Login Cadastre-se

terça-feira, 09 de abril de 2024 Pesquisar ▶

Estúdio
Capa Especiais Notícias Colunas Artigos Áreas Anuários Loja
ConJur

Consultor Jurídico > Áreas > Processo > Prazo para pedido principal após efetivação da cautelar é contado em dias úteis

AREIAS DO TEMPO

Prazo para pedido principal após

efetivação da cautelar é contado em
dias úteis TECNOLOGIA PREMIUM

Design inovador
8 de abril de 2024, 19h09 Desempenho
superior
Processo

Em julgamento de embargos de divergência, a Corte Especial do

Superior Tribunal de Justiça estabeleceu que o prazo de 30 dias para Beyond Fast
Ver ofertas

a formulação do pedido principal, após a efetivação da tutela cautelar

antecedente (artigo 308 do Código de Processo Civil), tem natureza
processual e, portanto, deve ser contado em dias úteis, nos termos
do artigo 219 do CPC.

Faça um Curso Técnico agora APOIO

Clique aqui e mude de vida

saiba mais

Com essa decisão, o colegiado Freepik

pacificou entendimentos
divergentes entre a 3ª Turma
(que entendia que o prazo seria
processual e deveria ser contado
em dias úteis) e a 1ª Turma
(segundo a qual o prazo seria
decadencial e deveria ser
contado em dias corridos).
 Login Cadastre-se

00:00/00:00

O relator dos embargos de divergência foi o ministro Sebastião Reis

Junior. Para ele, a regulação da tutela cautelar antecedente sofreu
alterações importantes entre o CPC/1973 e o CPC/2015,
especialmente porque o pedido principal, após a efetivação da tutela
cautelar, deixou de ser apresentado em ação autônoma e passou a
integrar o mesmo processo do requerimento cautelar.

Citando doutrina, ele explicou que o prazo material (prescricional ou

decadencial) diz respeito ao momento para a parte praticar
determinado ato fora do processo, enquanto o prazo processual se
relaciona ao momento para praticar atos que geram efeitos no
processo.

Nesse sentido, reforçou o ministro, as normas processuais operam

exclusivamente dentro do processo, disciplinando as relações
inerentes a ele.

Processo único
Segundo Sebastião Reis Junior, com o novo CPC, existe apenas um
processo, com uma etapa inicial relativa à tutela cautelar
antecedente e uma etapa posterior de apresentação do pedido
principal, com possibilidade de ampliação da abrangência da ação.

“Resta claro que o prazo de 30 dias previsto no artigo 308 do CPC é

para a prática de ato no mesmo processo. A consequência para a não
formulação do pedido principal no prazo de 30 dias é a perda da
eficácia da medida concedida (artigo 309, inciso II, do CPC/2015),
sem afetar o direito material”, completou.

No entendimento do ministro, a inovação legislativa, com a alteração

profunda do sistema da tutela cautelar antecedente, deixa claro que
o prazo do artigo 308 do CPC/2015 é processual.

“Como desdobramento lógico, sua contagem deverá ser realizada

apenas considerando os dias úteis”, concluiu. Com informações da
assessoria de imprensa do Superior Tribunal de Justiça.

EREsp 2.066.868
Tags: STJ

compartilhe

Receba nosso boletim de notícias

Digite seu e-mail RECEBER

Encontrou um erro? Avise nossa equipe!

 Login Cadastre-se
0 Comentários Relacionadas

OPINIÃO

Um ano sem Paulo de Tarso Viera

Sanseverino e as mudanças
institucionais no STJ
Nesta segunda-feira, 8 de abril, completa-se um
ano da morte precoce do ministro Paulo de
Tarso...

GENTE E COISAS

STJ julga se violência contra objetos, e

não só contra pessoas, caracteriza crime
de roubo
A Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça
decidiu, por maioria de votos, afetar o Recurso...

ENQUANTO ISSO, NO SENADO

Reforma do Código Civil abre nova

frente na discussão sobre correção e
juros de dívidas
Em paralelo ao julgamento da Corte Especial do
Superior Tribunal de Justiça sobre correção de
dívidas...

CONSTRUÇÃO DA CIDADANIA

Presidente do STJ lembra atuação da

Corte nos 35 anos desde sua instalação RECEBA NOSSO
BOLETIM DE NOTÍCIAS
O Superior Tribunal de Justiça não surgiu no dia 7
de abril de 1989. Seu nascimento,...
Digite seu e-mai
PANE NO SISTEMA

STJ orienta advogados em caso de falha

RECEBER
na inscrição para sustentação oral
​O Superior Tribunal de Justiça informa aos
advogados que, caso encontrem problemas ou
instabilidades no acesso...

PROCESSO TRIBUTÁRIO

A prescrição da ação anulatória e a nova

pragmática tributária
O presente texto tem por objetivo provocar
reflexões a respeito da aplicação – “automática”
– do...

OPINIÃO

Responsabilização de grupo econômico

transnacional nas relações de consumo
O ordenamento jurídico brasileiro apresenta
poucas disposições sobre os grupos econômicos
empresariais, suas classificações, conceitos e...

JUSTO PROCESSO

Sistema de justiça criminal: cadeia de

custódia no contexto das provas digitais
“Given the numerous ways information is stored
on a computer, openly and surreptitiously, a
search can...
 NADA DE CRAM DOWN Login Cadastre-se
STJ afasta abuso de credor que rejeitou
plano de RJ porque teria deságio de 90%
Não é razoável que o Poder Judiciário imponha ao
credor majoritário das obrigações de uma
empresa...

ETERNO RETORNO

STJ vai definir se ISS compõe base de

cálculo do IRPJ e da CSLL apurados pelo
lucro presumido
​A 1ª Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu
afetar os Recursos Especiais 2.089.298 e
2.089.356,...

terça-feira
09 de abril de 2024
Pesquisar ▶

CONJUR PUBLICIDADE ESPECIAIS PRODUTOS

Quem Somos Anuncie na ConJur Especial 20 anos Livraria

Equipe Anuários Conjur Eleições 2022 Anuários

Fale Conosco Especial 25 anos Boletim Jurídico

Consultor Jurídico 2024. Todos os direitos reservados.

ISSN 1809-2829

www.conjur.com.br