O problema da

organização de
uma sociedade
justa
 Índice

01. Formular o problema 03. Críticas à Teoria

As desigualdades sociais e Confrontar a teoria com a
económicas oposição

02. Clarificar a teoria 04. Discutir a atualidade

Conceitos, teses e A crítica de Nozick na
argumentos atualidade
01
Formular o
problema
As desigualdades sociais
e económicas
 Desde sempre que o mundo está cheio de
desigualdades dentro e entre os países.
Algumas famílias têm mais possibilidades
económicas, enquanto outras têm de lutar pela sua
sobrevivência todos os dias.
Exemplo

● A Rita é aplicada e vive em dificuldades;

● A Maria não é tão aplicada e vive em
condições económicas favoráveis;
● Têm o sonho de entrar na faculdade de
Direito;
 Para refletir …

As desigualdades sociais No caso de o Estado

Deve o Estado intervir intervir, não estará a
e económicas
de modo a interferir indevidamente
evidenciadas no
minimizá-las? na liberdade dos
exemplo são aceitáveis?
indivíduos?
A relevância da Filosofia na
resolução deste problema

A filosofia envolve-se neste

problema através da ética e da política.
É necessária intervenção da política
para que se obtenha uma sociedade
justa.
O Estado devia ajudar pessoas
como a Rita, para ter as mesmas
oportunidades da Maria.
02
Clarificar a
Teoria
Conceitos, teses e argumentos
 Na tentativa de refletir sobre como minimizar
as desigualdades sociais e económicas e de
conciliar a liberdade individual com a justiça social
que surge, em 1971, “Uma teoria da justiça”.
Segundo um célebre filósofo - John Rawls -
este problema pode ser resolvido com “justiça com
equidade”.
 Biografia

Nascimento: 21 de fevereiro de 1921

Falecimento: 24 de novembro de 2002
Prémios: Bolsa Guggenheim para Ciências
Humanas, Estados Unidos e Canadá
Formação: Universidade de Princeton, Kent
School, Calvert School.
Livros: Uma Teoria da Justiça (1971);
Liberalismo Político (1993), entre outros.
Rawls era um liberal igualitário, isto é, defende que
as liberdades básicas de um indivíduo não podem
ser sacrificadas em nome de princípios
distributivos.
Além disso, era também contratualista, ou seja,
para ele os princípios que regem uma sociedade
resultam de um contrato ou acordo estabelecido
entre as partes interessadas.
“A sociedade é bem ordenada quando não só é
concebida para aumentar o bem dos respetivos
membros mas quando é também efetivamente
regida por uma conceção pública da justiça.”

~John Rawls
A Teoria de John Rawls

Em que consiste?

A teoria de Rawls constitui uma reação ao

utilitarismo clássico, isto é, Rawls prefere
uma distribuição mais igualitária dos direitos
e deveres. A sua teoria apenas aceita
desigualdades, quando estas beneficiam os
mais desfavorecidos.
Rawls pretende mostrar que o mais
importante é a justiça, ou seja, a justiça é a
base de uma sociedade bem organizada.
Quais os conceitos nucleares da teoria de John Rawls?
Posição original: situação hipotética em que Véu da ignorância: trata-se de uma situação
todos os indivíduos se encontram no mesmo em que os indivíduos desconhecem tudo sobre
patamar, ou seja, nas mesmas condições de si mesmos (características físicas e
imparcialidade e racionalidade. Na posição psicológicas, económicas, sociais, políticas,
original os indivíduos encontram-se a coberto religiosas…) no entanto sabem as regras de
do véu de ignorância. funcionamento da sociedade em geral.
Os argumentos para esta teoria apoiam-se nos 3
princípios da justiça

● Princípio da liberdade: a sociedade deve assegurar a máxima liberdade para cada

pessoa, e para todos de forma igual;

● Princípio da igualdade de oportunidades: permite dar as mesmas oportunidades a

todas as pessoas independentemente da sua origem, étnia e convicções;

● Princípio da diferença: está extremamente ligado ao princípio da igualdade de

oportunidades e só é aplicável quando as diferenças redundam nos maiores benefícios
possíveis para os mais desfavorecidos;
03
Críticas à
Teoria
Confrontar a teoria com a
oposição
 Crítica comunitarista de Michael Sandel

Incide sobre a posição original e o véu da

ignorância. Sandel considera que não basta
que as nossas escolhas sejam imparciais
para serem boas. A avaliação das nossas
escolhas é uma questão moral, por isso,
primeiro temos de saber o que é bom e só
depois saberemos o que é justo.
 Crítica libertarista de Robert Nozick
Incide sobre o princípio da diferença e
a redistribuição da riqueza. Não cabe ao
Estado fazer a redistribuição da riqueza.
Nozick defende uma conceção de Estado
Mínimo, como um vigilante que promove a
segurança dos cidadãos e as liberdades
políticas, mas não interfere na vida
económica.
O Estado Mínimo é o único poder
político legítimo e cada indivíduo é titular
absoluto do que ganha e adquire.
04
Discutir a
atualidade
A crítica de Nozick na atualidade
 Exemplo

O Estado intervém na vida das pessoas, podendo ser um

Estado mínimo ou Estado “máximo” .

Em Portugal não existe Estado mínimo pois os indivíduos

não são titulares absolutos do que ganham e adquirem; mas
também não existe um Estado equitativo.

Ex: o governo, neste momento, está a agir de forma

igualitária e na opinião da maioria das pessoas injusta, pois
dá o mesmo valor a quem ganha o salário mínimo bem
como àquelas pessoas que ganham mais.
 Conclusão
Para concluir, com a realização deste trabalho ficamos a conhecer a Teoria de Rawls
baseada nos princípios da justiça bem como objeções à mesma por parte de Sandel e
Nozick.

Rawls Sandel Nozick

 Bibliografia

● Susana Teles de Sousa, Isabel Pinto Ribeiro e Rui Areal

(2021). 10 Àgora. Unidade Industrial da Maia: Porto
Editora.

● https://filosofianaescola.com/politica/teoria-da-justica
-de-rawls/ feito a 4 de agosto de 2019 pela escola da
filosofia.
OBRIGADA