EXMA. SRA. DRA.

JUIZA DE DIREITO DA 8ª VARA DO SISTEMA DOS

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS DO CONSUMIDOR DA COMARCA DE
SALVADOR – BA

Processo: 0053264-74.2024.8.05.0001

JAQUELINE RIBEIRO DOS SANTOS ,já qualificada nos autos da presente

demanda, por meio de sua advogada que esta subscreve, em desfavor de
YEESCO INDUSTRIA E COMERCIO DE CONFECCOES LTDA, vem
respeitosamente à presença de Vossa Excelência, apresentar MANIFESTAÇÃO
À CONTESTAÇÃO, rebatendo as preliminares invocadas pelas partes Rés,
pelas razões fáticas e jurídicas a seguir delineadas:

I. RESUMO DAS ALEGAÇÕES

Contrariamente ao argumento das Contestações, a parte autora

ingressou com a presente ação visando obrigação de fazer, reparação
patrimonial e extrapatrimonial em razão de falha na prestação de serviço pela
ré.

Isso porque, foi realizada uma compra de produtos junto a ré em janeiro

de 2024 e, tendo se passado prazo MUITO superior ao acordado pela entrega
dos produtos a empresa acionada permanecia silente às tentativas da autora de
obter maiores informações e sem qualquer retorno quanto ao pedido de
cancelamento e estorno dos valores.

Ocorre que, apenas APÓS o ajuizamento da ação e dias antes de

apresentar a contestação nos autos, a empresa acionada realizou o
cancelamento da compra da autora e realizou o estorno dos valores
contestados na presente ação, desse modo, evidente que o
ajuizamento da ação foi motivo preponderante para causar uma
resposta da ré, restando evidente o dever de indenizar como passa a
fundamentar.

(41)93500-1095 contato@marcellefortunato.adv.br
II - DA PRELIMINAR DE PERDA DO OBJETO

A ré em sede de preliminar alega a perda do objeto da ação em virtude

da devolução dos valores o que não merece prosperar.

Isso porque a devolução dos valores/entrega do produtos é apenas um

dos pedidos autorais, uma vez que resta pendente a apreciação do juízo acerca
do pedido indenizatório.

Ademais, o dano moral no caso em apreço decorre do próprio ato ilícito

da ré (in re ipsa), de maneira que, provada a conduta do agente agressor, resta
evidente a ofensa a esfera moral da cliente, que adquiriu o produto e passou
por momentos de aflição achando que não receberia o produto ou o estorno do
valor da compra em razão da dificuldade de contatar a ré e do descaso em
apresentar uma solução pela via administrativa.

Desse modo, não mercê prosperar a preliminar aduzida pela ré, devendo
prosseguir o feito para a apreciação de mérito.

III – DA IMPUGNAÇÃO A GRATUIDADE DE JUSTIÇA

Impugna a preliminar de gratuidade de justiça tendo em vista que a lei

9.099/95 é regida por princípios e normatização própria que dispensa o
recolhimento de custas na presente fase processual. Ademais, benefício de
justiça gratuita a garantia de acesso à justiça prevista no art. 5.º, LXXIV, da
CF/88, que diz: “o Estado prestará assistência judiciária integral e gratuita aos
que comprovarem insuficiência de recursos”.

Desse modo, requer o prosseguimento do feito e a total procedência na

forma dos pedidos abaixo.

IV –DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer-se:

a) A rejeição das preliminares na forma das fundamentações supra;

b) A procedência de todos os pedidos elencados na exordial;

(41)93500-1095 contato@marcellefortunato.adv.br
Por fim, reitera-se o pedido de julgamento antecipado da lide, considerando a
desnecessidade de produção de outras provas além das já constantes nos
autos, conforme faculta o art. 355, I, do Código de Processo Civil.

Termos em que pede deferimento.

Salvador, 16 de abril de 2024.

Marcelle Fortunato
OAB/BA 69.212

(41)93500-1095 contato@marcellefortunato.adv.br