NOME: EVELIN CAROLINE RICARDO RA: 52217994

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2 VARA CIVIL DE

ITAPETININGA

PROCESSO N 021217-35.2022.8.26.0888

CLARA MEDEIROS LTDA, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob n°, com
endereço eletrônico, com sede na Rua,n°, bairro, CEP, no município de itapetininga, Estado
de São Paulo, vem com as reverências de praxe deferidas a Vossa Excelência, por sua
advogada habilitada e subscrita, oferecer:

EMBARGOS MONITÓRIOS

decorrência de ação monitória agitada por MAXIMUS PRODUTOS DE LIMPEZA LTDA,

qualificada na exordial, o que faz em razão das justificativas de ordem fática e de direito,
abaixo delineadas.

I ESCLARECIMENTOS QUANTO AO QUADRO FÁTICO NARRADO NA INICIAL

A embargante de fato celebrou a compra de certos produtos de limpeza listados no

pedido “1227/21” com a empresa Maximus Produtos de Limpeza LTDA e tendo
também assinado o protocolo de recebimento datado aos 13/12/2021.

Todavia, ao fazer a verificação desses produtos notou que muitos deles, mais
especificamente 30 dos 48, apresentavam data de validade vencida. Além do mais,
4 deles tinham o lacre violado e o volume menor do que o previsto, conforme prova
documental anexada nos autos.

Notando-se o mau negócio, a embargante entrou em contato com a Empresa de

diversos modos. Aos 14/12/2021 enviou e-mail expondo o ocorrido, não obtendo
retorno fez o envio de notificação extrajudicial pedindo que fosse feito o recolhimento
dos produtos vencidos no prazo de 5 dias, conforme AR recebido em 21/12/2021 –
anexado nos autos – também sem sucesso.

Ademais, tendo feito o pagamento para a empresa embargada, a quantia de

7.412,90 (sete mil, quatrocentos e doze reais e noventa centavos) referente aos
produtos adequados ao uso.

I DO DIREITO

A embargante reconhece o pedido dos tais produtos, dessarte não há cobrança de

valores, uma vez que os produtos que estavam de acordo com o acordado com a
empresa, foram devidamente satisfeitos – conforme comprovante de transferência
anexo.

II DOS PEDIDOS
a) A improcedência da Ação monitória, em decorrência da inexigibilidade da
pretensão da autora;

b) Suspensão da eficácia da decisão que determina a expedição do mandado

de pagamento em desfavor da embargante;

c) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito

admitidos, tais como a juntada de novos documentos e a tomada do
depoimento pessoal do réu, sob pena de confesso;

d) Incubir o pagamento de custas processuais,honorários advocatícios e

sucumbenciais no valor máximo de 20%.

Nestes termos, pede deferimento

Itapetininga/SP

Advogada
OAB n°