JUÍZO DE

MÉRITO E
EFEITOS
RECURSAIS
Superado o juízo de
admissibilidade e sendo ele
positivo, o órgão
competente para o seu
julgamento passa ao juízo
do mérito recursal. O mérito
do recurso é a pretensão
recursal, que pode ser a de
invalidação, integração,
reforma ou esclarecimento
da decisão impugnada.
Importante observar que o
mérito do recurso não
necessariamente será
idêntico ao mérito da causa.
Uma questão processual,
relativa à admissibilidade da
causa, por exemplo, pode
ser o mérito recursal.
A causa de pedir do recurso pode se
fundar tanto em um error in
procedendo, o qual consiste em um
erro na decisão judicial apto à sua
invalidação; como em um error in
judicando, o qual refere-se a uma
interpretação equivocada dos fatos
ou do direito aplicável à questão, o
que poderá ensejar a reforma da
decisão.
- EFEITO
DEVOLUTIVO
O efeito devolutivo é da essência
do recurso, e consiste na
devolução ao judiciário do
conhecimento da matéria
impugnada. A despeito de ser
inerente a todos os recursos, o
efeito devolutivo pode variar de
recurso para recurso.
No que tange à extensão, em
regra, o recurso não devolve ao
tribunal o conhecimento de
matéria estranha ao âmbito da
decisão a quo. Na forma do
artigo 1.013 do Código de
Processo Civil, somente é
devolvido o conhecimento da
matéria impugnada.
O parágrafo 2º do artigo 1.013 excepciona em algumas
hipóteses a restrição imposta ao efeito devolutivo para
permitir que o órgão ad quem decida outras questões que não
aquelas constantes da decisão impugnada.

Art. 1.013, § 2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz

acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos
demais.
EFEITO IMPEDITIVO/OBSTATIVO
DO TRÂNSITO EM JULGADO
Na medida em que o recurso devolve ao Poder
Judiciário, por força do efeito devolutivo, a apreciação
da matéria impugnada, enquanto não julgado o
recurso não se poderá falar em coisa julgada ou em
preclusão, na forma do artigo 502 do CPC.

Art. 502. Denomina-se coisa julgada material a autoridade que torna

imutável e indiscutível a decisão de mérito não mais sujeita a recurso.
O Superior Tribunal de
Justiça vem manifestando o
entendimento no sentido de
que, independentemente da
inadmissão do recurso, a
data do trânsito em julgado
é a data do trânsito em
julgado da última decisão.
Quando dotado de efeito
suspensivo, a interposição do
recurso impede que a decisão
recorrida produza efeitos concretos,
sejam eles executivos, declaratórios
ou constitutivos, e seja passível de
execução até a decisão do recurso
ou, se for o caso, o último recurso
ao qual se atribui efeito suspensivo.
A regra geral do Código de Processo
Civil, na forma do seu artigo 995, é
que os recursos não são dotados de
efeito suspensivo, salvo disposição
legal ou decisão judicial em sentido
diverso. Não obstante, o parágrafo
único do artigo 995 autoriza que a
decisão recorrida seja suspensa por
decisão do relator, se da imediata
produção dos seus efeitos houver
risco de dano grave, de difícil ou
impossível reparação, e ficar
demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso.
Como exceção à regra
geral, conforme artigo 1.012
do diploma processual, a
apelação é dotada de efeito
suspensivo, ressalvadas as
hipóteses previstas nos
incisos do paragrafo 1º do
referido dispositivo legal.
A interposição de recurso dotado
de efeito interruptivo interrompe o
prazo para a interposição dos
demais recursos. É o caso, por
exemplo, dos embargos de
declaração, conforme o artigo
1.026 do CPC. Na vigência do
Código de Processo Civil de
1973, também gozava desse
efeito o recurso de embargos
infringentes, extinto com o
advento do novo Código de
Processo Civil.
Sempre que houver julgamento de mérito do recurso,
a decisão deste substitui a decisão recorrida,
passando aquela a produzir efeitos e comportar
execução. A substitutividade encontra previsão no
artigo 1.008 e não ocorrerá se o recurso não vier a ser
julgado no mérito, ou não for conhecido.
Art. 1.008. O julgamento proferido pelo tribunal substituirá a decisão
impugnada no que tiver sido objeto de recurso.
O efeito substitutivo se justifica pela impossibilidade
de coexistirem duas decisões com o mesmo objeto.
Assim, eventual ação rescisória deverá ser dirigida
contra a última decisão, que substituirá a decisão
recorrida.
É a aptidão que os recursos em geral têm de permitir
ao órgão ad quem que examine de ofício matérias de
ordem pública, conhecendo-as ainda que não
integrem o objeto do recurso. Ex. prescrição,
decadência, falta de condições da ação ou de
pressupostos processuais etc.
É a aptidão de alguns recursos cuja eficácia pode
ultrapassar os limites objetivos ou subjetivos
previamente estabelecidos pelo recorrente; possibilita
que o resultado do recurso estenda-se a litigantes que
não tenham recorrido; ou, ainda, quando o julgamento
do recurso atingir outros atos processuais além do
impugnado.
Segundo o efeito expansivo subjetivo dos recursos, tem-se que o recurso interposto por um
dos litisconsortes a TODOS APROVEITA, exceto se distintos ou opostos os interesses.
Trata-se de expandir os efeitos do recurso a quem não recorreu. Alguns doutrinadores
trabalham esse efeito como sendo a dimensão subjetiva do efeito devolutivo.

Art. 117. Os litisconsortes serão considerados, em suas relações com a parte adversa, como litigantes
distintos, exceto no litisconsórcio unitário, caso em que os atos e as omissões de um não prejudicarão os
outros, mas os poderão beneficiar.

Os embargos de declaração possuem efeito interruptivo e, portanto, após sua interposição

os prazos recomeçam a partir da publicação da nova decisão. Neste caso, ainda que
opostos por apenas um dos litisconsortes, a interrupção do prazo beneficiará a todos os
litisconsortes.
O efeito expansivo objetivo refere-se a capítulos não
impugnados, mas que serão atingidos pelo julgamento
do recurso. Por exemplo: na situação em que há
alegação de nulidade de citação na apelação, se o
tribunal reconhecer a nulidade, a decisão irá atingir os
atos posteriores à citação que foi decretada nula, pois
tudo que aconteceu após a citação será anulado
também.
O efeito regressivo é também conhecido como juízo de retratação. O
juízo de retratação é a oportunidade atribuída ao magistrado de rever,
parcial ou totalmente, sua decisão. O juízo, neste caso, poderá alterar o
conteúdo seja por razões de mérito (conveniência e oportunidade), seja
por razões de legalidade. Tal oportunidade é conferida pela legislação
em casos específicos.

O juízo de retratação é possível:

▪Na improcedência Liminar do Pedido
▪Na Sentença Terminativa
▪Na Apelação do ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente)
A interposição dos recursos previstos no Código de Processo Civil
geram efeitos específicos com relação ao processo. O efeito
devolutivo é impeditivo do trânsito em julgado.

Os demais efeitos, suspensivo, substitutivo e interruptivo, variam

dependendo do recurso interposto ou da decisão proferida pelo
órgão ad quem.
Por fim, a não suspensividade dos recursos
como regra geral visa a promover a efetividade
e a celeridade processuais, valorizando a
decisão de primeira instância e autorizando a
execução provisória da decisão recorrida.
a) O efeito devolutivo provoca o impedimento da produção imediata dos efeitos da
decisão impugnada.
b) O efeito regressivo impede o órgão jurisdicional a quo de rever a decisão recorrida.
c) O efeito expansivo subjetivo excepciona a regra de que a interposição do recurso
produz efeitos apenas para o recorrente.
d) O efeito translativo impede que o órgão judicial revisor se pronuncie de ofício.
LETRA C
a) O efeito devolutivo consiste na aptidão que todo recurso tem de devolver ao Poder Judiciário a
rediscussão da matéria impugnada.
b) O efeito regressivo. Trata-se da aptidão de que alguns recursos têm de permitir ao órgão a
quo reconsiderar a decisão proferida, por meio do juízo de retratação.
c) O efeito expansivo é a aptidão de alguns recursos cuja eficácia pode ultrapassar os limites
objetivos ou subjetivos previamente estabelecidos pelo recorrente. São de dois
tipos: subjetivos quando atingir partes que não apresentaram o recurso, como no caso de
litisconsórcio unitário; ou objetivos quando as matérias que guardam entre si relação de
prejudicialidade, assim, ainda que haja recurso de apenas um deles, vai haver repercussão em todos.
d) O efeito translativo é a aptidão que os recursos em geral têm de permitir que o órgão ad
quem examine de ofício matérias de ordem pública, conhecendo-as ainda que não integrem o objeto
do recurso.
a) A apelação, como regra, não tem efeito suspensivo.
b) As decisões interlocutórias não recorríveis imediatamente por agravo
de instrumento deverão ser questionadas em preliminar de recurso de
apelação, ou nas contrarrazões.
c) Os embargos infringentes foram preservados no CPC/2015.
d) O juízo de admissibilidade do recurso de apelação deve ser realizado
perante o juízo de primeira instância.
LETRA B
a) O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou dos
litisconsortes, desistir do recurso.
b) O prazo para interposição de recurso, conta-se da data em que os advogados, a
sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou o Ministério
Público são intimados da decisão.
c) No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela
legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno,
sob pena de deserção.
d) Os recursos impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão
judicial em sentido diverso.
LETRA D
A) - Art. 998. O recorrente poderá, a qualquer tempo, sem a anuência do recorrido ou
dos litisconsortes, desistir do recurso.
B) - Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso conta-se da data em que os
advogados, a sociedade de advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública ou
o Ministério Público são intimados da decisão.
C) - Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando
exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e
de retorno, sob pena de deserção.
d) - Art. 995. Os recursos NÃO impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal
ou decisão judicial em sentido diverso.
a) O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos
ou opostos os seus interesses.
b) Começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a sentença que
extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado.
c) As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito
comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser
suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final,
ou nas contrarrazões.
d) Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para suprir
omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a
requerimento; considerando-se omissa a decisão que deixe de se manifestar sobre
tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de
competência aplicável ao caso sob julgamento.
LETRA C
a) CORRETO - Art. 1.005. O recurso interposto por um dos litisconsortes a todos aproveita, salvo se distintos ou opostos os
seus interesses.
b) CORRETO - Art. 1.012. A apelação terá efeito suspensivo.
§ 1o Além de outras hipóteses previstas em lei, começa a produzir efeitos imediatamente após a sua publicação a
sentença que:
III - extingue sem resolução do mérito ou julga improcedentes os embargos do executado;
c) INCORRETO - Art. 1.009. Da sentença cabe apelação.
§ 1o As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento,
não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a
decisão final, ou nas contrarrazões.
d) CORRETO - Art. 1.022. Cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para: II - suprir omissão de
ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento;
Parágrafo único. Considera-se omissa a decisão que: I - deixe de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento;