LEGISLAÇÃO PERTINENTE AO

POLICIAL MILITAR DE ALAGOAS

PARTE 2 (DIREITO PENAL)

PMBA
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL

O inteiro teor desta apostila está sujeito à proteção de direitos autorais.

Copyright © 2017 Loja do Concurseiro. Todos os direitos reservados. O conteúdo
desta apostila não pode ser copiado de forma diferente da referência individual
comercial com todos os direitos autorais ou outras notas de propriedade retidas, e
depois, não pode ser reproduzido ou de outra forma distribuído. Exceto quando
expressamente autorizado, você não deve de outra forma copiar, mostrar, baixar,
distribuir, modificar, reproduzir, republicar ou retransmitir qualquer informação,
texto e/ou documentos contidos nesta apostila ou qualquer parte desta em
qualquer meio eletrônico ou em disco rígido, ou criar qualquer trabalho derivado
com base nessas imagens, texto ou documentos, sem o consentimento expresso
por escrito da Loja do Concurseiro.

Nenhum conteúdo aqui mencionado deve ser interpretado como a concessão

de licença ou direito de qualquer patente, direito autoral ou marca comercial da
Loja do Concurseiro.

2
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
PROGRAMA:
LEGISLAÇÃO PERTINENTE AO POLICIAL MILITAR DE
ALAGOAS:
3 Decreto-Lei nº 2.848/1940 e suas alterações (Parte
geral do Código Penal): Título I a III.
DA APLICAÇÃO DA LEI PENAL
Anterioridade da lei
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não
há pena sem prévia cominação legal.
COMENTÁRIOS
No primeiro momento se faz necessário que saibamos a
diferença entre crime/delito e contravenção penal.
Características dos crime/delitos: 1 - Pena de reclusão
(regime fechado, regime semi-aberto e aberto),
detenção (regime semi-aberto e aberto, podendo haver
a regressão de regime semi-aberto para fechado)
cumulada ou não com multa. 2 - Tentativa de crime é
punida. 3 - Admitem três espécies de ação penal: Ação
Penal Pública Incondicionada, Ação Penal Pública
Condicionada e Ação Penal Privada. 4 - Existe
extraterritorial idade da lei penal. 5 - Tempo máximo é
de prisão 30 anos. 6 - A competência para julgar os
crimes é da justiça federal e justiça estadual.
Características das contravenções penais (DECRETO-LEI
Nº 3.688, DE 3 DE OUTUBRO DE 1941): 1 - Pena de
prisão simples (regime semi-aberto e aberto, não
podendo nunca regredir para o regime fechado)
cumulado ou não com multa ou só multa. 2 - Não se
pude tentativa de contravenção. 3 - Todas as
contravenções penais são de ação penal pública
incondicionada. 4 - Não há extraterritorialidade da lei
penal brasileira. 5 - Pena máxima de 5 anos. 6 - São
sempre julgadas pela justiça estadual. OBS.: A justiça
federal não julga contravenções penais, mesmo que
atinja interesses da União. Porém existe uma exceção,
3
quando o contraventor tiver foro especial na justiça
federal. Ex.: Juiz federal, que comente contravenção
penal, é julgado pela justiça federal - TRF.
Diferenças básicas entre os regimes: 1 - Regime
Fechado - O cumprimento se dará em penitenciárias,
podendo, após diversos critérios, o preso trabalhar
externamente somente em serviços ou obras públicas.
OBS.: O preso poderá também trabalhar internamente,
de acordo com suas aptidões ou habilidades que eram
desenvolvidas antes da condenação.
2 - Regime semiaberto: O cumprimento se dará em
colônias agrícolas, industriais ou estabelecimentos
semelhantes, podendo o preso trabalhar externamente,
assim como frequentar cursos de ensino superior,
médio, profissionalizantes e dentre outros.
3 - Regime aberto: O cumprimento se dará nas
conhecidas casas de albergados, podendo o preso
trabalhar externamente.
OBS.: Nos regimes fechados e semiabertos o preso terá
direito a remição, ou seja, a cada três dias de trabalho
diminuirá um na sua pena. Todavia no regime aberto
não tem previsão expressa para esta remição.
Princípio da Anterioridade - A lei incriminadora deve
ser anterior ao fato praticado, ou seja, não pode ser
aplicada aos fatos anteriores a sua entrada em vigor.
Ex.: Joaquim praticou um ato no dia 15/01/2017. No dia
20/01/2017, entra em vigor uma lei que tipifica a
conduta de Joaquim como crime. Conclusão: Joaquim
não poderá responder pelo crime, pois o ato foi
praticado antes da lei entrar em rigor.
Princípio da Reserva Legal - Somente lei federal,
ordinária ou complementar, pode criar ou modificar
infrações penais e sanções penais. OBS.: Não se pode
criar ou modificar infrações penais e sanções penais
por: 1 - Leis estaduais, municipais ou do distrito federal.
2 - Lei delegada. 3 - Emenda constitucional. 4 - Medida
provisória (Art. 62 - “Em caso de relevância e urgência,
o Presidente da República poderá adotar medidas
provisórias, com força de lei, devendo submetê-las de
imediato ao Congresso Nacional”, § 1º - “É vedada a
edição de medidas provisórias sobre matéria” - I -
“relativa a”, b - “direito penal, processual penal e
processual civil”, da Constituição Federal de 1988). 5 -
Costumes, princípios gerais de direito e analogias.
É terminantemente proibida a analogia in malam
partem, ou seja, aquela que irá prejudicar o réu. Porém
é perfeitamente aceita a analogia in bonam partem, ou
seja, aquela que irá beneficiar o réu. Ex.: Manoel faz
uma ligação clandestina para pegar o sinal de Sky do
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL

seu vizinho. Seu vizinho vai a uma delegacia de polícia, Classificação das Normas Penais em Branco: 1 -
após ser realizado os procedimentos, o juiz recebe a Normas Penais em Branco próprias (complemento
denúncia de um furto. Porém, verifica que o delegado proveniente de outras espécies normativas, como por
equiparou o furto de sinal da Sky, com furto de energia, exemplo, portarias.) e Normas Penais em Branco
por analogia. Conclusão: Como a analogia é com animus impróprias (completamente proveniente da mesma
de prejudicar o réu, a mesma não poderá ser aplicada. espécie normativa, como por exemplo, lei penal
Ex2.: Uma parteira, em uma cidade longínqua, que completada pelo código civil ou pelo próprio código
pratica uma manobra abortiva em uma jovem que foi penal). OBS.: Ainda podemos dividir as Normas Penais
vítima de estupro. Conclusão: O Art. 128, I e II do C.P. em Branco impróprias em: Homovitelina (completo
(“Não se pune o aborto praticado por médico”: I - “se está dentro do próprio código penal. Ex.: O crime de
não há outro meio de salvar a vida da gestante”; e II - peculato, suja elementar é o funcionário público.
“se a gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido Conclusão: Encontraremos o conceito de funcionário
de consentimento da gestante ou, quando incapaz, de público no próprio código penal, mais precisamente no
seu representante legal”) prevê somente a prática do seu art. 327.) e Heterovitelina (completo está dentro de
aborto realizada por médico, mas, por analogia (in outra lei, localizada no código civil, por exemplo. Ex.: No
bonam partem), o legislador achou que poderia ser delito de art. 236 - "Contrair casamento, induzindo em
praticado por outras pessoas como a enfermeira e a erro essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe
parteira, por exemplo. impedimento que não seja casamento anterior",
encontraremos as hipóteses de impedimento da união
Segundo Mirabete, “o costume é uma regra de conduta
civil, dentro do código civil.).
praticada de modo geral, constante e uniforme, com a
consciência de sua obrigatoriedade”. Assim, apesar de Norma Penal em Branco Reversa, Revés ou Investida: É
ser proibida a criação de normas penais por meio de aquela cujo complemento normativo está relacionado à
costumes, os mesmos podem auxiliar o intérprete a sanção penal (pena) e não ao conteúdo da proibição.
traduzir conceitos, tais como de repouso noturno, Ex.: Art. 304 do C.P. "Fazer uso de qualquer dos papéis
honra e etc., permitindo assim um enquadramento falsificados ou alterados, a que se refere os arts. 297 a
correto do fato ao tipo penal. Ex.: Raimundo adentrou 302.
uma residência em uma cidade do interior do Pará, por
Pena - A cominada à falsificação ou à alteração."
volta das 20h, para cometer um furto. Os moradores
desta cidade iniciam seu repouso noturno às 18h.
Conclusão: O juiz poderá utilizar os costumes locais e
qualificar o furto do Art. 155, § 1º (“Subtrair, para si ou
para outrem, coisa alheia móvel”; § 1º - “A pena
aumenta-se de um terço, se o crime é praticado durante
o repouso noturno”) do C.P., por ter sido cometido
durante o repouso noturno.
Princípio da Taxatividade - A lei incriminadora deve
descrever de forma clara e precisa a conduta criminosa.
Este princípio proíbe leis penais vagas, genéricas ou
imprecisas (de conteúdo duvidoso).
A lei tem que ser escrita, estrita (proíbe a utilização de
analogia incriminadora), certa (Princípio da
Taxatividade) e necessária (Princípio da Intervenção
Mínima).
No Art. 1° do C.P. entendamos infração penal (crime e
contravenção penal), sanção penal (penas e medidas de
segurança).
PRINCÍPIO DA LEGALIDADE = RESERVA LEGAL +
ANTERIORIDADE.
Normas Penais em Branco: São aquelas que necessitam
de um completo de outra norma.

4
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
LEI PENAL NO TEMPO
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em
virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença
condenatória.
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo
favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda
que decididos por sentença condenatória transitada em
julgado.
COMENTÁRIOS
A Abolitio Criminis nada mais é que a abolição do
crime, ou seja, se um fato deixa de ser crime, então o
sujeito não poderá mais ser punido, e mesmo que já
tenha transitado em julgado a sentença condenatória,
cessará todos os efeitos penais. Ex.: Pedro cometeu um
crime, e o processo já transitou em julgado e o mesmo
está cumprindo sua pena. Porém, 2 meses após o
cumprimento de pena, surge uma lei abolindo o crime
praticado por Pedro. Conclusão: Pedro será colocado
em liberdade. OBS.: Somente serão cessados os efeitos
penais, ou seja, os extrapenais continuarão sendo
aplicados. Ex.: Mario corta o rosto de João. Na esfera
penal foi condenado por lesão corporal e na esfera cível
foi condenado a pagar a reparação estética do rosto de
João. Suponhamos que o delito de lesão corporal foi
abolido do código penal. Conclusão: Mario não
precisará cumprir nenhum ato decidido por sentença
penal, todavia continuará obrigado a fazer a reparação
estética no rosto de João.
Retroatividade - A lei penal não retroagirá, salvo para
beneficiar o réu (Novatio legis in mellius) - Art. 5, XL C.F.
Ex.: José cometeu um delito que tem uma pena de 5 a
10 anos de reclusão. No decorrer do processo, o mesmo
delito passou a ter uma pena de 2 a 7 anos de reclusão.
Conclusão: José será beneficiado com a nova lei.
Ultratividade - A lei posterior mais rigorosa não poderá
retroagir para agravar a situação do agente (Novatio
legis in pejus). Sendo assim aplicada a lei revogada. Ex.:
No dia 10/01/2017, João cometeu um crime que trazia
uma pena de 1 a 3 anos de reclusão. Antes da sentença
transitada em julgado, a lei foi revogada e o crime
passou a ter uma pena de 2 a 5 anos de reclusão.
Conclusão: Será aplicada a João a lei que foi revogada,
tendo em vista, que a lei nova é mais maléfica.
5
EXTRATIVIDADE = RETROATIVIDADE + ULTRATIVIDADE
Lei excepcional ou temporária
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigência.
COMENTÁRIOS:
As leis, em regra, são feitas para vigorarem por prazo
indeterminado, até que sejam revogadas por outra lei.
Porém existem duas exceções: Lei excepcional e Lei
temporária (Possuem durações determinadas).
Não se aplica nas leis excepcionais e temporárias a
abolitio criminis.
Lei Excepcional - É a lei feita para vigorar durante
situações excepcionais, ou seja, de anormalidade.
Ex.: guerra, calamidades e etc.
Lei Temporária - É a lei feita para vigorar durante prazo
certo e exato, ou seja, em seu próprio texto consta o dia
da sua revogação. Ex.: Uma lei que começou a vigorar
no dia 01/01/2017 e se findará no dia 01/02/2017.
As leis excepcionais e temporárias continuam sendo
aplicadas após serem revogadas, ou seja, são ultrativas.
Mas apenas aos fatos ocorridos durante a sua vigência.
Ex.: Suponhamos que surge uma lei que proíbe lavar
carro no período de 01/02/2017 à 01/03/2017. João
lava seu carro neste período. Conclusão: Mesmo que a
lei tenha vencido seu prazo de validade, João irá
responder pelo delito praticado à época do fato. OBS.:
Uma lei perde sua vigência em algumas situações
específicas, quais sejam: revogação por outra lei,
desuso e decurso de tempo. OBS2.: Revogação é o
fenômeno pelo qual uma lei perde a sua vigência, pois
entra em vigor outra norma. OBS3.: Repristinação é um
instituto jurídico, no qual, uma norma que foi revogada,
volta a vigência novamente, após ter sido revogada por
uma terceira lei, ou seja, seria a revogação da
revogação.
Tempo do crime
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da
ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do
resultado.
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
COMENTÁRIOS
O Art. 4° do C.P. refere-se ao tempo no qual o crime
ocorreu.
Teoria Atividade - Considera-se praticado o crime no
momento da conduta (ação ou omissão), ou seja, no
momento da atividade criminosa e não no momento do
resultado. (ADOTADA PELO C.P.) Ex.: Pedro atira em
Paulo no dia 10/01/2017. Porém, o mesmo vem a
falecer no dia 13/01/2017. Conclusão: Será considerado
praticado o delito no dia 10/01/2017.
Teoria do Resultado - Considera-se praticado o crime
no momento do resultado e não da conduta. (NÃO
ADOTADO PELO C.P.) Ex.: Pedro atira em Paulo no dia
10/01/2017, que vem a falecer no dia 20/01/2017.
Conclusão: Será considerada a pratica do delito no dia
20/01/2017.
Teoria Mista ou Ubiquidade - Considera-se praticado o
crime, tanto no momento da conduta quanto do
resultado. (NÃO ADOTADO PELO C.P.) Ex.: Pedro atira
em Paulo no dia 10/01/2017, que vem a falecer no dia
20/01/2017. Conclusão: Será considerado a pratica do
delito tanto no dia 10/01/2015 quanto no dia
20/01/2017.
Se durante um crime permanente ou continuado (Art.
71 do C.P. - "Quando o agente, mediante mais de uma
ação ou omissão, pratica dois ou mais crimes da mesma
espécie e, pelas condições de tempo, lugar, maneira de
execução e outras semelhantes, devem os
subsequentes ser havidos como continuação do
primeiro, aplica-se-lhe a pena de um só dos crimes, se
idênticas, ou a mais grave, se diversas, aumentada, em
qualquer caso, de um sexto a dois terços") houver a
alteração de lei, aplica-se sempre a lei mais nova,
mesmo que seja mais grave ao acusado (Súmula N° 711
do STF - "A lei penal mais grave aplica-se ao crime
continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é
anterior à cessação da continuidade ou da
permanência"). Ex.: Pablo pratica o crime de sequestro
no dia 05/01/2017. O mesmo se estende, e vem a findar
no dia 25/08/2017. No dia do início do sequestro (dia
05/01/2017), suponhamos que o delito tinha uma pena
de 4 a 10 anos de reclusão, porém no dia 10/07/2017 a
lei é alterada, dando ao delito uma pena de 6 a 15 anos
de reclusão. Conclusão: Pablo será julgado com base na
lei mais nova, mesmo sendo mais rigorosa.
Crime Permanente - É aquele que se prolonga no
tempo. Ex.: Sequestro, Redução a condição análoga à
de escravo e etc.
Crime Continuado - É uma sucessão de crimes da
mesma espécie, praticados nas mesmas circunstâncias
6
de tempo, lugar e maneira de execução. Ex.: Três furtos
(Art. 155 do C.P.) praticados em três casas vizinhas em
três dias seguidos, nos mesmos horários, com os
mesmo modos operantes e etc. OBS.: Só é possível
existir crime continuado, se estivermos diante de
crimes da mesma espécie, ou seja, descrito no mesmo
tipo penal (mesmo artigo de lei). Ex.: Art. 155 “caput” e
155, § 4º, ou seja, furto simples e furto qualificado,
porém os dois são furtos.
Territorialidade
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de
convenções, tratados e regras de direito internacional,
ao crime cometido no território nacional.
§1º - Para os efeitos penais, consideram-se como
extensão do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço
do governo brasileiro onde quer que se encontrem,
bem como as aeronaves e as embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou
em alto-mar.
§2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes
praticados a bordo de aeronaves ou embarcações
estrangeiras de propriedade privada, achando-se
aquelas em pouso no território nacional ou em voo no
espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar
territorial do Brasil.
COMENTÁRIOS
Em regra aplica-se a lei penal brasileira em todo
território nacional, não importando a nacionalidade da
vítima ou agente ou do bem jurídico tutelado (Princípio
da Territorialidade Relativa).
O Art. 5° do C.P. adotou a Territorialidade Temperada
(aquela que permite a eficácia da norma de outros
países em certos casos, como, tratados, convenções e
regras de direito internacional.) pela
intraterritorialidade (lei do estrangeiro adentrando no
Brasil).
Território Nacional = Espaço físico (Geográfico) + Espaço
Jurídico (Equiparação - Art. 5º, §§ 1º e 2º C.P.).
No Art. 5°, §§ 1º e 2º do C.P. temos: 1 - Quando as
embarcações ou aeronaves brasileiras forem públicas
ou estiverem a serviço brasileiro, quer se encontre em
território nacional ou estrangeiro, são considerados
partes do nosso território; 2 - Se privados, quando em
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
alto-mar ou espaço aéreo correspondente, seguem a lei
da bandeira de ostentam (Princípio da Bandeira); 3 -
Quanto às embarcações ou aeronaves estrangeiras em
território brasileiro, desde que públicas, não são
considerados parte de nosso território. Porém se
privadas são considerados parte de nosso território.
Embaixada não é extensão do território que
representam. Porém as embaixadas são invioláveis.
Na dúvida de territorialidade, a doutrina resolve o
problema, aplicando a lei da nacionalidade do agente.
Ex.: Em alto-mar, duas embarcações privadas colidem,
uma brasileira e outra italiana. Um americano e um
japonês constroem uma jangada com os destroços das
duas embarcações, e sobre os destroços misturados das
embarcações, o americano mata o japonês. Será
aplicada a lei da nacionalidade do agente, pois a
territorialidade está mistura/confusa. Porém, se no
mesmo caso, fossem duas embarcações brasileiras
privadas em alto-mar, como os destroços são
brasileiros, então seria aplicada a lei da bandeira que
ostentam, ou seja, lei brasileira.
Se a embarcação estrangeira for pública e estiver
atracada em porto brasileiro, e acontece um crime no
interior da embarcação, então será aplicada a lei
estrangeira. Porém se o crime for cometido fora da
embarcação, ou seja, em território brasileiro, temos
duas hipóteses: Se o agente estiver a serviço do seu país
será aplicada a lei estrangeira, se não estiver será
aplicada a lei brasileira.
A competência para julgar os crimes cometidos a bordo
de embarcações e aeronaves é da justiça federal,
ressalvada quando a competência for da justiça militar.
OBS.: A competência será da justiça estadual, quando
se tratar de delitos cometidos a bordo de iates, lanchas,
botes e embarcações equiparadas, pois a CF/88 em seu
Art. 109 - “Aos juízes federais compete processar e
julgar”, IX - “os crimes cometidos a bordo de navios ou
aeronaves, ressalvada a competência da Justiça Militar”,
menciona o termo navios (embarcações de grande
porte, autorizadas e adaptadas para viagens
internacionais). OBS2.: No que se refere ao termo
aeronaves, a sua interpretação é extensiva, ou seja,
aeronaves de modo geral.
O Brasil adota a chamada Passagem Inocente (Lei
8.617/93 - Art. 3º - "É reconhecido aos navios de todas
as nacionalidades o direito de passagem inocente no
mar territorial brasileiro"). Quando o navio privado
passa pelo território nacional apenas como passagem
necessária para chegar ao seu destino (no nosso
território não atracará) não se aplica a lei brasileira,
desde que não seja prejudicial à paz, à boa ordem ou à
7
segurança do Brasil, devendo ser contínua e rápida.
OBS.: Apesar de não existir previsão expressa,
garantindo o direito de passagem inocente de
aeronaves, não tem sentido excluí-las, desde que
respeitados os requisitos impostos às embarcações
(doutrina majoritária). Conclusão: A letra de lei traz
somente previsão para navios, excluindo as aeronaves.
No entanto, para muitos doutrinadores, não há motivos
para excluí-las.
Lugar do crime
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em
que ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte,
bem como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado.
COMENTÁRIOS
Teoria Atividade - Considera-se praticado o crime no
lugar da conduta e não do resultado (NÃO ADOTADA
PELO C.P.). Ex.: Pedro atira em Paulo no Estado do Pará.
Porém, o mesmo vem a falecer no Estado de São Paulo.
Conclusão: Será considerado o lugar do delito no
Estado do Pará.
Teoria do Resultado - Considera-se praticado o crime
no lugar do resultado e não da conduta (NÃO
ADOTADO PELO C.P.). Ex.: João atira em Paulo no
Estado do Amazonas. Porém, o mesmo vem a falecer no
Estado de Fortaleza. Conclusão: Será considerado o
lugar do delito no Estado de Fortaleza.
Teoria Mista ou Ubiquidade - Considera-se praticado o
crime, tanto no lugar da conduta quanto do resultado
ou onde deveria se produzir o mesmo (ADOTADO PELO
C.P.). Ex.: João atira em Paulo no Estado do Acre.
Porém, o mesmo vem a falecer no Estado do Pará.
Conclusão: Será considerado o lugar do delito tanto no
Estado de Acre quanto no Estado do Pará.
Crimes Plurilocais - São aqueles que a conduta ocorre
em um lugar e o resultado em outro lugar, porém
ambos dentro do Brasil (percorre dois ou mais lugares
do mesmo país soberano). Ex.: Conduta no Rio de
Janeiro e resultado no Pará. Ex2.: Conduta em São
Paulo, passando pelo Rio de Janeiro, se consumando
em Minas Gerais. Conclusão: Como gera um conflito
interno de competência, será em regra resolvido pelo
Art. 70 do C.P.P. (“A competência será, de regra,
determinada pelo lugar em que se consumar a infração,
ou, no caso de tentativa, pelo lugar em que for
praticado o último ato de execução”) que adotou a
teoria do resultado.
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL

Crimes à Distância ou Crime de Espaço Máximo - São §2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira
aqueles que parte ocorre no Brasil e parte no depende do concurso das seguintes condições:
estrangeiro (percorre dois países soberanos), ou seja, a
entrar o agente no território nacional; ser o fato punível
conduta ocorre no Brasil e o resultado ou possibilidade
também no país em que foi praticado; estar o crime
de resultado no estrangeiro e vice-versa. Ex.: Conduta
incluído entre aqueles pelos quais a lei brasileira
no Brasil e resultado na Argentina ou vice-versa.
autoriza a extradição; não ter sido o agente absolvido
Conclusão: Como gera um conflito internacional de
no estrangeiro ou não ter aí cumprido a pena; não ter
jurisdição, será resolvido pelo Art. 6º do C.P. que
sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por outro
adotou a teoria da ubiquidade.
motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo a lei
Crime em Trânsito - Crime percorre mais de dois países mais favorável.
soberanos. Ex.: Conduta no Brasil, passando pela
§3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime
Argentina, e se consumando no Paraguai. Conclusão:
cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do
Como gera um conflito internacional de jurisdição, será
Brasil, se, reunidas as condições previstas no parágrafo
resolvido pelo Art. 6º do C.P. que adotou a teoria da
anterior:
ubiquidade.
não foi pedida ou foi negada a extradição;
OBS.: Será aplicada a teoria da ubiquidade somente nos
crimes à distância ou em trânsito. Já que nos plurilocais houve requisição do Ministro da Justiça.
a conduta e o resultado ocorrem dentro do Brasil.

Se, parte do crime (conduta, resultado ou possibilidade COMENTÁRIOS

do resultado) ocorrer no Brasil, já é possível aplicar a lei
penal brasileira. Porém, poderá ser aplicada a lei do país
estrangeiro. Mas para evitar o BIS IN IDEM (dupla
punição pelo mesmo fato) a pena cumprida no
estrangeiro será descontada ou atenuada na pena a
cumprir no Brasil (Art. 8° do C.P. - “A pena cumprida no
estrangeiro atenua a pena imposta no Brasil pelo
mesmo crime, quando diversas, ou nela é computada,
quando idênticas”).
Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora
cometidos no estrangeiro:
I - os crimes: contra a vida ou a liberdade do Presidente
da República; contra o patrimônio ou a fé pública da
União, do Distrito Federal, de Estado, de Território, de
Município, de empresa pública, sociedade de economia
mista, autarquia ou fundação instituída pelo Poder
Público; contra a administração pública, por quem está
a seu serviço; de genocídio, quando o agente for
brasileiro ou domiciliado no Brasil;
II - os crimes: que, por tratado ou convenção, o Brasil se
obrigou a reprimir; praticados por brasileiro; praticados
em aeronaves ou embarcações brasileiras, mercantes
ou de propriedade privada, quando em território
estrangeiro e aí não sejam julgados.
§1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo a
lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no
estrangeiro.
Princípio da Defesa - Este princípio está preocupado
com a nacionalidade da vítima ou do bem jurídico (Art.
7°, I, “a”, ”b” e ”c” - C.P.).
Princípio da Justiça Universal - Pois o Brasil se obrigou a
reprimir por meio de tratados, não importando onde,
por quem e contra quem é praticado (Art. 7°, I, “d” e
Art. 7°, II, “a” - C.P.).
Princípio da Nacionalidade Ativa - Este princípio se
preocupa com a nacionalidade do agente (Art. 7°, II, “b”
- C.P.).
Princípio da Representação - A lei penal nacional aplica-
se aos crimes praticados em aeronaves e embarcações
privadas, quando no estrangeiro, e ai não sejam
julgados (Art. 7°, II, “c” - C.P.).
Princípio da Defesa (Art. 7°, § 3° - C.P.).
A extraterritorialidade pode ser incondicionada,
prevista no Art. 7º, I, "a", "b", "c" e "d" do C.P., hipótese
em que o agente será processado de acordo com a lei
brasileira, ainda que absolvido ou condenado no
estrangeiro, condição prevista no Art. 7º §1º do C.P.
OBS.: São crimes contra a vida: Homicídio, Infanticídio,
Aborto e Instigação, induzimento e auxílio ao suicídio.
OBS2.: São crimes contra a liberdade: Constrangimento
ilegal, Ameaça, Sequestro e cárcere privado e Redução
a condição análoga de escravo.

8
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
A extraterritorialidade será condicionada (Art. 7º, II, "a",
"b" e "c" do C.P.), pois dependerá de alguns requisitos
descritos no Art. 7º § 2º do C.P.
Ainda temos a extraterritorialidade hipercondicionada
que está expressa no § 3º do Art. 7º do C.P., que
acumula os requisitos do § 2º e § 3º do mesmo artigo.
Ex.: Brasileiro em Orlando, nos EUA, é morto por um
americano. Aplica-se a lei brasileira? SIM, desde que
presentes os requisitos do Art. 7º, § 2° do C.P.
(Extraterritorialidade condicionada). OBS.: Os requisitos
do Art. 7º, § 2° do C.P. são cumulativos. OBS2.: A
competência para julgar este americano em Regra é da
justiça estadual, salvo se presente alguma hipótese do
Art. 109 da C.F/88 ("Art. 109 - Aos juízes federais
compete processar e julgar: I - as causas em que a
União, entidade autárquica ou empresa pública federal
forem interessadas na condição de autoras, rés,
assistentes ou oponentes, exceto as de falência, as de
acidentes de trabalho e as sujeitas à Justiça Eleitoral e à
Justiça do Trabalho; II - as causas entre Estado
estrangeiro ou organismo internacional e Município ou
pessoa domiciliada ou residente no País; III - as causas
fundadas em tratado ou contrato da União com Estado
estrangeiro ou organismo internacional; IV - os
crimes políticos e as infrações penais praticadas em
detrimento de bens, serviços ou interesse da União ou
de suas entidades autárquicas ou empresas públicas,
excluídas as contravenções e ressalvada a competência
da Justiça Militar e da Justiça Eleitoral; V - os crimes
previstos em tratado ou convenção internacional,
quando, iniciada a execução no País, o resultado tenha
ou devesse ter ocorrido no estrangeiro, ou
reciprocamente; V-A as causas relativas a direitos
humanos a que se refere o §5º deste artigo; (Incluído
pela Emenda Constitucional nº 45, de 2004); VI - os
crimes contra a organização do trabalho e, nos casos
determinados por lei, contra o sistema financeiro e a
ordem econômico-financeira; VII - os "habeas-corpus",
em matéria criminal de sua competência ou quando o
constrangimento provier de autoridade cujos atos não
estejam diretamente sujeitos a outra jurisdição;
VIII - os mandados de segurança e os "habeas-data"
contra ato de autoridade federal, excetuados os casos
de competência dos tribunais federais; IX - os crimes
cometidos a bordo de navios ou aeronaves, ressalvada a
competência da Justiça Militar; X - os crimes de ingresso
ou permanência irregular de estrangeiro, a execução de
carta rogatória, após o "exequatur", e de sentença
estrangeira, após a homologação, as causas referentes à
nacionalidade, inclusive a respectiva opção, e à
naturalização; XI - a disputa sobre direitos indígenas",
9
da CF/88) fazendo com que a competência seja da
justiça federal.
No Art. 7° § 2° do C.P., “c” - Serão comparadas com os
crimes que o Brasil autoriza a extradição, que serão os
mesmos delitos que o Brasil irá alcançar, mesmo que
praticados no estrangeiro. Não significa dizer que o
Brasil irá extraditar, e sim apenas verificar essa hipótese
que está elencada no Art. 7°, § 2° do C.P. OBS.: Estes
casos de extradição estão definidos no estatuto do
estrangeiro.
No Art. 7° § 2°, “e” do C.P. - Se o crime foi prescrito na
lei estrangeira, mesmo que não esteja prescrito no
Brasil, não pode o Brasil aplicar a pena e vice-versa.
No Art. 7° § 3°, temos a hipótese de aplicação da lei
penal brasileira, quando um crime for praticado por
estrangeiro contra um brasileiro. Todavia, temos que
cumular as hipóteses estabelecidas no § 2°, mais duas
que são: 1 - Não foi pedida (pelo país de origem do
infrator) ou foi negada a extradição (pelo Brasil) e 2 -
Houve requisição (no sentido de requerimento, ou seja,
pedido) do Ministro da Justiça.
OBS.: O Art. 7º do C.P temos expressamente que a lei
penal brasileira será aplicado somente aos crimes,
excluindo assim as contravenções penais e demais leis
especiais que não preveem extraterritorialidade,
exemplo, ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente).
Porém existem duas correntes nesse sentido: 1ª
corrente - Sendo o ato infracional um ato previsto como
crime praticado por adolescente (Art. 103 do ECA -
"Considera-se ato infracional a conduta descrita como
crime ou contravenção penal"), admite-se a
extraterritorialidade da nossa lei aplicada para menores
de idade. 2ª corrente - Somente será possível a
extraterritorialidade da lei penal (Código Penal),
todavia, não há igual previsão no ECA. Do mesmo modo
que não se admite extraterritorialidade em se tratando
de contravenção, também não se admite em caso de
ato infracional, ambas hipóteses sem previsão legal.
Pena cumprida no estrangeiro
Art. 8º - A pena cumprida no estrangeiro atenua a pena
imposta no Brasil pelo mesmo crime, quando diversas,
ou nela é computada, quando idênticas.
COMENTÁRIOS
É possível que suceda a hipótese de ser o agente
processado, julgado e condenado tanto pela norma
penal brasileira como pela estrangeira (somente nos
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
casos de extraterritorialidade incondicionada - Art. 7º, I
do C.P.).
O termo “atenua” está ligado a palavra “diversas”, ou
seja, se a pena no estrangeiro for diversa (diferente) da
pena no Brasil, então deverá ser atenuada (diminuída).
Ex.: Suponhamos que na Inglaterra um determinado
crime tem uma pena de multa e no Brasil uma pena de
detenção, e um brasileiro pratica este crime na
Inglaterra, e é punido com pena de multa, e no Brasil é
punido com penal privativa de liberdade. Então o
magistrado irá atenuar a pena imposta no Brasil.
Todavia, o magistrado não poderá diminuir a pena, de
forma que a mesma fique menor que a mínima prevista
em lei por tal crime.
O termo “computada” está ligado a palavra “idênticas”,
ou seja, se a pena no estrangeiro for idêntica a pena
aplicada no Brasil, então deverá ser computada
(subtraída). Ex.: Um Brasileiro foi condenado por
homicídio contra a presidente do Brasil, que se
encontrava na Alemanha, com uma pena de reclusão de
10 anos, e no Brasil com uma pena de reclusão de 20
anos. Então após cumprir 10 anos na Alemanha, irá
cumprir somente 10 anos no Brasil.
OBS.: Percebe-se que o Art. 8º do C.P. descreve de
maneira clara, uma exceção relacionada ao princípio do
"non bis in idem", admitindo dois processos, dois
julgamentos e duas condenações. Com o fim de atenuar
a dupla punição pelo mesmo fato, o Art. 8º anuncia que
a pena cumprida no estrangeiro atenua a pena imposta
no Brasil, quando diversas, ou nela é computada,
quando idênticas. OBS2.: Diferenças entre atenuante,
agravante, aumento e diminuição de pena.
Atenuante: É a diminuição de pena, todavia não poderá
esta, ultrapassar a pena mínima estipulada para o
crime.
Agravante: É o aumento de pena, porém não poderá
esta, ultrapassar a pena máxima estipulada para o
crime.
Diminuição de pena: É a diminuição da pena, que vem
estipulado em frações, por exemplo, um terço, um
sexto e etc., podendo deixar a pena abaixo da
estipulada para o crime.
Aumento de pena (majorante): É o aumento da pena,
que vem estipulado em frações, por exemplo, um terço,
um sexto e etc., podendo deixar a pena acima da
estipulada para o crime.
10
Eficácia de sentença estrangeira
Art. 9º - A sentença estrangeira, quando a aplicação da
lei brasileira produz na espécie as mesmas
consequências, pode ser homologada no Brasil para:
I - obrigar o condenado à reparação do dano, a
restituições e a outros efeitos civis;
II - sujeitá-lo a medida de segurança.
Parágrafo único - A homologação depende:
para os efeitos previstos no inciso I, de pedido da parte
interessada;
para os outros efeitos, da existência de tratado de
extradição com o país de cuja autoridade judiciária
emanou a sentença, ou, na falta de tratado, de
requisição do Ministro da Justiça.
COMENTÁRIOS
O Art. 9º, I do C.P. está ligado com alínea “a” (efeitos
civis), do mesmo artigo. Depende do pedido da parte
interessada. Ex.: O sujeito na França subtraiu um valor
de R$ 500.000,00 e depositou o dinheiro no Brasil. A
vítima do crime requer através do STJ, que a sentença
condenatória lá na Franca, tenha efeito no Brasil, ou
seja, para que o Brasil reconheça que a sentença
condenatória francesa teve repercussões civis
(indenizatória) e bloqueie o valor depositado no Brasil
em benefício da vítima estrangeira.
O Art. 9º, II do C.P. está ligado com alínea “b” (medida
de segurança). Se existir tratado de extradição com país
no qual foi emanada a sentença (requisição do PGR -
Procurador Geral da República), ou, na falta de tratado,
é feito por meio de requisição (no sentido de
requerimento, ou seja, pedido) do Ministro da Justiça.
Ex.: Um brasileiro comete um crime na Itália e lá e
sentenciado para cumprir medida de segurança.
Conclusão: A sentença estrangeira poderá ser
homologada no Brasil, desde que feita requisição do
PGR (Procurado Geral da República) ou Ministro da
justiça, a depender da situação, vista anteriormente.
Contagem de prazo
Art. 10 - O dia do começo inclui-se no cômputo do
prazo. Contam-se os dias, os meses e os anos pelo
calendário comum.
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
COMENTÁRIOS
Para contagem do prazo no direito penal, leva-se em
consideração o dia que ocorreu o fato delituoso, ou
seja, o dia do crime.
Esta forma de contagem aplica-se a todos os prazos
materiais, tais como os de duração das penas,
livramento condicional, prescrição e etc.
O prazo é contado de acordo com calendário comum
(gregoriano), assim 1 mês de prazo vai de determinado
dia à véspera do mesmo dia do mês subsequente. Ex.:
Se um crime de furto ocorre dia 10/01/2017 e o mesmo
prescreve em 8 anos (Pretensão Punitiva em Abstrato),
então no dia 09/01/2025 será o último dia para o
recebimento da denúncia.
Frações não computáveis na pena
Art. 11 - Desprezam-se, nas penas privativas de
liberdade e nas restritivas de direitos, as frações de dia,
e, na pena de multa, as frações de cruzeiro.
COMENTÁRIOS
O Art. 11 do C.P. quer dizer que não poderá alguém ser
condenado, por exemplo, em 3 ano, 8 meses, 20 dias, 6
horas, 17 minutos e 45 segundo. Neste caso, o
magistrado irá desprezar as horas, minutos e segundos,
assim sendo, o condenado irá cumprir 3 ano, 8 meses e
20 dias.
O mesmo raciocínio será feito com as penas de multas,
ou seja, alguém foi condenado a pagar (atualmente em
Real) R$ 3.780,37. Logo o juiz irá desprezar os centavos,
assim sendo o condenado irá pagar somente R$
3.780,00.
Legislação especial
Art. 12 - As regras gerais deste Código aplicam-se aos
fatos incriminados por lei especial, se esta não dispuser
de modo diverso.
COMENTÁRIOS
Havendo um conflito de normas, deverá ser afastada a
normal geral e aplicada a norma especial, este princípio
é denominado Princípio da Especialidade (lês specialis
derogat legi generali). Ex.: Um crime praticado por um
menor de idade ficará sujeito à pena estabelecida na
legislação especial - ECA.
11
Em caso de conflitos de norma, temos os seguintes
princípios: 1 - Princípio da Especialidade - Determina
que se afaste a lei geral para se aplicar a especial,
quando esta dispuser da mesma conduta delitiva. Ex.:
Alexandre agrediu sua esposa, causando-lhe lesões
graves. Conclusão: O mesmo irá responder de acordo
com a lei Maria da Penha.
2 - Princípio da Subsidiaridade - Neste princípio, temos
o inverso do princípio da especialidade, pois a norma
principal prevalece sobre a norma subsidiária. A norma
subsidiária é a norma que é aplicada na ausência ou
impossibilidade de aplicação da norma principal mais
grave, então aplica-se a norma subsidiária menos grave.
Ex.: Art. 132. “Expor a vida ou a saúde de outrem a
perigo direto e iminente:
Pena - detenção, de 3 meses a 1 ano, se o fato não
constituir crime mais grave".
Conclusão: Somente "se o fato não constituir crime
mais grave" é que a pena relativa ao delito descrito no
Art. 132 do C.P. será aplicada ao agente. Ex2.: Jorge
efetua um disparo de arma de fogo para o alto. A
munição, ao cair, atingir a cabeça de João, que vem a
falecer. Conclusão: Neste caso, Jorge irá responder
pelo delito de homicídio na modalidade culposa. OBS.:
Caso, a munição, não tivesse atingindo ninguém, então
Jorge responderia pelo delito menos grave, ou seja,
disparo de arma de fogo.
3 - Princípio da Consunção - Princípio segundo o qual o
fato mais amplo e mais grave absorve outros menos
amplos e graves. Desta forma, não é a norma que
absorve a outra, e sim a infração prevista na primeira
norma constitui simples fase de realização da segunda
infração, ou seja, o crime meio ficará absorvido pelo
crime fim. Ex.: Em um crime de homicídio, a lesão
corporal será absorvida.
4 - Princípio da Alternatividade - É aquele que será
aplicado quando o delito trouxer em sua redação
diversos verbos (crimes de múltipla ação ou
plurinucleares). Assim sendo, o agente que pratica
várias ações do mesmo tipo penal, será
responsabilizado por um só delito. Ex.: Art. 299 - Omitir,
em documento público ou particular, declaração que
dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir
declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita,
com o fim de prejudicar direito, criar obrigação ou
alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante.
Conclusão: Por se tratar de um crime de múltipla ação,
caso o agente venha praticar mais de uma conduta
descrita no delito, o mesmo irá responder somente por
um crime, ou seja, falsidade ideológica.
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
DO CRIME
Art. 13 - O resultado, de que depende a existência do
crime, somente é imputável a quem lhe deu causa.
Considera-se causa a ação ou omissão sem a qual o
resultado não teria ocorrido.
Superveniência de causa independente
§1º- A superveniência de causa relativamente
independente exclui a imputação quando, por si só,
produziu o resultado; os fatos anteriores, entretanto,
imputam-se a quem os praticou.
Relevância da omissão
§2º- A omissão é penalmente relevante quando o
omitente devia e podia agir para evitar o resultado. O
dever de agir incumbe a quem:
tenha por lei obrigação de cuidado, proteção ou
vigilância; de outra forma, assumiu a responsabilidade
de impedir o resultado; com seu comportamento
anterior, criou o risco da ocorrência do resultado.
COMENTÁRIOS
Conceito Formal de Crime - É tudo aquilo que está
descrito em uma norma penal incriminadora, e que se
caso seja infringido, acarretará uma pena.
Conceito Material de Crime - É um comportamento
humano causador de relevante lesão ou perigo de lesão
ao bem jurídico tutelado, passível de sanção penal.
Conceito Formal Material - Nada mais é que a soma dos
conceitos de formal e material de crime.
Conceito Analítico de crime - É aquele que fragmenta
os elementos que constituem o crime, ou seja, estuda
uma estrutura dogmática do delito. Surgindo assim
algumas divergências de teorias. As teorias que existem
são: Bipartite (Fato típico + Antijurídico/Ilícito, sendo a
culpabilidade um pressuposto para a aplicação da
pena), Tripartite (Adotada pela maioria da doutrina) e
Quadripartite (Fato típico + Antijurídico/Ilícito +
Culpabilidade + punibilidade, esta teoria é defendida
por Nucci). A Teoria Tripartite ou Finalista do crime ou
Tricotômica, segundo o criador Hans Welzel e a
doutrina majoritária, diz que para a existência de um
crime, deve-se ter um fato típico, antijurídico/ilícito e
culpável.
12
CRIME = FATO TÍPICO + ANTIJURÍDICO/ILÍCITO +
CULPÁVEL/CULPABILIDADE.
Fato Típico - Conduta humana indesejada, que se
enquadra formal e materialmente no tipo penal.
O fato típico possui quatro elementos: 1 - Conduta: É
um comportamento humano voluntário (vontade),
dirigido psiquicamente a um fim. OBS.: A conduta pode
ser dolosa (com intenção), culposa (agindo sem
intenção, porém com imprudência, negligência ou
imperícia), comissiva (ação) ou omissiva (omissão).
OBS2.: Excluem a conduta: 1.1 - Caso fortuito
(Fenômeno que acontece por acaso, ou seja, uma causa
estranha que não pode ser imputada às partes. Ex.:
Tomar um comprimido para dor de cabeça, sem saber
que era alérgico a um dos componentes do mesmo,
vindo a causa um transtorno metal que levará o agente
a inconsciência total dos seus atos. 1.2 - Força maior
(São eventos climáticos causados pela natureza). Ex.:
Um furação faz um pessoa ser atirada em cima de
outra, vindo-lhe causar lesões corporais graves. 1.3 -
Coação física irresistível. Ex.: João empurra Pedro, que
cai por cima de uma criança que vem a sofre uma lesão
corporal. 1.4 - Atos de reflexo. Ex.: João dá um susto
em Mateus, que estava segurando em seu colo uma
criança, vindo deixar, em decorrência do susto, a
mesma cair, causando assim a morte da criança. 1.5 -
Atos inconscientes (Ex.: Sonâmbulos). Assim sendo, não
há vontade no comportamento (fato atípico). 2 -
Resultado - Pode ser naturalístico (morte; diminuição
patrimonial e etc.) ou jurídico/normativo (bem jurídico
protegido por lei). OBS.: Todo crime tem resultado
jurídico/normativo, mas nem todo crime possuí
resultado naturalístico. Ex.: Crime de Desobediência -
Art. 330 do C.P. - "Desobedecer a ordem legal de
funcionário público". Conclusão: Por se tratar de um
crime de mera conduta, o mesmo, possui um resultado
jurídico/normativo, mas não possui resultado
naturalístico. 3 - Nexo de causalidade - É o elo entre a
conduta do agente e o resultado. 4 - Tipicidade Penal
- Esta poderá ser formal (É a adequação de um fato
cometido à descrição que dele se faz em lei) ou
conglobante (não adotada pelo código penal brasileiro).
OBS.: Tipicidade conglobante é aquela que deve se
ajustar ao tipo penal e que provoca lesão ou perigo de
lesão ao jurídico tutelado, caracterizando ato
antinormativo. Assim sendo, teremos, segundo
Zaffaroni, um fato atípico. OBS2.: A tipicidade
conglobante traz o estrito cumprimento do dever legal
e o exercício regular de direito incentivado, para
compor a tipicidade, servindo como causas de sua
exclusão. Ex.: João, oficial de justiça, cumpri um
mandado de busca e apreensão de bens. Conclusão:
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
João praticou um fato atípico, já que o estrito
cumprimento do dever legal é causa de exclusão de
tipicidade. OBS3.: A doutrina moderna entende que
Tipicidade Penal = Tipicidade formal + Tipicidade
material (Relevância da lesão ou perigo de lesão ao bem
jurídico tutelado).
Antijurídico/Ilícito - É tudo aquilo que é contrário ao
ordenamento jurídico.
São causas excludentes de ilicitude ou antijuridicidade
(Art. 23, I, II e III do C.P. - "Não há crime quando o
agente pratica o fato: I - em estado de necessidade; II -
em legítima defesa; III - em estrito cumprimento de
dever legal ou no exercício regular de direito"): 1-
Estado de Necessidade (Art. 24 do C.P. - "Considera-se
em estado de necessidade quem pratica o fato para
salvar de perigo atual, que não provocou por sua
vontade, nem podia de outro modo evitar, direito
próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas circunstâncias, não
era razoável exigir-se"); 2 - Legítima defesa (Art. 25 do
C.P. - "Entende-se em legítima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de
outrem"); 3 - Estrito cumprimento do dever legal (Art.
23, III do C.P.) e 4 - Exercício regular de direito (Art. 23,
III do C.P.). OBS.: Existe ainda uma excludente supra
legal que é o consentimento do ofendido. Porém este
consentimento deverá ser dado antes e o bem tem ser
disponível. OBS2.: No Art. 20 § 1º do C.P. ("É isento de
pena quem, por erro plenamente justificado pelas
circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse,
tornaria a ação legítima. Não há isenção de pena
quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como
crime culposo") temos a figura das discriminantes
putativas (imaginárias), que se aplicam às excludentes
de ilicitude/antijuridicidade. Ex1.: Carlos é um desafeto
de Kaio, e ameaça o mesmo de morte. Certo dia, Kaio
vem caminhando pela rua, quando avista Carlos alguns
metros a sua frente. Ao ver Kaio, Carlos mete a mão na
cintura, e saca uma arma de fogo de brinquedo
(simulacro), para amedrontar seu desafeto. Kaio ao
acompanhar o movimento, saca uma arma e atira,
vindo a ceifar a vida de Nando. Conclusão: Sendo
impossível Caio saber que não se tratava de uma arma
verdadeira, então o mesmo será isento de pena
(Legitima defesa putativa). EX2.: exemplo de estado
de necessidade putativo e etc...
Culpável/Culpabilidade - É o juízo de reprovação
pessoal que se faz sobre a conduta ilícita do agente.
Os requisitos que excluem a culpabilidade são:
1 - Imputabilidade está subdivida em:
Desenvolvimento mental incompleto ou retardado
13
(Art. 26 do C.P. - "É isento de pena o agente que, por
doença mental ou desenvolvimento mental incompleto
ou retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento"), Menor idade (Art. 27 do C.P. - "Os
menores de 18 (dezoito) anos são penalmente
inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas
na legislação especial") e Embriaguez completa
provocada por caso fortuito ou força maior (Art. 28, §
1° do C.P. - "É isento de pena o agente que, por
embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou
força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento"). 2 - Potencial consciência da ilicitude
que é o erro inevitável sobre a ilicitude do fato ou Erro
de proibição (Art. 21 do C.P. - "O desconhecimento da
lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se
inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la
de um sexto a um terço") e 3 - Exigibilidade de
Conduta Diversa que se divide em: Coação moral
irresistível e obediência hierárquica (Art. 22 do C.P. -
"Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em
estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal,
de superior hierárquico, só é punível o autor da coação
ou da ordem").
Só podemos imputar um crime a alguém, se o mesmo
lhe deu causa, ou seja, sem a sua ação ou omissão o
resultado não seria possível. Ex.: João com vontade de
matar (animus necandi), atira na cabeça do José, que
vem a falecer. Conclusão: João será responsabilizado
por crime de Homicídio.
Temos como exemplo do Art. 13, § 1° do C.P.
(superveniência de causa relativamente independente
que por si só): Ex.: Pedro com vontade de matar
(animus necandi), mete uma faca na barriga do Carlos.
O mesmo é socorrido e passa por intervenção cirúrgica,
quando está para receber alta, o hospital pega fogo e
ele vem a falecer em decorrência das queimaduras
causadas pelo incêndio. Conclusão: Pedro responderá
por tentativa de homicídio, pois a causa morte não tem
nada haver com a facada.
Temos outra situação como exemplo do Art. 13, § 1° do
C.P. (superveniência de causa relativamente
independente que não por si só): Ex.: Tiago com
vontade de matar (animus necandi), atingi com uma
barra de ferro a cabeça de Paulo. O mesmo é socorrido
e ao passar por intervenção cirúrgica, vem a falecer em
decorrência de erro médico. Conclusão: Tiago
responderá por homicídio, pois a causa morte era
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL

previsível que acontecesse, e o médico responderá por
homicídio culposo.
Existem outras espécies de concausas, que são:
CONCAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES: São
aquelas que não se originaram da conduta do agente,
ou seja, não possui absolutamente nenhum vínculo com
a conduta do agente.
1 Preexistente: Quando a causa do resultado se deu
antes do comportamento do agente. Ex.: João coloca
veneno no suco de José. Após 30 minutos, José é
atingindo por um disparo feito por Marcos. José é
socorrido, mas vem a falecer no hospital em
decorrência do veneno ingerido. Conclusão: João irá
responder por homicídio consumado e Marcos por
tentativa de homicídio.
2 Concomitante: Quando a causa do resultado se deu
simultaneamente à do comportamento do agente.
Ex.: Maria coloca veneno na sopa de João. No momento
em que João esta ingerindo a sopa, sofre um disparo
efetuado pelo seu desafeto Luiz e vem a falecer, em
decorrência do disparo. Conclusão: Luiz responderá por
homicídio consumado e Maria por tentativa de
homicídio.
3 Superveniente: Quando a causa do resultado se deu
depois do comportamento do agente. Ex.: Pedro coloca
veneno na comida de Tiago. Após, ter ingerido a comida
com veneno, senta-se para descansar e é atingindo por
um disparo feito por Manoel, que vem a ceifar sua vida.
Conclusão: Manoel responderá por homicídio
consumado e Pedro por tentativa de homicídio.
CONCAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES: São
aquelas que se originaram da conduta do agente, e
mesmo que indiretamente, dão causa ao resultado.
1 Preexistente: Quando a causa do resultado já existia
antes do comportamento do agente. Ex.: Manoel, com
intenção de matar, desfere uma facada em Carlos, que
é portador de hemofilia e vem a falecer em decorrência
disso. No entanto, a facada por si só não seria capaz de
consumar o homicídio.
Conclusão: Manoel irá responder por homicídio
consumado, pois, se não fosse os ferimentos da facada,
o Carlos não morreria.
2 Concomitante: Quando a causa do resultado acontece
simultaneamente ao comportamento do agente. Ex.:
João com intenção de matar Maria efetua um disparo
contra ela. No entanto, erra o tiro. Porém, Maria se
assusta com o barulho e tem um infarto, vindo a falecer.
Conclusão: João responderá por homicídio consumado,
pois se não fosse o barulho do disparo, Maria não teria
falecido.
No Art. 13, § 2° do C.P. temos o crime omissivo
impróprio, pois é cometido por pessoas que tem o
dever legal de agir (e pode agir - não exige ato de
heroísmo) ou assume a responsabilidade de impedir o
resultado ou ainda que criou o risco.
No Art. 13, § 2°, “a” (tenha por lei obrigação de
cuidado, proteção ou vigilância) - Ex.: Antônio é um
policial e ver Sílvio sendo roubado, e nada faz para
impedir o resultado, por ser inimigo de Sílvio.
Conclusão: Antônio responderá pelo crime de roubo
por omissão.
No Art. 13, § 2°, “b” (de outra forma, assumiu a
responsabilidade de impedir o resultado) - Ex.: Edilson
está na praia pegando um sol. Izonete se aproxima e
pede para que ele repare seu filho, enquanto ela dá um
mergulho. Edilson aceita tomar de conta da criança,
mas pega no sono e a criança vai atrás da mãe e se
afoga, vindo a falecer. Conclusão: Edilson responderá
por homicídio culposo.
No Art. 13, § 2° “c” (com seu comportamento anterior,
criou o risco da ocorrência do resultado) - Ex.: Beto
convida João para dá um mergulho na praia, mas João
diz que não saber nadar. Beto, porém, diz que não irá
deixá-lo se afogar, todavia, João se afoga e vem a
falecer, Beto nada faz, pois ficou com medo de se
afogar também. Conclusão: Beto responderá por
homicídio culposo.
OBS.: Nas alíneas “a”, “b” e “c” poderá o agente
responder por dolo ou culpa, a depender da
voluntariedade presente na conduta.
Art. 14 - Diz-se o crime:
Crime consumado
I consumado, quando nele se reúnem todos os
elementos de sua definição legal;
Tentativa
II tentado, quando, iniciada a execução, não se
consuma por circunstâncias alheias à vontade do
agente.
Pena de tentativa
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-
se a tentativa com a pena correspondente ao crime
consumado, diminuída de um a dois terços.

14
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
COMENTÁRIOS
No Art. 14, I do C.P. temos o conceito de crime
consumado, ou seja, aquele o qual se reúnem todos os
elementos de sua definição legal.
Iter criminis (caminho do crime) - COGITAÇÃO/ATOS
PREPARATÓRIOS/ATOS EXECUTÓRIOS/CONSUMAÇÃO.
A COGITAÇÃO e os ATOS PREPARATÓRIOS, em regra,
não são puníveis em nosso ordenamento jurídico.
OBS.: Existem casos em que os atos preparatórios são
puníveis. Ex.: Quadrilha ou bando (Art. 288 C.P. -
"Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o fim
específico de cometer crimes"). OBS.: Foi retirado do
código penal o termo quadrilha ou bando, atualmente
chamado de Associação Criminosa.
Os ATOS EXECUTÓRIOS/ e a CONSUMAÇÃO são puníveis
em nosso ordenamento jurídico.
Alguns doutrinadores ainda falam no EXAURIMENTO
como componente do iter criminis. O Exaurimento vem
sempre após a consumação do crime. Ex.: No crime de
Concussão (Art. 316 C.P. - "Exigir, para si ou para
outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora da
função ou antes de assumi-la, mas em razão dela,
vantagem indevida"), o crime se consuma no momento
que o agente exigi, sendo o resultado do crime, ou seja,
a obtenção da vantagem, um mero exaurimento.
Quanto à consumação do crime temos três
classificações: 1 - Crime Material, 2 - Crime Formal e 3 -
Crime de Mera Conduta.
1 - Crime Material - É aquele cujo resultado
naturalístico é indispensável para a consumação. Ex.:
Homicídio, só irá se consumar com o resultado
naturalístico MORTE.
2 - Crime Formal - É aquele que também possui
resultado naturalístico, porém o mesmo não é
necessário para que se consume o crime. Ex.: Corrupção
Ativa - Art. 333 do C.P. - "Oferecer ou prometer
vantagem indevida a funcionário público, para
determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de
ofício".
Conclusão: Mesmo que o funcionário público recuse a
oferta ou promessa, o delito já estará consumado.
3 - Crime de Mera conduta - É aquele que não possui
resultado naturalístico, ou seja, a lei descreve apenas a
conduta. Ex.: Antônio adentra a casa de Joaquim sem
sua permissão (Violação de Domicílio - Art. 150 C.P. -
“Entrar ou permanecer, clandestina ou astuciosamente,
ou contra a vontade expressa ou tácita de quem de
direito, em casa alheia ou em suas dependências”).
15
Existem outros tipos de crimes que são:
Crime Próprio - São aqueles que exigem determinadas
qualidades do agente. Ex.: Peculato (cometido por
funcionário público). OBS.: É admitida a co-autoria e
participação.
Crime de Mão Própria - São aqueles que só podem ser
praticados pelo individuo pessoalmente, não exigindo
nenhuma qualidade especial do agente (crime comum).
Ex.: Falso testemunho - Art. 342. do C.P - “Fazer
afirmação falsa, ou negar ou calar a verdade como
testemunha, perito, contador, tradutor ou intérprete
em processo judicial, ou administrativo, inquérito
policial, ou em juízo arbitral”. OBS.: Não é admitida a
co-autoria, mas somente a participação.
Crimes Hediondos - São todos aqueles que estão
dispostos na Lei 8.072/90 (Lei de crimes hediondos).
OBS.: Os crimes hediondos são inafiançáveis e
insuscetíveis de graça e anistia, respondendo por eles
os mandantes, os executores e os que, podendo evitá-
los, se omitirem.
Crimes Militares - São aqueles que estão dispostos no
código penal militar (Decreto Lei 1.001/69).
Crimes Multitudinários - São aqueles cometidos
geralmente em tumulto, ou seja, praticados por
multidões. Ex.: Linchamento.
Crime de Bagatela - São aqueles que o juiz aplicará o
princípio da insignificância, afastando ou excluindo a
tipicidade penal, tornado o fato atípico.
Crime a Prazo - São aqueles que dependem de um
determinado tempo para se configurar, por exemplo, a
lesão corporal grave, onde a vítima terá que ficar
incapacitada de suas ocupações habituais por mais de
30 dias.
Crimes Ambientais - São todos aqueles que estão
dispostos na Lei 9.605/98 (Lei de crimes ambientais).
Crimes de Responsabilidade - São aqueles que
correspondem às infrações político-administrativas
cometidas no desempenho da função presidencial,
desde que definidas por lei federal. Estabelece a
Constituição Federal como crimes de responsabilidade
condutas que atentam contra a Constituição e,
especialmente, contra a existência da União, o livre
exercício dos Poderes do Estado, a segurança interna do
País, a probidade da Administração, a lei orçamentária,
o exercício dos direitos políticos, individuais e sociais e
o cumprimento das leis e das decisões judiciais.
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
No Art. 14, I do C.P. temos o conceito de crime tentado,
ou seja, aquele que não se consuma por vontade alheia
a do agente.
A doutrina classifica a tentativa em: 1 - Quanto ao iter
criminis percorrido, 2 - Quanto ao resultado produzido
na vítima e 3 - Quanto à possibilidade de alcançar o
resultado.
Quanto ao iter criminis percorrido:
1 Tentativa Imperfeita (ou inacabada) - O agente é
impedido de prosseguir na sua intenção, deixando de
praticar todos os atos executórios. Ex.: Tício com
intenção de matar (animus necandi) Matias, pega uma
pistola que dispõe de 16 tiros, chega próximo a Matias e
efetua 2 disparos, porém ouve a sirene da polícia se
aproximando e foge, deixando assim de praticar todos
os atos executórios.
2 - Tentativa perfeita (ou acabada ou crime falho) - O
agente pratica todos os atos executórios, porém o crime
não se consuma com circunstâncias alheias a sua
vontade. Ex.: Paulo com intenção de matar (animus
necandi) Tiago, pega um revólver que dispõe de 5 tiros,
chega próximo a Tiago e descarrega a arma no corpo do
mesmo, porém Tiago é socorrido, vindo a sobreviver.
Quanto ao resultado produzido na vítima:
1 Tentativa não cruenta ou incruenta (ou branca): O
corpo da vítima não é atingido. Ex.: Elton dispara 5 tiros
contra o corpo de Moises e não acerta nenhum.
2 Tentativa cruenta (ou vermelha) - O corpo da vítima é
atingindo. Ex.: Bruno dispara um tiro contra o corpo de
Augusto e acerta o tiro, porém o mesmo é socorrido e
sobrevive.
Quanto à possibilidade de alcançar o resultado: 1-
Tentativa Idônea - O resultado não ocorre por
circunstâncias alheias à vontade do agente, porém o
resultado era possível de ser alcançado (conceito puro
de tentativa). Ex.: Carlos atira em Júlio, o mesmo é
socorrido por um vizinho e sobrevive. Conclusão: O
crime não se consumou por vontade alheia a de Carlos.
2 - Tentativa Inidônea ou crime Impossível (Art. 17 do
C.P. - "Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
objeto, é impossível consumar-se o crime") - O
resultado não é alcançado por ineficácia absoluta do
meio empregado ou absoluta impropriedade do objeto.
Ex.: Lobato está morto e Pedro atira para matá-lo.
Conclusão: Não tem como matar quem já está morto
(absoluta impropriedade do objeto). Ex2.: Edson tentar
matar Jean com uma arma que não tem munição
(ineficácia absoluta do meio aplicado). OBS.: Tentativa
16
inidônea nada mais é que o “apelido” dado para o crime
impossível.
Alguns crimes não admitem tentativa: crimes culposos,
crimes preterdolosos, crimes omissivos próprios,
contravenções penais, crimes unissubsistentes e etc.
O Art. 14, parágrafo único do C.P., traz a punição da
tentativa, que seria a aplicação da pena correspondente
ao crime consumado, diminuída de um a dois terços.
Ex.: Joaquim tenta matar Adolfo, o juiz aplica a pena de
homicídio, diminuída de um a dois terço. Logo, se
Joaquim foi condenado a 15 anos, o juiz poderá dar a
pena de 5 anos, se foi aplicou a redução de um terço,
por exemplo.
Desistência voluntária e arrependimento eficaz
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados.
COMENTÁRIOS
No Art. 15 do C.P. temos a chamada Tentativa
Qualificada ou Abandonada, que se divide em duas
espécies: desistência voluntária e arrependimento
eficaz. Porém, neste artigo, temos que identificar os
dois conceitos. Quando o legislador usa o termo
“desiste de prosseguir”, o mesmo está se referindo a
desistência voluntaria. E na expressão “impede que o
resultado se produza”, diz respeito ao arrependimento
eficaz. OBS.: Tentativa qualificada ou abandonada
nada mais é que o “apelido” dado para a desistência
voluntária e arrependimento eficaz.
Na desistência voluntaria o agente ainda não praticou
todos os atos de execução, ou seja, ele desiste de ir até
o final, quando ainda dispunha de meios de execução
para consumação do crime. Nessa situação é exigida a
voluntariedade e não a espontaneidade. Ex.: André,
após efetuar dois disparos contra João, desiste de
prosseguir na execução do crime, tendo em vista que
sua arma ainda possui munições a serem disparadas.
Conclusão: André será punido pelos atos já praticado,
ou seja, se causou lesão, responderá por lesão corporal
leve, grave ou gravíssima. OBS.: Se o motivo da
desistência foi uma circunstância exterior, que fez o
agente parar a execução, com receio de ser
surpreendido, haverá tentativa e não desistência
voluntária. Ex.: Tião pula o muro de uma residência com
objetivo de furtar um objeto, pega o mesmo, mas o
morador aciona o alarme, e o Tião foge, deixando o
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
objeto para trás. Conclusão: Tião irá responder por
tentativa de furto e não desistência voluntária.
No arrependimento eficaz o agente já terá praticados
todos os atos de execução, e logo após impede que o
resultado aconteça. O arrependimento eficaz deve ser
realmente eficaz, pois se não for, o agente responderá
pelo crime normalmente. Ex.: Valdo descarrega a arma
no corpo de Pedro. Porém vem a se arrepender do seu
ato, levando Pedro ao hospital. O mesmo, após passar
por intervenções cirúrgicas, sobrevive. Conclusão: Valdo
irá responder só pelos atos já praticados. Porém se
Pedro vier a falecer, Valdo responderá por homicídio
consumado.
Não cabe tentativa na desistência voluntária e
arrependimento eficaz, pois na tentativa tem que ser
circunstâncias alheias à vontade do agente, ou seja, o
agente não responderá por tentativa e sim pelos atos já
praticados, desde que esses atos configurem algum
crime.
Nos crimes formais ou de mera conduta são
incompatíveis a desistência voluntária e objeto, é impossível consumar-se o crime.
arrependimento eficaz, pois nesses o crime se consuma
na simples conduta.
Arrependimento posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa,
até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato
voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois
terços.
COMENTÁRIOS
O arrependimento posterior se dá na fase de
consumação, porém este só cabe para os crimes
cometidos sem violência ou grave ameaça à pessoa.
O réu será beneficiado com a diminuição de pena, de
um a dois terços, se houver a reparação integral do
dano. OBS.: Se a reparação do dano for parcial e a
vítima assim aceitar, então por entendimento
jurisprudencial admite-se a aplicação do benefício (STF).
Ex.: Fábio furta (animus rem sibi habendi - intenção de
ficar com a coisa) a bicicleta do Bruno, porém no outro
dia se arrepende e devolve a bicicleta nas mesmas
condições. Conclusão: Fábio irá responder por furto,
com diminuição de pena.
Esse arrependimento tem que ser voluntário ainda que
não espontâneo.
17
Esta reparação tem que ser feita antes do recebimento
da denuncia (ato do MP (Ministério Público)) ou da
queixa (ato da vítima ou representante legal). Quando a
reparação do dano é feita após o recebimento da
denuncia ou queixa, porém antes do transito em
julgado, existe a cogitação de ser aplicada a
circunstância atenuante prevista no Art. 65, III, “b” do
C.P. - (Art. 65 “São circunstância que sempre atenuam a
pena” - Inciso III, “b” - “procurado, por sua espontânea
vontade e com eficiência, logo após o crime, evitar-lhe
ou minorar-lhe as consequências, ou ter, antes do
julgamento, reparado o dano”).
Para a doutrina majoritária, em caso de concurso de
pessoas, esse benefício será aplicado a todos, ou seja,
se comunica aos demais participantes.
Crime impossível
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
COMENTÁRIOS
O crime impossível possui várias denominações como:
crime oco, quase crime, tentativa inidônea, tentativa
impossível ou tentativa inadequada.
Existem várias teorias que discutem os efeitos do crime
impossível, são elas: 1 - Teoria Sintomática - Diz que
mesmo o crime sendo impossível de ser consumado, o
agente age com dolo, ou seja, mostra na sua conduta
que é perigoso, logo deveria ser punido. 2 - Teoria
Subjetiva - diz que se a conduta for perfeita, ou seja, o
agente agiu consciente do que estava fazendo, deveria
ele sofre as penas impostas à tentativa, mesmo que seja
impossível de consumar o delito. 3 - Teoria Objetiva -
Diz que o crime é composto por conduta e resultado,
logo o execução deverá ser idônea, ou seja, o evento
tem que trazer potencialidade, pois se a execução for
inidônea, estaremos diante de crime impossível. Dentro
da Teoria Objetiva, ainda temos duas divisões: 1 -
Teoria Objetiva Pura - Diz que não há tentativa em
crime impossível, mesmo que a inidoneidade seja
relativa. 2 - O Código Penal adota a Teoria Objetiva
Temperada, que diz que, crime é conduta e resultado, e
que a execução deverá ser idônea, se for inidônea fica
configurado o crime impossível. Porém para ser atípico
o fato, a eficácia do meio e a impropriedade do objeto
tem que ser absoluta, se for relativa, o agente irá
responder pela tentativa. Ex.: José atira em Tião que
estava deitado dormindo. Porém o laudo pericial consta
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
que Tião estava morto no momento do tiro, em
decorrência de uma parada cardíaca. Conclusão: José
não será punido, pois é impossível matar quem está
morto. Ex2.: Pedro coloca um pó branco no suco de
João, pensando ser veneno, no entanto era açúcar.
Conclusão: Pedro não será punido, pois ninguém morre
com açúcar.
Crime Putativo: É aquele no qual o agente realiza a
conduta com dolo, pensando está cometendo um
crime, porém este só existe em sua imaginação
(fantasia), sendo assim considerado um fato atípico. Ex.:
Maria toma um medicamento para abortar, porém a
mesma não se encontra grávida. Conclusão: Sua
conduta é atípica, ou seja, não está descrita em nosso
ordenamento jurídico como sendo crime. Já que o
aborto é a interrupção da gravidez, logo se faz
necessário que a agente esteja gestante. OBS.: Existem
três espécies de crime putativo:
1 - Delito putativo por Erro de tipo: É o crime
impossível pela impropriedade absoluta do objeto,
como no exemplo da mulher grávida, mencionado
anteriormente; 2 - Delito putativo por Erro de
proibição: É quando o agente pensa estar cometendo
algo injusto, mas, na verdade está praticando uma
conduta perfeitamente normal. Ex.: Um lutador de
MMA, que ao aplicar um golpe em seu adversário, vem
a causar uma lesão grave. Conclusão: O lutador pode
achar ter praticado algo injusto, porém o mesmo está
acobertado por uma excludente de ilicitude ou
antijuridicidade denominada exercício regular de
direito; 3 - Delito putativo por obra do agente
provocador, conhecido também como delito de ensaio,
delito de experiência ou delito de flagrante preparado,
no qual não existe crime por parte do agente induzido,
ante a ausência de espontaneidade. Ex.: Um policial se
disfarça e passa por usuário de drogas, para comprar a
droga, e no momento que o traficante entrega a droga
para ele, o mesmo efetua a prisão em flagrante do
infrator.
Art. 18 - Diz-se o crime:
Crime doloso
I - doloso, quando o agente quis o resultado ou assumiu
o risco de produzi-lo;
18
Crime culposo
II - culposo, quando o agente deu causa ao resultado
por imprudência, negligência ou imperícia.
Parágrafo único- Salvo os casos expressos em lei,
ninguém pode ser punido por fato previsto como crime,
senão quando o pratica dolosamente.
COMENTÁRIOS
Crime doloso nada mais é do que aquele que o agente
quis o resultado (dolo direto - teoria da vontade), ou
assumiu o risco de produzi-lo (dolo eventual - teoria do
assentimento). Ex.: Augusto, querendo matar
Alessandro, atira na cabeça do mesmo (Dolo Direto).
Ex2.: Alberto, de madrugada, resolver ultrapassar um
sinal em alta velocidade (roleta paulista), porém não
quer colidir com outro carro, mas assumi o risco de
provocar um acidente (Dolo Eventual - Foda-se!!!).
Existem várias espécies de dolo, os principais são: 1 -
Dolo (direto) de primeiro graus - O agente prevê um
resultado e seleciona meio para executá-lo. Não
existindo efeitos colaterais. Ex.: João quer matar José,
para tanto, dá um tiro contra sua cabeça.
2 - Dolo (direto) de segundo graus - O agente prevê um
resultado e seleciona meio para executá-lo. Porém
provocará efeitos colaterais. Ex.: Antônio querendo
matar Raimundo, que vai embarcar para o Rio de
Janeiro de avião, coloca uma bomba no avião. O mesmo
explodi matando Raimundo e o resto dos passageiros.
3 - Dolo Indireto Alternativo - O agente prevê dois ou
mais resultados possíveis, querendo qualquer um deles,
com igual intensidade de vontade. Este ainda pode ser
dividido em: Objetivo - Quando está se referindo à ação
pretendida. Ex.: João atira para matar ou ferir Maria.
Subjetivo - Quando está se referindo à vítima que será
atingida. Ex.: Pedro atira com ânimo de matar João ou
José que estão próximos um do outro.
4 - Dolo Indireto Eventual (Foda-se) - O agente prevê
vários resultados, porém sua intenção se dirige a
apenas um resultado, no entanto, aceita o fato de
acontecer o outro resultado, também previsto. Ex.:
Carlos atira em Pedro querendo feri-lo, porém
aceitando a possibilidade de matar.
5 - Dolo Genérico ou Dolo sem fim específico - O
agente quer realizar a conduta sem um fim específico.
Ex.: Paulo quer estuprar Maria.
6 - Dolo Específico ou Dolo com fim específico ou Dolo
com elemento subjetivo do tipo - O agente quer
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
realizar a conduta com um fim específico. Ex.: Rui mata
Marcos, pois o mesmo lhe viu furtando a casa do Pedro.
7 - Dolo Geral (erro sucessivo) - O agente pensando que
atingiu o resultado, pratica nova ação que de fato vem a
provocar o resultado desejado. Ex.: Alex enfia uma faca
no peito de Beto, pensando que o mesmo já está morto,
joga o corpo dentro de um rio, vindo o mesmo a falecer
em decorrência do afogamento.
8 - Dolo de Dano - Quando agente quer causar um
efetivo dano ao bem jurídico protegido. Ex.: Manoel
atira e mata Carlos. Conclusão: Causou dano a um bem
jurídico protegido, a vida.
9 - Dolo de Perigo - O agente quer apenas expor a
perigo o bem jurídico protegido. Ex.: Ivar efetua um
disparo de arma de fogo para cima. Conclusão: Como a
munição poderá atingir alguém, ele está colocando em
perigo um bem tutelado, a vida.
10 - Dolo de Propósito - É o dolo pensando/refletido, ou
seja, o agente já sabe que irá cometer o crime. Ex.:
João planeja matar Maria daqui a uma semana. OBS.: O
dolo de propósito, em regra, aumenta a pena.
11 - Dolo de Ímpeto - É o dolo repentino, ou seja, não
pensado. Ex.: Em uma briga durante um jogo de futebol
um indivíduo mata o outro. OBS.: O dolo de Ímpeto, em
regra, atenua à pena.
12 - Dolo Natural - É o dolo comum, que integra o fato
típico e é composto de dois elementos: consciência e
vontade.
13 - Dolo Normativo - Integra a culpabilidade e é
composto por três elementos: vontade, consciência e
consciência atual da ilicitude (elemento normativo).
Crime Culposo - É aquele que o agente comete por
imprudência (agir), negligência (omitir) ou imperícia
(relacionado à falta de aptidão técnica na profissão).
Imprudência - Ex.: João, dirigi seu carro na Av. Nazaré, a
uma velocidade de 200 km/h.
Negligência. Ex.: Luiz deixa sua pistola em local de fácil
acesso, tendo em casa um filho de 6 anos.
Imperícia. Ex.: Marcus é médico ginecologista, mas
resolve operar o coração de um paciente.
Existem algumas espécies de culpa:
1 - Culpa Consciente (ou com previsão) / Fudeu-se !!! -
O agente prevê o resultado, mas acha que não irá
acontecer devido suas habilidades ou sorte. Ex.: Celso é
um artista circense, e faz o espetáculo do arremesso de
facas. Coloca então uma maçã na cabeça de Leandro, e
ao atirar uma faca, acerta a cabeça do mesmo.
19
2 - Culpa Inconsciente (ou sem previsão) - O agente
não prevê o resultado, que lhe era previsível. Ex.:
Taynan trabalha como pedreiro, está no 10° andar de
um prédio, olha pela sacada e não avista ninguém
abaixo. Então pega um bloco de concreto e arremessa.
No entanto, na hora do arremesso, aparece outro
pedreiro, que tem sua cabeça esmagada pelo concreto.
3 - Culpa Própria - É a culpa propriamente dita, aquela
que o agente não quer o resultado e nem assumi o risco
de produzi-lo. Agindo, o agente, com imprudência,
negligência ou imperícia.
4 - Culpa Imprópria (culpa por extensão, por
assimilação ou por equiparação) - É aquela na qual
recai o agente que, por erro, fantasia situação de fato,
supondo estar acobertado por causa excludente de
ilicitude (caso de descriminante putativa) e, em razão,
disso, provoca intencionalmente o resultado ilícito e
evitável. O agente apesar de ter agido com dolo, será
punido por crime culposo se o erro for evitável. Ex.:
Márcio ao encontra com seu desafeto Celso, pela
manhã, mete a mão no bolso para pegar o celular de
cor amarela, Celso achando que Márcio irá puxar uma
arma, pega uma pedra e joga na cabeça de Márcio,
pensando está em legítima defesa.
Existem graus de culpa, que são: Leve, Grave e
gravíssima. OBS.: O grau de culpa não altera a espécie
de crime, ou seja, o crime continuará sendo culposo,
porém será levado em conta na dosagem da pena.
Concorrência de culpa é quando a vítima atua com
parcela de culpa no resultado, além do infrator, ou seja,
o resultado ocorre em parte por culpa do agente e em
parte por culpa da vítima ou terceira pessoa. Ex.: Celso
atravessa a rua fora da faixa de pedestre, e é
atropelado por um veículo que estava em excesso de
velocidade. Conclusão: Agiu com culpa a vítima e o
condutor, porém a parcela de culpa da vítima não exclui
a responsabilidade penal do infrator, pois não existe em
direito penal a compensação de culpas. No entanto, a
parcela de culpa da vítima será levada em consideração,
pelo juiz, na dosagem da pena do infrator, fazendo com
que sua pena fique menor (Art. 59 do C.P. - “O juiz,
atendendo à culpabilidade, aos antecedentes, à
conduta social, à personalidade do agente, aos motivos,
às circunstâncias e conseqüências do crime, bem como
ao comportamento da vítima, estabelecerá, conforme
seja necessário e suficiente para reprovação e
prevenção do crime”, inciso II - “a quantidade de pena
aplicável, dentro dos limites previstos”). OBS.: A
responsabilidade do infrator só será excluída, quando
ocorrer culpa exclusiva da vítima ou do terceiro, ou
seja, não houve culpa nenhuma do agente. Ex.: Um
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
homem se joga de cima de um viaduto, vindo a cair em
cima de um veículo que trafegava dentro das
legalidades de trânsito. Conclusão: Culpa exclusiva da
vítima.
O Art. 18, parágrafo único do C.P. diz que o agente deve
cometer o crime dolosamente para que seja punido,
salvo previsões legais para crimes culposos, ou seja, se
não estiver expresso em lei o crime na modalidade
culposa, o agente não poderá ser punido. Ex.: Furto
(Art. 155 C.P. - "Subtrair, para si ou para outrem, coisa
alheia móvel") - Só pode ser praticado na modalidade
dolosa. Não podendo o agente ser punido por furto
culposo. Ex2.: Homicídio culposo (Art. 121, §3° do
C.P. - "Se o homicídio é culposo"). Neste caso o agente
poderá ser punido, pois existe previsão legal do crime
na modalidade culposa.
Agravação pelo resultado
Art. 19 - Pelo resultado que agrava especialmente a
pena, só responde o agente que o houver causado ao
menos culposamente.
COMENTÁRIOS
O Art. 19 do C.P. traz o chamado crime preterdoloso, ou
seja, aquele que é praticado com dolo no antecedente e
culpa no consequente. Ex.: Kiko com intenção de ferir
(animus laedendi), aplica uma paulada na barriga de
Chaves, vindo o mesmo a falecer em fase da gravidade
das lesões. Conclusão: Kiko irá responder pelo crime de
lesão corporal, seguida de morte (Art. 129, §3° do C.P. -
"Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que o
agente não quis o resultado, nem assumiu o risco de
produzi-lo").
O crime preterdoloso na verdade é uma espécie de
crime qualificado, que é o gênero.
Somente será punido o crime preterdoloso se tiver
previsão expressa em lei.
Não se aplica a qualificadora, quando o resultado mais
grave advém de caso fortuito ou força maior, mesmo
que exista nexo causal. Ex.: Márcio dá um soco em
Celso que cai e desmaia. Uma senhora para tentar
reanimá-lo, coloca álcool em um pano e põe sobre o
nariz de Celso. Porém, Celso é alérgico a álcool, vindo a
falecer por asfixia, devido à alergia ter fechado sua
garganta, evitando a respiração (Caso Fortuito).
Conclusão: Não será aplicada a qualificadora. Ex2.:
Márcio dá um soco em Celso, que cai e desmaia na beira
da praia. Logo após, uma ventania muito forte empurra
o corpo de Celso para dentro da praia, vindo o mesmo a
20
falecer afogado (Força Maior). Conclusão: Não será
aplicada a qualificadora.
Erro sobre elementos do tipo
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo
legal de crime exclui o dolo, mas permite a punição por
crime culposo, se previsto em lei.
Descriminantes putativas
§1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato
que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há
isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato
é punível como crime culposo.
Erro determinado por terceiro
§2º - Responde pelo crime o terceiro que determina o
erro.
Erro sobre a pessoa
§3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é
praticado não isenta de pena. Não se consideram, neste
caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da
pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
COMENTÁRIOS
O erro de tipo se apresenta de duas formas: ERRO
ESSENCIAL E ERRO ACIDENTAL.
ERRO ESSENCIAL
O erro de tipo essencial recai sobre os elementos ou
circunstâncias.
Elementos - Dados essenciais do tipo penal, faltando o
elemento o crime desaparece ou caracteriza outro
crime. Ex.: Furto (Art. 155 C.P. - “Subtrair *coisa alheia
móvel...” - *elementar).
Circunstâncias - Dados que influenciam na fixação da
pena. Ex.: Art. 155, §4°, I, C.P. - “mediante
*rompimento de obstáculo” - *circunstância, pois
altera a pena.
Se o erro de tipo essencial, sobre a elementar, for
escusável (inevitável/invencível), ou seja, qualquer um
cometeria o erro, então exclui o dolo e a culpa. Ex.:
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Marcus foi caçar com Luiz durante a noite, então para
dar um susto em Luiz, Marcus se fantasia de anta e se
esconde atrás de um arbusto, Luiz achando ser um
animal atira e mata Marcus. Conclusão: Luiz não
responderá pelo delito de homicídio.
Se o erro de tipo essencial, sobre a elementar, for
inescusável (evitável/vencível), então exclui o dolo e o
agente poderá responder por crime culposo, se previsto
em lei. Ex.: Marcus foi caçar com Luiz durante o dia,
então para dar um susto em Luiz, Marcus se esconde
atrás de um arbusto, Luiz achando ser um animal atira e
mata Marcus. Conclusão: Luiz responderá por homicídio
culposo. Tendo em vista que era dia e que se tivesse
mais cautela perceberia que não se tratava de um
animal.
ERRO ACIDENTAL
Erro sobre o objeto: O agente pensa que está atingindo
um objeto, porém atinge outro. Isso, no entanto, é
irrelevante, pois o mesmo irá responder pelo delito
praticado, da mesma forma. Ex.: Diogo furta um relógio
pensando ser um rolex de R$ 30.000,00, porém é um
relógio falsificado de R$ 50,00. Conclusão: De acordo
com entendimento da maioria, Diogo irá responder pelo
crime de furto. E por falta de previsão legal, o juiz, na
dúvida, considerará o objeto mais favorável ao réu, ou
seja, poderá ser considerado o objeto desejado ou
atacado, analisando qual o mais benéfico.
Erro sobre a pessoa (Art. 20 § 3º): O agente se
confunde e atinge outra pessoa. Ex.: Fábio querendo
matar seu pai que está vestido com a camisa do
paysandu, vai até seu quarto pega a arma, e quando
volta, atira nas costas de seu vizinho, que também
usava a camisa do paysandu. Conclusão: Fábio
responderá por homicídio, tendo sua pena agravada,
pois será levado em consideração as condições e
qualidades da vítima que Fábio gostaria de atingir (seu
pai), e não da vítima que foi atingida.
Erro na execução: O agente por inabilidade ou outro
motivo qualquer, atinge pessoa diferente da
pretendida. O erro na execução está dividido em duas
espécies: Erro por acidente ou Erro no uso dos
instrumentos de execução. Ex.: Mário querendo matar
seu irmão André envenenado, coloca no seu suco o
veneno e deixa na sua mesa. Porém, Mário vai trabalhar
e Antônio, seu amigo, toma o suco (Erro por acidente).
Conclusão: Mário responderá por homicídio doloso,
levando em consideração as condições e qualidade da
vítima (André - seu irmão). Ex2.: Adriano querendo
matar seu pai Augusto, atira e erra, acertando a cabeça
de Tiago, seu vizinho (Erro no uso dos instrumentos de
21
execução). Conclusão: Adriano responderá por
homicídio doloso, levando em consideração as
condições e qualidade da vítima (Augusto - seu pai).
Resultado diverso do pretendido: O agente quer atingir
um bem jurídico, mas, por erro, atinge outro de
natureza diversa. Ex.: José joga uma pedra para quebrar
o vidro do carro de Marcelo, porém erra e acerta a
cabeça de João que vem a falecer. Conclusão: José
responderá por homicídio culposo.
Erro sobre o nexo causal: Esta espécie está dividida em
duas categorias: Erro sobre o nexo causal em sentido
estrito (O agente com uma só conduta provoca o ato
desejado, porém com nexo diverso do pretendido. Ex.:
Pedro quer matar Paulo afogado, joga-o de cima de
uma ponte. Paulo, porém bate a cabeça em uma pedra
e vem a falecer em decorrência de um traumatismo
craniano) e Dolo Geral (visto anteriormente).
ERRO DE TIPO PERMISSIVO § 1°
No Art. 20, § 1° do C.P. temos a conhecida
descriminante putativa (imaginária) que nada mais é
que um erro causado pelo agente, por achar que sua
ação é legítima.
Se o erro cometido sobre uma descriminante putativa
for escusável (inevitável/invencível), ou seja, qualquer
um cometeria o erro, então o agente é isento de pena.
Ex.: Nando é um desafeto de Caio, e ameaça o mesmo
de morte. Certo dia, Caio vem caminhando pela rua, por
volta de 22h, quando avista Nando alguns metros a sua
frente. Ao ver Caio, Nando mete a mão na cintura,
como se fosse pegar uma arma, porém, o mesmo pega
o celular de cor preta. Caio ao acompanhar o
movimento, saca uma arma e atira, vindo a ceifar a vida
de Nando. Conclusão: Sendo impossível Caio saber que
não se tratava de uma arma, então o mesmo será
isento de pena.
Se o erro cometido sobre uma descriminante putativa
for inescusável (evitável/vencível), o agente não será
isento de pena, respondendo pelo crime na modalidade
culposa, se está estiver estipulada em lei. Ex.: Nando é
um desafeto de Caio, e ameaça o mesmo de morte.
Certo dia, Caio vem caminhando pela rua, por volta de
9h, quando avista Nando alguns metros a sua frente. Ao
ver Caio, Nando mete a mão na cintura, como se fosse
pegar uma arma, porém o mesmo pegar o celular de
cor amarelo. Caio ao acompanhar o movimento, saca
uma arma e atira, vindo a matar Nando. Conclusão: Se
Caio tivesse um pouco mais de cautela, iria perceber
que não se tratava de uma arma, logo Caio não será
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
isento de pena, respondendo por homicídio culposo, já
que o mesmo está descrito em nosso código penal.
O Art. 20, § 2° do C.P. dispõe sobre o erro determinado
por terceiro, onde será punido o terceiro que
determinou a ação criminosa. Ex.: Um médico, com
intenção de matar, pede para uma auxiliar de
enfermagem, aplicar uma injeção com determinada
substância em um paciente, sabendo que o paciente é
alérgico a tal medicamento, vindo a causar a morte do
paciente. Conclusão: Somente o médico irá responder
pelo homicídio, na modalidade dolosa. OBS.: Se o
médico não almejava a morte do paciente, no entanto
foi negligente, imprudente ou imperito, então
responderá por homicídio culposo. A auxiliar de
enfermagem por sua vez também poderá responder
pelo homicídio doloso, caso seja coautora ou por
homicídio culposo, caso tenha agido com culpa
(negligência, imprudência ou imperícia).
OBS.: A teoria adotada pelo código penal com relação
às descriminantes putativas é a Teoria limitada da
culpabilidade, que considera que tais descriminantes
estão dentro do fato típico. Assim sendo, apesar do
termo "isenção de pena", que nos leva a crer que
tratasse de uma excludente de culpabilidade, o mesmo
exclui dolo e pode ser punido por culpa, caso haja
previsão legal.
Erro sobre a ilicitude do fato
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro
sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se
evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o
agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude
do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter
ou atingir essa consciência.
COMENTÁRIOS
Quando uma lei é publicada no Diário Oficial da União,
subentende-se que todos terão conhecimento desta.
O erro de proibição recai sobre a potencial consciência
sobre ilicitude do fato, ou seja, o agente sabe que está
praticando um fato, porém não sabe que este fato é
proibido. Ex.: João e Maria são casados. Em uma bela
noite, João quer ter relações sexuais com sua esposa,
que se nega a fazer. João, usando de violência, mantém
relações, pois acha que está no exercício regular de
direito conjugal. Conclusão: João não poderá alegar o
desconhecimento da lei, porém tendo vista que João é
do interior do estado e analfabeto, e nunca teve
22
contato com ninguém da cidade, será o mesmo isento
de pena, pois o erro de proibição era inevitável.
Conclusão2: João na sua atual situação de professor,
não poderá negar o desconhecimento da lei e poderia
ter evitado o fato, se procurasse saber mais sobre a lei.
Neste caso, João poderá ter sua pena diminuída de um
sexto a um terço (Art. 21 parágrafo único do C.P.).
Erro de proibição direto: O agente não conhece ou não
compreende o conteúdo proibitivo da norma penal.
Ex.: Acha que a eutanásia não está alcançada pelo tipo
penal do Art. 121 do C.P. ("Matar alguém").
Erro de proibição indireto ou erro permissivo: O
agente apesar de conhecer a lei, acha que está
acobertado por uma excludente (legitima defesa,
exercício regular de direito, estado de necessidade ou
estrito cumprimento do dever legal), ou seja, uma
proposição permissiva. Ex.: Carlos subtrai a televisão do
seu devedor Camargo, que está lhe devendo 5 meses de
aluguel. Achando que está acobertado pelo exercício
regular de direito.
Coação irresistível e obediência hierárquica
Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou
em estrita obediência a ordem, não manifestamente
ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da
coação ou da ordem.
COMENTÁRIOS
O Art. 22 do C.P. trata de duas excludentes de
culpabilidade, norteada pela exigibilidade de conduta
diversa.
A coação moral irresistível não abrange a coação física,
pois essa é uma excludente de conduta, ou seja,
elemento que compõe o fato típico, tornando assim o
fato atípico.
A coação tem que ser irresistível, pois se for resistível, a
pena será apenas atenuada (Art. 65, III, “c” - Art. 65 -
“São circunstância que sempre atenuam a pena” - Inciso
III, “c” - “cometido o crime sob coação a que podia
resistir, ou em cumprimento de ordem de autoridade
superior, ou sob influência de violenta emoção,
provocada por ato injusto a vítima”) e não excluída.
O mal prometido pelo coator pode ser dirigido a
membros da família do coato. Ex.: João é gerente de um
banco no interior. O mesmo é pego pelo meliante
Daniel, que exige que ele abra o cofre do banco, caso
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
contrário irá matar seu filho, que está sob a mira do
revolver de Mario, seu parceiro. Conclusão: Somente o
Daniel será punido, pois o mesmo é autor da coação.
Além disso, Daniel (coator) irá responder pelo crime de
tortura (Art. 1°, I, “b”, da Lei 9.455/97 - Lei de Tortura -
“Constranger alguém com emprego de violência ou
grave ameaça, causando-lhe sofrimento físico ou
menta” - alínea “b” - “para provocar ação ou omissão de
natureza criminosa”).
No caso da obediência hierárquica temos que verificar a
presença de dois elementos: Tem que ser ordem não
manifestamente (completamente) ilegal e ordem vinda
de um superior hierárquico (vinculada à função pública).
Não configura para efeitos do Art. 22 do C.P., ordem
dada por qualquer outro tipo de subordinação. Ex.: Pai
e filho; Chefe e empregado de empresa privada e etc.
Exclusão de ilicitude
Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:
I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa;
III - em estrito cumprimento de dever legal ou no
exercício regular de direito.
Excesso punível
Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses
deste artigo, responderá pelo excesso doloso ou
culposo.
COMENTÁRIOS
O Art. 23 do C.P. está tratando das excludentes de
ilicitude ou antijuridicidade.
Ilicitude ou antijuridicidade - É a relação contrária entre
o fato típico e o ordenamento jurídico, ou seja, é aquilo
que está em desacordo com nossa norma penal.
Presume-se que toda conduta típica seja antijurídica até
que se prove o contrário.
Estrito cumprimento do dever legal - É quando um
agente público em suas atribuições é obrigado por lei a
violar um bem jurídico. Ex.: Um policial que para deter
um meliante, o derruba, causando uma lesão.
Exercício regular de direito - Refere-se à conduta do
cidadão comum, autorizada pela existência de direito
definido em lei. Ex.: A prisão em flagrante efetuada por
23
qualquer do povo. Ex2.: Um lutador de MMA que vem a
causar lesão no seu adversário.
A doutrina ainda acrescenta mais uma excludente de
ilicitude, que é considerada supralegal (não prevista em
lei) que é o Consentimento do Ofendido. OBS.: O
consentimento deverá ser dado antes e o bem deve ser
disponível.
O Art. 23, parágrafo único do C.P., está punindo agente
que excede dolosa ou culposamente responderá pelo
crime.
Estado de necessidade
Art. 24 - Considera-se em estado de necessidade quem
pratica o fato para salvar de perigo atual, que não
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo
evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas
circunstâncias, não era razoável exigir-se.
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem
tinha o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do
direito ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a
dois terços.
COMENTÁRIOS
No estado de necessidade, o perigo deve ser atual (está
acontecendo). Porém parte da doutrina entende que
esse perigo pode ser iminente (próximo de acontecer),
por analogia “In bonan partem”.
Teoria Diferenciadora é aquela que admite duas
espécies diferentes de estado de necessidade que são:
1 - Estado de Necessidade Justificante - Exclui a
ilicitude, quando o bem preservado for maior ou igual
ao bem sacrificado. Ex.: João destrói a porta da casa de
Maria, que está incendiando, para salvá-la.
Conclusão: Foi sacrificado o patrimônio para preservar
a vida. 2 - Estado de Necessidade Exculpante - Exclui a
culpabilidade, quando o bem preservado, for inferior ao
bem sacrificado. Ex.: Paulo, sabendo que um granada
vai explodir dentro de uma sala, o que lhe causará lesão
corporal, empurra Pedro, fazendo-o cair sobre a
granada, vindo este a falecer. Conclusão: Foi sacrificada
a vida para preservar a integridade física.
Teoria Unitária é a teoria adotada pelo código penal,
que diz que, todo estado de necessidade é justificante,
ou seja, o bem jurídico sacrificado tem que ser de igual
ou menor valor jurídico. Ex.: Quebrar um carro para
salvar a vida de um bebê que está dentro dele (sacrifica
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
patrimônio em detrimento da vida). Ex2.: João e
Marcelo estão em um navio, este afunda e só lhe sobra
uma tábua. João mata Marcelo afogado para ficar com a
tábua (sacrifica vida em detrimento de outra vida).
O pratica do ato deverá buscar salvar direito próprio ou
alheio, de perigo.
A situação de perigo não pode ter sido causada
dolosamente. Ex.: Pedro põe fogo na sala dos
professores, e para fugir do fogo, empurra Heitor, que
bate a cabeça na parede e vem a falecer de
traumatismo craniano. Conclusão: Pedro não poderá
alegar estado de necessidade.
A doutrina majoritária entende que cabe o estado de
necessidade contra fato que o agente causou
culposamente. Ex.: Sem tomar os devidos cuidados,
João acende uma vela próxima a cortina da sala dos
professores, que começa a pegar fogo. João, para fugir
das chamas, causa lesão corporal em Eduardo.
Conclusão: De acordo com entendimento doutrinário
majoritário, João poderá alegar o estado de
necessidade.
No Art. 24 § 1º, o legislador diz que não pode alegar
estado de necessidade quem tem o dever (entende-se
dever/poder, não exigindo ato de heroísmo, ou seja, ele
tem que enfrentar o perigo enquanto o perigo
comportar enfrentamento) legal de enfrentar o perigo.
Ex.: Arthur é um policial militar, ao entrar em uma
agência bancária para pagar uma conta, presencia um
assalto. Entram no banco 10 homens fortemente
armados com fuzis. Arthur, tem o dever legal de agir,
porém se assim fizer terá sua vida ceifada sem nenhuma
dúvida, devido a desproporcionalidade de recursos.
A doutrina majoritária entende que a expressão “dever
legal” é no sentido amplo, ou seja, abrangendo também
o agente que assumiu a responsabilidade de impedir o
resultado, bem como o que, com sua conduta, criou o
risco. Ex.: Um segurança particular se dispõe a proteger
um empresário. Um matador de aluguel se aproxima do
carro do empresário para matá-lo e o segurança nada
faz. Conclusão: O segurança não poderá alegar estado
de necessidade.
O comportamento lesivo ao bem jurídico deve ser
inevitável, pois se evitável, não há o que se falar em
estado de necessidade.
É possível estado de necessidade contra estado de
necessidade.
O estado de necessidade putativo se dá quando o
agente, imaginando está em estado de necessidade,
lesiona o bem jurídico de outro. Porém se era escusável,
o agente é isento de pena, se inescusável o agente irá
24
responder por crime culposo. OBS.: O estado de
necessidade putativo não exclui a ilicitude. Ex.: João e
Maria estão em uma caverna, quando a sua entrada e
fechada por pedras que caíram do alto da caverna. Após
3 dias dentro da caverna, João mata Maria para se
alimentar. Porém 30 minutos após matar Lobão, os
bombeiros abrem a entrada da caverna. Conclusão: Se
era impossível de João saber que estavam abrindo a
caverna, então o mesmo ficará isento de pena. Todavia,
se o mesmo se precipitou, achando que não iriam
conseguir abrir a caverna, apesar de ouvir a mesma
sendo quebrada, então responderá por homicídio
culposo.
No Art. 24, § 2º temos uma causa de redução de pena,
no caso do direito ameaçado valer menos que o bem
sacrificado. Ex.: Carlos, percebendo que um botijão de
gás irá explodir, o que destruirá sua casa, joga José em
cima do gás, que ao explodir, destrói completamente
seu corpo, vindo lhe causar a morte (sacrifica vida em
detrimento do patrimônio).
Legítima defesa
Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.
COMENTÁRIOS
Os requisitos da legítima defesa são: agressão injusta
(humana ou de animal ordenado), atual ou iminente
(não é aceito agressão passada (vingança) ou futura
(mera suposição), uso moderado dos meios necessários
(menos lesivo dentre os capazes de repelir a injusta
agressão), proteção do direito próprio ou de outrem e
conhecimento da situação de fato justificante (requisito
subjetivo). Na ausência de qualquer dos requisitos
exclui a legítima defesa. Ex.: João pega uma faca e
começa a atacar Ana, para matá-la. A mesma tendo em
mãos uma arma atira na perna de João (Legítima defesa
em situação de perigo atual). Ex2.: Marcelo está
dirigindo seu carro, quando olha pelo retrovisor e um
motoqueiro se aproximando com uma arma em punho.
Ao apontar a arma em direção a Marcelo, o mesmo
atira e mata o motoqueiro. (Legítima defesa em
situação de perigo iminente).
A agressão deve ser injusta, independente da
consciência da injustiça por parte do agressor. Assim,
quem se defende de agressão praticada por
inimputável, age em legítima defesa, não importando a
consciência do agressor.
 POLÍCIA MILITAR E ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Na legítima defesa, a agressão pode ser tanto ativa
quanto passiva. Desde que seja injusta. OBS.: É possível
legítima defesa de omissão injusta. Ex.: Um preso passa
a agredir o agente penitenciário (passivo) que se recusa
a cumprir alvará de soltura. Conclusão: O preso age em
legítima defesa.
A Legítima Defesa Putativa (imaginária) - É aquela em
que o agente imagina está em legitima defesa. Todavia,
a mesma só está em sua cabeça. Ex.: Fábio é inimigo
mortal de Silvio. Ao se deparar na rua com o mesmo,
ver Silvio meter a mão na cintura para pegar algo,
imaginando ser uma arma, Fábio atira e mata Silvio.
Admiti-se legítima defesa real de legítima defesa
putativa.
Admiti-se legítima defesa putativa de legítima defesa
putativa. Ex.: Dois neuróticos se encontram, e um
pensando que o outro vai atirar, começa a se atirarem.
A legítima defesa subjetiva é o excesso exculpável
(reconhecer ausência de culpa de alguém) na legítima
defesa, pois qualquer pessoa na mesma circunstância se
excederia (hipótese de inexigibilidade de conduta
diversa - excludente supra legal de culpabilidade) -
exclui a culpabilidade. Ex.: Uma vítima ao ser abordada
por um meliante, que utiliza uma arma de fogo, reage,
efetuando vários disparos sobre o agressor, por estar
apavorada. Conclusão: Será considerado o excesso
exculpável se for provado que qualquer pessoa, naquela
condição, agiria igualmente.
A Legítima defesa sucessiva ocorre na repulsa contra o
excesso abusivo do agente (não são simultâneas e sim
sucessivas - temos aqui duas legítimas defesas). Ex.:
Francisco, agindo em legítima defesa contra Joaquim,
começa a se exceder. Joaquim achando injusta a
agressão poderá agir em legítima defesa também.
25
DA IMPUTABILIDADE PENAL
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapaz de entender o caráter Ilícito do
fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a
dois terços, se o agente, em virtude de perturbação de
saúde mental ou por desenvolvimento mental
incompleto ou retardado não era inteiramente capaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se
de acordo com esse entendimento.
COMENTÁRIOS
Nos Arts. 26, 27 e 28 estão descritos os elementos da
culpabilidade, que estão divididos da seguinte maneira:
Imputabilidade (anomalia psíquica - Art. 26 caput;
menoridade - Art. 27 e embriaguez acidental - Art. 28, §
1º), Potencial Consciência da Ilicitude (erro de
proibição - Art. 21 do C.P.) e Exigibilidade de Conduta
Diversa (coação moral irresistível e obediência
hierárquica - Art. 22 do C.P.).
O critério para analisar o doente mental e considerá-lo
inimputável é o Critério Biopsicológico.
O doente mental pode ser considerado imputável, se no
momento do fato, tiver entendimento e
autodeterminação.
Ao inimputável aplica-se medida de segurança.
No caso do parágrafo único, teremos a redução de pena
de uma a dois terço se o agente, no momento do fato,
não era inteiramente incapaz de entende o caráter
ilícito ou de determina-se de acordo com esse
entendimento. Para este agente chamamos de semi-
imputável.
Com a reforma do código penal em 1984, adotou-se o
Sistema Vicariante que autoriza o magistrado aplicar ao
semi-imputável, pena ou somente medida de
segurança. Não podendo ser aplicada as duas sanções.
 POLÍCIA MILITAR DE ALAGOAS
NOÇÕES DE DIREITO PENAL
Menores de dezoito anos
Art. 27- Os menores de 18 (dezoito) anos são
penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas
estabelecidas na legislação especial.
COMENTÁRIOS
Os menores de 18 anos ficam sujeitos a legislação
especial (ECA - Estatuto da Criança e do Adolescente).
O critério para analisar o menor de idade, adotado pelo
código penal foi o Critério Biológico, levando-se em
consideração apenas o desenvolvimento mental do
agente (idade).
A emancipação civil não retira a inimputabilidade do
agente.
Em caso de crime permanente, se iniciado quando o
agente possuía 17 anos e se prolongar até o mesmo
completar 18 anos, então o considera imputável.
Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão;
Embriaguez
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou
substância de efeitos análogos.
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou força maior,
era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente
incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se
o agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito
ou força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da
omissão, a plena capacidade de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.
COMENTÁRIOS
Se a emoção e a paixão forem de caráter patológico
(doentio), então as mesmas excluem a imputabilidade.
Apesar da paixão e da emoção não excluírem a
imputabilidade. A emoção é causa de diminuição de
pena, segundo o Art. 65, III, “c” do C.P. - (Art. 65 - “São
circunstâncias que sempre atenuam a pena:” - “III” - ter
o agente: - “c” - “cometido o crime sob coação a que
podia resistir, ou em cumprimento de ordem de
autoridade superior, ou sob a influência de violenta
emoção, provocada por ato injusto da vítima;”). OBS.: A
paixão não é causa de diminuição de pena, pois
26
entende-se que a mesma é duradoura, dando assim
tempo de pensar antes de cometer o crime.
Existem vários tipos de embriagues: não acidental,
acidental (fortuita ou involuntária), patológica e
preordenada.
A embriaguez não acidental não isenta de pena, mesmo
quando completa. A teoria adotada foi Actio Libera In
Causa, ou seja, analisa-se o agente antes de começar a
ingerir a substância. Ex.: Artur começa a ingerir bebida
alcoólica voluntariamente com seus amigos em uma
festa. Ao final da festa, Artur resolve furta o carro de
Maria. Conclusão: Artur responderá pelo crime de
furto, mesmo que a sua embriaguez seja completa, pois
será considerado para a análise do fato, o momento em
que Artur começou a ingerir a bebida alcoólica.
A embriaguez acidental/fortuita/involuntária por
decorrer de caso fortuito ou força maior, se completa
exclui a imputabilidade e se incompleta responderá
pelo crime com diminuição de pena de um a dois
terços. Ex.: Manoel não sabendo que era alérgico a tal
medicamento, ingeri o mesmo com um copo de cerveja,
vindo a ficar completamente embriagado e cometer um
homicídio. Conclusão: Manoel será isento de pena, pois
sua embriaguez era completa, e foi causada por caso
fortuito. OBS.: Se a embriaguez não fosse completa,
Manoel teria apenas sua pena diminuída de um a dois
terços.
Ex2.: Fabrício coloca uma arma na cabeça de José, e
força o mesmo ingerir uma grande quantidade de
bebidas alcoólicas. José completamente embriagado
comete um homicídio. Conclusão: José será isento de
pena, pois sua embriaguez era completa e foi causada
por motivo de força maior. OBS.: Se a embriaguez não
fosse completa, José teria apenas sua pena diminuída
de um a dois terços.
A embriaguez patológica (doentia), dependendo do
caso, pode receber o mesmo tratamento dos
inimputáveis em razão da anomalia psíquica (Art. 26
caput).
Na embriaguez preordenada, o agente bebe para
cometer o crime. Então será analisado pela teoria Actio
Libera In Causa. O agente terá agravada a sua pena
(Art. 61, II, “l” - “São circunstâncias que sempre
agravam a pena, quando não constituem ou qualificam
o crime:” - “l” - “em estado de embriaguez
preordenada”). Ex.: Hélio começa a ingerir bebidas
alcoólicas com objetivo de criar coragem para matar
Daniel. Ao ficar embriagado pratica o crime de
homicídio. Conclusão: Hélio irá responder pelo delito de
homicídio e ainda terá sua pena agravada,
independentemente da embriaguez ser completa ou
incompleta.