CHARLES LINDEMBERG CROMWELL DOS REIS JUNIOR 78551498215 CHARLES LIN
PC PA
PC PA
Direito Penal Geral
Data: 14/06/2023 Prof.: Fernando Longhi
Aula 01
PRINCÍPIOS DO DIREITO PENAL
1. Princípio da Legalidade
O princípio da legalidade é, sem dúvidas, um dos
princípios penais mais cobrados em provas de concurso.
O princípio da legalidade está previsto tanto no Código
Penal (Art. 1º) quanto na Constituição Federal (Art. 5º,
XXXIX).
CP. Art. 1º. Não há crime sem lei anterior que o defina.
Não há pena sem prévia cominação legal.
CF. Art. 5º. XXXIX – Não há crime sem lei anterior que o
defina, nem pena sem prévia cominação legal.
O principal objetivo do princípio da legalidade é o de
limitar o poder punitivo estatal. O princípio da
legalidade deriva da expressão latina Nullum crimen,
nulla poena sine lege praevia, não há crime nem
pena sem lei prévia, ou seja, sem lei anterior ao fato.
O princípio da legalidade compreende outros dois
princípios, o da anterioridade da lei penal e da
reserva legal.
Pelo princípio da Anteriorodade de lei penal, a lei penal
só pode ser aplicada a fatos ocorridos a partir de sua
vigência, ou seja, a lei penal deve ser anterior ao fato
que ela incrimina, de modo que uma lei penal
incriminadora não pode retroagir para atingir fatos
ocorridos antes da sua vigência, SALVO EM
BENEFÍCIO DO RÉU em obediência ao princípio
constitucional da Irretroatividade da Lei Penal (Art.
5º, XL, CF/88).
Quanto ao princípio da reserva legal ou legalidade
estrita, somente lei em sentido estrito pode tratar de
matéria penal, ou seja, apenas leis que passaram pelo
devido processo legislativo, com aprovação pelo
Congresso Nacional.
O princípio da reserva legal também veda tipos penais
vagos ou imprecisos, incompletos e criação de normas
penais através dos costumes incriminadores e pelo
emprego de analogia.
Pelo princípio da Taxatividade A lei Penal deve ser clara
e precisa, de forma que o destinatário da lei possa
compreende-la. sendo vedada, portanto, com base em
tal princípio, a criação de tipos que contenham conceitos
vagos ou imprecisos. A lei deve ser, por isso, taxativa.
Elite Concursos
ESCRIVÃO/INVESTIGADOR
Analogia é uma hipótese de integração da lei. Quando
ocorre um fato e esta hipótese não está regulada pela
lei, é possível a aplicação de norma semelhante a este
fato, todavia, no Direito Penal é vedada a analogia em
prejuízo do réu (analogia in malam partem), sendo
admissível apenas analogia em benefício do réu
(analogia in bonam partem).
A Legalidade se divide em formal e material, sendo a
primeira a observância do devido processo legislativo e a
segunda o respeito aos princípios constitucionais,
direitos e garantias individuais. Fique ligado! Para que
a lei penal seja válida devem ser observadas a
legalidade formal e material.
1.1. Legalidade e a Medida Provisória
A Constituição Federal veda expressamente a edição de
normas penais por medida provisória (Art. 62, §1º, I, b),
todavia existe discussão doutrinária quanto a
possibilidade excepcional de MP tratar de matéria penal,
quando em benefício do réu. O STF já se posicionou
quanto a admissibilidade de MP tratar de matéria penal,
quando em benefício do réu (RE 254.818/PR).
2. Princípio da Intervenção Mínima
O Direito Penal é a forma mais drástica de controle
social utilizada pelo Estado e, por este motivo, só deve
ser utilizado em último caso, devendo o Estado, sempre
que possível, lançar mão de ramos menos severos do
direito para solucionar os conflitos sociais existentes.
Deste princípio decorrem os princípios da
subsidiariedade e da fragmentariedade
3. Princípio da Subsidiariedade
O Direito Penal tem caráter subsidiário, ou seja,
somente será aplicado como controle da ordem social
quando os demais ramos do direito não forem
suficientes para solucionar o conflito social ( ultima
ratio).
Ex.: O não pagamento de uma dívida, qualquer que
seja, afeta o bem jurídico patrimônio da vítima, todavia,
nestes casos, o Estado se utilizará do Direito Civil para
solucionar este conflito social e não do Direito Penal, em
razão do caráter subsidiário deste ramo do direito.
4. Princípio da Fragmentariedade
O princípio da fragmentariedade é corolário do princípio
da intervenção mínima. Por este princípio, o Direito
Penal somente deve se ocupar dos bens jurídicos mais
relevantes para a sociedade e quando as condutas que
1
Sua mudança de vida começa AQUI !!!
CHARLES LINDEMBERG CROMWELL DOS REIS JUNIOR 78551498215 CHARLES LIN
violam estes bens jurídicos forem significantes, ou seja,
altamente reprováveis.
O princípio da fragmentariedade comumente é
confundido com o da subsidiariedade, todavia, apesar
de muito parecidos, são princípios distintos.
5. Princípio da Pessoalidade ou da
Intranscendência da Pena
Este princípio veda a possibilidade de uma pessoa
cumprir pena por crime cometido por terceiro, ou seja,
ninguém pode cumprir pena no lugar de outra pessoa.
O princípio da pessoalidade está previsto na Constituição
Federal, assim descrito:
Art. 5º
XLV – Nenhuma pena passará da pessoa do condenado,
podendo a obrigação de reparar o dano e a decretação
do perdimento de bens ser, nos termos da lei,
estendidas aos sucessores e contra eles executadas, até
o limite do valor do patrimônio transferido.
Como dito, este princípio impossibilita que sanções
penais sejam executadas em face de terceiros,
entretanto, se o autor de conduta criminosa for
condenado ao perdimento de bens ou a reparar
dano à vítima e vier a falecer antes da execução da
sentença, esta poderá ser executada em face dos
sucessores, até o limite da sucessão, ou seja, até o
limite da herança recebida.
NÃO CONFUNDAM OBRIGAÇÃO DE REPARAR O
DANO COM PENA DE MULTA
A multa tem caráter punitivo, portanto, as penas de
multa também não podem ser executadas em face de
terceiro, ou seja, as penas de multa também são
personalíssimas e, mesmo em se tratando de sanção
pecuniária (dinheiro), esta não pode ser deduzida da
herança recebida pelo sucessor do agente falecido.
6. Princípio da Individualização da Pena
Por esse princípio, a pena deve ser individualizada nos
planos legislativo, judiciário e executório, evitando-se a
padronização da sanção penal.
A individualização da pena consiste em aplicar o direito
ao caso concreto, levando-se em consideração suas
particularidades, o grau de lesividade do bem jurídico
penalmente tutelado, bem como as circunstâncias da
personalidade do agente, ou seja, para cada crime tem-
se uma pena que varia de acordo com a personalidade
do agente, o meio de execução, etc.
O princípio da individualização da pena está previsro na
Constituição Federal, in verbis:
Art. 5º, XLVI – a lei regulará a individualização da
pena e adotará, entre outras, as seguintes:
a) privação ou restrição da liberdade;
b) perda de bens;
c) multa;
d) prestação social alternativa;
e) suspensão ou interdição de direitos;
Elite Concursos
PC PA
ESCRIVÃO/INVESTIGADOR
No plano legislativo a individualização da pena se dá
quando o legislador, ao determinar os bens jurídicos
penalmente tutelados, valora as condutas, cominando-
lhes penas que variam de acordo com a importância do
bem a ser tutelado. Dessa forma, um crime contra a
vida deve ser punido de forma mais severa do que um
crime contra o patrimônio.
No plano judiciário a individualização da pena é
realizada pelo juiz ou tribunal, que analisará as
peculiaridades do caso concreto e estabelecerá o
quantum da pena a ser aplicada e o regime inicial de
cumprimento.
Ao individualizar a pena, deve o juiz ou tribunal deve
observar o critério trifásico disciplinado no Art. 68 do
Código Penal, ipsis litteris:
Art. 68 – A pena-base será fixada atendendo-se ao
critério do art. 59 deste Código; em seguida serão
consideradas as circunstâncias atenuantes e agravantes;
por último, as causas de diminuição e de aumento.
No plano executório, a individualização da pena será
determinada pelo juízo da execução criminal, dá nos
moldes do Art. 5º da Lei de Execução Penal( Lei n.
7210/84), assim descrito:
Art. 5º Os condenados serão classificados, segundo os
seus antecedentes e personalidade, para orientar a
individualização da execução penal.
Ainda no plano executório o juízo das execuções penais
deverá adequar a pena aplicada, possibilitando a
progressão de regime, além de lhe assegurar outros
benefícios legais, como o livramento condicional e a
remição, consistente no abatimento da pena pelo
trabalho.
7. Princípio da Ofensividade
Derivado do brocardo Nullum crimen sine iniuria (Não há
crime sem ofensa ao bem jurídico), é também conhecido
como princípio da lesividade.
Este princípio determina que apenas as condutas que
causem dano ou perigo de dano podem ser
consideradas ilícitas e passíveis de sanção pelo Direito
Penal.
8. Princípio da Adequação Social
Quando uma conduta deixa de ferir o sentimento de
justiça da sociedade, essa conduta passa a ser
socialmente aceita, não podendo ser criminalizada.
Esta é o pressuposto do princípio da adequação social,
afinal, imagine um policial ter que realizar a prisão de
uma enfermeira por ter furado a orelha de uma bebê
para a colocação de brincos, ou ainda, prender um
tatuador por ter feito uma tatuagem.
Apesar de estas condutas configurarem lesões corporais,
são socialmente aceitas, estando de acordo com a
ordem social e, por conta disso, não podem ser objeto
de punição Estatal.
Aí surge a pergunta: professor então pirataria não é
considerada crime? Venhamos e convenhamos que a
pirataria é, de fato, uma conduta socialmente aceita,
todavia, com o objetivo de evitar a proliferação da
pirataria e senar qualquer discussão acerca deste
2
Sua mudança de vida começa AQUI !!!
CHARLES LINDEMBERG CROMWELL DOS REIS JUNIOR 78551498215 CHARLES LIN
assunto, o STJ edital a Súmula 502 que trata justamente
deste assunto, vejamos:
Súmula 502 STJ: Presentes a materialidade e a autoria,
afigura-se típica, em relação ao crime previsto no art.
184, § 2º, do CP, a conduta de expor à venda CDs e
DVDs piratas
Portanto, pirataria, apesar de socialmente aceita, ainda
é considerada conduta típica.
9. Princípio da Proporcionalidade
O princípio da proporcionalidade determina que deve
haver um equilíbrio na relação crime praticado e pena
aplicada, ou seja, o aplicador da lei penal deverá aplicar
a sanção penal de acordo com a gravidade do injusto
penal.
Este princípio exige do aplicador da lei penal um juízo de
ponderação sobre a gravidade do fato e a gravidade da
pena aplicada. A palavra de ordem é EQUILÍBRIO!
Equilíbrio = Gravidade da Pena ~ Gravidade do
Fato
Ainda que estejamos diante de uma conduta reprovável,
a qual deve ser aplicada a lei penal e a sanção à ela
prevista, o quantum dessa pena deverá ser proporcional
a gravidade da conduta praticada.
10. Princípio da Alteridade
Para que uma conduta seja considerada materialmente
crime, deve causar lesão a um bem jurídico de terceiro.
A partir deste princípio decorre a idéia que o DIREITO
PENAL NÃO PUNE A AUTOLESÃO. Deste modo, se
um agente começa a cortar o próprio corpo ele não
pratica crime de lesão corporal, assim como, se um
agente quebra o próprio aparelho celular também não
comete crime de dano.
A autolesão é incapaz de afetar a sociedade, não
ensejando, deste modo, a aplicação do Direito Penal.
11. Princípio do ne bis in idem
Por este princípio, uma pessoal não pode ser punida
duas vezes pelo mesmo fato, assim como não pode ser
processada duplamente pelo mesmo fato.
O princípio ne bis in idem somente se aplica ao processo
penal quando houve decisão capaz de produzir COISA
JULGADA MATERIAL, ou seja, decisão irrecorrível (Ex:
condenação ou absolvição). Quando a decisão não faz
coisa julgada material (Ex: rejeição da denúncia) é
possível novo processo penal, sem violação ao princípio
em estudo.
O princípio ne bis in idem veda ainda que um mesmo
fato, condição ou circunstância seja duplamente
considerado para fins de fixação de pena. Ex: agente
que responde por crime de estelionato contra idoso Art.
171, §4º do CP, não pode ter a pena agravada pela
idade da vítima (Art. 65, II, h), ou seja, o fato de a
vítima ser idosa já foi levando em consideração,
impedindo, assim, a aplicação da agravante.
Elite Concursos
PC PA
ESCRIVÃO/INVESTIGADOR
12. Princípio da Insignificância ou Crime de
Bagatela
Juntamente com o princípio da legalidade, o da
insignificância é dos que mais figuram nas provas de
concurso. As condutas que ofendem minimamente os
bens jurídicos tutelados pelo Direito Penal não podem
ser consideradas condutas típicas, visto que, não
ofendem de forma significativa o sentimendo de justiça
da sociedade.
A insignificância sempre deve ser analisada no caso
concreto, pois, uma conduta pode ser considerada
relevante em um contexto e em outro não.
A insignificância repousa sobre a tipicidade, mais
especificamente, a tipicidade material, que consiste na
avaliação do grau de reprovabilidade da conduta, ou
seja, no desvalor da conduta, no grau de prejuízo para a
vítima. Aqui não se trata de a conduta se amoldar ou
não à norma penal, esta análise é feita na tipicidade
formal, assim sendo, podemos ter uma conduta
formalmente típica e ao mesmo tempo materialmente
atípica, o que torna o fato atípico, não existindo crime.
Ex.: a subtração de um sabonete em um grande
atacadista tem um grau de desvalor ínfimo se
comparado com a conduta de subtrair um pacote de
bolacha de um morador de rua, embora o valor, nos
dois casos, seja equivalente.
O princípio da insignificância não deve ser confundido
com a bagatela imprópria, que é aquela na qual,
apesar de a conduta nascer típica (formal e
materialmente típica), fatores posteriores, levam a
conclusão da desnecessidade de aplicação da pena no
caso concreto. Trata-se de possibilidade de extinção da
punibilidade. A jurisprudência assentou entendimento no
sentido da não aplicação da bagatela imprópria nos
crimes de violência doméstica (HC 333.195/MS, DJe
26/04/2016).
O STF determinou alguns critérios objetivos para a
aplicação do princípio da insignificância, quais sejam:
• Mínima ofensividade da conduta;
• Ausência de periculosidade social da ação;
• Reduzido grau de reprovabilidade do comportamento;
• Inexpressividade da lesão jurídica.
O STJ, entretanto, elencou ainda um critério subjetivo
para a aplicação do referido princípio que é a
importância do objeto material do crime para a vítima,
de forma a verificar se, no caso concreto, houve ou não,
de fato, lesão.
A jurisprudência firmou entendimento no sentido de não
aplicação da princípio da insignificância nos seguintes
crimes:
• Moeda falsa
• Tráfico de drogas (HC 336795/SP)
• Crimes que envolvam violência doméstica e familiar
contra a mulher
• Contrabando (há decisões autorizando a aplicação no
caso de importação ilegal de pouca quantidade de
medicamento para uso próprio)
3
Sua mudança de vida começa AQUI !!!
CHARLES LINDEMBERG CROMWELL DOS REIS JUNIOR 78551498215 CHARLES LIN
• Roubo (ou qualquer crime cometido com violência ou
grave ameaça à pessoa)
• Crimes contra a administração pública
Súmula 589 do STJ - É inaplicável o princípio da
insignificância nos crimes ou contravenções penais
praticados contra a mulher no âmbito das relações
domésticas.
Súmula 599 do STJ - O princípio da insignificância é
inaplicável aos crimes contra a administração pública.
Em relação ao crime de descaminho há entendimento no
sentido de que É CABÍVEL o princípio da insignificância,
apesar de se encontrar entre os crimes contra a
administração pública, trata-se de crime contra a ordem
tributária. O STF sustenta que é cabível até o limite de
R$ 20.000,00. O STJ, mais recentemente, também
adotou este entendimento.
A REINCIDÊNCIA é circunstância que pode afastar a
aplicação do princípio da insignificância. Entretanto o
STJ vem adotando o entendimento de que é possível,
excepcionalmente, a aplicação do princípio da
insignificância ainda que se trate de réu reincidente, a
depender das peculiaridades do caso, quando não se
tratar de habitualidade delitiva, ou seja, réu que se
dedica à prática de atividades criminosas reiteradamente
(AgRg no REsp 1715427/MG).
O STF, no mesmo sentido, vem firmando entendimento
no sentido de que a reincidência, por si só, não afasta a
possibilidade de aplicação do princípio (HC 139503).
Não se aplica o princípio da insignificância ao crime de
furto qualificado pela escalada.
"[...] 1. A conduta imputada ao Recorrido – furto de um
telefone celular e respectivo carregador, praticado
mediante escalada – não se insere na concepção
doutrinária e jurisprudencial de crime de bagatela. 2. No
caso do furto, não se pode confundir bem de pequeno
valor com o de valor insignificante. Apenas o segundo,
necessariamente, exclui o crime em face da ausência de
ofensa ao bem jurídico tutelado, aplicando-se-lhe o
princípio da insignificância." (STJ, REsp 1.239.797/RS,
Rel. Min. Laurita Vaz, 5ª Turma, j. 16-10-2012, DJe 23-
10-2012).
Exercícios
01) (FGV – 2023)
Acerca do Princípio da Legalidade Penal, analise as
afirmativas a seguir.
I. O princípio da anterioridade penal impede a aplicação
da lei nova que agrave a pena quando a sua vigência é
posterior ao início da execução do delito, nos crimes
permanentes, ainda que atinja etapa da permanência.
II. A lei nova que, de qualquer forma, beneficie o
acusado deve ser imediatamente aplicável; se o
benefício for parcial, despreza-se a parte que prejudica
o réu, aplicando-se apenas a parte benéfica.
III. O princípio da legalidade da lei penal autoriza a
ultratividade da lei penal em prejuízo do acusado,
quando se tratar de norma legal de natureza temporária
ou excepcional.
Elite Concursos
PC PA
ESCRIVÃO/INVESTIGADOR
Está correto o que se afirma em
A) I, apenas.
B) II, apenas.
C) III, apenas.
D) II e III, apenas.
E) I, II e III.
02) (FGV – 2022)
A Lei nº 4.729/1965 criminalizava a sonegação fiscal,
cominando pena de detenção de 6 (seis) meses a 2
(dois) anos, além de multa de duas a cinco vezes o valor
do tributo. Essa Lei veio a ser revogada pela Lei nº
8.137/1990, cujo Art. 1º aumentou a pena para 2 (dois)
a 5 (cinco) anos de reclusão e multa.
Em relação à essa mudança legislativa, assinale a
afirmativa correta.
A) O Art. 1º da Lei nº 8.137/1990 não pode ser aplicado
às condutas praticadas antes da sua vigência.
B) O Art. 1º da Lei nº 8.137/1990 pode ser aplicado às
condutas praticadas antes da sua vigência.
C) O Art. 1º da Lei nº 8.137/1990 pode ou não ser
aplicado às condutas praticadas antes da sua vigência, a
critério do Juiz.
D) O Art. 1º da Lei nº 8.137/1990, por ser lei penal
excepcional, embora decorrido o período de sua duração
ou cessadas as circunstâncias que a determinaram,
aplica-se aos fatos praticados durante sua vigência.
E) O Art. 1º da Lei nº 8.137/1990, por ser lei penal
temporária, embora decorrido o período de sua duração
ou cessadas as circunstâncias que a determinaram,
aplica-se aos fatos praticados durante sua vigência.
03) (CEBRASPE (CESPE) – 2022)
O princípio da legalidade desdobra-se em alguns
subprincípios, entre os quais se incluem
A) reserva legal, culpabilidade e anterioridade.
B) reserva legal, culpabilidade e retributividade.
C) reserva legal, retributividade e anterioridade.
D) culpabilidade, retributividade e taxatividade.
E) reserva legal, anterioridade e taxatividade.
04) (Instituto AOCP – 2022)
Vagner é agente da Polícia Civil de Goiás e se depara
com o seguinte Boletim de Ocorrência: determinado
homem noticiado teria financiado uma mulher de 18
anos de idade, recém-completos, para que ela lhe
fizesse favores sexuais. Vagner, em vez de diligenciar
para apurar os fatos, opta por encaminhar o
procedimento ao Delegado de Polícia, recomendando
pedido de arquivamento. Segundo Vagner, o fato
apurado NÃO constitui delito por violação ao
A) princípio da anterioridade.
B) princípio do ne bis in idem.
C) princípio da taxatividade.
D) princípio da legalidade.
E) princípio da razoabilidade.
4
Sua mudança de vida começa AQUI !!!
CHARLES LINDEMBERG CROMWELL DOS REIS JUNIOR 78551498215 CHARLES LIN
PC PA
ESCRIVÃO/INVESTIGADOR

05) (FGV – 2022) C) O STJ, por meio da Súmula 599, entendeu que o
O princípio da intranscendência da pena veda que principio da insignificância é inaplicável aos crimes
A) o tempo total de cumprimento das penas privativas contra a administração pública, apesar de esse
de liberdade ultrapasse 40 anos. entendimento possuir aplicação mitigada, visto que
B) uma pessoa seja novamente punida no Brasil, se já tanto o STF quanto o próprio STJ já aplicaram o
houver cumprido pena pelo mesmo crime no exterior. principio da insignificância em determinados casos
C) em caso de concurso de crimes, a pena final julgados.
aplicável, obtida pelo critério da exasperação da pena de D) A doutrina e jurisprudência admitem o principio da
um dos delitos, supere o resultado da soma das penas insignificância em relação ao crime de descaminho.
de cada um deles.
09) (FGV – 2022)
D) o sucessor do condenado pelo crime seja obrigado a
O princípio da insignificância é admitido na doutrina e na
reparar o dano causado pelo infrator em valor superior
jurisprudência em relação ao delito de
ao que este deixou de herança.
A) descaminho.
E) se cumpra, no Brasil, pena aplicada por órgão
B) uso de documento falso.
jurisdicional estrangeiro sem o exequatur do STJ.
C) supressão de documento.
06) (CEBRASPE (CESPE) – 2023) D) roubo simples.
Considerando os princípios do direito penal e as E) contrabando.
disposições referentes à aplicação da lei penal no tempo
10) (FGV – 2022)
e no espaço, julgue o item a seguir.
Com relação aos princípios penais, assinale a assertiva
O princípio da insignificância ou bagatela própria é uma
incorreta.
causa supralegal de exclusão da tipicidade material.
A) Segundo o princípio da legalidade estrita, novos
Certo ( ) Errado ( ) crimes só podem ser criados através de lei ordinária.
B) O princípio da lesividade parte da premissa que o
07) (FGV – 2022)
direito penal só pode incidir em hipóteses de lesão ou
João foi condenado, em sentença penal transitada em
risco de lesão a bens jurídico-penais.
julgado, pela prática de crime, (1) à pena privativa de
C) O princípio da intranscendência possui previsão
liberdade; (2) à pena restritiva de direitos, consistente
constitucional, além de ser acolhido pela jurisprudência
na prestação de serviços em um abrigo de idosos; (3) a
dos tribunais superiores.
reparar o dano causado à vítima; e (4) a perder os bens
D) O princípio da adequação social implica na exclusão
adquiridos ilicitamente. Poucos dias depois, João
da tipicidade material diante da prática de condutas
faleceu.
criminosas, porém socialmente aceitas.
Nesse caso, à luz da ordem constitucional, uma vez
E) O princípio da insignificância implica na exclusão da
preenchidos os requisitos legais e observados os limites
tipicidade formal diante lesão ou risco de lesão
estabelecidos, podem ser transmitidas aos herdeiros de
irrelevante ao bem jurídico tutelado.
João as consequências descritas:
A) somente em 1 e 2;
B) somente em 1 e 3;
C) somente em 3 e 4;
D) somente em 2, 3 e 4;
E) em 1, 2, 3 e 4.
08) (Instituto Referência – 2023)
A doutrina é segura ao afirmar que o Direito Penal não
deve se ocupar com bagatelas ou insignificâncias, isto é,
não deve haver preocupação com condutas que não
afetem a sociedade por inteiro, de modo que o crime
não pode ser visto "apenas" como uma simples
transgressão à Lei Penal determinada pelo Estado, mas
uma conduta que causa grave ofensa ao bem jurídico
protegido.
Acerca do Princípio da Insignificância, marque a opção
INCORRETA.
A) Para a incidência do principio da insignificância, o
Supremo Tribunal Federal designou a necessidade da
existência dos seguintes vetores: Mínima ofensividade
da conduta; Inexistência da periculosidade social da
ação; Reduzido grau de reprovabilidade do
comportamento; Inexpressividade da lesão jurídica
provocada.
B) O principio da insignificância possui a finalidade de
excluir a ilicitude da conduta.
5
Elite Concursos Sua mudança de vida começa AQUI !!!