NOÇÕES DE DIREITO PENAL

POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA

DIREITO PENAL

O inteiro teor desta apostila está sujeito à proteção de direitos autorais.

Copyright © 2023 Loja do Concurseiro. Todos os direitos reservados. O conteúdo
desta apostila não pode ser copiado de forma diferente da referência individual
comercial com todos os direitos autorais ou outras notas de propriedade retidas, e
depois, não pode ser reproduzido ou de outra forma distribuído. Exceto quando
expressamente autorizado, você não deve de outra forma copiar, mostrar, baixar,
distribuir, modificar, reproduzir, republicar ou retransmitir qualquer informação,
texto e/ou documentos contidos nesta apostila ou qualquer parte desta em qualquer
meio eletrônico ou em disco rígido, ou criar qualquer trabalho derivado com base
nessas imagens, texto ou documentos, sem o consentimento expresso por escrito da
Loja do Concurseiro.

Nenhum conteúdo aqui mencionado deve ser interpretado como a concessão

de licença ou direito de qualquer patente, direito autoral ou marca comercial da Loja
do Concurseiro.

2
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
DIREITO PENAL
PROGRAMA:
Noções de Direito Penal
1 A lei penal no tempo, a lei penal no espaço. 2 Infração
penal: elementos, espécies, sujeito ativo e sujeito
passivo da infração penal. 3 Tipicidade, ilicitude,
culpabilidade, punibilidade. 4 Excludentes de ilicitude e
de culpabilidade. 5 Imputabilidade penal. 6 Concurso de
pessoas. 7 Crimes contra a pessoa. 8 Crimes contra o
patrimônio. 9 Crimes contra a Administração Pública.
1 - DISPOSIÇÕES CONSTITUCIONAIS APLICÁVEIS AO
DIREITO PENAL.
1.1 - Princípio da anterioridade da Lei penal.
O princípio da anterioridade da lei penal afirma que não
basta que a criminalização se dê por meio de Lei em
sentido estrito, mas que seja anterior ao fato, à prática
da conduta.
O princípio da anterioridade da lei penal culmina no
princípio da irretroatividade da lei penal. Pode-se dizer,
inclusive, que são sinônimos. Entretanto, a lei penal pode
retroagir. Beneficiando o réu, estabelecendo uma pena
menos grave para o crime ou quando deixa de considerar
a conduta como criminosa. Nesse caso, haverá
retroatividade da lei penal, pois ela alcançará fatos
ocorridos antes de sua vigência.
Essa previsão se encontra no art. 5° da Constituição – a
lei penal não retroagirá, salvo para beneficiar o réu. Não
se tratando de um “benefício” criminoso. É uma questão
de lógica: Se o Estado considera, hoje, que uma
determinada conduta não pode ser crime, não faz
sentido manter preso, ou dar sequência a um processo
pela prática deste fato que não é mais crime. Pois, o
próprio Estado não considera mais a conduta como tão
grave a ponto de merecer uma punição criminal.
A legalidade, também reserva legal e anterioridade são
garantias para os cidadãos, pois impedi que o Estado os
surpreenda com a criminalização de uma conduta após a
prática do ato.
Sendo assim: Legalidade = Anterioridade + Reserva Legal
3
Tratando-se de um princípio com duas vertentes.
1.2 - Princípio da individualização da pena.
A Constituição Federal estabelece, em seu art. 5° – a lei
regulará a individualização da pena e adotará, entre
outras, as seguintes: A individualização da pena é feita
em três fases distintas:
1. Legislativa.
Na esfera legislativa, a individualização da pena se dá
através da cominação de punições proporcionais à
gravidade dos crimes. Estabelecendo penas mínimas e
máximas, a serem aplicadas pelo Judiciário,
considerando as circunstâncias do fato e as
características do criminoso.
2. Judicial.
3. Na fase judicial, a individualização da pena é feita com
base na análise, pelo magistrado, das circunstâncias do
crime. Nessa fase, a individualização da pena sai do plano
meramente abstrato e vai para o plano concreto,
devendo o Juiz fixar a pena de acordo com as
peculiaridades do caso.
4. Administrativa.
5. Na fase Administrativa, a individualização é feita na
execução da pena. Com o progresso de regime,
concessão de saídas eventuais do local de cumprimento
da pena e outras, serão decididas pelo Juiz da execução
penal de acordo com as peculiaridades de cada detento.
Por esta razão, em 2006, o STF declarou a
inconstitucionalidade do artigo da Lei de Crimes
Hediondos que previa a impossibilidade de progressão
de regime nesses casos, nos quais o réu deveria cumprir
a pena em regime integralmente fechado. O STF
entendeu que a terceira fase de individualização da pena
havia sido suprimida, violando o princípio constitucional.
Outra indicação clara de individualização da pena na fase
de execução está no artigo 5° da Constituição, que
estabelece o cumprimento da pena em
estabelecimentos distintos, de acordo com as
características do preso.
1.3 - Princípio da intranscendência da pena.
O princípio da intranscendência da pena está previsto no
art. 5° da Constituição Federal – nenhuma pena passará
da pessoa do condenado, podendo a obrigação de
reparar o dano e a decretação do perdimento de bens
ser, nos termos da lei, estendidas aos sucessores e
contra eles executadas, até o limite do valor do
patrimônio transferido. Esse princípio impede que a
pena ultrapasse a pessoa do infrator.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Entretanto, isso não impede que os sucessores do
condenado falecido sejam obrigados a reparar os danos
civis causados pelo fato. Porém, tecnicamente falando,
os herdeiros não são responsabilizados pelo crime de
seus pais, por exemplo, pois não respondem com seu
próprio patrimônio, apenas com o patrimônio deixado.
1.4 - Princípio da limitação das penas ou da humanidade.
A Constituição Federal estabelece em seu art. 5° – não
haverá penas:
1. Pena de morte, salvo em caso de guerra declarada.
2. Pena de caráter perpétuo.
3. Pena de trabalhos forçados.
4. Pena de banimento.
5. Pena cruéis.
Entretanto, determinados tipos de pena são
terminantemente proibidos pela Constituição Federal.
No caso da pena de morte, tem uma única exceção. No
caso de guerra declarada, mas não basta que os furtos
cometidos durante estado de guerra serão punidos com
pena de morte, pois isso não guarda qualquer
razoabilidade. Esta ressalva é direcionada
precipuamente aos crimes militares. A vedação à pena de
trabalhos forçados impede, por exemplo, que o preso
seja obrigado a trabalhar sem remuneração. A prisão
perpétua também é inadmissível no Direito brasileiro.
Em razão disso, uma lei que preveja a pena mínima para
um crime em 60 anos, por exemplo, estaria violando o
princípio da vedação à prisão perpétua. Por se tratar de
uma burla ao princípio, já que a idade mínima para
aplicação da pena é 18 anos.
1.5 - Princípio da presunção de inocência ou presunção
de não culpabilidade.
A Presunção de inocência é o maior pilar de um Estado
Democrático de Direito, pois, segundo este princípio,
nenhuma pessoa pode ser considerada culpada, antes da
sentença penal condenatória. Sendo a situação na qual a
sentença proferida no processo criminal, condenando o
réu, não pode mais ser modificada através de recurso.
Portanto, não havendo uma sentença criminal
condenatória irrecorrível o acusado não pode sofrer as
consequências da condenação.
Sendo assim, a provas que são obrigatórias cabe ao
acusador. O réu é inocente, até que o acusador prove sua
culpa.
Por fim, o Processo Penal é um jogo no qual o acusado e
o acusador tentam marcar pontos a seu favor, a fim de
comprovarem suas teses. Havendo empate, o título é do
acusado!
4
Assim, sendo este um princípio de ordem Constitucional,
deve a legislação infraconstitucional respeitá-lo, sob
pena de violação à Constituição. Portanto, se o
cumprimento de pena é dada a partir da sentença em
primeira instância seria inconstitucional, pois a
Constituição afirma que o acusado ainda não é
considerado culpado nessa hipótese.
1.6 - PRINCÍPIO DA LEGALIDADE / RESERVA LEGAL.
O Direito Penal tem, unicamente, como fonte imediata a
lei. A lei penal pode ser considerada como o pressuposto
das infrações e das sanções. Esta além de servir como
garantia para as pessoas que praticam condutas lícitas
(não sancionadas), indica também as pretensões para o
Estado e para os criminosos.
De acordo com Asúa, é a partir da lei que surge a
pretensão punitiva do Estado de reprimir todos os atos
que estejam previstos na lei como delitos, juntamente
com a pena que foi estabelecida para quem venha a
cometer estes delitos.
Deste modo, a lei pode ser entendida como a fonte e
também a medida do direito de punir. Pode-se concluir
então, que o Estado não pode castigar àqueles que
tenham um comportamento que esteja em
conformidade com as leis e nem punir o cidadão quando
não houver uma sanctio juris associada a um delito.
No início do século XIX, Feuerbach consagrou o princípio
da legalidade, descrevendo-o da seguinte forma:
“nullum crimen, nulla poena sine lege”.
O princípio da legalidade que também, é conhecido
como o princípio da reserva legal, surgiu da necessidade
dos cidadãos de um princípio que fosse capaz de
controlar o poder punitivo estatal e que restringisse sua
aplicação a limites em que não houvesse nem
arbitrariedade e nem excesso do poder punitivo.
Este princípio pode ser encarado de acordo com seu
significado político, como sendo uma garantia
constitucional dos direitos do homem. Ainda de acordo
com este princípio, a liberdade civil deve ser encarada
como sendo a liberdade que a pessoa tem de fazer tudo
que a lei permita, ou melhor, que ela não proíba.
A condição de segurança e de liberdade individual advém
do fato de que só na lei podem estar contidas as
limitações que diferenciam a atividade criminosa da
atividade legítima.
A visão mais amplamente aceita entre os autores no que
diz respeito ao histórico deste princípio é que este teve
suas origens na Magna Carta inglesa promulgada no ano
de 1215, pelo Rei João Sem Terra, mais especificamente
no artigo 39 da mesma.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Asúa, no entanto, tem uma visão distinta da maioria dos
outros autores quanto à origem do princípio da
legalidade. Para ele, este princípio se origina nas
instituições do Direito ibérico, já existente no ano de
1188 nas Cortes de Leão, através da voz de Afonso IX, se
concedia ao súdito o direito de não ser perturbado em
seus bens ou em sua pessoa, se não fosse chamado pela
Cúria.
Farinaccio e Menoquio tiveram suas obras influenciadas
pelo princípio inglês. Na América, a constituição de
Maryland de 11 de novembro de 1776, em seu artigo 15,
declarava: "As leis retroativas, que declaram criminosos
ou castigam atos cometidos antes da existência de ditas
leis, são injustas e incompatíveis com a liberdade".
O princípio foi formulado em termos precisos na
Declaração dos Direitos do Homem, na Revolução
Francesa de 26 de agosto de 1789. Nesta Declaração o
princípio foi colocado da seguinte forma: "Ninguém pode
ser punido senão em virtude de uma lei estabelecida e
promulgada anteriormente ao delito e legalmente
aplicada".
Este mesmo princípio esteve também presente nas
Constituições revolucionárias francesas dos anos de
1791 e 1793. E com o passar do tempo ele se difundiu
pelas constituições de todos os povos do mundo.
Em relação ao Brasil o princípio da legalidade representa
uma garantia constitucional e também uma norma de
Direito Penal. Inspirada no individualismo político da
Revolução Francesa, a constituição de 1824, declarava
em seu artigo 179, inciso II, que: "ninguém será
sentenciado senão por autoridade competente e em
virtude de lei anterior e na forma por ela prescrita".
Código Criminal de 1830, em seu artigo 1.o declarava:
"não haverá crime, ou delito sem uma lei anterior, que o
qualifique". E no artigo 33 constava: "nenhum crime será
punido com penas que não estejam estabelecidas nas
leis, nem com mais, ou menos, daquelas que estiverem
decretadas para punir o crime no grau máximo, médio,
ou mínimo, salvo o caso em que aos juízes se permitir
arbítrio".
Em seu artigo 1o, o Código de 1890, declarava: "Ninguém
poderá ser punido por fato que não tenha sido
anteriormente qualificado crime, e nem com penas que
não estejam previamente estabelecidas. A interpretação
extensiva por analogia ou paridade não é admissível para
qualificar crimes, ou aplicar-lhes penas".
A disposição do artigo 179, II, da Constituição de 1824,
foi repetida com pequenas mudanças nas constituições
de 1891, 1934, 1937, 1946, 1967 e na atual que está em
vigência no artigo 5.o, XXXIX, que declara o seguinte:
5
"Não há crime sem lei anterior que o defina, nem pena
sem prévia cominação legal".
O princípio da legalidade da lei penal, de modo muito
semelhante ao que aparece na Constituição, está no
código penal em vigência, no seu artigo 1o, no qual está
expresso: "Não há crime sem lei anterior que o defina.
Não há pena sem prévia cominação legal".
1.7 - PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE DA LEI.
No Código Penal brasileiro, logo no seu primeiro artigo,
há a definição tanto do princípio da anterioridade,
quanto do princípio da legalidade.
Em relação ao princípio da anterioridade pode-se
afirmar que não há crime sem lei "anterior" que o defina;
não há pena sem "previa" imposição legal.
No que diz respeito ao princípio da legalidade ou da
reserva legal nota-se que não há crime sem “lei“ que o
defina; não há pena sem “cominação legal”.
A lei, ou melhor, o legislador ao não descrever um fato
como punível, certamente deseja que este fato não seja
considerado como uma conduta criminosa, ou seja, uma
conduta típica, antijurídica, culpável e punível.
Entretanto, se a lei considerar um determinado fato
como punível, só poderá ser aplicada a pena ao infrator,
se houver uma lei anterior que a defina.
O princípio da legalidade evoluiu muito, em termos
técnicos, com o surgimento da teoria da tipicidade. O
fato que se amolda ao que o legislador descreveu como
conduta criminosa, é chamado de fato típico. O conjunto
de elementos descritivos do crime contido na lei penal é
o tipo, este tem que ser definido antes da prática
delituosa. Pode-se concluir então, que para que haja
crime é necessário que o fato seja cometido depois que
a lei incriminadora que o define já esteja vigorando.
2 – INTERPRETAÇÃO DA LEI PENAL.
2.1 - CONCEITO
Interpretação da lei penal é a “atividade que consiste em
extrair da norma penal seu exato alcance e real
significado” (CAPEZ, 2020, p. 117).
2.2 - NATUREZA
Segundo Fernando Capez, “a interpretação deve buscar
a vontade da lei, desconsiderando a de quem a fez. A lei
terminada independe de seu passado, importando
apenas o que está contido em seus preceitos” (CAPEZ,
2020, p. 117).
Contudo, há uma modalidade de interpretação da lei,
não só penal, que consiste na interpretação teleológico-
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
subjetiva, que busca aferir a vontade do legislador no
momento da feitura da lei, valendo-se, para tanto, de
investigações, por exemplo, das notas taquigráficas das
Casas Legislativas, de modo a descobrir tudo o que foi
debatido antes da feitura da lei.
2.3 - ESPÉCIES
2.3.1 - QUANTO AO SUJEITO QUE A ELABORA.
2.3.1.1 - AUTÊNTICA OU LEGISLATIVA - É a interpretação
feita pelo próprio órgão que elaborou o texto da norma.
Pode ser: I - CONTEXTUAL: é realizada dentro do próprio
texto elaborado, como no caso do art. 327 do Código
Penal, que explica o conceito de funcionário público para
fins penais; II - POSTERIOR: é realizada posteriormente,
ou seja, a lei interpretadora entra em vigor após a lei
interpretada, como, por exemplo, se fosse o caso de o
Ministério da Saúde editar uma nova portaria listando as
drogas regulamentadas no Brasil, para, assim,
complementar a Lei nº 11.343/2006.
ATENÇÃO: A norma interpretativa tem efeito ex tunc,
uma vez que apenas esclarece o sentido da lei.
2.3.1.2 - DOUTRINÁRIA OU CIENTÍFICA - É a interpretação
feita pelos estudiosos e cientistas do Direito, como no
caso dos livros, artigos, folders etc. com conteúdo
jurídico. Não tem força obrigatória.
Segundo Fernando Capez, “a Exposição de Motivos [do
Código Penal] é interpretação doutrinária e não
autêntica, uma vez que não é lei” (CAPEZ, 2020, p. 117),
no caso, de autoria de Ibrahim Abi-Ackel, então Ministro
da Justiça do Brasil, sendo que o Código Penal teve a
contribuição de diversos penalistas, como Nelson
Hungria.
2.3.1.3 - JUDICIAL
É a interpretação feita pelos órgãos jurisdicionais, não
tendo força obrigatória no âmbito do Direito Penal,
valendo salientar algumas exceções: I - as súmulas
vinculantes do Supremo Tribunal Federal; II - no âmbito
do Direito Processual Civil, com o advento do Código de
Processo Civil de 2015, há algumas matérias de
observância obrigatória, que vinculam todos os juízes.
2.3.2 - QUANTO AOS MEIOS EMPREGADOS
2.3.2.1 - GRAMATICAL, LITERAL OU SINTÁTICA
Essa modalidade interpretativa leva em conta o sentido
literal das palavras. Assim, por exemplo, quando se
entende que, para o crime de homicídio, matar “alguém”
significa matar pessoa natural, está a se entender a lei tal
e qual exatamente aquilo que consta literalmente do
texto da norma.
6
EXEMPLO: caso dos namorados proibidos de se verem.
2.3.2.2 - LÓGICA OU TELEOLÓGICA
Essa modalidade busca a vontade da lei, “atendendo-se
aos seus fins e à sua posição dentro do ordenamento
jurídico” (CAPEZ, 2020, p. 118).
A interpretação teleológica se subdivide da seguinte
forma: I - TELEOLÓGICA-OBJETIVA: busca a vontade da
lei em si, por meio da análise da exposição de motivos da
lei, por exemplo; II -TELEOLÓGICA-SUBJETIVA: busca a
vontade do legislador, por meio da análise das notas
taquigráficas dos debates nas Casas Legislativas, por
exemplo.
2.3.3 - QUANTO AO RESULTADO
2.3.3.1 - DECLARATIVA
Nessa, como o nome sugere, declara-se que “há perfeita
correspondência entre a palavra da lei e a sua vontade”
(CAPEZ, 2020, p. 118). Assim, por exemplo, quando se
declara que, para o crime de homicídio, matar “alguém”
significa matar pessoa natural, está a se entender a lei tal
e qual exatamente aquilo que consta no texto da norma.
2.3.3.2 - RESTRITIVA
Nessa, entende-se que a letra escrita da lei foi além da
sua vontade e, assim sendo, tendo a lei dito mais do que
queria, por tal motivo a interpretação restringe o seu
significado. Como por exemplo, temos o art. 28 do
Código Penal, que, apesar de dispor que a embriaguez,
voluntária ou culposa, não exclui a imputabilidade penal,
é interpretado no sentido de que a embriaguez
patológica pode excluir sim a imputabilidade penal se
vier a interferir totalmente na capacidade do indivíduo,
excluindo a sua culpabilidade, porque pode ser
considerada como doença mental.
2.3.3.3 - EXTENSIVA
Nessa, entende-se que “a letra escrita da lei ficou aquém
da sua vontade”, ou seja, “a lei disse menos do que
queria e, por isso, a interpretação vai ampliar o seu
significado” (CAPEZ, 2020, p. 118). O Direito Penal não
admite interpretação extensiva em prejuízo do réu. Por
outro lado, o Direito Processual Penal admite
interpretação extensiva, ainda que em prejuízo do réu.
2.4 - O PRINCÍPIO IN DUBIO PRO REO.
Esse princípio é melhor tratado na disciplina de Direito
Processual Penal, mas, basicamente, enuncia que o juiz,
ao proferir sua decisão final no processo, se estiver em
dúvida deve decidir a favor do réu, absolvendo-o ou
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
mesmo selecionando a hipótese que mais o beneficie
dentre as possíveis (se estiver na dúvida entre a culpa e
a inocência, deve escolher a inocência; se estiver na
dúvida entre a culpa por crime mais grave, como tráfico,
e infração penal menos grave, como posse de droga para
uso próprio, deve condenar pela infração menos grave).
Cremos que o princípio do in dubio pro reo deve ser
aplicado tanto na esfera do Processo Penal (questões
probatórias, por exemplo), como também na esfera do
Direito Penal, de modo que, se o juiz eventualmente
estiver na dúvida sobre o alcance de determinada norma
penal, deve interpretá-la de maneira mais benéfica ao
réu.
2.5 - INTERPRETAÇÃO PROGRESSIVA, ADAPTATIVA OU
EVOLUTIVA.
É a forma de interpretação que, ao longo do tempo, vai
adaptando-se às mudanças político-sociais e às
necessidades do momento, como no caso da aplicação
do crime de ato obsceno, previsto no art. 233 do Código
Penal, em que no passado se entendia que condutas
como o beijo lascivo se enquadravam em tal delito, mas,
no presente, devido à maior “liberdade sexual”, entende-
se que o beijo lascivo, por si só, ainda que praticado em
via pública, não configura o crime.
2.6 - ANALOGIA
2.6.1 - CONCEITO
A analogia também recebe o nome de integração
analógica, suplemento analógico e aplicação analógica e
“consiste em aplicar-se a uma hipótese não regulada por
lei disposição relativa a um caso semelhante”, assim
sendo, o fato, por não ser regido por qualquer norma,
passa a ser regido por um caso análogo, como, por
exemplo, o art. 128, II, do Código Penal, que dispõe que
o aborto praticado por médico não é punido “se a
gravidez resulta de estupro e o aborto é precedido de
consentimento da gestante ou, quando incapaz, de seu
representante legal”. Embora tal norma permissiva
afaste o crime de aborto, tanto para o médico como para
a gestante, se a prática for feita pelo médico com o
consentimento da gestante que fora estuprada,
entendeu-se ser possível aplicar tal norma permissiva
também ao crime de violação sexual mediante fraude,
previsto no art. 215 do Código Penal. A título de exemplo,
configura violação sexual mediante fraude a conduta do
gêmeo que se faz passar pelo irmão para ter relação
sexual com a esposa desse.
7
2.6.2 - FUNDAMENTO
A razão de ser da analogia é a premissa de que “onde há
a mesma razão, aplica-se o mesmo direito”, em latim,
“ubi eadem ratio, ibi eadem jus” (CAPEZ, 2020, p. 121).
2. 7 - DISTINÇÃO ENTRE ANALOGIA, INTERPRETAÇÃO
EXTENSIVA E INTERPRETAÇÃO ANALÓGICA.
ANALOGIA (NÃO HÁ NORMA) - Nessa, não há norma
reguladora para a hipótese.
INTERPRETAÇÃO EXTENSIVA (A NORMA É ESTENDIDA).
Nessa, existe uma norma regulando a hipótese, mas tal
norma não menciona expressamente o que pretendeu
mencionar, de modo que o intérprete deve ampliar seu
significado para além do que estiver apenas
textualmente previsto, como no caso do art. 181, I, do
Código Penal, que prevê a escusa absolutória para o
agente que pratica o crime de furto contra cônjuge na
constância da sociedade conjugal (casamento), podendo
estender tal aplicação também para a pessoa que está
em união estável com outra e pratica furto contra ela na
constância dessa união estável (CAPEZ, 2020, p. 122).
INTERPRETAÇÃO ANALÓGICA (A NORMA TRAZ UM
EXEMPLO).
Nessa, existe uma norma regulando a hipótese, mas essa
norma estabelece uma fórmula genérica, que deve ser
interpretada de acordo com os casos anteriormente nela
própria estabelecidos, como no caso da qualificadora do
homicídio consistente no crime praticado mediante
paga, promessa de recompensa ou outro motivo torpe.
No caso, a lei é clara ao determinar que a paga e a
promessa de recompensa são exemplos de motivo torpe,
mas também é clara ao dizer que qualquer outro motivo
torpe também se enquadrará na qualificadora, como no
caso do filho que mata o pai para receber herança, por
exemplo.
2.7.1 - ESPÉCIES
2.7.1.1 - LEGAL OU LEGIS
Nessa, o caso é regido por norma reguladora de hipótese
semelhante.
2.7.1.2 - JURÍDICA OU JURIS
Nessa, a hipótese é regulada por princípio extraído do
ordenamento jurídico em seu conjunto, como no caso de
aplicar-se o princípio da boa-fé, que vem do Direito Civil,
para interpretar a norma penal relativa ao crime de
receptação, de modo que eventual acusado de
receptação pode alegar que presumiu a boa-fé do
terceiro ao adquirir o produto proveniente de crime.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
2.7.1.3 - IN BONAM PARTEM
É a analogia empregada em benefício do agente.
2.7.1.4 - IN MALAM PARTEM
É a analogia utilizada em prejuízo do agente.
2.7.1.5 - ANALOGIA EM NORMA PENAL INCRIMINADORA
O Direito Penal não admite analogia in malam partem, de
modo que, por exemplo, não se pode considerar como
crime o furto de uso (subtração de coisa alheia móvel
apenas para uso), pois o crime de furto exige o ânimo de
assenhoramento definitivo da coisa, isto é, a vontade de,
ao subtrair a coisa, ser o seu dono definitivo, ainda que
por breve momento, de modo que configurará crime do
furto o a conduta do agente que subtrai um celular e o
vende logo em seguida, por exemplo, pois para vender
teve ânimo de dono.
3 - APLICAÇÃO DA LEI PENAL – NO TEMPO E NO ESPAÇO
Anterioridade da Lei
Art. 1º - Não há crime sem lei anterior que o defina. Não
há pena sem prévia cominação legal.
Lei penal no tempo
Art. 2º - Ninguém pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em virtude
dela a execução e os efeitos penais da sentença
condenatória.
Parágrafo único - A lei posterior, que de qualquer modo
favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda
que decididos por sentença condenatória transitada em
julgado.
Lei excepcional ou temporária
Art. 3º - A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante sua vigência.
Tempo do crime
Art. 4º - Considera-se praticado o crime no momento da
ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do
resultado.
Territorialidade
Art. 5º - Aplica-se a lei brasileira, sem prejuízo de
convenções, tratados e regras de direito internacional,
ao crime cometido no território nacional.
8
§ 1º - Para os efeitos penais, consideram-se como
extensão do território nacional as embarcações e
aeronaves brasileiras, de natureza pública ou a serviço
do governo brasileiro onde quer que se encontrem, bem
como as aeronaves e as embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, que se achem,
respectivamente, no espaço aéreo correspondente ou
em alto-mar.
§ 2º - É também aplicável a lei brasileira aos crimes
praticados a bordo de aeronaves ou embarcações
estrangeiras de propriedade privada, achando-se
aquelas em pouso no território nacional ou em vôo no
espaço aéreo correspondente, e estas em porto ou mar
territorial do Brasil.
Lugar do crime
Art. 6º - Considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem
como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado.
Extraterritorialidade
Art. 7º - Ficam sujeitos à lei brasileira, embora
cometidos no estrangeiro:
I - os crimes:
a) contra a vida ou a liberdade do Presidente da
República;
b) contra o patrimônio ou a fé pública da União, do
Distrito Federal, de Estado, de Território, de Município,
de empresa pública, sociedade de economia mista,
autarquia ou fundação instituída pelo Poder Público;
c) contra a administração pública, por quem está a seu
serviço;
d) de genocídio, quando o agente for brasileiro ou
domiciliado no Brasil;
II - os crimes:
a) que, por tratado ou convenção, o Brasil se obrigou a
reprimir;
b) praticados por brasileiro;
c) praticados em aeronaves ou embarcações brasileiras,
mercantes ou de propriedade privada, quando em
território estrangeiro e aí não sejam julgados.
§ 1º - Nos casos do inciso I, o agente é punido segundo
a lei brasileira, ainda que absolvido ou condenado no
estrangeiro.
§ 2º - Nos casos do inciso II, a aplicação da lei brasileira
depende do concurso das seguintes condições:
a) entrar o agente no território nacional;
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
b) ser o fato punível também no país em que foi
praticado;
c) estar o crime incluído entre aqueles pelos quais a lei
brasileira autoriza a extradição;
d) não ter sido o agente absolvido no estrangeiro ou não
ter aí cumprido a pena;
e) não ter sido o agente perdoado no estrangeiro ou, por
outro motivo, não estar extinta a punibilidade, segundo
a lei mais favorável.
§ 3º - A lei brasileira aplica-se também ao crime
cometido por estrangeiro contra brasileiro fora do Brasil,
se, reunidas as condições previstas no parágrafo
anterior:
a) não foi pedida ou foi negada a extradição;
b) houve requisição do Ministro da Justiça.
Três são os fundamentais princípios aplicados no
instituto da eficácia da lei penal no tempo: a) legalidade,
no sentido de anterioridade; b) irretroatividade e c)
retroatividade da lei mais benigna.
Não há infração ou sanção penal sem lei anterior, isto é,
sem lei prévia. Esse desdobramento do princípio da
legalidade traduz a ideia da anterioridade penal, segundo
o qual a para a aplicação da lei penal, exige-se lei anterior
tipificando o crime e prevento a sua sanção.
O segundo princípio constitucional (irretroatividade),
descrito no art. 5º, XL da CF, dispõe que a lei penal não
retroagirá, salvo para beneficiar o réu, impondo-se,
assim, a irretroatividade da lei penal, salvo quando a lei
nova seja benéfica ao acusado. Destarte, nas palavras de
Luiz Flávio Gomes e Valério de Oliveira Mazzuoli
“qualquer que seja o aspecto disciplinado do Direito
penal incriminador (que cuida do âmbito do proibido e
do castigo), sendo a lei nova prejudicial ao agente, não
pode haver retroatividade” (GOMES e MAZZUOLI, 2008,
p. 125).
Por fim, quanto à retroatividade da lei mais benigna, “é
indispensável investigar qual a que se apresenta mais
favorável ao indivíduo tido como infrator. A lei anterior,
quando for mais favorável, terá ultratividade e
prevalecerá mesmo ao tempo de vigência da lei nova,
apesar de já estar revogada. O inverso também é
verdadeiro, isto é, quando a lei posterior foi mais
benéfica, retroagirá para alcançar fatos cometidos antes
de sua vigência” (BITENCOURT, 2007. P. 162).
O Supremo Tribunal Federal tem adotado entendimento
literal do princípio: “A lei nova é lex in melius e por isso
deve retroagir, por força do disposto no art. 5º, inc. XL,
9
da Constituição: A lei penal não retroagirá, salvo para
beneficiar. Precedentes: HHCC 110.040, Rel. Min.
GILMAR MENDES, 2ª Turma, DJ e de 29/11/11; 110.317,
Rel. Min. Carlos Britto, (liminar), DJe de 26/09/11, e
111.143, Rel. Min. DIAS TÓFFOLI (liminar), DJe de
22/11/11”. (STF. HC 113717 / SP. Rel. Luiz Fux. 1ª T. Julg.
26/02/2013).
3.1 - LEGISLAÇÃO APLICÁVEL
CF, Art. 5º, XL - a lei penal não retroagirá, salvo para
beneficiar o réu;
CADH, art. 9º. Princípio da legalidade e da
retroatividade. Ninguém pode ser condenado por ações
ou omissões que, no momento em que forem cometidas,
não sejam delituosas, de acordo com o direito aplicável.
Tampouco se pode impor pena mais grave que a
aplicável no momento da perpetração do delito. Se
depois da perpetração do delito a lei dispuser a
imposição de pena mais leve, o delinquente será por isso
beneficiado.
CP, art. 2º. Ninguém pode ser punido por fato que lei
posterior deixa de considerar crime, cessando em
virtude dela a execução e os efeitos penais da sentença
condenatória.
Parágrafo único. A lei posterior, que de qualquer modo
favorecer o agente, aplica-se aos fatos anteriores, ainda
que decididos por sentença condenatória transitada em
julgado.
CP, art. 3º. A lei excepcional ou temporária, embora
decorrido o período de sua duração ou cessadas as
circunstâncias que a determinaram, aplica-se ao fato
praticado durante a sua vigência.
CP, art. 4º. Considera-se praticado o crime no momento
da ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do
resultado.
3.2 – DA IRRETROATIVIDADE DA LEI PENAL
A irretroatividade da lei é princípio basilar do Direito
Penal, tendo sua base constitucional no art. 5º, XL, da
CF.
O princípio tem origem no movimento iluminista e
busca a preservação da segurança jurídica do sistema.
Para a segurança social, o tempo deve reger o ato: o
indivíduo precisa saber, ao tempo da prática da
conduta, as sanções que lhe podem ser aplicadas. A
irretroatividade da lei penal, portanto, é regra que se
alinha à legalidade penal.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Exceção é posta, pelo mesmo art. 5º, XL, CF,
possibilitando a retroatividade da lei penal para casos
em que ela for mais benéfica ao réu. Assim, por
exemplo, se uma nova lei vem a abolir um crime
(abolitio criminis), ela será aplicada a fatos pretéritos.
Mas, se a lei penal vier a majorar a pena do crime, ela
não será aplicada a fatos cometidos antes da sua
entrada em vigor.
Em relação à retroatividade da lei mais benéfica, o art.
2º, do CP, diz que “ninguém pode ser punido por fato
que lei posterior deixa de considerar crime, cessando
em virtude dela a execução e os efeitos penais da
sentença condenatória”.
E, atenção: essa retroatividade benéfica da lei penal
será reconhecida ainda que haja trânsito em julgado de
sentença condenatória. Essa é a redação do parágrafo
único, do art. 2º, do CP: “a lei posterior, que de
qualquer modo favorecer o agente, aplica-se aos fatos
anteriores, ainda que decididos por sentença
condenatória transitada em julgado”.
Mas, o supracitado, não implicaria em violação à
garantia constitucional da coisa julgada? Não! Assim
esclarecem os professores Patricia Vanzolini e Gustavo
Junqueira:
(...) a garantia da coisa julgada (assim como todos ou
outros direitos e garantias do art. 5º, classificados como
“direitos e garantias individuais”) dirige-se ao cidadão,
e não ao Estado. Para beneficiá-lo, a coisa julgada pode
ser afastada quando do advento de lei mais favorável.
(JUNQUEIRA; VANZOLINI, 2021)
A retroatividade benéfica da lei penal também está
prevista no Pacto de San José da Costa Rica, tratado
internacional de direitos humanos que possui status
supralegal e forma o nosso bloco de
constitucionalidade. O art. 9º do tratado é dedicado aos
princípios da legalidade e da retroatividade, afirmando
que:
Ninguém pode ser condenado por ações ou omissões
que, no momento em que forem cometidas, não sejam
delituosas, de acordo com o direito aplicável. Tampouco
se pode impor pena mais grave que a aplicável no
momento da perpetração do delito. Se depois da
perpetração do delito a lei dispuser a imposição de pena
mais leve, o delinquente será por isso beneficiado.
Importa destacar que a retroatividade penal somente é
aplicada às normas materiais. Se a norma for processual
penal, a irretroatividade é regra que não comporta
exceção. Nesse sentido, o art. 2º, do CPP, determina
que “a lei processual penal aplicar-se-á desde logo, sem
10
prejuízo da validade dos atos realizados sob a vigência
da lei anterior”.
Mas, sendo a norma híbrida, isto é, com aspectos de
direito material e processual penal, será aplicada a
retroatividade da lei penal benéfica. Como exemplo de
norma híbrida temos o art. 28-A, do CPP, que trouxe
para o nosso ordenamento jurídico o acordo de não
persecução penal (ANPP). Embora processual, a norma
também afeta temas de direito material, a exemplo da
extinção da punibilidade.
3.2.1 - SUCESSÃO (CONFLITO) DE LEIS NO TEMPO
Em uma situação ideal, de normalidade, a lei penal
vigente na época do fato delituoso é a que embasará o
julgamento e a execução penal do agente (tempus regit
actum). Noutras palavras, praticado o ilícito, fixa-se a lei
penal aplicável que perdurará enquanto não extinta,
revogada ou modificada. A lei penal da época do fato
dará supedâneo para a aplicação das sanções penais e
forma de execução.
Porém, nem sempre haverá estabilidade (no sentido de
manutenção) da lei penal; nem sempre a lei penal
vigente na época do fato regulará toda persecução penal
do fato criminoso. Assim, entre a data do fato e o
término do cumprimento da pena poderá haver
alteração das leis penais, ocorrendo a sucessão ou
conflito de leis penais no tempo. Nesse caso, “torna-se
necessário encontrar qual a norma que é aplicável ao
fato; se aquela que vigia quando o crime foi praticado,
ou a que entrou depois em vigor” (DELMANTO, 2010, p.
85).
Para resolver esses casos de sucessão de lei, basta
observar um único critério: aplica-se a regra penal mais
benéfica ao acusado, na forma retroativa ou ultra-ativa.
A lei penal mais favorável é aplicada mesmo que o fato
punível tenha sido julgado, com trânsito em julgado
(retroatividade) ou mesmo que tenha sido revogada com
o advento da lei nova (ultra-atividade).
Consequentemente, a lei penal será irretroativa quando
colocar o agente em situação pior àquela prevista por
outra lei anterior. Desta maneira, “toda lei penal, que, de
alguma forma, represente um gravame aos direitos de
liberdade, que agrave as consequências penais diretas do
crime, criminalize condutas, restrinja a liberdade,
provisoriamente ou não, caracteriza lei penal mais grave,
e consequentemente, não pode retroagir” (BITENCOURT,
2007, p. 163).
A fim didático, separar-se-á em tópicos a forma de
sucessão de leis penais no tempo: a) abolitio criminis; b)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
novatio legis incriminadora; c) novatio legis in pejus; d)
novatio legis in mellius.
3.2.2 - ABOLITIO CRIMINIS
Haverá abolição de crime quando a lei nova deixa de
considerar crime/contravenção penal o fato
anteriormente tipificado como ilícito penal. Nesse caso,
o legislador retira a ilicitude da conduta,
descriminalizando o ato que outrora era considerado
como delito.
O instituto da abolitio criminis está descrito no caput do
art. 2º do Código Penal, sendo causa de extinção de
punibilidade (art. 107, inciso III, do CP).
Para Rogério Sanches Cunha “a abolição do crime
representa a supressão da figura criminosa. Trata-se de
revogação de um tipo penal pela superveniência de lei
descriminalizadora” e ocorre “sempre que o legislador,
atendendo às mutações sociais (e ao princípio da
intervenção mínima), resolve não mais incriminar
determinada conduta, retirando do ordenamento
jurídico-penal a infração que a previa, julgando que o
Direito Penal não mais se faz necessário à proteção de
determinado bem jurídico” (CUNHA, 2013, p. 100).
Importante esclarecer que o instituto da abolitio
criminis não ofende a coisa julgada, tendo em vista que
a coisa julgada resguarda a garantia do indivíduo frente
ao Estado e não a pretensão punitiva do Estado contra
o indivíduo.
Ainda, reconhecendo a abolitio criminis de determinado
crime, isto é, lei posterior revogando a conduta que antes
era tipificada como infração penal, a lei retroage,
atingindo todas as situações que se enquadrem na
abolição, desaparecendo, por conseguinte, todos os
efeitos penais. Entretanto, os efeitos extrapenais
(rectius: cíveis, administrativos) não são atingidos pela
descriminalização da conduta. A propósito, Paulo
Queiroz aconselha que “embora não subsistindo
quaisquer dos efeitos penais (v.g. reincidência) persistem
todas as consequências não penais (civil, administrativo)
do fato, como a obrigação civil de reparar o dano, que
independe do direito penal” (QUEIROZ, 2008, P. 108).
3.2.3 - NOVATIO LEGIS INCRIMINADORA
Em se tratando de novatio legis incriminadora, ou seja,
uma lei posterior que criminaliza determinada conduta,
aplica-se a regra geral da irretroatividade penal. Segundo
Capez “é a lei posterior que cria um tipo incriminador,
tornando típica a conduta considerada irrelevante penal
11
pela lei anterior” (CAPEZ, 2007, p. 56). Como se vê, nesta
hipótese, a regra é aquela insculpida no princípio da
legalidade e da anterioridade: não haverá crime ou pena
sem lei prévia.
Portanto, em decorrência da máxima nullum crimen
nullum pena sine previa lege, as condutas que
superveniente tornaram-se crime não retroagem, sendo
aplicáveis a partir de sua vigência.
3.2.4 - NOVATIO LEGIS IN PEJUS
Entende-se por novatio legis in pejus, também chamada
de lex gravior, a lei posterior que, de qualquer modo,
agrava a situação do agente.
Aplicando-se o critério supracitado, a lei nova que
prejudica o agente não retroage, isto é, deve ser mantida
a lei revogada (ultra-atividade da lei vigente na época do
fato). Destarte, havendo inovação legislativa para pior,
“A lei que terá incidência, nesse caso, é a antiga (que vai
continuar regendo os fatos ocorridos em seu tempo).
Esse é o princípio da ultra-atividade da lei penal anterior
mais benéfica (leia-se a lei anterior, embora já tenha
perdido sua vigência, diante da lei nova, continua válida
e aplicável para os fatos ocorridos durante o seu tempo;
se alei nova é prejudicial, ela não retroage, não alcança
os fatos passados; desse modo, eles continuam sendo
regidos pela lei anterior, mesmo tendo essa lei anterior
já perdido sua vigência; aliás, justamente porque já não
está vigente é que se fala em ultra-atividade, ou seja, a
lei acaba tendo atividade mesmo depois de ‘morta’)”
(GOMES e MAZZUOLI, 2008, p. 126).
Deste modo, em se tratando de novatio legis in pejus, é
inadmissível a sua retroatividade, segundo
posicionamento do Supremo Tribunal Federal: “Fato
ocorrido antes da vigência da lei. Retroatividade de lei
penal mais gravosa. Inadmissibilidade. (...) A garantia da
irretroatividade da lei penal mais gravosa impõe a
aplicação, aos fatos praticados antes da edição da Leinº
11.464/07, da regra geral do art. 33, § 2, 'b', do Código
Penal para o estabelecimento do regime inicial de
cumprimento de pena”. (STF. HC 98365 / SP. Rel. Cezar
Peluso. 2ª T. Julg. 15/12/2009). E também o STJ: “A
novatio legis in pejus não pode retroagir para prejudicar
o réu atingindo com maior rigor situação fática anterior
à sua vigência (art. 5º, inciso XL da Lex Fundamentalis) ”.
(STJ. HC 155024 / RS. Rel. Min. Felix Fischer. T5. DJe
02/08/2010).
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
3.2.5 - NOVATIO LEGIS IN MELLIUS
Finalmente, a quarta hipótese de conflito de lei penal no
tempo é a novatio legis in mellius, vale dizer, ocorre
quando a lei posterior que traz um benefício, de certa
forma, para o agente do fato (a lei nova beneficia a
situação do acusado). Rene Ariel Dotti leciona que “O
advento de uma lei nova poderá beneficiar o agente não
apenas quando descriminaliza o fato anteriormente
punível, mas quando institui uma regra de Direito Penal
que: a) altera a composição do tipo de ilícito; b) modifica
a natureza, a qualidade, a quantidade ou a forma de
execução da pena; c) estabelece uma condição de
punibilidade ou processabilidade; d) de qualquer outro
modo é mais favorável” (DOTTI, 2010, p. 343).
O Supremo Tribunal Federal tem julgado da mesma
forma: “Novatio legis in mellius que, em razão do
princípio da retroatividade da lei penal menos gravosa,
alcança a situação pretérita do paciente, beneficiando-o
(...). Por se tratar de novatio legis in mellius, nada impede
que, em razão do princípio da retroatividade da lei penal
menos gravosa, ela alcance a situação pretérita do
paciente, beneficiando-o”. (STF. HC 114149 / MS . Rel.
Dias Toffoli. 1ª T. Julg em 13/11/2012).
Corroborando este entendimento, é o posicionamento
do Superior Tribunal de Justiça: “A Constituição Federal
reconhece, no art. 5º inciso XL, como garantia
fundamental, o princípio da retroatividade da lei penal
mais benéfica. Desse modo, o advento de lei penal mais
favorável ao acusado impõe sua imediata aplicação,
mesmo após o trânsito em julgado da condenação.
Todavia, a verificação da lex mitior, no confronto de leis,
é feita in concreto, visto que a norma aparentemente
mais benéfica, num determinado caso, pode não ser.
Assim, pode haver, conforme a situação, retroatividade
da regra nova ou ultra-atividade da norma antiga”. (STJ.
REsp 1107275 / SP. Rel. Min. Felix Fischer. T5. DJe
04/10/2010).
Ocorrendo, portanto, essa novatio legis in mellius,
aplicar-se-á a lex mitior (lei melhor) ao caso concreto,
retroagindo à data dos fatos. Esse instituto está previsto
no parágrafo único do artigo 2º do Código Penal e
também não encontra obstáculo à coisa julgada, não
havendo que se falar em direito adquirido do jus
puniendi estatal.
Em suma, a novatio legis in mellius, assim como a abolitio
criminis, retroage para beneficiar o agente criminoso,
aplicando-se de forma imediata aos processos em
andamento, sentenciados ou não, e também à execução
penal.
12
3.2.6 - APURAÇÃO DA LEI PENAL MAIS BENÉFICA
Para verificar qual a lei penal mais benéfica, em regra, é
possível a sua verificação hipoteticamente. Quando
ambas as leis penais (anterior e posterior) forem de fácil
constatação naquilo em que houve o favorecimento ao
agente, aplica-se desde logo a mais vantajosa ao réu. É o
que ocorreu, por exemplo, com o crime de “porte ilegal
de drogas para consumo próprio” do art. 16, da Lei nº
6368/76 revogada pelo artigo 28 da Lei nº 11.343/06 (lex
mitior), que foi possível a verificação literal da lei mais
benéfica.
Todavia, em casos mais complexos, “Não basta a
comparação, em abstrato, de duas leis penais, para
descobrir-se qual é a mais benéfica. Elas devem ser
comparadas em cada caso concreto, apurando-se quais
seriam os resultados e consequências da aplicação de
uma e de outra” (DELMANTO, 2010, p. 85). Nesses casos,
é necessário que o julgador verifique, no caso concreto,
comparando-a, nas leis questionadas, qual será a mais
benéfica ao acusado. Persistindo a dúvida, a doutrina
tem entendido que se deve perguntar ao acusado,
aconselhado pelo seu defensor, qual das leis lhe parece
ser a mais favorável (Neste sentido: Sanches, Hungria,
Delmanto e Bacigalupo). Damásio finaliza que “nos casos
de séria dúvida sobre a lei mais favorável, deve a nova
ser aplicada somente aos fatos ainda não decididos,
nada impedindo seja ouvido o réu a respeito” (JESUS,
2006, p. 93).
3.2.7 - LEX MITIOR X VACATIO LEGIS
Uma das questões mais importantes desse estudo se
refere à incidência da lei penal que se encontra em
vacatio legis. Sancionada, promulgada e publicada uma
lei penal mais benéfica, é possível sua aplicação
imediata? Isto é, antes mesmo de encerrar o prazo da
sua vacatio, caso existente?
Há duas teorias sobre o assunto. A primeira, seguida por
Damásio de Jesus, Guilherme de Souza Nucci e Frederico
Marques, defende que não é possível a lei nova abranger
o fato anterior ou concomitante ao período da vacatio.
Isto é, “a lei penal não possui eficácia jurídica ou social,
devendo imperar a lei vigente. Fundamenta-se esta
corrente no fato de que a lei no período de vacatio legis
não passa de mera expectativa de lei. Esta é a corrente
predominante” (CUNHA, 2013, p. 104).
A segunda corrente, defendida por Rene Dotti, Celso
Delmanto e Alberto Silva Franco, entende que, em se
tratando de lex mitior, deve a lei ser aplicada desde logo,
independentemente se se encontra em vacatio legis ou
não. Isso porque “a lei em período de vacatio não deixa
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
de ser lei posterior, devendo ser aplicada desde logo, se
for mais favorável ao réu” (DOTTI, 2010, p. 344/345).
3.2.8 - COMBINAÇÃO DE LEIS PENAIS – LEX TERTIA
Eis o ápice da aplicação da lei no tempo: é possível a
conjugação de leis penais, formando, o que a doutrina
chama de terceira lei (lex tertia)? Em outras palavras,
pode o julgador utilizar-se de partes de leis diferentes
favoráveis ao réu para aplicação no caso concreto?
Duas são as teorias que respondem essa questão.
A primeira, corrente tradicional, defendida
principalmente por Nelson Hungria, Aníbal Bruno,
Heleno Cláudio Fragoso, Eugenio Raul Zaffaroni, José
Henrique Pierangeli, Costa e Silva, afirma não ser possível
a fusão de leis, isto é, que não é possível dividir a norma
para aplicar a parte mais benéfica, criando uma terceira
lei (lex tertia). Sobre o assunto: “Nessa tarefa deve-se
analisar em separado uma e outra lei, mas não é lícito
tomar preceitos isolados de uma e outra, mas cada uma
delas em sua totalidade. Se assim não fosse, estaríamos
aplicando uma terceira lei, esta inexistente, criada
unicamente pelo intérprete” e continua afirmando que “o
juiz não pode criar uma terceira lei porque estaria
aplicando um texto que, em momento algum, teve
vigência” (ZAFFARONI e PIERANGELI, 2004, p. 219/220).
O Superior Tribunal de Justiça corrobora com este
entendimento (HC 124782 / ES, RHC 22407 / PR).
Por outro lado, a corrente moderna, da qual fazem parte
Basileu Garcia, Damásio de Jesus, Frederico Marques,
Celso Delmanto, Cezar Roberto Bitencourt, Rene Ariel
Dotti, Bustos Ramirez, Francisco de Assis Toledo e
Magalhães Noronha, admite a combinação de leis
favoráveis ao réu, sob o fundamento de que o juiz não
cria uma terceira lei, mas apenas efetua uma integração
das normas, pois, quem pode aplicar o todo, pode aplicar
somente uma parte dela. A propósito, Damásio disserta
que “Se o juiz pode aplicar o todo de uma ou de outra lei
para favorecer o sujeito, não vemos por que não possa
acolher parte de uma e de outra para o mesmo fim,
aplicando o preceito constitucional. Este não estaria
sendo obedecido se o Juiz deixasse de aplicar a parcela
benéfica da lei nova, porque impossível a combinação de
leis” (JESUS, 2006, p. 94/95).
O Supremo Tribunal Federal tem se posicionado
majoritariamente (contra: HC 107583 / MG, HC 96844 /
MSeHC 68416 / DF)no sentido da possibilidade da
combinação das leis, quando houver ineditismo penal,
conforme julgamento do Recurso Extraordinário em
Repercussão Geral, em que analisou a minorante do art.
33, § 4º da Lei n. 11.343/06 em conjunto com a Lei n.
13
6368/76: “No plano do agravamento da pena de
reclusão, a regra mais nova não tem como retroincidir.
Sendo (como de fato é) constitutiva de política criminal
mais drástica, a nova regra cede espaço ao comando da
norma penal de maior teor de benignidade, que é
justamente aquela mais recuada no tempo: o art. 12 da
Lei 6.368/1976, a incidir por ultra-atividade. O
novidadeiro instituto da minorante, que, por força
mesma do seu ineditismo, não se contrapondo a
nenhuma anterior regra penal, incide tão imediata
quanto solitariamente, nos exatos termos do inciso XL do
art. 5º da Constituição Federal” (STF. RE 596152 RG / SP.
Rel. p. Ac. Min. Ayres Britto. Pleno. Julg. 13.10.2011).
No mesmo diapasão: “A causa de diminuição de pena
prevista no art. 33 da Lei nº 11.343/2006, mais benigna,
pode ser aplicada sobre a pena fixada com base no
disposto no art. 12, caput, da Lei nº 6.368/76”. (STF. HC
95435 / RS. Rel. p. Ac. Min. Cezar Peluso. 2ª T. Julg.
21/10/2008).
Sobre as duas correntes, Juarez Cirino perfeitamente
resume a combinação de leis sucessivas: “a) posição
tradicional rejeita a combinação de leis sucessivas, sob o
argumento de construção de uma lex tertia, proibida ao
intérprete; b) posição moderna admite a combinação de
leis sucessivas, sob o argumento convincente de que a
expressão “de qualquer modo” (art. 2º, parágrafo único,
CP) não conhece exceções” (SANTOS, 2011, p. 26/27).
3.2.9 - CRIME CONTINUADO E CRIME PERMANENTE
Em se tratando de crime continuado (ou continuidade
delitiva, art. 71, do Código Penal) ou de crime
permanente (cuja consumação se prolonga no tempo), a
regra é que se aplica a lei mais nova, ainda que maléfica
ao acusado. Portanto, havendo a modificação da lei
quando ainda em prosseguimento a prática de crime
continuado ou permanente, a lei nova é aplicada a toda
a série de delitos praticados (caso seja crime continuado)
ou para o crime permanente.
Neste sentido, o Supremo Tribunal Federal editou a
súmula 711: “A lei penal mais grave aplica-se ao crime
continuado ou ao crime permanente, se a sua vigência é
anterior à cessação da continuidade ou da
permanência”. Ao comentar a referida súmula, Roberval
Rocha Ferreira Filho aduz que “o STF discute sobre a
aplicabilidade da lei posterior mais gravosa aos fatos
praticados pelo acusado, responsável pela sequência de
atos do crime continuado ou pelo crime permanente.
Conforme o entendimento [da] Corte, se o agente
permaneceu na prática de crimes (crime continuado) ou
permaneceu na prática delituosa (crime permanente),
mesmo após edição de lex gravior, a aplicação da pena
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
deverá ocorrer na forma prevista pela nova lei, ainda que
sofra maior punição pelo crime”. (FERREIRA FILHO, 2009,
p. 228).
No caso de crime continuado, o Superior Tribunal de
Justiça assim decidiu: “Caracterizada a continuidade
delitiva, a aplicação da Lei 11.343/06, mesmo quando
mais gravosa ao sentenciado, mostra-se adequada, já
que a atividade delitiva prolongou-se até a entrada em
vigor da novel de legislação de drogas. Enunciado
sumular 711 do Supremo Tribunal Federal”. (STJ. RHC
30851 / GO. Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura. T6.
DJe 18/03/2013). E, em relação ao crime permanente,
vide acórdão do mesmo Tribunal Superior, HC 111120 /
DF (Rel. Min. Laurita Vaz. T5. DJe 17/12/2010).
3.2.10 - PRINCÍPIO DA CONTINUIDADE NORMATIVO-
TÍPICA
Aplica-se o princípio da continuidade normativo-típica
quando uma lei é revogada, porém, a conduta ainda
continua incriminada em outro dispositivo legal, não
ocorrendo, nessa hipótese, a abolitio criminis.
Sobre o assunto, Rogério Sanches Cunha diferencia
ambos os institutos: “A abolitio criminis representa
supressão formal e material da figura criminosa,
expressando o desejo do legislador em não considerar
determinada conduta como criminosa. É o que aconteceu
com o crime de sedução, revogado, formal e
materialmente, pela Lei nº 11.106/2005” E prossegue “O
princípio da continuidade normativo-típica, por sua vez,
significa a manutenção do caráter proibido da conduta,
porém com o deslocamento do conteúdo criminoso para
outro tipo penal. A intenção do legislador, nesse caso, é
que a conduta permaneça criminosa” (CUNHA, 2013, p.
106).
Neste raciocínio tem decidido o Supremo Tribunal
Federal, aplicando o princípio da continuidade
normativa-típica: “Abolitio Criminis. Inocorrência.
Princípio da continuidade normativo-típica. Precedentes.
(...). 1. A jurisprudência desta Suprema Corte alinhou-se
no sentido de que, nos moldes do princípio da
continuidade normativo-típica, o art. 3º da Lei nº
9.983/2000 apenas transmudou a base legal de
imputação do crime de apropriação indébita
previdenciária para o Código Penal (art. 168-A), não
tendo havido alteração na descrição da conduta
anteriormente incriminada na Lei nº 8.212/90. (...)” (STF.
AI 804466 AgR / SP. Rel. Min. Dias Toffoli. 1ª T. Julg.
13/12/2011). E também: “A revogação da lei penal não
implica, necessariamente, descriminalização de
condutas. Necessária se faz a observância ao princípio da
14
continuidade normativo-típica, a impor a manutenção de
condenações dos que infringiram tipos penais da lei
revogada quando há, como in casu, correspondência na
lei revogadora” (STF. HC 106155 / RJ. Rel. p. Ac. Min.
Luiz Fux. 1ª T. Julg. 04/10/2011).
Ainda, no campo jurisprudencial, o Superior Tribunal de
Justiça tem entendido que não houve abolitio criminis
em relação ao crime de atentado violento ao pudor:
“Diante do princípio da continuidade normativa, descabe
falar em abolitio criminis do delito de atentado violento
ao pudor, anteriormente previsto no art. 214 do Código
Penal. O advento da Lei n.º 12.015/2009 apenas
condensou a tipificação das condutas de estupro e
atentado violento ao pudor no artigo 213 do Estatuto
repressivo”. (STJ. HC 217531 / SP. Rel. Min. Laurita Vaz.
T5. DJe 02/04/2013). No mesmo diapasão: “O princípio
da continuidade normativa típica ocorre quando uma
norma penal é revogada, mas a mesma conduta
continua sendo crime no tipo penal revogador, ou seja, a
infração penal continua tipificada em outro dispositivo,
ainda que topologicamente ou normativamente diverso
do originário”. (STJ. HC 204416 / SP. Rel. Min. Gilson
Dipp. T5. DJe 24/05/2012).
Assim, pelo princípio da continuidade normativo-típica
não há supressão do conteúdo penal, isto é, da conduta
incriminadora, inexistindo abolitio criminis. O que ocorre
é uma migração do conteúdo da norma penal para outro
tipo penal, havendo apenas a revogação formal do
artigo, permanecendo, porém, o fato típico.
3.3 - TEMPO E LUGAR DO CRIME
Há três correntes quanto à determinação do momento
da prática do crime (tempus delicti). São elas: a) da
atividade; b) do resultado e c) mista.
Para a teoria da atividade, também chamada de teoria
da ação, considera-se o momento do crime quando o
agente realizou a ação ou a omissão típica. Ou seja,
considera-se praticado o crime no momento da conduta
do agente, não se levando em consideração o momento
do resultado, se diverso. Essa é a teoria adotada pelo
Código Penal, em seu artigo 4º.
Cezar Roberto Bitencourt cita algumas exceções à
teoria adotada. Ensina que “o Código, implicitamente,
adota algumas exceções à teoria da atividade, como,
por exemplo: o marco inicial da prescrição abstrata
começa a partir do dia em que o crime consuma-se; nos
crimes permanentes, do dia em que cessa a
permanência; e nos de bigamia, falsificação e alteração
de assentamento do registro civil, da data em que o fato
torna-se conhecido” (BITENCOURT, 2007, p. 172).
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
A segunda corrente, denominada como do resultado, do
evento ou do efeito, defende que o momento do crime é
aquele em que ocorreu o resultado. Deste modo,
considera-se praticado o delito no momento em que
ocorre o resultado, o efeito da conduta ilícita. Damásio
leciona que “Não é de aceitar-se a teoria do evento,
principalmente quando a ação ocorre antes de entrar em
vigor uma lei que define um crime ex novo e o resultado
se produz no período de sua vigência. Se a conduta é lícita
perante o ordenamento jurídico, lícito é o resultado,
ainda que ocorra sob a eficácia da lei nova que define o
fato (conduta e evento) como crime. Mesmo que a ação
ocorra durante o lapso da vacatio e o resultado após a
entrada da lei em vigor, a solução é a mesma: o fato se
considera cometido ao tempo da lei antiga, que não o
considerava crime, aplicando-se o princípio da reserva
legal” (JESUS, 2006, p. 104).
A última corrente (mista, ubiquidade ou unitária)
sustenta que o tempo do crime é o da ação ou da
omissão quanto o do resultado. Assim, conforme
ensinamento de Régis Prado “o tempo do crime pode ser
tanto o da ação como o do resultado” (PRADO, 2010, p.
46).
3.3.1 - RETROATIVIDADE DA LEI INTERPRETATIVA E DA
JURISPRUDÊNCIA
Para encerrar o estudo sobre lei penal no tempo, será
respondida a seguinte questão: É possível a
retroatividade da lei interpretativa e da jurisprudência?
No caso da lei interpretativa, Nelson Hungria entende
que as leis interpretativas não podem retroagir em
desfavor do réu. Contudo, para Frederico Marques e
Fernando Capez, a interpretação autêntica não cria nem
inova o ordenamento jurídico, por isso, deve ser aplicada
de forma ex tunc. A lei interpretativa “limita-se a
estabelecer o correto entendimento e o exato alcance da
regra anterior, que já deveriam estar sendo aplicados
desde o início de sua vigência” (CAPEZ, 2007, p. 61).
Em relação á retroatividade da jurisprudência, o
entendimento majoritário, segundo Rogério Sanches
Cunha, é da impossibilidade de retroação. Isto é,
mudando o entendimento jurisprudencial, salvo se se
tratar de recurso repetitivo, controle de
constitucionalidade ou de súmula vinculante, não há que
se falar em irretroatividade. A propósito, “não se pode
negar a possibilidade de retroatividade (benéfica) da
jurisprudência quando dotada de efeitos vinculantes
(presente nas súmulas vinculantes e decisões em sede de
controle concentrado de constitucionalidade) ”. (CUNHA,
2013, p. 110).
15
Com relação ao lugar do crime, nosso ordenamento
jurídico, amparado pelo artigo 6 do código penal,
acolheu a TEORIA DA UBIQUIDADE, que amplia a noção
de lugar do crime para incluir tanto aquele no qual se
verifica a conduta do agente, como aquele no qual se
verifica o resultado naturalístico (nos crimes em que é
exigido) ou ainda do bem jurídico violado.
Qual a vantagem da aplicação do princípio da
Ubiquidade?
1º vantagem: atingir os crimes a distância. (a
criminalidade hoje na modernidademuitas vezes é
feita por meios virtuais, tais como crimes da
internet. Exemplo recente foi um Estelionato via
internet onde a fraude foi feita no Brasil e o
resultado/prejuízo foi em Portugal).
A teoria da ubiquidade como considera o lugar do
crime tanto o lugar da ação ou omissão ou onde
produziu o resultado, acaba ampliando o conceito
extensivo do crime.De modo que nesse cenário a
lei vai ser aplicada, independente onde ocorreu
aconduta ou o resultado.
2º vantagem: Evita-se o inconveniente do conflito
negativo de jurisdição. Se o localque ocorreu a
conduta, no caso o Brasil tivesse aplicado a teoria
do resultado, “teríamos que aplicar” a lei de
Portugal, porém se Portugal aplicasse a lei da
atividade, ficaríamos com um vácuo de jurisdição
porque nem Brasil nem Portugal aplicariam a sua lei
(conflito negativo de jurisdição).
Lugar do crime: teoria da ubiquidade (CP) ou do
resultado (CPP)?
Muitas vezes, ao se analisar os dispositivos contidos
em nossa legislação (sejam de direto material ou
processual), verifica-se que há regras
aparentemente distintas e contraditórias, o que
fatalmente acarreta uma série de dúvidas aos
operadores do Direito, sem falar ainda dos
estudantes do bacharelado e dos concursos
públicos.
Com efeito, dispõe o artigo 6º do CP que:
considera-se praticado o crime no momento da
ação, ou da omissão, no todo ou em parte, bem
como onde se produziu ou deveria produzir-se o
resultado.
Já o artigo 70 do CPP, diz que a competência será,
de regra, determinada pelo lugar em que se
consumar a infração, ou, no caso de tentativa, pelo
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
lugar em que for praticado o último ato de execução.
Pois bem, está caracterizada a aparente antinomia na
área penal, em tema de lugar do crime. O CP diz que
deve se considerar, como local onde praticada a
infração penal, o lugar onde tenha o agente
praticado o crime, bem como onde o resultado se
produziu(consumação) ou deveria ter se produzido
(tentativa). O CPP por outro lado, diz que o local do
crime será o da consumação, ou então, do último ato
praticado quando tratar- se de crime tentado.
Como proceder para encontrar o devido
esclarecimento e, assim, identificar corretamente
qual o local responsável pela apuração do delito?
Antes de tudo, torna-se fundamental o estudo de três
teorias que regem a matéria em pauta, a saber:
1) Teoria da Atividade (ou da Ação): lugar do
crime é aquele em que foi praticada a conduta
(ação ou omissão) ;
2) Teoria do Resultado (ou do Evento): para essa
teoria não importa o local da prática da conduta, mas
sim, o lugar onde se produziu ou deveria ter se
produzido o resultado do crime (adotada pelo art. 70º
do CPP);
3) Teoria da Ubiquidade (ou mista): é a fusão
das duas anteriores. Lugar do crime étanto aquele
em que se produziu (ou deveria ter se produzido) o
resultado, bem comoonde foi praticada a ação ou
omissão. (Adotada pelo art. 6º do CP).
Ainda assim há que se atentar para o fato de que
essa teoria, trazida pelo CP, somente se aplica aos
chamados crimes à distância, isto é, aqueles em que
a conduta criminosa é praticada em um país, e o
resultado vêm a ser produzido em outro.
Cuidado: ao contrário do que enganosamente possa
parecer, crimes à distância não são os delitos que
ocorrem em diversas comarcas. Exige-se,
necessariamente, pluralidade de países.
Desta feita, a regra do artigo 6º do CP, aplica-se
a situações em que a prática docrime começa em
um país e termina em outro. Vale dizer, pode a ação
criminosa começar no Brasil e terminar em outro; ou
começar em outro país e terminar no Brasil.
A título de exemplo, imagina-se a clássica hipótese
em que o agente desfere dois tiros na vítima em solo
brasileiro, sendo que esta atravessa a Ponte da
Amizade e vem a falecer no Paraguai.
16
A adoção da Teoria da Ubiquidade implica o
entendimento de que o lugar do crime tanto
pode ser o Brasil, como o Paraguai.
Ressalte-se, aqui, que outro não poderia ser o
entendimento possível, uma vez que a soberania
dos países deve ser respeitada. No caso do Brasil,
basta um único ato de execução ser praticado em
nosso território, ou então, que o resultado venha
aqui ocorrer (ou que deveria ocorrer, caso crime
tentado). Vale, neste caso, ler com atenção os
parágrafos 1º e 2º do artigo 70 do CPP
Ainda em relação ao CP, torna-se mais clara a
regra contida no artigo 8º : supõe-seque a vítima
tenha sido alvejada com tiros no Paraguai e falece no
Brasil. O Paraguai tem soberania para apurar o crime
e condenar o réu. A pena eventualmente aplicada,
ainda que com trânsito em julgado lá, não impede
que o Brasil instaure o devido processo penal,
inclusive condenando também o réu. Não obstante,
o cumprimento da pena deverá ser comparado com
o do estrangeiro e, assim, seguir-se-á a regra contida
do referido artigo 8º do CP. (atenuação ou
cômputo).
Volta-se agora a uma breve análise da disposição do
CPP
O artigo 70, do CPP, conforme visto, traz
notadamente em seu bojo a Teoria do Resultado e,
tal opção, em nada conflita com o CP Isso porque,
como visto, o critério do CP é apenas residual,
somente para os crimes à distância. Nos demais, a
regra geral é a de que o local do crime será onde
ocorreu o resultado, ou onde deveria ter ocorrido.
Ou seja, aplica-se a Teoria do Resultado aos crimes em
geral, salvo:
a) Crime de homicídio (doloso ou culposo): em
que pese ser a regra geral o lugardo crime onde a
vítima faleceu, tem-se que, nos crimes plurilocais
(conduta em uma comarca e resultado na outra), o
entendimento pacífico de nossa jurisprudência é o de
que o juízo natural para analisar o caso será o
local onde o crime de homicídioexteriorizou seus
efeitos, vale dizer, onde provocou impacto na
sociedade.
b) Lei 11.101/05 (Lei de Falências): só há interesse
do examinador quando forem praticados crimes
falimentares em diversas comarcas e, então, o juízo
natural será odo local onde o juiz cível decretar a
falência ou homologar o plano de recuperação
judicial ou extrajudicial, pouco importando onde
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

tenham sido praticados os crimes – daíchamar-se de lei comina pena de reclusão ou de detenção, quer
juízo universal, detentor da vis atractiva. isoladamente, quer alternativa ou cumulativamente
com a pena de multa; contravenção, a infração penal a
c) Lei 9.099 /95 (JECRIM): lugar do crime será onde foi
que a lei comina, isoladamente, pena de prisão simples
praticada a infração.
ou de multa, ou ambas, alternativa ou
d) Estelionato mediante emissão de cheque cumulativamente”.
sem suficiente provisão de fundos:só há interesse
Para melhor entender as principais características de
nas provas quando o cheque é emitido em uma
cada um trazemos um quadro ilustrativo.
cidade e sacado em outra. O lugar do crime será o
do local do banco sacado.
e) Estelionato mediante cheque falsificado: como
o cheque é falso, não há que se falar em agência. O
local é onde se deu efetivamente o prejuízo
(observação: caso o agente tenha hackeado o
computador da vítima, será o local onde ela tem
conta, e não da residência dela).
f) Crime formal: são compreendidos como sendo
aqueles em que não se faz necessária a ocorrência de
um resultado naturalístico para sua consumação,
bastando a conduta do agente. Caso ocorra o
resultado, tem-se o exaurimento do crime, mero
indiferente penal. Assim, se o agente extorquir a
vítima na cidade de São Paulo, combinar de receber o
dinheiro no Rio de Janeiro, o lugar do crime será São
Paulo, posto ali ter se consumado a infração.
4 – DO CRIME Ao entender o conceito de infração Penal e uma breve
Infração Penal é toda conduta ilícita que se adéqua ao explicação sobre a diferença entre, crime e
texto penal punitivo, ou seja, um crime ou contraversão contravenção penal, podemos discorrer sobre os
penal. Esta conduta comissiva ou omissiva, que deve elementos necessários para o crime. Qual sejam
estar almejado com a tipicidade, com o dolo ou culpa e Tipicidade, antijuridicidade e culpabilidade.
para a alguns, renomados doutrinadores que defendem
a culpabilidade.
4.1 – ELEMENTOS DO CRIME
O Código Penal Brasileiro adota o sistema dualista ou
binário. Prevê a infração penal como gênero, já as
espécies são o crime e a contraversão penal. É FATO TÍPICO ILICITUDE CULPABILIDADE
interessante ressaltar que delito é sinônimo de crime.
Não foi descrito um tipo de conduta específica para o Conduta Estado de Imputabilidade
delito, desta maneira o uso da palavra delito e crime necessidade
tem o mesmo significado, para o ordenamento jurídico
Tipicidade Legítima defesa Potencial
brasileiro.
consciência da
O sistema dualista é chamado assim, pois são duas as ilicitude
espécies, o crime e a contravenção penal, essas duas
Relação de Estrito Exigibilidade de
fazendo parte do todo, do gênero infração penal.
causalidade cumprimento condutadiversa
A contravenção penal que já foi alvo de muitas questões do deverlegal
de concurso por sua vez tem uma descrição própria que
trás alguns sinônimos são; crime anão, crime Resultado Exercício Regular
vagabundo e delito liliputiano. de Direito

Contraversão penal vem descrita na Lei de Introdução

ao Código Penal (decreto-lei n. 2.848, de 7-12-940) em
seu “Art. 1º Considera-se crime a infração penal que a

17
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Em geral a doutrina divide o crime em 3 fases: fato
típico, ilícito e culpável (teoria tripartite -
majoritária)
4.1.1 – FATO TÍPICO
O fato típico é a ação humana que se adequa
especificamente ao elemento descrito na lei penal. Ao
contrário, se encontra o fato atípico que é a conduta que
não preenche os requisitos descritos no tipo penal. O
fato típico é fundamental para a criação de um crime,
devendo ele ser observado primeiramente para só
depois serem observados os outros elementos do crime,
pois sem ele não há uma conduta que necessite da tutela
do direito penal. O fato típico tem seus elementos
necessários, para que na falta de um deles a conduta seja
considerada atípica, sendo eles a conduta, o resultado, a
relação de causalidade ou nexo causal e a tipicidade.
(DAMÁSIO, 2013).
A conduta é o primeiro elemento do fato típico, e pode
ser considerada a ação e comportamento humano. No
direito penal brasileiro a conduta é exclusiva de pessoa
física e não de pessoa jurídica, não podendo essa realizar
infração penal, salvo contra os crimes ambientais, em
que a pessoa jurídica pode ser polo ativo de uma conduta
delituosa. A conduta humana pode ser tanto ativa
comissiva quanto passiva, enquadrando-se ainda em
dolosa ou culposa. (GRECO, 2011).
A segunda teoria criada para definir a conduta foi a
finalista. Seu principal idealizador foi Welzel, tem como
alicerce a ideia de que o homem é um ser consciente e
responsável pelas suas ações, por isso o direito não pode
interferir em determinados atos causais, mais apenas nas
ações especificas que levavam a um fim. Para o finalismo
a conduta é uma atitude humana, consciente e
voluntária destinada a um final. A conduta comissiva ou
omissiva pode ser tanto contraria como conforme o
ordenamento jurídico, a depender do elemento
subjetivo, sendo o dolo ou a culpa. (MASSON, 2015).
As condutas podem ser comissivas ou omissivas. As
comissivas, também chamada de ação é o movimento
humano que gera alguma mudança no mundo externo, a
omissão em contrapartida é toda falta de ação
necessária que desencadeia uma mudança no mundo
externo. Além disso, as condutas podem ser classificadas
em dolosas ou culposas. O dolo é toda vontade humana
geradora de um resultado, enquanto a culpa a falta de
uma vontade que gerou o resultado por imprudência,
negligência ou imperícia. (GRECO, 2011).
Existem, ainda, hipóteses da exclusão da conduta, sendo
elas o caso fortuito e a forca maior, atos ou movimentos
18
reflexos ou coação física irresistível. O caso fortuito e a
força maior são os casos em que não há previsibilidade
além de ser inevitável, não estando no alcance da
vontade humana. Os atos ou movimentos reflexos são as
reações motoras causadas excitação dos sentidos, em
que determinada ação é realizada sem a vontade do
agente, como o sonambulismo ou hipnose. A coação
física irresistível e quando o indivíduo não tem liberdade
em suas ações sendo forçado fisicamente a realizar uma
ação. (MASSON, 2015).
O segundo elemento do fato típico é o resultado. Pode
ser encontrada a nomenclatura evento como sinônimo
de resultado, embora tenham significados diferentes
podem assim ser, mas no direito brasileiro existe a
preferência pela palavra resultado. O resultado nada
mais é do que a modificação no mundo exterior, causada
pela conduta de um indivíduo. Embora a própria conduta
já faça tal mudança, o resultado é a transformação criada
pela conduta com seus efeitos.
O resultado pode ser dividido em duas espécies, jurídico
ou normativo. O resultado jurídico é toda a lesão ou
perigo de lesão de um bem juridicamente tutelado pela
lei, ou seja, é a mera desobediência a lei penal que vai
gerar o resultado. O resultado naturalístico, também
chamado de material, é a mudança no mundo exterior
causada pela conduta do agente. Toda infração penal
tem resultado jurídico, pois sempre há um bem jurídico
que está sendo violado, mas nem sempre tem o
resultado naturalístico que é derivado de um crime
material. (MASSON, 2015).
O terceiro elemento do fato típico é o nexo causal. É a
ligação entre a conduta realizada pelo sujeito e o
resultado que foi gerado pela ação, ou seja, só se pode
imputar sanção a uma pessoa se ela tiver gerado o
resultado. O ordenamento jurídico brasileiro aderiu a
teoria da conditio sine qua non, também chamada de
teoria da equivalência dos antecedentes, em que a ação
comissiva ou omissiva será considerada, sendo que sem
ela o resultado não aconteceria. Através dessa teoria
deve-se analisar o crime do resultado para trás, para se
chagar no que o causou. (DAMASIO, 2013).
Conquanto tudo que acontecer para o delito possa ser
tido como causa, sendo esta superveniente e, por conta
própria criou o resultado, não poderá ser imputado ao
sujeito, visto que a ocorrência do fato não está ao
alcance do agente causador. Para essas situações o
código penal acolheu a teoria a teoria da causalidade
adequada, não mais a da equivalência dos antecedentes.
(MASSON, 2015).
Nos crimes classificados como de mera conduta ou os
formais, em que não necessita da existência do
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
resultado, não há o nexo de causalidade, pois este só
ocorre como ligação entre a causas e o resultado. Se tais
delitos não encontram resultado obviamente haverá
relação causal. (DAMASIO, 2013).
Existem as causas dependentes e independentes no nexo
causal. As causas dependentes são todas as que tiveram
relação direta com o agente e o resultado, ou seja, a
causa dependente não elimina o nexo causal, pois
depende da ação do sujeito, existindo dependência entre
os fatos, sendo que sem um o outro também não
aconteceria. Já nas causas independentes não há relação
causal entre o agente que realiza a ação com o resultado
gerado, pois este se deu de maneira isolada,
independente e de forma inesperada. (MASSON, 2015).
As causas absolutamente independentes são aquelas
que desvinculam completamente a ação ou omissão
realizada pelo agente com o resultado, senso a própria
causa criadora do evento. As causas independentes
absolutas podem ser subdivididas em três, sendo elas
preexistentes, concomitantes ou supervenientes. As
preexistentes, também chamada de estado anterior é
aquela que existe antes da ação delituosa, ou seja,
mesmo sem a interferência do agente o resultado ia se
concretizar. A concomitante por sua vez se dá no mesmo
momento da ação do sujeito ativo do crime, o resultado
ocorre de forma inesperada juntamente com a ação do
agente. Já a superveniente ocorre depois da ação do
agente, mas o seu resultado não tem relação com a ação
empregada pelo sujeito. (MASSON, 2015).
Já as causas relativamente independentes ocorrem
justamente pela ação do agente. A preexistente, a
agente prática primeiramente a ação que leva a um
resultado, e a concomitante, que juntamente com a
causa independente gera um resultado, o agente
responderá pelos atos já praticados, respeitando a teoria
da equivalência dos antecedentes. A causa
superveniente relativamente independente pode se dar
de duas formas, em que produzem o resultado por si só,
respondendo o agente pelos atos já praticados, e os que
não produzem por si só, adendo a teoria da causa
adequada, é quando a causa não é mais fato que criou o
resultado, mas passa a ser unicamente a conduta
própria. (MASSON, 2015).
O quarto elemento do fato típico é a tipicidade.
Tipicidade nada mais é do que a adequação de uma
conduta humana com relação a lei, se encaixados todos
os itens comuns entre o fato no mundo real com o que a
lei descreve haverá a tipicidade, que pode ser dividida
em duas formas. Tipicidade material é toda ação humana
que se adequa ao modelo descrito no tipo penal. A
tipicidade material, por sua vez é toda a conduta humana
19
que fere ou põe em perigo de lesão algum bem jurídico
tutelado, ou seja, não basta que uma conduta esteja
perfeitamente enquadrada ao tipo penal, mas necessita
que essa ação tenha relevante valor jurídico em
obediência ao princípio da intervenção mínima.
(MASSON, 2015).
A adequação típica é o método pelo qual se conecta a
conduta do agente com o modelo descrito em lei, e a
adequação típica pode se dar de duas formas, imediata
e mediata. A tipicidade imediata é aquela que se
enquadra diretamente no tipo penal, não necessita de
outros recursos para que seja adequada a tipicidade. Já
a tipicidade mediata é aquela que exige recursos,
geralmente encontrados na parte geral do código penal.
É o que ocorre com a tentativa, em que acontece uma
ampliação temporal sendo analisado o período
antecedente a consumação, também encontrada na
participação, que busca não só o autor mas todos que
tiveram relação com o fato, e também nos crimes
omissivos impróprios, que busca aqueles que devendo
agir não o fizeram. (BITENCOURT, 2015).
4.1.2 – ILICITUDE
Ilicitude é a contrariedade de uma ação praticada por
alguém em relação ao ordenamento jurídico, colocando
em risco os bens jurídicos penalmente tutelados. Pode-
se entender a antijuridicidade como a tipicidade, pois
qualquer ato tipificado em lei também é ilícito. A ilicitude
pode ser formal, quando o fato praticado contraria o
ordenamento jurídico, como material ou substancial,
quando o conteúdo da ação delitiva analisa o
comportamento sob o aspecto social. (GRECO, 2013).
Em face da recepção da teoria da tipicidade como indício
de ilicitude, quando exercido o fato típico se prevê a
característica ilícita. Mas essa presunção é relativa, pois
um fato típico pode ser considerado lícito, desde que
esteja amparado pelas causas de excludente de ilicitude,
que são a legitima defesa, o estado de necessidade, o
estrito cumprimento do dever legal, e o exercício regular
de um direito. (MASSON, 2015).
O estado de necessidade é o a primeira excludente de
ilicitude, ou seja, o agente cometendo um fato típico
ainda assim não comete um crime pois esse fato típico
não é ilícito. O estado de necessidade é um conflito entre
dois bens jurídicos, em que um deverá se sobressair
mesmo cometendo uma ação delituosa, amparado pela
excludente em tela. O estado de necessidade busca
proteger um bem jurídico pessoal ou de terceiros, desde
que tal bem ameaçado seja de inferior ou igual valor, e
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

que também não tenha provocado a situação danosa. pelo estado de necessidade deve estar em conformidade
(GRECO, 2013). com a lei, e para isso cria um feliz exemplo a respeito:
O estado de necessidade é amparado por duas teorias, O condenado a morte não poderá invocar estado de
sendo elas a unitária e a diferenciadora. A unitária utiliza necessidade para praticar alguma conduta lesiva contra
o estado de necessidade justificante, que exclui a o executor da morte, visando salvar sua própria vida
antijuridicidade independentemente do valor do bem que, nesse caso, já não se acha juridicamente
sacrificado, ou seja, se os direitos em conflito forem do protegida. (GOMES, p. 206).
mesmo porte ainda assim será excluída toda a ilicitude
Não ter provocado o perigo dolosamente. Quem pratica
do fato. Em contrapartida a teoria diferenciadora,
uma ação dolosa com resultado gerador de perigo não
adotada na Alemanha, utiliza o estado de necessidade
pode alegar estar amarado pelo estado de necessidade
exculpante, que se preocupa em diferir a importância
mais será responsabilizado por todo e qualquer dano
dos bens conflitantes para aplicação da lei de forma
que sua ação venha a ter gerado inclusive a que lhe gerar
distinta, isto é, caso o bem jurídico sacrificado seja de
riscos e para extingui-los tenha praticado mais ações
menor valor haverá a exclusão da antijuridicidade, mas
delitivas. Terceiro que age em estado de necessidade de
se os direitos forem de mesma amplitude não haverá a
terceiro que tenha causado o perigo responde por suas
exclusão da ilicitude, esta permanecerá, será excluído
ações, desde que tenha ciência de que tal pessoa criou
apenas a culpabilidade, em relação a aplicação da pena.
aquela situação, pois se não tiver tal ciência estará
(GOMES, 2004).
amparado pela excludente de ilicitude, pois fica evidente
O Brasil recepcionou a teoria unitária uma vez que o sua ação de boa-fé. (GOMES, 2004).
atrigo 23 do código penal entendeu o estado de
A inevitabilidade do comportamento lesivo deve existir,
necessidade unicamente como exclusão da
pois o sacrifício do direito alheio deve ser a última opção
antijuridicidade, salvo em relação ao código penal
necessária para salvar direito próprio, não existindo
militar, em seus artigos 39 e 45, que acolheu a teoria
qualquer outra maneira de fazê-lo. A proporcionalidade
diferenciadora. O estado de necessidade também exige
também é fundamental para que esteja configurado o
certos requisitos para que seja valido, sendo eles o perigo
estado de necessidade, pois não há que se falar em
atual ou iminente, direito próprio ou alheio, não ter
estado de necessidade quando o bem jurídico protegido
provocado o perigo, inevitabilidade do comportamento
é de menor valor que o bem sacrificado, o que pode
lesivo, proporcionalidade, aspecto subjetivo. (GOMES,
acontecer nesses casos é a simples redução facultativa
2004).
de um a dois terços. (GOMES, 2004).
O perigo atual ou iminente quer dizer que o agente só
O aspecto subjetivo é quando o agente tem a consciência
estará amparado pelo estado de necessidade se o perigo
de ter agido para salvar direito próprio ou alheio.
estiver no presente, pois se o risco ocorrer
Faltando algum desses critérios não estará formalizada a
posteriormente ou futuramente não há que se falar em
excludente de ilicitude em tela. Também não há que se
estado de necessidade. O código penal diz respeito
falar em estado de necessidade quando o agente tem o
apenas ao perigo atual, tendo alguns doutrinadores que
dever legal de agir, a pessoa que diante da lei tem
entendem não poder ser exercido o estado de
obrigação de enfrentar o perigo, a exemplo o bombeiro,
necessidade de perigo que iminente, ou seja, que está
o que não se confunde com dever jurídico, que poderá
prestes a acontecer mais ainda não aconteceu. Por outro
exercer o estado de necessidade. (GOMES, 2004).
lado, a doutrina majoritária entende que não já justiça
em ter o agente que esperar o perigo iminente se tornar Legitima defesa é a segunda excludente de
atual, podendo ele agir para proteger seu direito quando antijuridicidade. Ela tem como característica principal, e
o fato está em sua iminência. (DAMASIO, 2013). está intrinsecamente ligada, a injusta agressão, pois é
necessário que haja tal ação para que o agente da
Direito próprio ou alheio diz respeito a quem pode ser
legítima defesa possa agir. Além disso, a legitima defesa
usado o estado de necessidade. O direito próprio,
assim como o estado de necessidade poderá ser para
chamado de estado de necessidade próprio, em sentido
defender direito próprio ou alheio. Também em
amplo é todo bem jurídico tutelado de uma pessoa que
semelhança ao estado de necessidade a legitima defesa
será protegido por estar lesando outro direito de
depende de alguns requisitos para se concretizar.
outrem. O direito alheio salienta que o agente com uma
(DAMASIO, 2013).
conduta típica para proteger direito ou bem de outra
pessoa, chama-se estado de necessidade de terceiros. O requisito subjetivo é a ciência de que o agente está
Entende Luiz Flavio Gomes que o direito a ser protegido agindo para defesa de direito próprio ou alheio. Os
requisitos objetivos são a agressão injusta atual ou

20
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
iminente, direito próprio ou alheio, uso dos meios
necessários, moderação no uso dos meios necessários. A
agressão injusta sempre é resultado de ação humana,
nunca de animais, salvo se usado como mero
instrumento do homem, ou de efeitos da natureza.
Direito próprio ou alheio, pois é admitida a legitima
defesa de terceiro que sofre a agressão injusta, bem
como sua própria. Uso dos meios necessários, o agente
poderá usar qualquer meio necessário para se defender
da agressão sofrida. Moderação no uso dos meios
necessários pode ser entendida como a
proporcionalidade da agressão e da defesa.
A legitima defesa tem algumas espécies. A defensiva é
aquela em que o agente se defende sem cometer
qualquer fato típico, enquanto a ofensiva é aquela em
que o agente, para se defender, utiliza fato tipificado
como crime. A legitima defesa putativa é aquela em que
o agente acha estar amparado pela excludente de
ilicitude quando na verdade não está. Legitima defesa
subjetiva é aquela em que o agente excede na defesa,
mas que é justificável diante da situação. A legitima
defesa sucessiva é quando um agente, amparado pela
excludente de ilicitude, começa a exceder em sua ação é
o que inicialmente começou a agressão precisa usar da
legitima defesa. (GOMES, 2004).
Estrito cumprimento do dever legal é uma excludente de
antijuridicidade voltada, geralmente para os funcionários
e autoridades públicas que tem um dever legal de agir.
Os funcionários públicos, em alguns cargos, têm a
obrigação de agir utilizando uma conduta típica em lei,
mas como também tem o dever de atuar de forma legal
então estão amparados pelo exercício regular do direito.
É comum o agente público fazer uso dessa prerrogativa,
mas também é possível que um particular esteja
amparado por tal excludente, como no caso do advogado
que não respondera por falso testemunho, se chamado
para depor contra cliente, pois a lei permite o sigilo entre
advogado e cliente. (MASSON, 2015).
Exercício regular de um direito é uma excludente de
ilicitude que protege os direitos individuais, baseada no
princípio da legalidade. O direito deve ser visto como um
todo e por isso não pode haver contradição entre os
ramos do direito, o que é proibido no direito penal
também é proibido em qualquer área do direito e vise e
versa. Por isso existe o exercício regular de um direito,
para que em primeira mão seja um fato típico, ainda
assim não será um fato antijurídico, pois facultado ao
agente exercer tal direito. A exemplo temos, as práticas
desportivas como as lutas e procedimentos cirúrgicos
que embora sejam tipificadas como lesão corporal estão
sendo realizadas amparada por tal excludente. Para que
21
estes sejam configurados é necessário que atuem dentro
das devidas regras técnicas de atuação. (MASSON, 2015).
4.1.3 – CULPABILIDADE
Este elemento é o causador de todo debate a respeito
das teorias bipartite e tripartite. Alguns doutrinadores
entendem como sendo este elemento apenas
pressuposto de pena enquanto outros acham ser um dos
elementos construtivos do crime, visto que sem ele não
há que se falar em delito.
A culpabilidade é uma a reprovação jurídica causada pela
conduta do agente. Para explicá-la surgiram diversas
teorias, sendo elas a teoria psicológica, teoria normativa,
teoria normativa pura, teoria limitada. A teoria
psicológica diz que a culpabilidade tem como elementos
a imputabilidade e o elemento subjetivo, ou seja, dolo ou
culpa. A teoria normativa por outro lado entende que a
culpabilidade tem como requisitos a imputabilidade, o
elemento subjetivo e a exigibilidade de conduta diversa.
Já na teoria normativa pura, por ser finalista, entende
que o elemento subjetivo deve ficar na conduta,
pertencendo a culpabilidade a imputabilidade, potencial
consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta
diversa. A teoria limitada trás os elementos da teoria
normativa pura além das descriminantes putativas.
(MASSON, 2015).
Também entende Zaffaroni que a estrutura social do
agente é de suma importância para caracterizar ou não
a culpabilidade, explicando essa teoria através de um
claro exemplo.
Se um sujeito de certo grau de instrução e de posição
social furta um anel numa joalheria, sem que ninguém
o obrigue a isto, ou o ameace, e sem estar mentalmente
enfermo, dizemos que esse sujeito podia motivar-se na
norma que proíbe furtar, e que lhe era exigível que nela
se motivasse, porque nada o impedia. Por esta razão
lhe reprovamos o injusto, concluindo que sua conduta
é culpável, reprovável. (ZAFFARONI, p.601).
Como a culpabilidade determina se o agente, cometedor
de fato típico e ilícito, receba a devida punição, é
necessário entender as excludentes de culpabilidade que
são imputabilidade por doença mental,
desenvolvimento mental retardado, desenvolvimento
mental incompleto e embriaguez acidental completa.
Ainda pode ser excludente de culpabilidade a potencial
consciência da ilicitude através do erro de proibição. Por
último a exigibilidade de conduta diversa personificados
através da coação moral irresistível, obediência
hierárquica à ordem não manifestamente ilegal.
(MASSON, 2015).
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
A imputabilidade é o primeiro critério a ser examinado
na culpabilidade, dela se derivando os outros. Ela pode
se dar por doença mental ou desenvolvimento mental
retardado ou incompleto. O código penal brasileiro
adotou o critério bi psicológico para analisar tal critério
não se admitindo, por exemplo, apenas o atestado de
doença mental para que esteja excluída a culpa, mas é
necessário também que no momento da conduta
delituosa o agente não tinha consciência da ilicitude do
fato. (BITENCOURT, 2015).
A imputabilidade em relação a menoridade é, no Brasil,
quando o agente é menor de dezoito anos, não podendo
ser-lhe imputado fato criminoso, mas sim ato infracional.
A legislação adotou para a menoridade o critério
biológico, pois nesse caso não há que se falar em
conhecimento da ilicitude, mas apenas da idade para
critério de culpabilidade. Não obstante, a imputabilidade
por embriaguez deve se dar involuntariamente e
completa, pois se for incompleta o agente será
responsabilizado, podendo haver uma redução na pena.
Já no caso da embriaguez voluntaria, ou seja, o agente
teve a vontade de ingerir bebida alcoólica ou substância
alucinógena, embora não tenha consciência da matéria
ilícita de sua conduta ainda assim será responsabilizado.
(GRECO, 2013).
A potencial consciência da ilicitude é o segundo requisito
para a culpabilidade, sendo o erro do tipo sua causa de
exclusão da culpabilidade. Para que o agente responda
pela sua conduta, deve ele saber da ilicitude da sua ação,
caso contrário, será excluída sua culpabilidade, pois, não
tinha consciência da ilicitude. Embora o direito brasileiro
tenha dito que ninguém pode alegar não saber da lei, a
depender da realidade social do agente o direito penal
permite que no caso concreto o agente possa ser isento
da pena. O erro do tipo pode se dar de duas formas, o
escusável ou inevitável, que nada mais é do que a
impossibilidade do agente saber que determinada
conduta era criminosa, e o inescusável ou evitável, em
que o agente poderia suspeitar que sua conduta poderia
ser delitiva, nesse caso não haverá a exclusão da
culpabilidade mas uma redução de pena. (MASSON,
2015).
A exigibilidade da conduta diversa é o terceiro critério
adotado para caracterização da culpabilidade, ou seja,
para que o agente seja culpável é necessário que ele
pudesse realizar outras ações que estivessem a favor do
direito, caso contrário entraria nas excludentes de
culpabilidade, que é o caso da coação moral irresistível e
obediência hierárquica a ordem manifestamente ilegal.
A coação moral irresistível não se confunde com coação
física irresistível, pois esta é excludente da conduta, na
22
moral o agente se vê obrigado por uma pressão moral
que lhe causaram, sendo necessário o cometimento da
ação criminosa. Na obediência hierárquica a ordem não
manifestamente ilegal, deve existir uma relação de
direito público, uma vez que o executor da ação deve ser
inferior ao mandante, nesse caso o agente por ter,
perante a lei que obedecer seu superior, será isento de
pena, salvo quando a ordem for manifestamente ilegal,
nesse caso o agente também respondera pela ilicitude
do fato. (BITENCOURT, 2015).
5 - CONSUMAÇÃO E TENTATIVA; DESISTÊNCIA
VOLUNTÁRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ;
ARREPENDIMENTO POSTERIOR; CRIME IMPOSSÍVEL.
Art. 14 - Diz-se o crime:
Crime consumado
I - consumado, quando nele se reúnem todos os
elementos de sua definição legal;
Tentativa
II - tentado, quando, iniciada a execução, não se
consuma por circunstâncias alheias à vontade do agente.
Pena de tentativa
Parágrafo único - Salvo disposição em contrário, pune-
se a tentativa com a pena correspondente ao crime
consumado, diminuída de um a dois terços.
Desistência voluntária e arrependimento eficaz
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados.
Arrependimento posterior
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa,
até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato
voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois
terços.
Crime impossível
Art. 17 - Não se pune a tentativa quando, por ineficácia
absoluta do meio ou por absoluta impropriedade do
objeto, é impossível consumar-se o crime.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
5.1 - ESPÉCIES DE TENTATIVA
- Tentativa imperfeita ou inacabada: Ocorre quando a
execução do crime é interrompida, ou seja, o agente, por
circunstâncias alheias à sua vontade, não chega a
praticar todos os atos de execução do crime.
- Tentativa perfeita ou acabada: Também conhecida
como “crime falho”. Ocorre quando o agente pratica
todos os atos de execução do crime, mas o resultado não
se produz por circunstâncias alheias à sua vontade.
- Tentativa branca ou incruenta: Classificação para os
crimes contra a pessoa; ocorre quando a vítima não é
atingida.
- Tentativa cruenta: Classificação para os crimes contra a
pessoa; ocorre quando a vítima é atingida, mas o
resultado desejado não acontece por circunstância
alheia à vontade do agente.
- Tentativa idônea: É aquela em que o sujeito pode
alcançar a consumação, mas não consegue fazê-lo por
circunstâncias alheias à sua vontade. É a tentativa
propriamente dita, definida no art. 14, II, do Código
Penal.
- Tentativa inidônea: Sinônimo de crime impossível (art.
17) ocorre quando o agente inicia a execução, mas a
consumação do delito era impossível por absoluta
ineficácia do meio empregado ou por absoluta
impropriedade do objeto material. Nesse caso, não se
pune a tentativa, pois a lei considera o fato atípico.
5.2 - DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E ARREPENDIMENTO
EFICAZ; ARREPENDIMENTO POSTERIOR
A desistência voluntária é a desistência no
prosseguimento da execução do crime, feita
voluntariamente, respondendo o agente apenas pelos
atos que já praticou.
BIZU: Não confundir com tentativa, pois nesta, a
consumação não ocorre por fator alheio à vontade do
agente.
Desistência voluntária - o agente pode prosseguir, mas
não quer.
Tentativa - o agente quer prosseguir, mas não pode.
23
Efeitos - O agente somente responderá pelos atos até
então praticados, se configurar algum delito.
Exemplo: o agente que desiste de prosseguir um roubo
no momento em que iria coletar os bens da vítima,
responderá somente por ameaça, ou lesão, se houver.
O arrependimento eficaz é bem parecido com a
desistência, inclusive estão previstos no mesmo artigo.
Art. 15 - O agente que, voluntariamente, desiste de
prosseguir na execução ou impede que o resultado se
produza, só responde pelos atos já praticados.
No arrependimento, o agente já fez tudo o que podia
para atingir o resultado, mas resolve interferir para
evitar a sua concretização.
Desistência voluntária - O agente não quer mais o
resultado, desistindo voluntariamente da execução do
delito, quando podia concluí-la.
Arrependimento eficaz - A execução dos atos já foi
concluída, porém o agente, não mais desejando chegar
ao resultado, age para impedir a consumação.
Os efeitos neste, também são os mesmo da desistência,
respondendo o agente somente pelos atos já praticados.
Exemplo: A ministra veneno mortal a seu desafeto.
Concluiu os atos executórios, se permanecer inerte a
vítima morre. A, então, se arrepende e ministra antídoto
em seu desafeto, fazendo cessar os efeitos do mal que
ele próprio causou. Se a vítima não sofrer nenhuma
lesão, A não responderá por nada. Se sofrer, responde
somente pela lesão e não por tentativa de homicídio.
O arrependimento posterior, está previsto no artigo 16
do cp, sendo autoexplicativo.
Art. 16 - Nos crimes cometidos sem violência ou grave
ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa,
até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato
voluntário do agente, a pena será reduzida de um a dois
terços.
É a reparação do dano causado ou restituição da coisa
subtraída, nos crimes praticados sem violência ou grave
ameaça, por ato voluntário do agente, até o
recebimento da denúncia ou da queixa.
Efeitos-> redução da pena de 1/3 a 2/3
BIZU: há crimes em que é possível a extinção da
punibilidade em caso de reparação do dano, como por
exemplo no peculato culposo (art. 312, § 2º). Mas nesses
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
casos, o próprio artigo em que o delito esta tipificado é
quem prevê a causa de extinção.
6 - EXCLUDENTES DE ILICITUDE E DE CULPABILIDADE.
6. 1 – CAUSAS EXCLUDENTES DE ILICITUDE
As excludentes de Ilicitude têm previsão legal no artigo
23 do Diploma Repressivo, sendo elas: ESTADO DE
NECESSIDADE, LEGÍTIMA DEFESA, EXERCÍCIO REGULAR
DO DIEITO E EXTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL,
porém, ainda existe a excludente SUPRA LEGAL, como o
consentimento do ofendido, sendo esta uma construção
doutrinária e com amparo na jurisprudência.
a) Estado de Necessidade: (Artigo 24 do Código Penal):
Art. 24 – “Considera-se em estado de necessidade quem
pratica o fato para salvar de perigo atual, que não
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo
evitar, direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas
circunstâncias, não era razoável exigir-se”.
§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha
o dever legal de enfrentar o perigo.
§ 2º - Embora seja razoável exigir-se o sacrifício do direito
ameaçado, a pena poderá ser reduzida de um a dois
terços.
Diante de tal situação, para que o agente esteja
amparado pelo estado de necessidade, faz-se necessário
preencher os seguintes requisitos:
1 - Existência de um perigo atual ou iminente;
2 - Bem jurídico próprio ou alheio (bem jurídico
ameaçado);
2 - Situação não provocada voluntariamente pelo agente;
3 - Conhecimento da situação justificante;
4 - Inexigibilidade do sacrifício do bem ameaçado;
5 - O conhecimento da situação de fato justificante;
Há de ressaltar que, conforme o art. 24, § 1º “Não pode
alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal
de enfrentar o perigo. ” Ou seja, policiais, bombeiros,
salva-vidas, são alguns exemplos de pessoas que não
podem alegar o estado de necessidade quando, no
exercício de suas funções, possuíam o dever legal de
enfrentar o perigo.
24
b) Legítima Defesa (Artigo 25 do Código penal):
“Art. 25 - Entende-se em legítima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessários, repele injusta
agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.”
Para que se aplique a legítima defesa, faz-se necessário
averiguar se existe uma situação de agressão injusta a
direito seu o de outrem, bem como se houve o uso dos
meios necessários para repelir tal agressão.
Deve-se lembrar que o excesso do uso de uma
excludente de ilicitude é punível, independente de
culpa ou dolo (art. 23, Parágrafo Único do CP).
Exemplo: em uma situação de assalto, a vítima agride o
assaltante para livrar-se da situação e conseguir fugir.
A agressão é um crime tipificado. Nessa situação
específica, se for comprovada, pode ser considerada
como causa que exclui a ilicitude do ato.
Existe também a situação da legítima defesa putativa e
a sucessiva, vejamos:
Na legítima defesa putativa, o indivíduo imagina estar
em legítima defesa, reagindo contra uma agressão
inexistente. Trata-se de discriminante putativa: há erro
quanto à existência de uma justificante. É o que a
doutrina chama de erro de permissão ou erro de
proibição indireto, de acordo com os adeptos da teoria
limitada da culpabilidade.
Fale-se em legítima defesa subjetiva na hipótese de
excesso exculpante, que se caracteriza quando há erro
invencível, posto que, qualquer pessoa, na mesma
situação, e, diante das mesmas circunstâncias, agiria em
excesso. Trata-se de causa supralegal de inexigibilidade
de conduta diversa, que exclui, portanto, a culpabilidade.
Por derradeiro, a legítima defesa sucessiva ocorre
quando há repulsa ao excesso. Em outras palavras, é a
reação contra o excesso injusto.
c) Estrito cumprimento de dever legal ou no exercício
regular de direito:
Nesses casos, a exclusão da ilicitude acontece quando o
ato é praticado por um indivíduo que cumpre um dever
ou exerce seu direito. A aplicação mais comum acontece
quando uma pessoa pratica uma conduta em função de
sua profissão, por exemplo, e no segundo caso podemos
citar o uso de ofendículos como a cerca elétrica em sua
residência.
Assim, a conduta que seria crime, se praticada no dever
profissional, não será tratada como um crime. Para isso,
é preciso que a obrigação esteja especificada em uma lei.
Do contrário, a ação poderá ser tratada como um ato
ilícito – no caso de estrito cumprimento de dever legal.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Assim como nas outras causas excludentes, é importante
que sejam respeitados os limites previstos na lei, pois os
excessos no ato poderão ser punidos como crime.
Exemplo: um segurança de uma loja que reage a um
assalto com arma de fogo.
Nesse caso, por estar cumprindo o dever de proteção
que a profissão exige, a conduta praticada poderá não
ser tratada como crime.
6. 2 – CAUSAS EXCLUDENTES DE CULPABILIDADE
O QUE GERA A CULPABILIDADE? A culpabilidade é a
relação subjetiva que liga o autor do crime com o ato
cometido. É um princípio do direito penal que define
quais são os requisitos que o sujeito que cometeu um
crime deve preencher para que a culpa do mesmo possa
ser atribuída a ele.
Para se definir a culpabilidade de alguém sobre um ato
ilícito, o agente precisa ser imputável, ter consciência da
ilegalidade da prática e ter a possibilidade de ter agido
de forma diferente no caso concreto.
É importante não confundir esse conceito de “culpa”
como contraposto a “dolo”.
A excludente de culpabilidade é uma das situações onde
o sujeito que cometeu um crime é afastado ou excluído
da culpa de tê-lo cometido. Isso quer dizer que houve um
ato ilícito e tipificado como tal no Código Penal, mas o
agente que o cometeu não é responsável pela culpa de
tê-lo cometido.
O excludente de culpabilidade não é diretamente citado
em nenhum artigo do Código Penal brasileiro, mas o
texto do mesmo aponta, em diferentes momentos,
situações que configuram a excludente de culpabilidade,
como o artigo 22, por exemplo:
“Art. 22 – Se o fato é cometido sob coação irresistível ou
em estrita obediência a ordem, não manifestamente
ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da
coação ou da ordem”.
Como tal, a culpa é definida por um princípio de
culpabilidade que rege o direito de o Estado punir um
sujeito por um ato. Conforme a lei penal brasileira e a
jurisprudência, a culpabilidade é composta por três
elementos:
1. Imputabilidade;
2. Potencial consciência da ilicitude; e
3. Exigibilidade de conduta diversa.
25
Em contrapartida, a excludente de culpabilidade
corresponde à ausência de cada um desses elementos –
ou seja, inimputabilidade, ausência de potencial
consciência da ilicitude e inexigibilidade de conduta
diversa.
6.2.1 - DOENÇA MENTAL OU DESENVOLVIMENTO MENTAL
INCOMPLETO
Como apontamos anteriormente neste artigo, o artigo
26 do Código Penal define que pessoas que sofram de
alguma doença mental ou tenham o desenvolvimento
mental incompleto não possam ser imputadas por atos
penalmente ilícitos.
Essa situação, portanto, é uma excludente de
culpabilidade. Entretanto, é importante apontar que o
Código Penal prevê a redução na pena, e não a isenção
da mesma, no parágrafo único do mesmo artigo:
“Art. 26. Parágrafo único – A pena pode ser reduzida de
um a dois terços, se o agente, em virtude de perturbação
de saúde mental ou por desenvolvimento mental
incompleto ou retardado não era inteiramente capaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de
acordo com esse entendimento”.
Cabe a análise do caso concreto e do tipo de delito
cometido para definir se cabe a isenção de pena ou
apenas a diminuição da mesma.
6.2.2 - MENORIDADE PENAL
A menoridade penal (artigo 27 do Código Penal) também
torna o sujeito que cometeu o crime inimputável.
Isso não quer dizer que o mesmo esteja isento de
penalidade, mas que o mesmo não sofrerá com as
consequências da pena previstas no Código Penal em si,
mas poderá ser submetido a outras penas, contidas em
legislação específica.
6.2.3 - COAÇÃO OU ORDEM HIERÁRQUICA SUPERIOR
A coação ou cumprimento de ordem hierárquica
superior como excludente de culpabilidade está prevista
no artigo 22 do Código Penal.
O mesmo artigo aponta que a responsabilidade pelo ato
criminoso será aplicada sobre o autor da coação ou da
ordem, que será punido de acordo.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

6.2.4 - EMBRIAGUEZ INVOLUNTÁRIA Assim, não se demonstra razoável exigir que um

empresário deixe de arcar com verbas básicas salariais
A embriaguez, quando causada de forma involuntária, ou que são relevantes à subsistência de seus funcionários,
seja, quando a pessoa torna-se ébria sem conhecimento para recolher um tributo. Evidentemente que tal
do ato que a fez ficar assim, seja por ter consumido droga
sem saber ou por ter sido drogada por terceiro, conforme
aponta o parágrafo 1º do artigo 28 do Código Penal:
“§ 1º – É isento de pena o agente que, por embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou força maior,
era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente
incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento”.
De fato, é interessante notar a sutileza. A embriaguez,
por exemplo, não é excludente de culpabilidade se for
propositalmente causada pelo sujeito, como se vê no art.
28, II, do CP.
colocação não é pacífica e suscita altas discussões.

6.2.5 - NÃO CONHECIMENTO DO ATO ILÍCITO A inexigibilidade de conduta diversa decorre de um

Por último, o não conhecimento de que o ato era ilícito
no momento em que foi praticado também pode
configurar em excludente de culpabilidade (artigo 21).
Isto é, falsa percepção da realidade, seja em relação ao
comportamento ou ao próprio ilícito. Entretanto, nem
todo erro é excludente de culpabilidade. Existem, além
disso, os chamados erros inescusáveis. Nesse sentido,
vale a LINDB, no art. 3º: ninguém se escusa de cumprir a
lei, alegando que não a conhece. O CP também
prescreve, no art. 21, que “o desconhecimento da lei é
inescusável”.
É claro que, para se fazer tal afirmação, deve-se
considerar a cultura, o conhecimento, a classe social, a
ocupação e vários outros fatores do sujeito, além de
também se levar em consideração que tipo de crime foi
cometido.
6.2.6 - INEXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA.
A causa supralegal mais difundida do excludente de
culpabilidade é a inexigibilidade de conduta diversa.
Isso significa que na circunstância em que o crime
ocorreu não se poderia exigir que o sujeito adotasse
outro comportamento sem ser o de praticar o delito. Esta
excludente supralegal é bastante utilizada quando um
sujeito pratica uma apropriação indébita previdenciária
para pagar salário de seus funcionários quando sua
empresa está em situação pré-falimentar.
desdobramento de uma das elementares da
culpabilidade que é a exigibilidade de conduta diversa.
Para uma conduta ser considerada culpável há de ser
exigível conduta diversa, o agente deve ser imputável e
ter potencial conhecimento da ilicitude do fato.
7 – IMPUTABILIDADE PENAL
Inimputáveis
Art. 26 - É isento de pena o agente que, por doença
mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado, era, ao tempo da ação ou da omissão,
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Redução de pena
Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a dois
terços, se o agente, em virtude de perturbação de saúde
mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou
retardado não era inteiramente capaz de entender o
caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com
esse entendimento.
Menores de dezoito anos
Art. 27 - Os menores de 18 (dezoito) anos são
penalmente inimputáveis, ficando sujeitos às normas
estabelecidas na legislação especial.
Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal: I - a
emoção ou a paixão; II - a embriaguez, voluntária ou
culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos.

26
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez 7.2.2 - DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO -
completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, CAUSA QUE EXCLUEM A IMPUTABILIDADE
era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente
É o desenvolvimento que ainda não se concluiu, devido
incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
à recente idade cronológica do agente ou a sua falta de
determinar-se de acordo com esse entendimento.
convivência na sociedade, ocasionando imaturidade
§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o mental e emocional.
agente, por embriaguez, proveniente de caso fortuito ou
Exemplos: menores de 18 anos e dos indígenas
força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da
inadaptados a sociedade, os quais têm capacidade de
omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito
chegar a sua plena potencialidade, com o acumulo de
do fato ou de determinar-se de acordo com esse
experiência.
entendimento.
STF e indígenas: “é desnecessário o exame
No Direito Penal, imputabilidade significa a
antropológico destinado a aferir o grau de integração do
possibilidade de atribuir a autoria ou responsabilidade
paciente na sociedade se o juiz afirma sua
de um ato criminoso a alguém. Ou seja, uma pessoa
imputabilidade plena com fundamento na avaliação do
imputável é uma pessoa que já pode responder por seus
grau de escolaridade, influencia portuguesa e do nível
atos e ser condenada a alguma pena por causa deles.
de liderança exercida na quadrilha, ou comunidade”.
É a capacidade de entender o caráter ilícito do fato e de
Menores de 18 anos: como não sofrem sanção penal
determinar-se de acordo com esse entendimento.
pela pratica de ilícito penal, em decorrência da ausência
O agente deve ter condições físicas, psicológicas, morais de culpabilidade, estão sujeitos ao procedimento
e mentais de saber que está realizando um ilícito penal. medidas sócio educativos prevista no ECA.
Mas não é só. Além dessa capacidade plena de
entendimento, deve ter totais condições de controle
sobre sua vontade. 7.2.3 - DESENVOLVIMENTO MENTAL RETARDADO -
CAUSA QUE EXCLUEM A IMPUTABILIDADE
Em outras palavras, imputável é não apenas aquele que
tem capacidade de intelecção sobre o significado de sua É o incompatível com o estágio de vida em que se
conduta, mas também de comando da própria vontade, encontra a pessoa, estando, portanto, abaixo do
de acordo com esse entendimento. desenvolvimento normal para aquela idade cronológica.
Sua capacidade não corresponde às experiências para
7.1 - IMPUTABILIDADE E RESPONSABILIDADE.
aquele momento de vida, o que significa que a plena
Responsabilidade é a aptidão do agente para ser punido potencialidade jamais será atingida.
por seus atos e exige três requisitos: imputabilidade,
Exemplo: os oligofrênicos, pessoas com reduzidíssimo
consciência da ilicitude e exigibilidade de conduta.
coeficiente intelectual. Classificados numa escala de
7.2 - CAUSAS QUE EXCLUEM A IMPUTABILIDADE: inteligência: débeis mentais, imbecis e idiotas.
Compreendem-se também os surdos-mudos que
7.2.1 - Doença mental - CAUSA QUE EXCLUEM A
devidos sua anomalia, não tem capacidade de
IMPUTABILIDADE
entendimento e de autodeterminação. Assim, estes, não
É a perturbação mental ou psíquica de qualquer ordem, teriam condições de entender o crime que cometeram.
capaz de eliminar ou afetar a capacidade de entender o
ATENÇÃO! Questões processuais sobre
caráter criminoso do fato ou a de comandar a vontade de
inimputabilidade.
acordo com esse entendimento.
A prova da inimputabilidade do acusado é fornecida pelo
Exemplos: epilepsia, psicose, neurose, esquizofrenia,
exame pericial, através do médico legal, exame
paranoia, psicopatia, epilepsia etc. A dependência
chamado: incidente de insanidade mental, onde
patológica, como drogas configura doença mental
suspende-se o processo até o resulto final. Com prazo de
quando retirar a capacidade de entender ou querer.
10 dias para provar a existência da causa excludente da
culpabilidade (Lei nº 11.719, de junho de 2008).

27
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
7.2.4 – EMBRIAGUEZ.
A embriaguez seria a causa capaz de levar à exclusão da
capacidade de entendimento e vontade do agente, em
virtude de uma intoxicação aguda e transitória causada
por álcool ou qual substancia de efeitos psicotrópicos
como morfina, ópio, cocaína entre outros.
As drogas psicotrópicas, ou seja, substâncias que
provocam alterações psíquicas podem ser subdivididas
em três espécies:
7.2.4.1 - FASES DA EMBRIAGUEZ.
Excitação: estado inicial provocado pela inibição dos
mecanismos de autocensura. O agente torna-se
inconveniente, perde a intensidade visual e tem seu
equilíbrio afetado.
Depressão: passada a excitação inicial, estabelece-se
uma confusão mental e há irritabilidade, tornando o
sujeito mais agressivo.
Sono: quando grandes doses são ingeridas, o agente fica
em estado de dormência profunda, com perda do
controle sobre as funções fisiológicas.
7.2.4.2 - ESPÉCIES DA EMBRIAGUEZ.
Embriaguez não acidental: pode ser voluntaria (dolosa
ou intencional) e culposa.
Voluntária, dolosa ou intencional: o agente ingere
substâncias alcoólicas com intenção de embriagar-se. Há,
portanto, um desejo de ingressar em um estado de
alternação psíquica, daí embriaguez dolosa.
Culposa: o agente não tem intenção de embriagar-se,
porém isso corre devido sua imprudência e excessivo
consumo. Neste caso ocorre devido ao descuido,
conduta culposa, e imprudência.
Completa: a embriaguez voluntária ou culposa tem como
consequência à perda total e completa do entendimento
e vontade do agente.
Incompleta: tem como consequência a perda parcial de
sua autodeterminação, que ainda consegue manter um
resíduo de compreensão e vontade.
Consequência: a embriaguez não acidental jamais excluir
a imputabilidade do agente, seja voluntária, culposa,
completa ou incompleta, ou seja, no momento em que
ingeria a substância, o agente tinha plena capacidade de
sua conduta ilícita. A embriaguez surge de um ato de
livre-arbítrio do sujeito. Considera-se então, o momento
da ingestão da substância e não o da prática delituosa.
28
7.2.4.3 - EMBRIAGUEZ COMPLETA PROVENIENTE DE
CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR.
Agora o caso de embriaguez que EXCLUI a
imputabilidade, tornando a pessoa inimputável. Ficando
isento da culpa.
Embriaguez acidental: pode decorrer de caso fortuito ou
força maior, (neste caso de embriaguez há exclusão da
imputabilidade, ou seja, a pessoa NÃO tem capacidade
de entender o caráter ilícito que está praticando, assim,
portanto, sendo uma pessoa inimputável-irresponsável
pelos seus atos ilícitos praticados). Ficando isento da
culpa.
Caso fortuito: é toda ocorrência episódica, ocasional,
rara, de difícil verificação. Exemplo: se alguém tropeça a
cai de cabeça em um tonel de vinho, embriagando-se, ou
ainda, quando ingere bebida na ignorância de que tem
conteúdo alcoólico ou dos efeitos psicotrópicos que
provoca. Nessas hipóteses, o sujeito não se embriagou
porque quis, nem porque agiu com culpa.
Força maior: deriva de uma força externa ao agente, que
o obriga a consumir a droga. É o caso do sujeito obrigado
a ingerir álcool por coação física ou moral irresistível,
perdendo em seguida, o controle sobre suas ações.
Segundo Frederico Marques “na embriaguez fortuita, a
alcoolização decorre de fatores imprevistos, enquanto
na derivada de força maior a intoxicação provém de
força externa que opera contra a vontade de uma
pessoa, compelindo-a a ingerir a bebida”.
Completa ou incompleta: tanto uma como outra podem
retirar total ou parcialmente a capacidade de entender e
querer.
BIZU DAS REGRAS - CONSEQUÊNCIAS DA EMBRIAGUEZ
ACIDENTAL!
Quando completa: exclui a imputabilidade, e o agente
fica isento de pena;
Quando incompleta: não exclui, mas permite a
diminuição da pena de 1/3 a 2/3, conforme o grau de
perturbação. Lembrando que neste caso, o agente não
teve livre-arbítrio para decidir se consumira ou não a
substância.
A embriaguez também pode ser:
1. Embriaguez Patológica: é o caso dos alcoólatras e dos
dependentes, que se colocam em estado de embriaguez
em virtude de uma vontade invencível de continuar a
consumir a droga.
2. Embriaguez Preordenada: Ocorre quando o sujeito se
embriaga propositalmente para cometer um crime,
incidindo sobre a pena uma circunstância agravante.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Exemplo são os assaltantes que consomem substâncias
estimulantes para prática de assalto.
E NA PROVA?
Emoção é um sentimento abrupto, súbito, repentino,
arrebatador. A paixão sendo um sentimento lento. Como
o ciúme excessivo, deformado pelo egoísmo sentimento
de posse, é a paixão em sua forma mais perversa.
Consequência: nenhum desses casos exclui a
imputabilidade, ou seja, uma pessoa que age com
emoção de seus atos age com repleta capacidade de
entendimento do ato ilícito que praticou. Portanto, a
pessoa não se isenta de culpa.
Emoção como causa minorante: Pode funcionar como
causa específica de diminuição de pena (privilégio) no
homicídio doloso e nas lesões corporais, porém exigem-
se quatro requisitos:
 Deve ser violenta.
 O agente deve estar sob o domínio dessa
emoção, e não mera influencia.
 A emoção deve ter sido provocada por um ato
injusto da vítima, e
 A reação do agente deve ser logo em seguida a
essa provocação.
Nesses casos a pena pode ser reduzida de 1/6 a 1/3. Já
a paixão não funciona sequer como causa de diminuição
de pena.
8 – CONCURSO DE PESSOAS
O concurso de pessoas (também chamado de concurso
de agentes) pode ser definido como a concorrência de
duas ou mais pessoas para o cometimento de um ilícito
penal.
O Código Penal Brasileiro, em seu artigo 29, não define
especificamente o concurso de pessoas, porém, afirma
que “quem, de qualquer modo, concorre para o crime
incide nas penas a este cominadas, na medida de sua
culpabilidade”.
Art. 29 - Quem, de qualquer modo, concorre para o
crime incide nas penas a este cominadas, na medida de
sua culpabilidade.
§ 1º - Se a participação for de menor importância, a
pena pode ser diminuída de um sexto a um terço.
§ 2º - Se algum dos concorrentes quis participar de crime
menos grave, ser-lhe-á aplicada a pena deste; essa pena
será aumentada até metade, na hipótese de ter sido
previsível o resultado mais grave.
29
Na doutrina, tem-se definido o concurso de agentes
como a reunião de duas ou mais pessoas, de forma
consciente e voluntária, concorrendo ou colaborando
para o cometimento de certa infração penal.
Para a caracterização de um ilícito penal, é necessário,
primeiramente, uma conduta humana, positiva ou
negativa, cometida por uma ou várias pessoas, não
sendo todo comportamento do homem um delito, em
face do princípio de reserva legal somente os que estão
tipificados pela lei penal podem assim ser considerados.
Já os requisitos para a caracterização do concurso de
pessoas serão demonstrados a seguir.
8.1 - TEORIAS
Quando um crime for cometido por mais uma de uma
pessoa, ocorre o concurso de pessoas. Nas palavras do
doutrinador Fábio Miranda Mirabete, o concurso pode
ser definido como a ciente e voluntária participação de
duas ou mais pessoas na mesma infração penal, havendo
uma convergência de vontades visando um fim comum,
sendo dispensável um acordo prévio entre as pessoas.
Seguindo essa mesma linha, Guaracy Moreira adiciona
mais uma característica ao concurso de pessoas, ao
salientar que nem todos praticam a mesma ação num
evento criminoso. Há os que praticam o verbo previsto
no tipo penal, os coautores, e há os que colaboram para
o resultado, os participes.
Discordando de certa parte da doutrina, o mestre Nelson
Hungria, adota outra postura quando se trata da questão
de haver ou não um acordo prévio entre os agentes. Em
sua doutrina ensina que, deve haver um acordo de
vontades que o acordo de vontades verse sobre o
objetivo crime e sobre os meios de alcança-lo. Enquanto
não se fundem em uma só as opiniões dos co-partícipes,
ou enquanto não se estabelece entre eles a perfeita
unidade de intenção (desígnios) e de planos, não é
atingido o summatum opus, ou seja, não é atingida a
consumação do concurso de agentes. Contudo, para que
se tenha o concurso de pessoas é preciso preencher os
seguintes requisitos:
1. Pluralidade de condutas: é necessária a participação
de duas ou mais pessoas, cada uma com a sua conduta
delituosa;
2. Relevância causal de cada uma: a participação deve
ser relevante para a concretização do delito;
3. Liame subjetivo: deve existir um vínculo entre os
agentes, um liame subjetivo, ou seja, as condutas devem
ser homogêneas: todos devem ter a consciência de que
estão colaborando para a realização de um crime; e
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
4. Identidade de infração para todos participantes:
todos devem responder pelo mesmo crime.
Quando ao requisito 2 (relevância causal), é pelo código
penal no art. 29, §1º do Código Penal, que deve ser
apurado no caso concreto, em que a pena será reduzida
de um sexto a um terço. Tratando deste assunto, o
mestre Marcelo Fortes Barbosa utiliza como exemplo de
participação de menor importância a do motorista que
se limitou a levar os latrocidas ao local do crime sem
espera-los para dar-lhes fuga. Emprestar um veículo para
a prática de furto se nos afigura como uma participação
de menor importância.
No Direito Penal Brasileiro, existem duas principais
teorias adotadas no concurso de pessoas: a teoria
monista e a pluralista.
Na teoria monista crime é único e indivisível, ainda que
tenha sido praticado em concurso de várias pessoas. Não
se distingue entre as várias categorias de pessoas (autor,
partícipe, instigador, cúmplice e etc.), sendo todos
autores (ou coautores) do crime.
A crítica para essa teoria, que se baseia no fato de que
essa posição dificulta o estabelecimento da
“equivalência das condições”, que torna assunto de
grande discussão, pois a própria lei estabelece que seja
unitário o crime, mas admite causas de agravação e
atenuação da pena.
Na teoria pluralista, a pluralidade de agentes
corresponde a um real concurso de ações distintas,
tendo como consequência uma multiplicidade de delitos,
praticando cada agente um crime próprio, autônomo,
independente dos demais.
A crítica existente para essa teoria baseia-se na ideia de
que a participação de cada agente não são autônomas,
nem independentes, pois conversem para uma mesma
ação de um único resultado derivado de todas as causas
diversas.
A lei penal vigente adota a teoria monista ou unitária.
Assim, todos aqueles que concorrem para a produção do
crime, devem responder por ele. A teoria comporta
algumas exceções, como por exemplo, no caso de aborto
consentido, a gestante responde por infração ao art. 124
(consentir que outrem lhe provoque) e quem realizou o
aborto pelo crime do art. 126 (provocar aborto com
consentimento da gestante), nesses casos é aplicada a
teoria pluralista, que admite que cada um dos
concorrentes responda pela sua própria conduta, pois
cada um pratica um crime próprio, autônomo.
30
8.2 - REQUISITOS CARACTERIZADORES.
Para que se configure o concurso (eventual) de pessoas
é indispensável a existência de requisitos de natureza
objetiva e subjetiva, somados a outros que possam
complementar e aperfeiçoar a prática criminosa.
É possível extrair, pelo menos quatro requisitos básicos
para o concurso de pessoas na prática criminosa, os
quais se algum desses inexistentes, não há de se falar em
concurso de pessoas. São eles:
8.2.1 - PLURALIDADE DE AGENTES E DE CONDUTAS
Concorrência de mais de uma pessoa na execução de
uma infração penal. No concurso de pessoas nem todos
os participantes, embora assim o desejem, contribuem
com sua ação na infração penal. Alguns praticam o fato
material típico, núcleo do tipo; outros praticam atos que,
por si sós, configurariam atos atípicos.
Todos os participantes de um evento criminoso não o
fazem necessariamente da mesma forma, nas mesmas
condições e nem com a mesma importância, mesmo que
contribuindo livre e espontaneamente para o seu
resultado. Para Esther Ferraz, “enquanto alguns
praticam o fato material típico, representado pelo verbo
núcleo do tipo, outros se limitam a instigar, a induzir, a
auxiliar moral ou materialmente o executor ou
executores praticando atos que, em si mesmos, seriam
atípicos”. Contudo, como disposto no caput do artigo 29
do Código Penal, a participação de cada um deve se
conjugar, para colaboração causal de obtenção resultado
criminoso, razão pela qual, todos respondem pelo
mesmo crime.
Todavia, é necessária a diferenciação de autor do mero
partícipe, até pelo primado maior da culpabilidade, ou
seja, da responsabilização das pessoas "na medida de
sua culpabilidade", como dispõe o caput do art. 29 do
Código Penal. Por autor entende-se aquele que executa
com suas próprias mãos todos os elementos do tipo
penal, em que poderá ainda utilizar de outra pessoa
como instrumento ou aquele que realiza a parte
necessária de decisão criminosa para prática criminosa.
Este é o principal requisito para que se caracterize o
concurso de pessoas.
8.2.3 - RELEVÂNCIA CAUSAL DAS CONDUTAS
A conduta de típica ou atípica de cada participante deve
se integrar em uma corrente causal que determina o
resultado. Para configurar participação a conduta precisa
ter eficácia causal, provocando, facilitando, estimulando
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
a conduta principal. Portanto, conduta irrelevante para a
produção do crime não possui qualquer eficácia causal.
Não satisfaz a multiplicidade de agentes e condutas para
que se configure o concurso de agentes, é necessário
ainda que o crime se faça por meio de condutas nas quais
se possa vislumbrar o nexo de causalidade entre elas e o
resultado obtido. Desse modo, cada conduta deve ser
relevante para a contribuição objetiva do crime, no
encadeamento causal dos eventos. Caso a conduta típica
ou atípica de cada participante não seja da corrente
causal para determinação do resultado, será ela por si só
irrelevante. Obviamente, se conclui que nem todo
comportamento vai caracterizar a participação, pois é
necessário que haja, no mínimo, estimulação,
induzimento ou facilitação para prática criminosa. Nesse
sentindo, condutas irrelevantes ou insignificantes para
existência do crime serão desprezadas, não constituindo
sequer participação criminosa.
8.2.3 - VÍNCULO SUBJETIVO
Para aperfeiçoamento do concurso de pessoas, devem
existir vários agentes que contribuam para uma ação
comum. Não satisfaz o agente atuar com dolo/culpa. É
necessário que haja uma relação subjetiva entre os
participantes do crime, pois, do contrário, várias
condutas poderão ser isoladas, autônomas e até mesmo
desprezíveis. Deve haver, portanto, um vínculo
psicológico e normativo entre os diversos autores do
crime, de forma a se analisar essas condutas como um
todo, e a ser possível a aplicação do art. 29 do Código
Penal.
Ensina Cezar Roberto Bittencourt que, todavia, o simples
conhecimento da realização de uma infração penal ou
mesmo a concordância psicológica caracterizam, no
máximo, “conivência”, que não é punível, a título de
participação, se não constituir, pelo menos, alguma
forma de contribuição causal, ou, então, constituir, por si
mesma, uma infração típica.
“Somente a adesão voluntária, objetiva (nexo causal) e
subjetiva (nexo psicológico), à atividade criminosa de
outrem, visando à realização do fim comum, cria o
vínculo do concurso de pessoas e sujeita os agentes à
responsabilidade pelas consequências da ação. ”
(MIRABETE, Manual, v.1, p.226)
Portanto, deve haver uma participação consciente e
voluntária no fato, mas não é indispensável o acordo
prévio de vontade para a existência do concurso de
pessoas. A adesão tem que ser antes ou durante a
execução do crime, nunca posterior. No caso de acordo
posterior a execução do crime, esse caracteriza o
31
favorecimento pessoal ou real previsto nos art. 348 e 349
do Código Penal, e não o concurso de pessoas.
Nos crimes dolosos, basta apenas que o agente adira à
vontade do outro, em que os participantes deverão atuar
com vontade homogênea, no sentido todos visarem a
realização do mesmo tipo penal. A existência de vínculo
subjetivo não significa a necessidade de ajuste prévio
(pactum sceleris) entre os delinquentes. Rogério Greco
afirma que se não se conseguir vislumbrar o liame
subjetivo entre os agentes do crime doloso, cada um
responderá isoladamente por sua conduta.
Já nos delitos culposos há divergência doutrinária.
Antigamente, se pesava a possibilidade de concurso de
agentes, porém, atualmente tem se admitido, até com
certa tranquilidade que alguém possa conscientemente
contribuir para a conduta culposa de terceiro. Aqui,
deve-se verificar o elemento vontade na realização da
conduta, mas não na produção do resultado.
Diferentemente do concurso de pessoas no crime
doloso, o binômio consciência e vontade não conectam
para um objetivo de prática criminosa, mas sim de
realizar a conduta culposa pela imprudência, negligência,
ou imperícia. Sendo assim, é importantíssimo diferenciar
o vínculo subjetivo que existe no concurso de pessoas
(crimes dolosos) com o normativo (crimes culposos).
8.2.4 - Identidade de fato
O quarto e último requisito para se configurar o concurso
de pessoas, as infrações praticadas pelos concorrentes
sejam únicas – Unidade da Infração Penal. É
imprescindível que todos atuem com esforços
conjugados a fim do mesmo objetivo criminoso.
Damásio de Jesus considera que se trata de identidade
de infração para todos os participantes, não
propriamente de um requisito, mas sim de verdadeira
consequência jurídica diante das outras condições.
Desse modo, não há de se falar em concurso de pessoas
se a concorrência entre dois ou mais agentes não se
destinar a mesma prática de certa e determinada
infração penal.
Deve-se existir, portanto, uma unidade da infração
penal, requisito básico para concurso de pessoas e
produto lógico-necessário em face do concurso de
agentes. Essa infração penal deverá ser ao menos
tentada, bem como dispõe o art. 31 do Código Penal, em
casos de impunibilidade de ajuste, determinação ou
instigação e o auxílio, salvo disposição expressa em
contrário.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
9 - ERRO DE PROIBIÇÃO
É um instituto ligado à culpabilidade e, por
consequência, à ideia de reprovabilidade da conduta.
A culpabilidade é a reprovabilidade que decorre do
agente ter a possibilidade de compreender a
antijuridicidade da sua ação e que, com isso, possa se
autodeterminar a partir dessa compreensão.
A falta de uma dessas “qualidades” impede que se
aceite pela reprovabilidade da conduta. Obviamente
que, por ser relativo a um juízo que incide sobre o
sujeito, a reprovabilidade e, com isso, a culpabilidade,
permite “graus”.
Justamente por isso, a exclusão da culpabilidade
somente existe quando o sujeito não possui nenhuma
possibilidade de compreender a antijuridicidade de sua
conduta ou não possa, de maneira absoluta, se
autoderminar a partir dessa compreensão.
O erro de proibição, assim, ocorreria nos casos em que
o sujeito não compreende a antijuridicidade de sua
ação, também representada pela figura da falta de
consciência da ilicitude.
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro
sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se
evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.
BIZÚ! Não se deve olvidar que, apesar de o
desconhecimento da lei ser inescusável, é previsto
como circunstância atenuante pelo art. 65, II, CP.
É de suma importância que neste instante já tenhamos
uma ideia exata da distinção entre a ignorância da lei e
ausência de conhecimento da ilicitude.
Em resumo, embora não sejamos obrigados a conhecer
a letra seca da lei, devemos ter um mínimo de
compreensão do que se enxerga como proibido.
O erro de proibição ocorre quando o agente não
compreende um fato como ilícito ou o enxerga como
permitido. Mas, ao contrário do erro de tipo, o erro de
proibição apenas poderá excluir a culpabilidade do
agente, mas não o seu elemento subjetivo (no caso o
dolo), assim, apenas permitirá a não punição da
conduta em virtude da falta de culpabilidade ou a
diminuição de pena, em razão do menor grau de
reprovabilidade – tudo a depender do grau do erro.
32
9.1 - Formas de Erro de Proibição:
O erro de proibição se faceta nas seguintes formas:
direto, indireto (erro de permissão), ambos
denominados de discriminantes.
I.I - Erro de proibição direto (art. 21 do CP).
Essa figura ocorre quando o agente, efetivamente, não
conhece a ilicitude de uma conduta proibida.
O erro de proibição direto recai sobre seu
comportamento, o agente acredita sinceramente que
sua conduta é lícita.
Para que melhor se entenda: Por exemplo, a holandesa
que vem ao Brasil e realiza um aborto, crendo que aqui,
como em seu país, o mesmo não seja proibido; ou no
caso de um islâmico casado que, no Brasil, contrai
novas núpcias, acreditando que aqui também é
permitida a poligamia.
Nesses casos, é preciso que se faça uma análise do grau
de instrução do agente e do seu grau de conhecimento
da ilicitude para se afirmar se o erro é inevitável (ou
“invencível”), o que exclui a culpabilidade e,
logicamente, o crime; ou se a situação exigia que o
sujeito apurasse melhor a existência da proibição, o que
culminaria numa redução de pena – mas manteria o
delito doloso.
Situação excepcional está no caso previsto no artigo
20, § 1º, do CP.
Art. 20, § 1º - É isento de pena quem, por erro
plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe
situação de fato que, se existisse, tornaria a ação
legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva
de culpa e o fato é punível como crime culposo.
Não obstante o mencionado parágrafo encontre-se no
artigo referente ao erro de tipo, ele não se enquadra
nessa hipótese, mas, sim, na de erro de proibição
indireto (ou erro de tipo permissivo).
I.II - O erro de proibição indireto.
É aquele no qual o agente dolosamente pratica um fato
típico, mas acreditando que estava amparado numa
situação permitida pelo direito – caso de uma causa
justificante (legítima defesa, estado de necessidade,
cumprimento do dever). É chamado também de erro na
descriminante.
Por seu turno, o erro de proibição indireto se dá
quando o agente supõe que sua ação, ainda que típica,
é amparada por alguma excludente de ilicitude e pode
ocorrer em duas situações, quais sejam:
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
1. Quando aos limites: O agente pratica o fato, porém
desconhece seus limites, como por exemplo, João
ameaça José, este por sua vez vai à sua casa, pega a
arma e mata João. Se enganou, pois pensou que a
legítima defesa poderia se dar em relação a mal futuro.
Desconhecia José que a referida excludente de ilicitude
se refere à agressão atual e iminente.
2. Quanto à existência: O agente supõe presente uma
causa que está ausente, à guisa de exemplo pode-se
citar o caso de alguém que, sendo credor de outrem,
entende que pode ir à casa deste pegar o dinheiro
devido, sendo certo que tal atitude configura crime de
Exercício Arbitrário das Próprias Razões (art. º 345 CP)
Para que melhor se entenda: Um exemplo está no caso
de um homem que, ao perceber que um sujeito pulou
seu muro no período da noite, empunha sua pistola e
dispara na direção do rapaz, mas, após atingi-lo
fatalmente, percebe que matou seu próprio filho, que
estava sem a chave do portão de casa. Se o homem
alvejado efetivamente fosse um ladrão, a ação do
primeiro sujeito seria legítima, logo não seria crime.
Nesse caso, percebam, há o dolo. O atirador queria
atingir o homem que pulava o muro, mas supondo que
o sujeito era um ladrão. O dolo não era direcionado a
atingir o seu próprio filho. Se seguíssemos o raciocínio
do erro de proibição direto, não poderíamos pensar na
exclusão da punição por ausência de elemento
subjetivo.
BIZÚ! O artigo 20, § 1º, do CP, dá tratamento diverso ao
erro de tipo permissivo, equiparando-o ao erro de tipo
por excelência. Com efeito, permite, a exclusão de pena
ou a punição pelo tipo culposo se houver.
BIZÚ! Sinônimos para Erro de Proibição Indireto: Erro
de Permissão, Erro Permissivo e Descriminante Putativa
por Erro de Proibição
10 - ERRO DE TIPO
Tipo é a descrição legal da norma proibitiva, vale dizer,
é a norma que descreve condutas (previstas
abstratamente) que são criminosas. Quando o indivíduo
pratica um fato e ele se subsume na descrição legal,
tem-se o crime, surgindo aí o “ius puniendi” do Estado.
Porém, podem ocorrer circunstâncias que, se
objetivamente constatadas, excepcionarão o poder de
punir do Estado e dentre estas exceções encontra-se o
erro de tipo.
33
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal
de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime
culposo, se previsto em lei.
Ocorre, no caso concreto, quando o indivíduo não tem
plena consciência do que está fazendo; imagina estar
praticando uma conduta lícita, quando na verdade,
está a praticar uma conduta ilícita, mas que por erro,
acredite ser inteiramente lícita.
O erro sobre o fato típico diz respeito ao elemento
cognitivo, o dolo, vale dizer, a vontade livre e
consciente de praticar o crime, ou assumir o risco de
produzi-lo (Dolo Direto e Eventual respectivamente,
art. 18, I).
Por isso, de acordo com o que dispõe o art. 20, caput,
do CP, o erro de tipo exclui o dolo e, portanto, a própria
tipicidade (como visto, o dolo foi deslocado para
Tipicidade de acordo com a Teoria Finalista).
Observe não há qualquer mácula à culpabilidade, por
força disso, se o erro for vencível, haverá punição por
crime culposo desde que previsto no tipo penal.
10.1 - Formas de Erro de Tipo.
O Erro de Tipo pode apresentar-se de duas formas,
quais sejam, o erro “essencial” e “acidental”.
I - Erro Essencial
Ocorre o erro essencial quando ele recai sobre
elementares, qualificadoras, causas de aumento de
pena e agravantes, ficando-as excluídas se o erro foi
escusável. Portanto, nesta forma, o agente não tem
plena consciência ou nenhuma de que está praticando
uma conduta típica.
O erro essencial por sua vez se desdobra em duas
modalidades, a saber:
I.I - Escusável ou Invencível – está previsto no art. 20,
“caput”, 1.º parte. Verifica-se quando o resultado
ocorre, mesmo que o agente tenha praticado toda
diligencia necessária, em suma, naquela situação todos
agiriam da mesma forma.
BIZÚ! Ocorrendo esta modalidade, ter-se-á por
excluído o dolo e também a culpa. Logo, se o erro recai
sobre uma elementar, exclui o crime, se recai sobra
qualificadora, exclui a qualificadora e assim por diante.
BIZÚ! As consequências processais são de suma
importância pois, havendo inquérito, deve o membro
do “parquet” pedir seu arquivamento, e se houver ação
penal, deve pedir o trancamento.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
I.II - Vencível ou Inescusável – previsto no art. 20, 1º
parte, CP. Se dá quando o agente, no caso concreto, em
não agindo com a cautela necessária e esperada, acaba
atuando abruptamente cometendo o crime que poderia
ter sido evitado.
BIZÚ! Ocorrendo essa modalidade de erro de tipo, há a
exclusão do dolo, porém subsiste a culpa. Portanto o
réu responde por crime culposo se existir a modalidade
culposa, em decorrência do Princípio da
Excepcionalidade do Crime culposo.
BIZÚ! Alguns doutrinadores chamam essa modalidade
de “culpa imprópria” e como o próprio nome sugere ela
é excepcional, não seguindo os regramentos da
modalidade comum, motivo pelo qual, admite-se
tentativa.
Para que melhor se entenda o erro vencível: Um tio e
sobrinho saem para uma caçada, cansados de esperar
pela presa o sobrinho resolve sair para buscar água.
Ao retornar, já no fim de tarde, seu tio acha que é sua
caça e sem tomar as cautelas necessárias, acaba
atirando. Ao se dirigir à suposta presa alveja, percebe
que é o sobrinho. Neste caso o tio responde por
homicídio culposo.
II - Erro de Tipo Acidental.
O erro acidental, que recai sobre circunstâncias
secundárias do crime. Não impede o conhecimento
sobre o caráter ilícito da conduta, o que por consectário
lógico não obsta a responsabilização do agente,
devendo responder pelo crime.
Esse erro possui várias espécies, a saber:
II.I - Erro sobre o objeto: ocorre quando a conduta do
agente recai sobre coisa diversa da que pretendia (ex.
agente furta um relógio de marca diversa da que
pretendia furtar); o erro, nesse caso, é irrelevante,
respondendo pelo crime (no caso, furto simples
consumado).
Um exemplo ajuda entender essa espécie: uma pessoa
querendo furtar um aparelho de televisão que se
encontra em embalagem fechada, entra na loja da
vítima, acaba, porém, levando uma máquina de lavar.
Observe que o erro do agente é acidental e irrelevante,
consoante mencionado supra, respondendo assim pelo
crime.
34
II.II - Erro “ in persona”: ocorre quando o agente atinge
pessoa diversa (vítima real, efetiva) da que pretendia
(vítima virtual); a solução se encontra no art. 20 § 3º do
CP (nesse caso, não se deve levar em conta a vítima
real, efetiva, mas, sim, a vítima virtual).
Um exemplo ajuda entender essa espécie: Júnior,
atirador de elite, resolve dar cabo na vida de José, seu
pai. Para tanto usa de seus conhecimentos de atirador,
esperando que seu pai passe, como de costume, pelo
local onde o aguarda. Então vem um indivíduo com os
mesmos caracteres físicos de seu pai. João prepara sua
melhor mira e atira, mas acaba matando Pedro, irmão
gêmeo de José, seu pai.
Em suma, ocorrendo o erro de pessoa, o agente
responde como se tivesse atingindo a pessoa que
pretendia e não as que efetivamente atingiu.
Observe que não houve falha na execução do delito,
apenas ocorreu uma falsa representação da realidade,
dado a semelhança física entre os irmãos.
No exemplo supracitado o agente responde como se
tivesse atingido o pai, e não o tio.
II.III - Erro na execução ou “aberratio ictus”: tem
previsão no art. 73 do CP (se o agente, por acidente ou
erro na execução, atingir pessoa diversa e não quem
realmente pretendia atingir, responde, criminalmente,
como se tivesse praticado o crime contra quem
pretendia – vítima virtual – e não contra quem
realmente praticou – vítima real e efetiva – o delito);
nesse caso, como se vê, aplica-se a mesma regra do art.
20 § 3º do CP; e no caso de também ser atingida a
pessoa que pretendia, aplica-se a regra do concurso
formal de delitos (art. 70 do CP).
Note que aqui, diferentemente do erro sobre a pessoa,
o agente por execução imperfeita acaba atingindo um
terceiro que, em regra, não fazia parte do seu “animus”.
Um exemplo ajuda entender essa espécie: Júnior, um
desastrado, resolve matar seu irmão. Quando este
passa pelo local esperado Júnior atira, mas por erro de
pontaria, acaba não por atingir seu irmão, mas a
namorada deste, que estava ao seu lado.
Havendo resultado único o agente responde por um só
crime, mas levando-se em conta as condições da pessoa
que queria atingir, nesse sentido,
Art. 73 - Quando, por acidente ou erro no uso dos meios
de execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
pretendia ofender, atinge pessoa diversa, responde
como se tivesse praticado o crime contra aquela,
atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20 deste
Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o
agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70
deste Código.
Porém, pode ocorrer resultado duplo, vale dizer, atingiu
dolosamente a pessoa que queria e culposamente um
terceiro, neste caso há concurso formal perfeito (ou
normal ou próprio), uma vez que não existe desígnios
autônomos, devendo ser considerada uma só pena
aumentando-se de 1/6 a ½. É o Sistema da
Exasperação.
Pode ocorrer também, que esteja no “animus” do
agente atingir as duas pessoas, portanto um resultado
duplo doloso. Neste caso afirma-se haver desígnios
autônomos, devendo então as penas serem somadas, é
o Sistema do Cúmulo Material. Tem-se na hipótese
manejada o concurso formal impróprio (ou anormal ou
imperfeito).
BIZÚ! O erro na execução difere do “erro in persona”
porque neste, o agente atinge a vítima pensando que a
desejada. Ou seja, há uma falsa representação da
realidade. No erro na execução, o agente quer atingir a
vítima desejada e sabe que é ela, só que erra na
execução, e atinge outra pessoa (vítima alvejada).
II.IV - “aberratio causae”: neste caso o erro recai sobre
o nexo causal, é a hipótese do dolo geral.
Embora o nome possa assustar, trata-se de instituto de
fácil compreensão, que encontra relação com o estudo
do dolo e que consiste basicamente no erro, pelo
agente, quanto ao meio de execução por ele utilizado
que efetivamente atingiu o resultado criminoso.
Exemplo clássico é o do indivíduo que dispara contra a
vítima e, acreditando que ela está morta, visando se
livrar do corpo, coloca fogo.
No entanto, posteriormente, por meio de perícia, se
descobre que a arma utilizada era demasiadamente
fraca e não havia matado a vítima, sendo que ela
morreu foi em razão do fogo.
Veja que o agente não tinha a intenção de matar a
vítima por meio do fogo, quando ele ateou fogo, estava
sinceramente acreditando que ela estava morta, queria
apenas se livrar do corpo.
O importante é saber que a aberratio causae guarda
relação com o dolo, ou seja, o erro tem que ser do
35
agente que praticou a conduta, logo, se no exemplo
acima ele tivesse consciência de que a vítima ainda não
morreu e ateasse fogo, não haveria que se falar em
aberratio causae ou dolo geral.
II.V - Resultado diverso do Pretendido ou “aberratio
criminis ou delicti”: tem previsão no art. 74 do CP (se o
agente, por acidente ou erro na execução, praticar
crime diverso do que pretendia, responderá por culpa
se houver previsão da hipótese culposa, nesta espécie
de erro do tipo, o agente quer atingir determinado bem
jurídico, mas atinge outro) no caso de também ocorrer
o crime pretendido, aplica-se a regra do concurso
formal de delitos (art. 70 do CP).
Um exemplo ajuda entender essa espécie: Júnior quer
atingir a vidraça, mas por erro de pontaria acaba por
acertar a cabeça de José. Neste caso o agente só
responde por lesões culposas, que absorve a tentativa
de dano.
Porém se ocorrer duplo resultado, ou seja, atinge a
vidraça e pessoa, o agente responde por crime de dano
consumado em concurso formal com crime de lesões
corporais culposas, aplicando-se o Sistema da
Exasperação, já explicado anteriormente.
Por fim, não pode-se deixar de mencionar, responde
pelo crime o terceiro que determina o erro, na forma
do art. 20, § 2º do CP.
Um exemplo ajuda entender essa espécie: suponha-se
que o médico, desejando matar o paciente, entrega à
enfermeira uma injeção contendo veneno, afirma que
se trata de um anestésico e fez com que ela aplique”.
Conclui-se que a enfermeira não agiu dolosamente,
mas por um erro que terceiro determinou, neste caso
apenas o médico responde pelo crime de homicídio.
11 - DESCRIMINANTES PUTATIVAS
No Direito Penal, a descriminante putativa, é tratada
como modalidade de erro e poderá afastar o conceito de
crime. Inicialmente, torna-se necessário entender o
conceito de descriminante putativa.
A expressão descriminante significa excludente de
ilicitude. A expressão putativa significa imaginária. Logo,
uma descriminante (excludente de ilicitude) putativa
(imaginária) jamais terá natureza de causa excludente da
ilicitude, pelo simples fato de que ela não é real.
Sendo tratada como modalidade de erro, a hipótese
adequar-se-á ao artigo 20, parágrafo 1º ou ao artigo 21
do Código Penal. Portanto, haverá erro de tipo
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

permissivo ou erro de proibição indireto, excludente de ilicitude. As causas excludentes de

respectivamente. ilicitude, por sua vez, são: estado de necessidade,
legítima defesa, estrito cumprimento do dever legal e
Vamos ao exemplo: O sujeito está sozinho em casa, à
exercício regular de direito.
noite, e escuta um barulho estranho. Ao verificar pela
janela vê que alguém estava caindo em seu terreno. Divisão das Descriminantes putativas
Como o local é escuro, ermo, onde já havia tido casos de
As descriminantes putativas se dividem em erro de tipo
roubo, arrombamento, lesão corporal, ele vai à cozinha e
permissivo e erro de proibição indireto. Agora, antes de
pega uma arma, mira no vulto e atira, vindo a causar a
passarmos para o conceito desses termos, muita atenção
morte da pessoa. Posteriormente, chama a polícia e
para os sinônimos. Talvez seja o detalhe que cause o
verifica-se que a vítima era seu filho, que saiu e esqueceu
maior número de confusões.
a chave de casa.
Sinônimos para Erro de Proibição Indireto: Erro de
Pergunta-se: Como será resolvido esse caso concreto?
Permissão, Erro Permissivo e Descriminante Putativa por
Caberão as excludentes da ilicitude?
Erro de Proibição
No exemplo, o sujeito, em sua visão, estava defendendo
Na doutrina, a explicação, normalmente, é a seguinte: no
a vida dele e de sua família. Pode parecer que estava
erro de tipo permissivo, há erro sobre a situação fática;
agindo em legítima defesa. Todavia, esse fato estava
já no erro de proibição indireto, o erro incide sobre a
apenas em sua cabeça. Neste caso, o direito penal trata
existência ou os limites da justificante, tendo em vista
como causa de descriminante putativa.
a teoria limitada da culpabilidade.
Descriminante, como vimos acima, é sinônimo de causa
Calma! Você vai entender! Vamos desmistificar esse
excludente da ilicitude, causa justificante. Putativo
tema te dando exemplos bem claros.
significa imaginário. Assim, conclui-se que descriminante
putativa é uma causa excludente da ilicitude imaginária. Para o tratamento das descriminantes putativas, o
Ela não é real e por isso não é tratada como excludente Direito Penal, adota a teoria limitada da culpabilidade.
do segundo elemento do conceito de crime (a ilicitude), Nem todo erro que acontece será tratado como erro de
mas sim como modalidade de erro. proibição. Nem todo erro nas descriminantes, portanto,
será tratado dentro da culpabilidade. Poderá existir, em
Se for algo que decorre apenas da imaginação do sujeito,
termos das descriminantes putativas, erro de tipo ou de
resta claro que ele errou. Contudo, o erro do sujeito não
proibição.
exclui ilicitude.
Erro de tipo permissivo
Como já mencionamos, descriminante putativa é tratada
como modalidade de erro. Então, analisemos os art. 20 e O parágrafo 1º, do art. 20, do CP, trata apenas de uma
21, do CP. modalidade de erro, o denominado erro de tipo
permissivo. Trata-se de erro sobre a situação fática. O
Descriminantes putativas
agente tem uma falsa percepção da realidade.
Art. 20 §1º – É isento de pena quem, por erro
O art. 20, parágrafo 1º, do CP, traz em princípio a isenção
plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe
de pena.
situação de fato que, se existisse, tornaria a ação
legítima. Não há isenção de pena quando o erro deriva Agreguemos mais informações ao exemplo anterior:
de culpa e o fato é punível como crime culposo. Imaginemos que era de costume o filho entrar pelo
quintal da casa. Se o sujeito fosse mais cuidadoso teria
Erro sobre a ilicitude do fato
descoberto que era seu filho.
Art. 21 – O desconhecimento da lei é inescusável. O erro
Essa situação está prevista na segunda parte do
sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se
parágrafo 1º, do art. 20, do CP. Responderá o agente por
evitável, poderá diminui-la de um sexto a um terço.
crime culposo. Trata-se da denominada culpa imprópria.
Parágrafo único – Considera-se evitável o erro se o
Art. 20 §1º – (…) Não há isenção de pena quando o erro
agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude do
deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo.
fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter ou
atingir essa consciência. Erro de proibição indireto
Em outras palavras, descriminante putativa ocorre No entanto, há casos em que o erro incide sobre a
quando o sujeito, levado a erro pelas circunstâncias do existência ou os limites da descriminante.
caso concreto, supõe agir em face de uma causa

36
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Vamos ao exemplo 1: Imaginemos que alguém, ao
presenciar uma grave traição, acredite que pode matar o
cônjuge em legítima defesa da honra. Neste caso, não se
trata de falsa percepção da realidade. O erro se dá acerca
da existência da excludente. O agente acredita que há
legítima defesa em uma hipótese em que ela não existe.
Ele achou que a lei lhe autorizava o homicídio neste caso
– “só que não! ” Entendeu?
Vamos ao exemplo 2: Imaginemos, que alguém de fato
comece a atuar para se defender de uma injusta
agressão, mas acredite que por estar em legítima defesa,
poderá exceder e matar a outra pessoa. Neste caso, o
erro incide sobre os limites de uma descriminante.
Existe, neste caso, a autorização da reação imediata
(legítima defesa). Ocorre que o sujeito acredita que pode
matar o agente. Resultado? Erro de proibição indireto.
Não pela existência de justificante, pois realmente
existia, mas pelos seus limites.
Perceba que nestas duas últimas hipóteses, o erro do
agente não envolve uma situação de fato, não há uma
falsa percepção da realidade. Na verdade, o agente
acredita que sua conduta não é proibida.
Sobre a Teoria limitada da culpabilidade
Lembram que comentamos lá em cima sobre a teoria
limitada da culpabilidade? É só porque existe essa teoria
que foi adotada pelo Código Penal (item 19 da Exposição
de Motivos), que se faz necessária essa distinção entre as
consequências do erro de tipo permissivo e erro de
proibição indireto.
Isso, porque, no primeiro, erro de tipo permissivo, há
isenção da pena ou possibilidade de responder à título
de culpa. Já no segundo, erro de proibição indireto, se
inevitável, exclui a culpabilidade/isenta de pena ou, se
evitável, reduz a pena de 1/6 a 1/3.
Existem duas classificações doutrinárias:
I - Teoria Extremada (ou estrita) da Culpabilidade:
Conforme essa teoria, caso esteja o agente agindo em
erro quanto à existência de uma excludente de ilicitude
ou seus limites, ou quanto aos pressupostos fáticos do
evento, esses dois erros serão erros de proibição.
II - Teoria Limitada da Culpabilidade: Conforme essa
teoria, quando o agente agir em erro quanto à existência
de uma excludente de ilicitude ou seus limites, o seu erro
será o de proibição. Contudo, quando o erro do agente
recair sobre os pressupostos fáticos do evento, o seu erro
será o de tipo. Lembrando que é esta a teoria elencada
por nosso código de direito penal.
Erro sobre elementos do tipo (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
37
Art. 20 - O erro sobre elemento constitutivo do tipo legal
de crime exclui o dolo, mas permite a punição por crime
culposo, se previsto em lei. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Descriminantes putativas (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente
justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato
que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há isenção
de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível
como crime culposo.(Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
Erro determinado por terceiro (Incluído pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
§ 2º - Responde pelo crime o terceiro que determina o
erro. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre a pessoa (Incluído pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
§ 3º - O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é
praticado não isenta de pena. Não se consideram, neste
caso, as condições ou qualidades da vítima, senão as da
pessoa contra quem o agente queria praticar o crime.
(Incluído pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Erro sobre a ilicitude do fato (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Art. 21 - O desconhecimento da lei é inescusável. O erro
sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se
evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.
(Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Parágrafo único - Considera-se evitável o erro se o
agente atua ou se omite sem a consciência da ilicitude
do fato, quando lhe era possível, nas circunstâncias, ter
ou atingir essa consciência. (Redação dada pela Lei nº
7.209, de 11.7.1984)
Coação irresistível e obediência hierárquica (Redação
dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Art. 22 - Se o fato é cometido sob coação irresistível ou
em estrita obediência a ordem, não manifestamente
ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da
coação ou da ordem. (Redação dada pela Lei nº 7.209, de
11.7.1984)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
PARTE ESPECIAL – DOS CRIMES
TÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA A PESSOA
CAPÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA A VIDA
Homicídio simples
Art. 121. Matar alguem:
Pena - reclusão, de seis a vinte anos.
Caso de diminuição de pena
§ 1º Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação
da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
terço.
Homicídio qualificado
§ 2° Se o homicídio é cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por
outro motivo torpe;
II - por motivo futil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia,
tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de que possa
resultar perigo comum;
IV - à traição, de emboscada, ou mediante dissimulação
ou outro recurso que dificulte ou torne impossivel a
defesa do ofendido;
V - para assegurar a execução, a ocultação, a impunidade
ou vantagem de outro crime:
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
Feminicídio (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VI - contra a mulher por razões da condição de sexo
feminino: (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
VII – contra autoridade ou agente descrito nos arts. 142
e 144 da Constituição Federal, integrantes do sistema
prisional e da Força Nacional de Segurança Pública, no
exercício da função ou em decorrência dela, ou contra
seu cônjuge, companheiro ou parente consanguíneo até
terceiro grau, em razão dessa condição: (Incluído pela Lei
nº 13.142, de 2015)
VIII - com emprego de arma de fogo de uso restrito ou
proibido: (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
Homicídio contra menor de 14 (quatorze) anos (Incluído
pela Lei nº 14.344, de 2022) Vigência
38
IX - contra menor de 14 (quatorze) anos: (Incluído pela
Lei nº 14.344, de 2022) Vigência
Pena - reclusão, de doze a trinta anos.
§ 2o-A Considera-se que há razões de condição de sexo
feminino quando o crime envolve: (Incluído pela Lei nº
13.104, de 2015)
I - violência doméstica e familiar; (Incluído pela Lei nº
13.104, de 2015)
II - menosprezo ou discriminação à condição de mulher.
(Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
§ 2º-B. A pena do homicídio contra menor de 14
(quatorze) anos é aumentada de: (Incluído pela Lei nº
14.344, de 2022) Vigência
I - 1/3 (um terço) até a metade se a vítima é pessoa com
deficiência ou com doença que implique o aumento de
sua vulnerabilidade; (Incluído pela Lei nº 14.344, de
2022) Vigência
II - 2/3 (dois terços) se o autor é ascendente, padrasto ou
madrasta, tio, irmão, cônjuge, companheiro, tutor,
curador, preceptor ou empregador da vítima ou por
qualquer outro título tiver autoridade sobre ela.
(Incluído pela Lei nº 14.344, de 2022) Vigência
Homicídio culposo
§ 3º Se o homicídio é culposo: (Vide Lei nº 4.611, de
1965)
Pena - detenção, de um a três anos.
Aumento de pena
§ 4o No homicídio culposo, a pena é aumentada de 1/3
(um terço), se o crime resulta de inobservância de regra
técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa
de prestar imediato socorro à vítima, não procura
diminuir as conseqüências do seu ato, ou foge para evitar
prisão em flagrante. Sendo doloso o homicídio, a pena é
aumentada de 1/3 (um terço) se o crime é praticado
contra pessoa menor de 14 (quatorze) ou maior de 60
(sessenta) anos. (Redação dada pela Lei nº 10.741, de
2003)
§ 5º - Na hipótese de homicídio culposo, o juiz poderá
deixar de aplicar a pena, se as conseqüências da infração
atingirem o próprio agente de forma tão grave que a
sanção penal se torne desnecessária. (Incluído pela Lei
nº 6.416, de 24.5.1977)
§ 6o A pena é aumentada de 1/3 (um terço) até a metade
se o crime for praticado por milícia privada, sob o
pretexto de prestação de serviço de segurança, ou por
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

grupo de extermínio. (Incluído pela Lei nº 12.720, de
2012)
§ 7o A pena do feminicídio é aumentada de 1/3 (um
terço) até a metade se o crime for praticado: (Incluído
pela Lei nº 13.104, de 2015)
I - durante a gestação ou nos 3 (três) meses posteriores
ao parto; (Incluído pela Lei nº 13.104, de 2015)
II - contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos, com
deficiência ou com doenças degenerativas que
acarretem condição limitante ou de vulnerabilidade
física ou mental; (Redação dada pela Lei nº 14.344, de
2022) Vigência
III - na presença física ou virtual de descendente ou de
ascendente da vítima; (Redação dada pela Lei nº 13.771,
de 2018)
IV - em descumprimento das medidas protetivas de
urgência previstas nos incisos I, II e III do caput do art. 22
da Lei nº 11.340, de 7 de agosto de 2006. (Incluído pela
Lei nº 13.771, de 2018)
Induzimento, instigação ou auxílio a suicídio ou a
automutilação (Redação dada pela Lei nº 13.968, de
2019)
Art. 122. Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou a
praticar automutilação ou prestar-lhe auxílio material
para que o faça: (Redação dada pela Lei nº 13.968, de
2019)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos.
(Redação dada pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 1º Se da automutilação ou da tentativa de suicídio
resulta lesão corporal de natureza grave ou gravíssima,
nos termos dos §§ 1º e 2º do art. 129 deste Código:
(Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. (Incluído pela
Lei nº 13.968, de 2019)
§ 2º Se o suicídio se consuma ou se da automutilação
resulta morte: (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. (Incluído pela
Lei nº 13.968, de 2019)
§ 3º A pena é duplicada: (Incluído pela Lei nº 13.968, de
2019)
I - se o crime é praticado por motivo egoístico, torpe ou
fútil; (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
II - se a vítima é menor ou tem diminuída, por qualquer
causa, a capacidade de resistência. (Incluído pela Lei nº
13.968, de 2019)
§ 4º A pena é aumentada até o dobro se a conduta é
realizada por meio da rede de computadores, de rede
social ou transmitida em tempo real. (Incluído pela Lei
nº 13.968, de 2019)
§ 5º Aumenta-se a pena em metade se o agente é líder
ou coordenador de grupo ou de rede virtual. (Incluído
pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 6º Se o crime de que trata o § 1º deste artigo resulta
em lesão corporal de natureza gravíssima e é cometido
contra menor de 14 (quatorze) anos ou contra quem, por
enfermidade ou deficiência mental, não tem o
necessário discernimento para a prática do ato, ou que,
por qualquer outra causa, não pode oferecer resistência,
responde o agente pelo crime descrito no § 2º do art. 129
deste Código. (Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
§ 7º Se o crime de que trata o § 2º deste artigo é
cometido contra menor de 14 (quatorze) anos ou contra
quem não tem o necessário discernimento para a prática
do ato, ou que, por qualquer outra causa, não pode
oferecer resistência, responde o agente pelo crime de
homicídio, nos termos do art. 121 deste Código.
(Incluído pela Lei nº 13.968, de 2019)
Infanticídio
Art. 123 - Matar, sob a influência do estado puerperal, o
próprio filho, durante o parto ou logo após:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Aborto provocado pela gestante ou com seu
consentimento
Art. 124 - Provocar aborto em si mesma ou consentir
que outrem lho provoque: (Vide ADPF 54)
Pena - detenção, de um a três anos.
Aborto provocado por terceiro
Art. 125 - Provocar aborto, sem o consentimento da
gestante:
Pena - reclusão, de três a dez anos.
Art. 126 - Provocar aborto com o consentimento da
gestante: (Vide ADPF 54)
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
Parágrafo único. Aplica-se a pena do artigo anterior, se
a gestante não é maior de quatorze anos, ou é alienada
ou debil mental, ou se o consentimento é obtido
mediante fraude, grave ameaça ou violência
Forma qualificada
Art. 127 - As penas cominadas nos dois artigos
anteriores são aumentadas de um terço, se, em
conseqüência do aborto ou dos meios empregados para

39
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
provocá-lo, a gestante sofre lesão corporal de natureza
grave; e são duplicadas, se, por qualquer dessas causas,
lhe sobrevém a morte.
Art. 128 - Não se pune o aborto praticado por médico:
(Vide ADPF 54)
Aborto necessário
I - se não há outro meio de salvar a vida da gestante;
Aborto no caso de gravidez resultante de estupro
II - se a gravidez resulta de estupro e o aborto é
precedido de consentimento da gestante ou, quando
incapaz, de seu representante legal.
CAPÍTULO II
DAS LESÕES CORPORAIS
Lesão corporal
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de
outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Lesão corporal de natureza grave
§ 1º Se resulta:
I - Incapacidade para as ocupações habituais, por mais
de trinta dias;
II - perigo de vida;
III - debilidade permanente de membro, sentido ou
função;
IV - aceleração de parto:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2° Se resulta:
I - Incapacidade permanente para o trabalho;
II - enfermidade incuravel;
III perda ou inutilização do membro, sentido ou função;
IV - deformidade permanente;
V - aborto:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Lesão corporal seguida de morte
§ 3° Se resulta morte e as circunstâncias evidenciam que
o agente não quís o resultado, nem assumiu o risco de
produzí-lo:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
40
Diminuição de pena
§ 4° Se o agente comete o crime impelido por motivo de
relevante valor social ou moral ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação
da vítima, o juiz pode reduzir a pena de um sexto a um
terço.
Substituição da pena
§ 5° O juiz, não sendo graves as lesões, pode ainda
substituir a pena de detenção pela de multa, de duzentos
mil réis a dois contos de réis:
I - se ocorre qualquer das hipóteses do parágrafo
anterior;
II - se as lesões são recíprocas.
Lesão corporal culposa
§ 6° Se a lesão é culposa: (Vide Lei nº 4.611, de 1965)
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Aumento de pena
§ 7o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se ocorrer
qualquer das hipóteses dos §§ 4o e 6o do art. 121 deste
Código. (Redação dada pela Lei nº 12.720, de 2012)
§ 8º - Aplica-se à lesão culposa o disposto no § 5º do art.
121.(Redação dada pela Lei nº 8.069, de 1990)
Violência Doméstica (Incluído pela Lei nº 10.886, de
2004)
§ 9o Se a lesão for praticada contra ascendente,
descendente, irmão, cônjuge ou companheiro, ou com
quem conviva ou tenha convivido, ou, ainda,
prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de
coabitação ou de hospitalidade: (Redação dada pela Lei
nº 11.340, de 2006)
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos.
(Redação dada pela Lei nº 11.340, de 2006)
§ 10. Nos casos previstos nos §§ 1o a 3o deste artigo, se
as circunstâncias são as indicadas no § 9o deste artigo,
aumenta-se a pena em 1/3 (um terço). (Incluído pela Lei
nº 10.886, de 2004)
§ 11. Na hipótese do § 9o deste artigo, a pena será
aumentada de um terço se o crime for cometido contra
pessoa portadora de deficiência. (Incluído pela Lei nº
11.340, de 2006)
§ 12. Se a lesão for praticada contra autoridade ou
agente descrito nos arts. 142 e 144 da Constituição
Federal, integrantes do sistema prisional e da Força
Nacional de Segurança Pública, no exercício da função ou
em decorrência dela, ou contra seu cônjuge,
companheiro ou parente consanguíneo até terceiro
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
grau, em razão dessa condição, a pena é aumentada de
um a dois terços. (Incluído pela Lei nº 13.142, de 2015)
§ 13. Se a lesão for praticada contra a mulher, por razões
da condição do sexo feminino, nos termos do § 2º-A do
art. 121 deste Código: (Incluído pela Lei nº 14.188, de
2021)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro anos). (Incluído
pela Lei nº 14.188, de 2021)
CAPÍTULO III
DA PERICLITAÇÃO DA VIDA E DA SAÚDE
Perigo de contágio venéreo
Art. 130 - Expor alguém, por meio de relações sexuais ou
qualquer ato libidinoso, a contágio de moléstia venérea,
de que sabe ou deve saber que está contaminado:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se é intenção do agente transmitir a moléstia:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 2º - Somente se procede mediante representação.
Perigo de contágio de moléstia grave
Art. 131 - Praticar, com o fim de transmitir a outrem
moléstia grave de que está contaminado, ato capaz de
produzir o contágio:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Perigo para a vida ou saúde de outrem
Art. 132 - Expor a vida ou a saúde de outrem a perigo
direto e iminente:
Pena - detenção, de três meses a um ano, se o fato não
constitui crime mais grave.
Parágrafo único. A pena é aumentada de um sexto a um
terço se a exposição da vida ou da saúde de outrem a
perigo decorre do transporte de pessoas para a
prestação de serviços em estabelecimentos de qualquer
natureza, em desacordo com as normas legais. (Incluído
pela Lei nº 9.777, de 1998)
Abandono de incapaz
Art. 133 - Abandonar pessoa que está sob seu cuidado,
guarda, vigilância ou autoridade, e, por qualquer motivo,
incapaz de defender-se dos riscos resultantes do
abandono:
Pena - detenção, de seis meses a três anos.
41
§ 1º - Se do abandono resulta lesão corporal de natureza
grave:
Pena - reclusão, de um a cinco anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
Aumento de pena
§ 3º - As penas cominadas neste artigo aumentam-se de
um terço:
I - se o abandono ocorre em lugar ermo;
II - se o agente é ascendente ou descendente, cônjuge,
irmão, tutor ou curador da vítima.
III – se a vítima é maior de 60 (sessenta) anos (Incluído
pela Lei nº 10.741, de 2003)
Exposição ou abandono de recém-nascido
Art. 134 - Expor ou abandonar recém-nascido, para
ocultar desonra própria:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - detenção, de dois a seis anos.
Omissão de socorro
Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando possível
fazê-lo sem risco pessoal, à criança abandonada ou
extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo
ou em grave e iminente perigo; ou não pedir, nesses
casos, o socorro da autoridade pública:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - A pena é aumentada de metade, se da
omissão resulta lesão corporal de natureza grave, e
triplicada, se resulta a morte.
Condicionamento de atendimento médico-hospitalar
emergencial (Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
Art. 135-A. Exigir cheque-caução, nota promissória ou
qualquer garantia, bem como o preenchimento prévio
de formulários administrativos, como condição para o
atendimento médico-hospitalar emergencial: (Incluído
pela Lei nº 12.653, de 2012).
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, e multa.
(Incluído pela Lei nº 12.653, de 2012).
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Parágrafo único. A pena é aumentada até o dobro se da
negativa de atendimento resulta lesão corporal de
natureza grave, e até o triplo se resulta a morte. (Incluído
pela Lei nº 12.653, de 2012).
Maus-tratos
Art. 136 - Expor a perigo a vida ou a saúde de pessoa sob
sua autoridade, guarda ou vigilância, para fim de
educação, ensino, tratamento ou custódia, quer
privando-a de alimentação ou cuidados indispensáveis,
quer sujeitando-a a trabalho excessivo ou inadequado,
quer abusando de meios de correção ou disciplina:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave:
Pena - reclusão, de um a quatro anos.
§ 2º - Se resulta a morte:
Pena - reclusão, de quatro a doze anos.
§ 3º - Aumenta-se a pena de um terço, se o crime é
praticado contra pessoa menor de 14 (catorze) anos.
(Incluído pela Lei nº 8.069, de 1990)
CAPÍTULO IV
DA RIXA
Rixa
Art. 137 - Participar de rixa, salvo para separar os
contendores:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Se ocorre morte ou lesão corporal de
natureza grave, aplica-se, pelo fato da participação na
rixa, a pena de detenção, de seis meses a dois anos.
CAPÍTULO V
DOS CRIMES CONTRA A HONRA
Calúnia
Art. 138 - Caluniar alguém, imputando-lhe falsamente
fato definido como crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a
imputação, a propala ou divulga.
§ 2º - É punível a calúnia contra os mortos.
42
Exceção da verdade
§ 3º - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ação
privada, o ofendido não foi condenado por sentença
irrecorrível;
II - se o fato é imputado a qualquer das pessoas
indicadas no nº I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ação pública, o
ofendido foi absolvido por sentença irrecorrível.
Difamação
Art. 139 - Difamar alguém, imputando-lhe fato ofensivo
à sua reputação:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Exceção da verdade
Parágrafo único - A exceção da verdade somente se
admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é
relativa ao exercício de suas funções.
Injúria
Art. 140 - Injuriar alguém, ofendendo-lhe a dignidade ou
o decoro:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
§ 1º - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovável, provocou
diretamente a injúria;
II - no caso de retorsão imediata, que consista em outra
injúria.
§ 2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato,
que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se
considerem aviltantes:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além
da pena correspondente à violência.
§ 3o Se a injúria consiste na utilização de elementos
referentes a raça, cor, etnia, religião, origem ou a
condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:
(Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
Pena - reclusão de um a três anos e multa. (Incluído pela
Lei nº 9.459, de 1997)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Disposições comuns
Art. 141 - As penas cominadas neste Capítulo
aumentam-se de um terço, se qualquer dos crimes é
cometido:
I - contra o Presidente da República, ou contra chefe de
governo estrangeiro;
II - contra funcionário público, em razão de suas funções,
ou contra os Presidentes do Senado Federal, da Câmara
dos Deputados ou do Supremo Tribunal Federal;
(Redação dada pela Lei nº 14.197, de 2021) (Vigência)
III - na presença de várias pessoas, ou por meio que
facilite a divulgação da calúnia, da difamação ou da
injúria.
IV - contra criança, adolescente, pessoa maior de 60
(sessenta) anos ou pessoa com deficiência, exceto na
hipótese prevista no § 3º do art. 140 deste Código.
(Redação dada pela Lei nº 14.344, de 2022) Vigência
§ 1º - Se o crime é cometido mediante paga ou promessa
de recompensa, aplica-se a pena em dobro. (Redação
dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 2º Se o crime é cometido ou divulgado em quaisquer
modalidades das redes sociais da rede mundial de
computadores, aplica-se em triplo a pena. (Incluído pela
Lei nº 13.964, de 2019) (Vigência)
Exclusão do crime
Art. 142 - Não constituem injúria ou difamação punível:
I - a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela
parte ou por seu procurador;
II - a opinião desfavorável da crítica literária, artística ou
científica, salvo quando inequívoca a intenção de injuriar
ou difamar;
III - o conceito desfavorável emitido por funcionário
público, em apreciação ou informação que preste no
cumprimento de dever do ofício.
Parágrafo único - Nos casos dos ns. I e III, responde pela
injúria ou pela difamação quem lhe dá publicidade.
Retratação
Art. 143 - O querelado que, antes da sentença, se retrata
cabalmente da calúnia ou da difamação, fica isento de
pena.
Parágrafo único. Nos casos em que o querelado tenha
praticado a calúnia ou a difamação utilizando-se de
meios de comunicação, a retratação dar-se-á, se assim
desejar o ofendido, pelos mesmos meios em que se
praticou a ofensa. (Incluído pela Lei nº 13.188, de 2015)
43
Art. 144 - Se, de referências, alusões ou frases, se infere
calúnia, difamação ou injúria, quem se julga ofendido
pode pedir explicações em juízo. Aquele que se recusa a
dá-las ou, a critério do juiz, não as dá satisfatórias,
responde pela ofensa.
Art. 145 - Nos crimes previstos neste Capítulo somente
se procede mediante queixa, salvo quando, no caso do
art. 140, § 2º, da violência resulta lesão corporal.
Parágrafo único. Procede-se mediante requisição do
Ministro da Justiça, no caso do inciso I do caput do art.
141 deste Código, e mediante representação do
ofendido, no caso do inciso II do mesmo artigo, bem
como no caso do § 3o do art. 140 deste Código. (Redação
dada pela Lei nº 12.033. de 2009)
CAPÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE INDIVIDUAL
SEÇÃO I
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE PESSOAL
Constrangimento ilegal
Art. 146 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, ou depois de lhe haver reduzido, por
qualquer outro meio, a capacidade de resistência, a não
fazer o que a lei permite, ou a fazer o que ela não manda:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aplicam-se cumulativamente e em dobro,
quando, para a execução do crime, se reúnem mais de
três pessoas, ou há emprego de armas.
§ 2º - Além das penas cominadas, aplicam-se as
correspondentes à violência.
§ 3º - Não se compreendem na disposição deste artigo:
I - a intervenção médica ou cirúrgica, sem o
consentimento do paciente ou de seu representante
legal, se justificada por iminente perigo de vida;
II - a coação exercida para impedir suicídio.
Ameaça
Art. 147 - Ameaçar alguém, por palavra, escrito ou gesto,
ou qualquer outro meio simbólico, de causar-lhe mal
injusto e grave:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Perseguição
Art. 147-A. Perseguir alguém, reiteradamente e por
qualquer meio, ameaçando-lhe a integridade física ou
psicológica, restringindo-lhe a capacidade de locomoção
ou, de qualquer forma, invadindo ou perturbando sua
esfera de liberdade ou privacidade. (Incluído pela Lei nº
14.132, de 2021)
Pena – reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
§ 1º A pena é aumentada de metade se o crime é
cometido: (Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
I – contra criança, adolescente ou idoso; (Incluído pela Lei
nº 14.132, de 2021)
II – contra mulher por razões da condição de sexo
feminino, nos termos do § 2º-A do art. 121 deste Código;
(Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
III – mediante concurso de 2 (duas) ou mais pessoas ou
com o emprego de arma. (Incluído pela Lei nº 14.132, de
2021)
§ 2º As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo das
correspondentes à violência. (Incluído pela Lei nº 14.132,
de 2021)
§ 3º Somente se procede mediante representação.
(Incluído pela Lei nº 14.132, de 2021)
Violência psicológica contra a mulher (Incluído
pela Lei nº 14.188, de 2021)
Art. 147-B. Causar dano emocional à mulher que a
prejudique e perturbe seu pleno desenvolvimento
ou que vise a degradar ou a controlar suas ações,
comportamentos, crenças e decisões, mediante
ameaça, constrangimento, humilhação,
manipulação, isolamento, chantagem,
ridicularização, limitação do direito de ir e vir ou
qualquer outro meio que cause prejuízo à sua
saúde psicológica e autodeterminação: (Incluído
pela Lei nº 14.188, de 2021)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos,
e multa, se a conduta não constitui crime mais
grave. (Incluído pela Lei nº 14.188, de 2021)
Seqüestro e cárcere privado
Art. 148 - Privar alguém de sua liberdade, mediante
seqüestro ou cárcere privado: (Vide Lei nº 10.446, de
2002)
Pena - reclusão, de um a três anos.
44
§ 1º - A pena é de reclusão, de dois a cinco anos:
I – se a vítima é ascendente, descendente, cônjuge ou
companheiro do agente ou maior de 60 (sessenta) anos;
(Redação dada pela Lei nº 11.106, de 2005)
II - se o crime é praticado mediante internação da vítima
em casa de saúde ou hospital;
III - se a privação da liberdade dura mais de quinze dias.
IV – se o crime é praticado contra menor de 18 (dezoito)
anos; (Incluído pela Lei nº 11.106, de 2005)
V – se o crime é praticado com fins libidinosos. (Incluído
pela Lei nº 11.106, de 2005)
§ 2º - Se resulta à vítima, em razão de maus-tratos ou da
natureza da detenção, grave sofrimento físico ou moral:
Pena - reclusão, de dois a oito anos.
Redução a condição análoga à de escravo
Art. 149. Reduzir alguém a condição análoga à de
escravo, quer submetendo-o a trabalhos forçados ou a
jornada exaustiva, quer sujeitando-o a condições
degradantes de trabalho, quer restringindo, por
qualquer meio, sua locomoção em razão de dívida
contraída com o empregador ou preposto: (Redação
dada pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa, além da
pena correspondente à violência. (Redação dada pela Lei
nº 10.803, de 11.12.2003)
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem: (Incluído pela Lei
nº 10.803, de 11.12.2003)
I – cerceia o uso de qualquer meio de transporte por
parte do trabalhador, com o fim de retê-lo no local de
trabalho; (Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
II – mantém vigilância ostensiva no local de trabalho ou
se apodera de documentos ou objetos pessoais do
trabalhador, com o fim de retê-lo no local de trabalho.
(Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
§ 2o A pena é aumentada de metade, se o crime é
cometido: (Incluído pela Lei nº 10.803, de 11.12.2003)
I – contra criança ou adolescente; (Incluído pela Lei nº
10.803, de 11.12.2003)
II – por motivo de preconceito de raça, cor, etnia,
religião ou origem. (Incluído pela Lei nº 10.803, de
11.12.2003)
Tráfico de Pessoas (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016)
(Vigência)
Art. 149-A. Agenciar, aliciar, recrutar, transportar,
transferir, comprar, alojar ou acolher pessoa, mediante
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
grave ameaça, violência, coação, fraude ou abuso, com a
finalidade de: (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016)
(Vigência)
I - remover-lhe órgãos, tecidos ou partes do corpo;
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
II - submetê-la a trabalho em condições análogas à de
escravo; (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
III - submetê-la a qualquer tipo de servidão; (Incluído pela
Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
IV - adoção ilegal; ou (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
V - exploração sexual. (Incluído pela Lei nº 13.344, de
2016) (Vigência)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
§ 1o A pena é aumentada de um terço até a metade se:
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
I - o crime for cometido por funcionário público no
exercício de suas funções ou a pretexto de exercê-las;
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
II - o crime for cometido contra criança, adolescente ou
pessoa idosa ou com deficiência; (Incluído pela Lei nº
13.344, de 2016) (Vigência)
III - o agente se prevalecer de relações de parentesco,
domésticas, de coabitação, de hospitalidade, de
dependência econômica, de autoridade ou de
superioridade hierárquica inerente ao exercício de
emprego, cargo ou função; ou (Incluído pela Lei nº
13.344, de 2016) (Vigência)
IV - a vítima do tráfico de pessoas for retirada do
território nacional. (Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016)
(Vigência)
o
§ 2 A pena é reduzida de um a dois terços se o agente
for primário e não integrar organização criminosa.
(Incluído pela Lei nº 13.344, de 2016) (Vigência)
SEÇÃO II
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DO
DOMICÍLIO
Violação de domicílio
Art. 150 - Entrar ou permanecer, clandestina ou
astuciosamente, ou contra a vontade expressa ou tácita
de quem de direito, em casa alheia ou em suas
dependências:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
45
§ 1º - Se o crime é cometido durante a noite, ou em lugar
ermo, ou com o emprego de violência ou de arma, ou por
duas ou mais pessoas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da
pena correspondente à violência.
§ 2º - (Revogado pela Lei nº 13.869, de 2019) (Vigência)
§ 3º - Não constitui crime a entrada ou permanência em
casa alheia ou em suas dependências:
I - durante o dia, com observância das formalidades
legais, para efetuar prisão ou outra diligência;
II - a qualquer hora do dia ou da noite, quando algum
crime está sendo ali praticado ou na iminência de o ser.
§ 4º - A expressão "casa" compreende:
I - qualquer compartimento habitado;
II - aposento ocupado de habitação coletiva;
III - compartimento não aberto ao público, onde alguém
exerce profissão ou atividade.
§ 5º - Não se compreendem na expressão "casa":
I - hospedaria, estalagem ou qualquer outra habitação
coletiva, enquanto aberta, salvo a restrição do n.º II do
parágrafo anterior;
II - taverna, casa de jogo e outras do mesmo gênero.
SEÇÃO III
DOS CRIMES CONTRA A
INVIOLABILIDADE DE CORRESPONDÊNCIA
Violação de correspondência
Art. 151 - Devassar indevidamente o conteúdo de
correspondência fechada, dirigida a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Sonegação ou destruição de correspondência
§ 1º - Na mesma pena incorre:
I - quem se apossa indevidamente de correspondência
alheia, embora não fechada e, no todo ou em parte, a
sonega ou destrói;
Violação de comunicação telegráfica, radioelétrica ou
telefônica
II - quem indevidamente divulga, transmite a outrem ou
utiliza abusivamente comunicação telegráfica ou
radioelétrica dirigida a terceiro, ou conversação
telefônica entre outras pessoas;
III - quem impede a comunicação ou a conversação
referidas no número anterior;
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
IV - quem instala ou utiliza estação ou aparelho
radioelétrico, sem observância de disposição legal.
§ 2º - As penas aumentam-se de metade, se há dano para
outrem.
§ 3º - Se o agente comete o crime, com abuso de função
em serviço postal, telegráfico, radioelétrico ou
telefônico:
Pena - detenção, de um a três anos.
§ 4º - Somente se procede mediante representação,
salvo nos casos do § 1º, IV, e do § 3º.
Correspondência comercial
Art. 152 - Abusar da condição de sócio ou empregado de
estabelecimento comercial ou industrial para, no todo ou
em parte, desviar, sonegar, subtrair ou suprimir
correspondência, ou revelar a estranho seu conteúdo:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
SEÇÃO IV
DOS CRIMES CONTRA A INVIOLABILIDADE DOS
SEGREDOS
Divulgação de segredo
Art. 153 - Divulgar alguém, sem justa causa, conteúdo de
documento particular ou de correspondência
confidencial, de que é destinatário ou detentor, e cuja
divulgação possa produzir dano a outrem:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa, de
trezentos mil réis a dois contos de réis. (Vide Lei nº 7.209,
de 1984)
§ 1º Somente se procede mediante representação.
(Parágrafo único renumerado pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 1o-A. Divulgar, sem justa causa, informações sigilosas
ou reservadas, assim definidas em lei, contidas ou não
nos sistemas de informações ou banco de dados da
Administração Pública: (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
Pena – detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o Quando resultar prejuízo para a Administração
Pública, a ação penal será incondicionada. (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
Violação do segredo profissional
Art. 154 - Revelar alguém, sem justa causa, segredo, de
que tem ciência em razão de função, ministério, ofício ou
46
profissão, e cuja revelação possa produzir dano a
outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa de
um conto a dez contos de réis. (Vide Lei nº 7.209, de
1984)
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação.
Invasão de dispositivo informático (Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012) Vigência
Art. 154-A. Invadir dispositivo informático de uso alheio,
conectado ou não à rede de computadores, com o fim de
obter, adulterar ou destruir dados ou informações sem
autorização expressa ou tácita do usuário do dispositivo
ou de instalar vulnerabilidades para obter vantagem
ilícita: (Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 1o Na mesma pena incorre quem produz, oferece,
distribui, vende ou difunde dispositivo ou programa de
computador com o intuito de permitir a prática da
conduta definida no caput. (Incluído pela Lei nº 12.737,
de 2012) Vigência
§ 2º Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois
terços) se da invasão resulta prejuízo econômico.
(Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 3o Se da invasão resultar a obtenção de conteúdo de
comunicações eletrônicas privadas, segredos comerciais
ou industriais, informações sigilosas, assim definidas em
lei, ou o controle remoto não autorizado do dispositivo
invadido: (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 4o Na hipótese do § 3o, aumenta-se a pena de um a dois
terços se houver divulgação, comercialização ou
transmissão a terceiro, a qualquer título, dos dados ou
informações obtidos. (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
§ 5o Aumenta-se a pena de um terço à metade se o crime
for praticado contra: (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
I - Presidente da República, governadores e prefeitos;
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
II - Presidente do Supremo Tribunal Federal; (Incluído
pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
III - Presidente da Câmara dos Deputados, do Senado
Federal, de Assembleia Legislativa de Estado, da Câmara
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Legislativa do Distrito Federal ou de Câmara Municipal;
ou (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
IV - dirigente máximo da administração direta e indireta
federal, estadual, municipal ou do Distrito Federal.
(Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Ação penal (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012)
Vigência
Art. 154-B. Nos crimes definidos no art. 154-A, somente
se procede mediante representação, salvo se o crime é
cometido contra a administração pública direta ou
indireta de qualquer dos Poderes da União, Estados,
Distrito Federal ou Municípios ou contra empresas
concessionárias de serviços públicos. (Incluído pela Lei nº
12.737, de 2012) Vigência
TÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
CAPÍTULO I
DO FURTO
Furto
Art. 155 - Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia
móvel:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 1º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é
praticado durante o repouso noturno.
§ 2º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a
coisa furtada, o juiz pode substituir a pena de reclusão
pela de detenção, diminuí-la de um a dois terços, ou
aplicar somente a pena de multa.
§ 3º - Equipara-se à coisa móvel a energia elétrica ou
qualquer outra que tenha valor econômico.
Furto qualificado
§ 4º - A pena é de reclusão de dois a oito anos, e multa,
se o crime é cometido:
I - com destruição ou rompimento de obstáculo à
subtração da coisa;
II - com abuso de confiança, ou mediante fraude,
escalada ou destreza;
III - com emprego de chave falsa;
IV - mediante concurso de duas ou mais pessoas.
§ 4º-A A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos
e multa, se houver emprego de explosivo ou de artefato
análogo que cause perigo comum. (Incluído pela Lei nº
13.654, de 2018)
47
§ 4º-B. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos,
e multa, se o furto mediante fraude é cometido por meio
de dispositivo eletrônico ou informático, conectado ou
não à rede de computadores, com ou sem a violação de
mecanismo de segurança ou a utilização de programa
malicioso, ou por qualquer outro meio fraudulento
análogo. (Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 4º-C. A pena prevista no § 4º-B deste artigo,
considerada a relevância do resultado gravoso: (Incluído
pela Lei nº 14.155, de 2021)
I – aumenta-se de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o
crime é praticado mediante a utilização de servidor
mantido fora do território nacional; (Incluído pela Lei nº
14.155, de 2021)
II – aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro, se o crime é
praticado contra idoso ou vulnerável. (Incluído pela Lei
nº 14.155, de 2021)
§ 5º - A pena é de reclusão de três a oito anos, se a
subtração for de veículo automotor que venha a ser
transportado para outro Estado ou para o exterior.
(Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 6o A pena é de reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos se
a subtração for de semovente domesticável de
produção, ainda que abatido ou dividido em partes no
local da subtração. (Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
§ 7º A pena é de reclusão de 4 (quatro) a 10 (dez) anos
e multa, se a subtração for de substâncias explosivas ou
de acessórios que, conjunta ou isoladamente,
possibilitem sua fabricação, montagem ou emprego.
(Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
Furto de coisa comum
Art. 156 - Subtrair o condômino, co-herdeiro ou sócio,
para si ou para outrem, a quem legitimamente a detém,
a coisa comum:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Somente se procede mediante representação.
§ 2º - Não é punível a subtração de coisa comum
fungível, cujo valor não excede a quota a que tem direito
o agente.
CAPÍTULO II
DO ROUBO E DA EXTORSÃO
Roubo
Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para
outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa,
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à
impossibilidade de resistência:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem, logo depois de
subtraída a coisa, emprega violência contra pessoa ou
grave ameaça, a fim de assegurar a impunidade do crime
ou a detenção da coisa para si ou para terceiro.
§ 2º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) até metade:
(Redação dada pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – (revogado); (Redação dada pela Lei nº 13.654, de
2018)
II - se há o concurso de duas ou mais pessoas;
III - se a vítima está em serviço de transporte de valores
e o agente conhece tal circunstância.
IV - se a subtração for de veículo automotor que venha
a ser transportado para outro Estado ou para o exterior;
(Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
V - se o agente mantém a vítima em seu poder,
restringindo sua liberdade. (Incluído pela Lei nº 9.426, de
1996)
VI – se a subtração for de substâncias explosivas ou de
acessórios que, conjunta ou isoladamente, possibilitem
sua fabricação, montagem ou emprego. (Incluído pela Lei
nº 13.654, de 2018)
VII - se a violência ou grave ameaça é exercida com
emprego de arma branca; (Incluído pela Lei nº 13.964, de
2019)
§ 2º-A A pena aumenta-se de 2/3 (dois terços): (Incluído
pela Lei nº 13.654, de 2018)
I – se a violência ou ameaça é exercida com emprego de
arma de fogo; (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
II – se há destruição ou rompimento de obstáculo
mediante o emprego de explosivo ou de artefato análogo
que cause perigo comum. (Incluído pela Lei nº 13.654, de
2018)
§ 2º-B. Se a violência ou grave ameaça é exercida com
emprego de arma de fogo de uso restrito ou proibido,
aplica-se em dobro a pena prevista no caput deste artigo.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
§ 3º Se da violência resulta: (Redação dada pela Lei nº
13.654, de 2018)
I – lesão corporal grave, a pena é de reclusão de 7 (sete)
a 18 (dezoito) anos, e multa; (Incluído pela Lei nº 13.654,
de 2018)
II – morte, a pena é de reclusão de 20 (vinte) a 30 (trinta)
anos, e multa. (Incluído pela Lei nº 13.654, de 2018)
48
Extorsão
Art. 158 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, e com o intuito de obter para si ou para
outrem indevida vantagem econômica, a fazer, tolerar
que se faça ou deixar de fazer alguma coisa:
Pena - reclusão, de quatro a dez anos, e multa.
§ 1º - Se o crime é cometido por duas ou mais pessoas,
ou com emprego de arma, aumenta-se a pena de um
terço até metade.
§ 2º - Aplica-se à extorsão praticada mediante violência
o disposto no § 3º do artigo anterior. Vide Lei nº 8.072,
de 25.7.90
§ 3o Se o crime é cometido mediante a restrição da
liberdade da vítima, e essa condição é necessária para a
obtenção da vantagem econômica, a pena é de reclusão,
de 6 (seis) a 12 (doze) anos, além da multa; se resulta
lesão corporal grave ou morte, aplicam-se as penas
previstas no art. 159, §§ 2o e 3o, respectivamente.
(Incluído pela Lei nº 11.923, de 2009)
Extorsão mediante seqüestro
Art. 159 - Seqüestrar pessoa com o fim de obter, para si
ou para outrem, qualquer vantagem, como condição ou
preço do resgate: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90 (Vide Lei
nº 10.446, de 2002)
Pena - reclusão, de oito a quinze anos.. (Redação dada
pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 1o Se o seqüestro dura mais de 24 (vinte e quatro)
horas, se o seqüestrado é menor de 18 (dezoito) ou
maior de 60 (sessenta) anos, ou se o crime é cometido
por bando ou quadrilha. Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
(Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
Pena - reclusão, de doze a vinte anos. (Redação dada
pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 2º - Se do fato resulta lesão corporal de natureza
grave: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
Pena - reclusão, de dezesseis a vinte e quatro anos.
(Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 3º - Se resulta a morte: Vide Lei nº 8.072, de 25.7.90
Pena - reclusão, de vinte e quatro a trinta anos.
(Redação dada pela Lei nº 8.072, de 25.7.1990)
§ 4º - Se o crime é cometido em concurso, o concorrente
que o denunciar à autoridade, facilitando a libertação do
seqüestrado, terá sua pena reduzida de um a dois terços.
(Redação dada pela Lei nº 9.269, de 1996)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Extorsão indireta
Art. 160 - Exigir ou receber, como garantia de dívida,
abusando da situação de alguém, documento que pode
dar causa a procedimento criminal contra a vítima ou
contra terceiro:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
CAPÍTULO III
DA USURPAÇÃO
Alteração de limites
Art. 161 - Suprimir ou deslocar tapume, marco, ou
qualquer outro sinal indicativo de linha divisória, para
apropriar-se, no todo ou em parte, de coisa imóvel
alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
§ 1º - Na mesma pena incorre quem:
Usurpação de águas
I - desvia ou represa, em proveito próprio ou de outrem,
águas alheias;
Esbulho possessório
II - invade, com violência a pessoa ou grave ameaça, ou
mediante concurso de mais de duas pessoas, terreno ou
edifício alheio, para o fim de esbulho possessório.
§ 2º - Se o agente usa de violência, incorre também na
pena a esta cominada.
§ 3º - Se a propriedade é particular, e não há emprego
de violência, somente se procede mediante queixa.
Supressão ou alteração de marca em animais
Art. 162 - Suprimir ou alterar, indevidamente, em gado
ou rebanho alheio, marca ou sinal indicativo de
propriedade:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
CAPÍTULO IV
DO DANO
Dano
Art. 163 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Dano qualificado
Parágrafo único - Se o crime é cometido:
I - com violência à pessoa ou grave ameaça;
49
II - com emprego de substância inflamável ou explosiva,
se o fato não constitui crime mais grave
III - contra o patrimônio da União, de Estado, do Distrito
Federal, de Município ou de autarquia, fundação pública,
empresa pública, sociedade de economia mista ou
empresa concessionária de serviços públicos; (Redação
dada pela Lei nº 13.531, de 2017)
IV - por motivo egoístico ou com prejuízo considerável
para a vítima:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa,
além da pena correspondente à violência.
Introdução ou abandono de animais em propriedade
alheia
Art. 164 - Introduzir ou deixar animais em propriedade
alheia, sem consentimento de quem de direito, desde
que o fato resulte prejuízo:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, ou multa.
Dano em coisa de valor artístico, arqueológico ou
histórico
Art. 165 - Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa
tombada pela autoridade competente em virtude de
valor artístico, arqueológico ou histórico:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Alteração de local especialmente protegido
Art. 166 - Alterar, sem licença da autoridade
competente, o aspecto de local especialmente protegido
por lei:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Ação penal
Art. 167 - Nos casos do art. 163, do inciso IV do seu
parágrafo e do art. 164, somente se procede mediante
queixa.
CAPÍTULO V
DA APROPRIAÇÃO INDÉBITA
Apropriação indébita
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem
a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, quando o
agente recebeu a coisa:
I - em depósito necessário;
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
II - na qualidade de tutor, curador, síndico, liquidatário,
inventariante, testamenteiro ou depositário judicial;
III - em razão de ofício, emprego ou profissão.
Apropriação indébita previdenciária (Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
Art. 168-A. Deixar de repassar à previdência social as
contribuições recolhidas dos contribuintes, no prazo e
forma legal ou convencional: (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem deixar de:
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – recolher, no prazo legal, contribuição ou outra
importância destinada à previdência social que tenha
sido descontada de pagamento efetuado a segurados, a
terceiros ou arrecadada do público; (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
II – recolher contribuições devidas à previdência social
que tenham integrado despesas contábeis ou custos
relativos à venda de produtos ou à prestação de serviços;
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
III - pagar benefício devido a segurado, quando as
respectivas cotas ou valores já tiverem sido
reembolsados à empresa pela previdência social.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o É extinta a punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara, confessa e efetua o
pagamento das contribuições, importâncias ou valores e
presta as informações devidas à previdência social, na
forma definida em lei ou regulamento, antes do início da
ação fiscal. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 3o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar
somente a de multa se o agente for primário e de bons
antecedentes, desde que: (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
I – tenha promovido, após o início da ação fiscal e antes
de oferecida a denúncia, o pagamento da contribuição
social previdenciária, inclusive acessórios; ou (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido pela
previdência social, administrativamente, como sendo o
mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 4o A faculdade prevista no § 3o deste artigo não se
aplica aos casos de parcelamento de contribuições cujo
50
valor, inclusive dos acessórios, seja superior àquele
estabelecido, administrativamente, como sendo o
mínimo para o ajuizamento de suas execuções fiscais.
(Incluído pela Lei nº 13.606, de 2018)
Apropriação de coisa havida por erro, caso fortuito ou
força da natureza
Art. 169 - Apropriar-se alguém de coisa alheia vinda ao
seu poder por erro, caso fortuito ou força da natureza:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre:
Apropriação de tesouro
I - quem acha tesouro em prédio alheio e se apropria, no
todo ou em parte, da quota a que tem direito o
proprietário do prédio;
Apropriação de coisa achada
II - quem acha coisa alheia perdida e dela se apropria,
total ou parcialmente, deixando de restituí-la ao dono ou
legítimo possuidor ou de entregá-la à autoridade
competente, dentro no prazo de quinze dias.
Art. 170 - Nos crimes previstos neste Capítulo, aplica-se
o disposto no art. 155, § 2º.
CAPÍTULO VI
DO ESTELIONATO E OUTRAS FRAUDES
Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita,
em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em
erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio
fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de
quinhentos mil réis a dez contos de réis. (Vide Lei nº
7.209, de 1984)
§ 1º - Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor o
prejuízo, o juiz pode aplicar a pena conforme o disposto
no art. 155, § 2º.
§ 2º - Nas mesmas penas incorre quem:
Disposição de coisa alheia como própria
I - vende, permuta, dá em pagamento, em locação ou em
garantia coisa alheia como própria;
Alienação ou oneração fraudulenta de coisa própria
II - vende, permuta, dá em pagamento ou em garantia
coisa própria inalienável, gravada de ônus ou litigiosa, ou
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
imóvel que prometeu vender a terceiro, mediante
pagamento em prestações, silenciando sobre qualquer
dessas circunstâncias;
Defraudação de penhor
III - defrauda, mediante alienação não consentida pelo
credor ou por outro modo, a garantia pignoratícia,
quando tem a posse do objeto empenhado;
Fraude na entrega de coisa
IV - defrauda substância, qualidade ou quantidade de
coisa que deve entregar a alguém;
Fraude para recebimento de indenização ou valor de
seguro
V - destrói, total ou parcialmente, ou oculta coisa própria,
ou lesa o próprio corpo ou a saúde, ou agrava as
conseqüências da lesão ou doença, com o intuito de
haver indenização ou valor de seguro;
Fraude no pagamento por meio de cheque
VI - emite cheque, sem suficiente provisão de fundos em
poder do sacado, ou lhe frustra o pagamento.
Fraude eletrônica
§ 2º-A. A pena é de reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos,
e multa, se a fraude é cometida com a utilização de
informações fornecidas pela vítima ou por terceiro
induzido a erro por meio de redes sociais, contatos
telefônicos ou envio de correio eletrônico fraudulento,
ou por qualquer outro meio fraudulento análogo.
(Incluído pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 2º-B. A pena prevista no § 2º-A deste artigo,
considerada a relevância do resultado gravoso, aumenta-
se de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o crime é
praticado mediante a utilização de servidor mantido fora
do território nacional. (Incluído pela Lei nº 14.155, de
2021)
§ 3º - A pena aumenta-se de um terço, se o crime é
cometido em detrimento de entidade de direito público
ou de instituto de economia popular, assistência social
ou beneficência.
Estelionato contra idoso ou vulnerável (Redação dada
pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 4º A pena aumenta-se de 1/3 (um terço) ao dobro, se o
crime é cometido contra idoso ou vulnerável,
considerada a relevância do resultado gravoso. (Redação
dada pela Lei nº 14.155, de 2021)
§ 5º Somente se procede mediante representação, salvo
se a vítima for: (Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
51
I - a Administração Pública, direta ou indireta; (Incluído
pela Lei nº 13.964, de 2019)
II - criança ou adolescente; (Incluído pela Lei nº 13.964,
de 2019)
III - pessoa com deficiência mental; ou (Incluído pela Lei
nº 13.964, de 2019)
IV - maior de 70 (setenta) anos de idade ou incapaz.
(Incluído pela Lei nº 13.964, de 2019)
Duplicata simulada
Art. 172 - Emitir fatura, duplicata ou nota de venda que
não corresponda à mercadoria vendida, em quantidade
ou qualidade, ou ao serviço prestado. (Redação dada
pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
Pena - detenção, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
Parágrafo único. Nas mesmas penas incorrerá aquêle
que falsificar ou adulterar a escrituração do Livro de
Registro de Duplicatas. (Incluído pela Lei nº 5.474. de
1968)
Abuso de incapazes
Art. 173 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, de
necessidade, paixão ou inexperiência de menor, ou da
alienação ou debilidade mental de outrem, induzindo
qualquer deles à prática de ato suscetível de produzir
efeito jurídico, em prejuízo próprio ou de terceiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Induzimento à especulação
Art. 174 - Abusar, em proveito próprio ou alheio, da
inexperiência ou da simplicidade ou inferioridade mental
de outrem, induzindo-o à prática de jogo ou aposta, ou à
especulação com títulos ou mercadorias, sabendo ou
devendo saber que a operação é ruinosa:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Fraude no comércio
Art. 175 - Enganar, no exercício de atividade comercial,
o adquirente ou consumidor:
I - vendendo, como verdadeira ou perfeita, mercadoria
falsificada ou deteriorada;
II - entregando uma mercadoria por outra:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 1º - Alterar em obra que lhe é encomendada a
qualidade ou o peso de metal ou substituir, no mesmo
caso, pedra verdadeira por falsa ou por outra de menor
valor; vender pedra falsa por verdadeira; vender, como
precioso, metal de ou outra qualidade:
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
§ 2º - É aplicável o disposto no art. 155, § 2º.
Outras fraudes
Art. 176 - Tomar refeição em restaurante, alojar-se em
hotel ou utilizar-se de meio de transporte sem dispor de
recursos para efetuar o pagamento:
Pena - detenção, de quinze dias a dois meses, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante
representação, e o juiz pode, conforme as circunstâncias,
deixar de aplicar a pena.
Fraudes e abusos na fundação ou administração de
sociedade por ações
Art. 177 - Promover a fundação de sociedade por ações,
fazendo, em prospecto ou em comunicação ao público
ou à assembléia, afirmação falsa sobre a constituição da
sociedade, ou ocultando fraudulentamente fato a ela
relativo:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, se o fato
não constitui crime contra a economia popular.
§ 1º - Incorrem na mesma pena, se o fato não constitui
crime contra a economia popular: (Vide Lei nº 1.521, de
1951)
I - o diretor, o gerente ou o fiscal de sociedade por ações,
que, em prospecto, relatório, parecer, balanço ou
comunicação ao público ou à assembléia, faz afirmação
falsa sobre as condições econômicas da sociedade, ou
oculta fraudulentamente, no todo ou em parte, fato a
elas relativo;
II - o diretor, o gerente ou o fiscal que promove, por
qualquer artifício, falsa cotação das ações ou de outros
títulos da sociedade;
III - o diretor ou o gerente que toma empréstimo à
sociedade ou usa, em proveito próprio ou de terceiro,
dos bens ou haveres sociais, sem prévia autorização da
assembléia geral;
IV - o diretor ou o gerente que compra ou vende, por
conta da sociedade, ações por ela emitidas, salvo quando
a lei o permite;
V - o diretor ou o gerente que, como garantia de crédito
social, aceita em penhor ou em caução ações da própria
sociedade;
VI - o diretor ou o gerente que, na falta de balanço, em
desacordo com este, ou mediante balanço falso, distribui
lucros ou dividendos fictícios;
52
VII - o diretor, o gerente ou o fiscal que, por interposta
pessoa, ou conluiado com acionista, consegue a
aprovação de conta ou parecer;
VIII - o liquidante, nos casos dos ns. I, II, III, IV, V e VII;
IX - o representante da sociedade anônima estrangeira,
autorizada a funcionar no País, que pratica os atos
mencionados nos ns. I e II, ou dá falsa informação ao
Governo.
§ 2º - Incorre na pena de detenção, de seis meses a dois
anos, e multa, o acionista que, a fim de obter vantagem
para si ou para outrem, negocia o voto nas deliberações
de assembléia geral.
Emissão irregular de conhecimento de depósito ou
"warrant"
Art. 178 - Emitir conhecimento de depósito ou warrant,
em desacordo com disposição legal:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Fraude à execução
Art. 179 - Fraudar execução, alienando, desviando,
destruindo ou danificando bens, ou simulando dívidas:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Parágrafo único - Somente se procede mediante queixa.
CAPÍTULO VII
DA RECEPTAÇÃO
Receptação
Art. 180 - Adquirir, receber, transportar, conduzir ou
ocultar, em proveito próprio ou alheio, coisa que sabe
ser produto de crime, ou influir para que terceiro, de
boa-fé, a adquira, receba ou oculte: (Redação dada pela
Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa. (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Receptação qualificada (Redação dada pela Lei nº
9.426, de 1996)
§ 1º - Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar,
ter em depósito, desmontar, montar, remontar, vender,
expor à venda, ou de qualquer forma utilizar, em
proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade
comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto
de crime: (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de três a oito anos, e multa. (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
§ 2º - Equipara-se à atividade comercial, para efeito do
parágrafo anterior, qualquer forma de comércio irregular
ou clandestino, inclusive o exercício em residência.
(Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 3º - Adquirir ou receber coisa que, por sua natureza ou
pela desproporção entre o valor e o preço, ou pela
condição de quem a oferece, deve presumir-se obtida
por meio criminoso: (Redação dada pela Lei nº 9.426, de
1996)
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa, ou
ambas as penas. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de
1996)
§ 4º - A receptação é punível, ainda que desconhecido
ou isento de pena o autor do crime de que proveio a
coisa. (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 5º - Na hipótese do § 3º, se o criminoso é primário,
pode o juiz, tendo em consideração as circunstâncias,
deixar de aplicar a pena. Na receptação dolosa aplica-se
o disposto no § 2º do art. 155. (Incluído pela Lei nº 9.426,
de 1996)
§ 6o Tratando-se de bens do patrimônio da União, de
Estado, do Distrito Federal, de Município ou de
autarquia, fundação pública, empresa pública, sociedade
de economia mista ou empresa concessionária de
serviços públicos, aplica-se em dobro a pena prevista no
caput deste artigo. (Redação dada pela Lei nº 13.531, de
2017)
Receptação de animal
Art. 180-A. Adquirir, receber, transportar, conduzir,
ocultar, ter em depósito ou vender, com a finalidade de
produção ou de comercialização, semovente
domesticável de produção, ainda que abatido ou dividido
em partes, que deve saber ser produto de crime:
(Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 13.330, de 2016)
CAPÍTULO VIII
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer dos
crimes previstos neste título, em prejuízo: (Vide Lei nº
10.741, de 2003)
I - do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II - de ascendente ou descendente, seja o parentesco
legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
53
Art. 182 - Somente se procede mediante representação,
se o crime previsto neste título é cometido em prejuízo:
(Vide Lei nº 10.741, de 2003)
I - do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;
II - de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III - de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
Art. 183 - Não se aplica o disposto nos dois artigos
anteriores:
I - se o crime é de roubo ou de extorsão, ou, em geral,
quando haja emprego de grave ameaça ou violência à
pessoa;
II - ao estranho que participa do crime.
III – se o crime é praticado contra pessoa com idade igual
ou superior a 60 (sessenta) anos. (Incluído pela Lei nº
10.741, de 2003)
TÍTULO III
DOS CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL
CAPÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE INTELECTUAL
Violação de direito autoral
Art. 184. Violar direitos de autor e os que lhe são
conexos: (Redação dada pela Lei nº 10.695, de
1º.7.2003)
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano, ou
multa. (Redação dada pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
§ 1o Se a violação consistir em reprodução total ou
parcial, com intuito de lucro direto ou indireto, por
qualquer meio ou processo, de obra intelectual,
interpretação, execução ou fonograma, sem autorização
expressa do autor, do artista intérprete ou executante,
do produtor, conforme o caso, ou de quem os
represente: (Redação dada pela Lei nº 10.695, de
1º.7.2003)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
§ 2o Na mesma pena do § 1o incorre quem, com o intuito
de lucro direto ou indireto, distribui, vende, expõe à
venda, aluga, introduz no País, adquire, oculta, tem em
depósito, original ou cópia de obra intelectual ou
fonograma reproduzido com violação do direito de
autor, do direito de artista intérprete ou executante ou
do direito do produtor de fonograma, ou, ainda, aluga
original ou cópia de obra intelectual ou fonograma, sem
a expressa autorização dos titulares dos direitos ou de
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

quem os represente. (Redação dada pela Lei nº 10.695,
de 1º.7.2003)
§ 3o Se a violação consistir no oferecimento ao público,
mediante cabo, fibra ótica, satélite, ondas ou qualquer
outro sistema que permita ao usuário realizar a seleção
da obra ou produção para recebê-la em um tempo e
lugar previamente determinados por quem formula a
demanda, com intuito de lucro, direto ou indireto, sem
autorização expressa, conforme o caso, do autor, do
artista intérprete ou executante, do produtor de
fonograma, ou de quem os represente: (Redação dada
pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
Usurpação ou indevida exploração de modelo ou
desenho privilegiado
Art. 189. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)
Falsa declaração de depósito em modelo ou desenho
Art. 190. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)
Art. 191. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)
CAPÍTULO III
DOS CRIMES CONTRA AS

Pena – reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa. MARCAS DE INDÚSTRIA E COMÉRCIO

(Incluído pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
o o o o
§ 4 O disposto nos §§ 1 , 2 e 3 não se aplica quando
se tratar de exceção ou limitação ao direito de autor ou
os que lhe são conexos, em conformidade com o previsto
na Lei nº 9.610, de 19 de fevereiro de 1998, nem a cópia
de obra intelectual ou fonograma, em um só exemplar,
para uso privado do copista, sem intuito de lucro direto
ou indireto. (Incluído pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
Usurpação de nome ou pseudônimo alheio
Art. 185 - (Revogado pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
Art. 186. Procede-se mediante: (Redação dada pela Lei
nº 10.695, de 1º.7.2003)
I – queixa, nos crimes previstos no caput do art. 184;
(Incluído pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
II – ação penal pública incondicionada, nos crimes
previstos nos §§ 1o e 2o do art. 184; (Incluído pela Lei nº
10.695, de 1º.7.2003)
III – ação penal pública incondicionada, nos crimes
cometidos em desfavor de entidades de direito público,
autarquia, empresa pública, sociedade de economia
mista ou fundação instituída pelo Poder Público;
(Incluído pela Lei nº 10.695, de 1º.7.2003)
IV – ação penal pública condicionada à representação,
nos crimes previstos no § 3o do art. 184. (Incluído pela Lei
nº 10.695, de 1º.7.2003)
CAPÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA O PRIVILÉGIO DE INVENÇÃO
Violação de privilégio de invenção
Violação do direito de marca
Art. 192. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)
Uso indevido de armas, brasões e distintivos públicos
Art. 193. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)
Marca com falsa indicação de procedência
Art. 194. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)
Art. 195. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)
CAPÍTULO IV
DOS CRIMES DE CONCORRÊNCIA DESLEAL
Concorrência desleal
Art. 196. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)
TÍTULO IV
DOS CRIMES CONTRA
A ORGANIZAÇÃO DO TRABALHO
Atentado contra a liberdade de trabalho
Art. 197 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça:
I - a exercer ou não exercer arte, ofício, profissão ou
indústria, ou a trabalhar ou não trabalhar durante certo
período ou em determinados dias:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa, além da
pena correspondente à violência;

Art 187. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)

Falsa atribuição de privilégio
Art 188. (Revogado pela Lei nº 9.279, de 14.5.1996)

54
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
II - a abrir ou fechar o seu estabelecimento de trabalho,
ou a participar de parede ou paralisação de atividade
econômica:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa, além
da pena correspondente à violência.
Atentado contra a liberdade de contrato de trabalho e
boicotagem violenta
Art. 198 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, a celebrar contrato de trabalho, ou a não
fornecer a outrem ou não adquirir de outrem matéria-
prima ou produto industrial ou agrícola:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa, além da
pena correspondente à violência.
Atentado contra a liberdade de associação
Art. 199 - Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, a participar ou deixar de participar de
determinado sindicato ou associação profissional:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa, além da
pena correspondente à violência.
Paralisação de trabalho, seguida de violência ou
perturbação da ordem
Art. 200 - Participar de suspensão ou abandono coletivo
de trabalho, praticando violência contra pessoa ou
contra coisa:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa, além da
pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Para que se considere coletivo o
abandono de trabalho é indispensável o concurso de,
pelo menos, três empregados.
Paralisação de trabalho de interesse coletivo
Art. 201 - Participar de suspensão ou abandono coletivo
de trabalho, provocando a interrupção de obra pública
ou serviço de interesse coletivo:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Invasão de estabelecimento industrial, comercial ou
agrícola. Sabotagem
Art. 202 - Invadir ou ocupar estabelecimento industrial,
comercial ou agrícola, com o intuito de impedir ou
embaraçar o curso normal do trabalho, ou com o mesmo
fim danificar o estabelecimento ou as coisas nele
existentes ou delas dispor:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Frustração de direito assegurado por lei trabalhista
Art. 203 - Frustrar, mediante fraude ou violência, direito
assegurado pela legislação do trabalho:
55
Pena - detenção de um ano a dois anos, e multa, além
da pena correspondente à violência. (Redação dada pela
Lei nº 9.777, de 29.12.1998)
§ 1º Na mesma pena incorre quem: (Incluído pela Lei nº
9.777, de 1998)
I - obriga ou coage alguém a usar mercadorias de
determinado estabelecimento, para impossibilitar o
desligamento do serviço em virtude de dívida; (Incluído
pela Lei nº 9.777, de 1998)
II - impede alguém de se desligar de serviços de qualquer
natureza, mediante coação ou por meio da retenção de
seus documentos pessoais ou contratuais. (Incluído pela
Lei nº 9.777, de 1998)
§ 2º A pena é aumentada de um sexto a um terço se a
vítima é menor de dezoito anos, idosa, gestante,
indígena ou portadora de deficiência física ou mental.
(Incluído pela Lei nº 9.777, de 1998)
Frustração de lei sobre a nacionalização do trabalho
Art. 204 - Frustrar, mediante fraude ou violência,
obrigação legal relativa à nacionalização do trabalho:
Pena - detenção, de um mês a um ano, e multa, além da
pena correspondente à violência.
Exercício de atividade com infração de decisão
administrativa
Art. 205 - Exercer atividade, de que está impedido por
decisão administrativa:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou multa.
Aliciamento para o fim de emigração
Art. 206 - Recrutar trabalhadores, mediante fraude, com
o fim de levá-los para território estrangeiro. (Redação
dada pela Lei nº 8.683, de 1993)
Pena - detenção, de 1 (um) a 3 (três) anos e multa.
(Redação dada pela Lei nº 8.683, de 1993)
Aliciamento de trabalhadores de um local para outro do
território nacional
Art. 207 - Aliciar trabalhadores, com o fim de levá-los de
uma para outra localidade do território nacional:
Pena - detenção de um a três anos, e multa. (Redação
dada pela Lei nº 9.777, de 29.12.1998)
§ 1º Incorre na mesma pena quem recrutar
trabalhadores fora da localidade de execução do
trabalho, dentro do território nacional, mediante fraude
ou cobrança de qualquer quantia do trabalhador, ou,
ainda, não assegurar condições do seu retorno ao local
de origem. (Incluído pela Lei nº 9.777, de 1998)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
§ 2º A pena é aumentada de um sexto a um terço se a
vítima é menor de dezoito anos, idosa, gestante,
indígena ou portadora de deficiência física ou mental.
(Incluído pela Lei nº 9.777, de 1998)
TÍTULO V
DOS CRIMES CONTRA O SENTIMENTO
RELIGIOSO E CONTRA O RESPEITO AOS MORTOS
CAPÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA O SENTIMENTO RELIGIOSO
Ultraje a culto e impedimento ou perturbação de ato a
ele relativo
Art. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por
motivo de crença ou função religiosa; impedir ou
perturbar cerimônia ou prática de culto religioso;
vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Se há emprego de violência, a pena é
aumentada de um terço, sem prejuízo da
correspondente à violência.
CAPÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA O RESPEITO AOS MORTOS
Impedimento ou perturbação de cerimônia funerária
Art. 209 - Impedir ou perturbar enterro ou cerimônia
funerária:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Parágrafo único - Se há emprego de violência, a pena é
aumentada de um terço, sem prejuízo da
correspondente à violência.
Violação de sepultura
Art. 210 - Violar ou profanar sepultura ou urna funerária:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Destruição, subtração ou ocultação de cadáver
Art. 211 - Destruir, subtrair ou ocultar cadáver ou parte
dele:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Vilipêndio a cadáver
Art. 212 - Vilipendiar cadáver ou suas cinzas:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
56
TÍTULO VI
DOS CRIMES CONTRA A DIGNIDADE SEXUAL
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
CAPÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA A LIBERDADE SEXUAL
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Estupro
Art. 213. Constranger alguém, mediante violência ou
grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou
permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso:
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 6 (seis) a 10 (dez) anos. (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 1o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza
grave ou se a vítima é menor de 18 (dezoito) ou maior de
14 (catorze) anos: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 12 (doze) anos. (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 2o Se da conduta resulta morte: (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 214 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Violação sexual mediante fraude (Redação dada pela Lei
nº 12.015, de 2009)
Art. 215. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato
libidinoso com alguém, mediante fraude ou outro meio
que impeça ou dificulte a livre manifestação de vontade
da vítima: (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos. (Redação dada
pela Lei nº 12.015, de 2009)
Parágrafo único. Se o crime é cometido com o fim de
obter vantagem econômica, aplica-se também multa.
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Importunação sexual (Incluído pela Lei nº 13.718, de
2018)
Art. 215-A. Praticar contra alguém e sem a sua anuência
ato libidinoso com o objetivo de satisfazer a própria
lascívia ou a de terceiro: (Incluído pela Lei nº 13.718, de
2018)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, se o ato não
constitui crime mais grave. (Incluído pela Lei nº 13.718,
de 2018)
Art. 216. (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Assédio sexual (Incluído pela Lei nº 10.224, de 15 de
2001)
Art. 216-A. Constranger alguém com o intuito de obter
vantagem ou favorecimento sexual, prevalecendo-se o
agente da sua condição de superior hierárquico ou
ascendência inerentes ao exercício de emprego, cargo ou
função. (Incluído pela Lei nº 10.224, de 15 de 2001)
Pena – detenção, de 1 (um) a 2 (dois) anos. (Incluído pela
Lei nº 10.224, de 15 de 2001)
Parágrafo único. (VETADO) (Incluído pela Lei nº 10.224,
de 15 de 2001)
§ 2o A pena é aumentada em até um terço se a vítima é
menor de 18 (dezoito) anos. (Incluído pela Lei nº 12.015,
de 2009)
CAPÍTULO I-A
(Incluído pela Lei nº 13.772, de 2018)
DA EXPOSIÇÃO DA INTIMIDADE SEXUAL
Registro não autorizado da intimidade sexual
Art. 216-B. Produzir, fotografar, filmar ou registrar, por
qualquer meio, conteúdo com cena de nudez ou ato
sexual ou libidinoso de caráter íntimo e privado sem
autorização dos participantes: (Incluído pela Lei nº
13.772, de 2018)
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 1 (um) ano, e multa.
Parágrafo único. Na mesma pena incorre quem realiza
montagem em fotografia, vídeo, áudio ou qualquer outro
registro com o fim de incluir pessoa em cena de nudez ou
ato sexual ou libidinoso de caráter íntimo. (Incluído pela
Lei nº 13.772, de 2018)
CAPÍTULO II
DOS CRIMES SEXUAIS CONTRA VULNERÁVEL
(Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Sedução
Art. 217 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Estupro de vulnerável (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
Art. 217-A. Ter conjunção carnal ou praticar outro ato
libidinoso com menor de 14 (catorze) anos: (Incluído pela
Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 8 (oito) a 15 (quinze) anos. (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
57
§ 1o Incorre na mesma pena quem pratica as ações
descritas no caput com alguém que, por enfermidade ou
deficiência mental, não tem o necessário discernimento
para a prática do ato, ou que, por qualquer outra causa,
não pode oferecer resistência. (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
§ 2o (VETADO) (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 3o Se da conduta resulta lesão corporal de natureza
grave: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 10 (dez) a 20 (vinte) anos. (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 4o Se da conduta resulta morte: (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 12 (doze) a 30 (trinta) anos. (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 5º As penas previstas no caput e nos §§ 1º, 3º e 4º
deste artigo aplicam-se independentemente do
consentimento da vítima ou do fato de ela ter mantido
relações sexuais anteriormente ao crime. (Incluído pela
Lei nº 13.718, de 2018)
Corrupção de menores
Art. 218. Induzir alguém menor de 14 (catorze) anos a
satisfazer a lascívia de outrem: (Redação dada pela Lei nº
12.015, de 2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos. (Redação
dada pela Lei nº 12.015, de 2009)
Parágrafo único. (VETADO). (Incluído pela Lei nº 12.015,
de 2009)
Satisfação de lascívia mediante presença de criança ou
adolescente (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 218-A. Praticar, na presença de alguém menor de 14
(catorze) anos, ou induzi-lo a presenciar, conjunção
carnal ou outro ato libidinoso, a fim de satisfazer lascívia
própria ou de outrem: (Incluído pela Lei nº 12.015, de
2009)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos. (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
Favorecimento da prostituição ou de outra forma de
exploração sexual de criança ou adolescente ou de
vulnerável. (Redação dada pela Lei nº 12.978, de 2014)
Art. 218-B. Submeter, induzir ou atrair à prostituição ou
outra forma de exploração sexual alguém menor de 18
(dezoito) anos ou que, por enfermidade ou deficiência
mental, não tem o necessário discernimento para a
prática do ato, facilitá-la, impedir ou dificultar que a
abandone: (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos. (Incluído
pela Lei nº 12.015, de 2009)
o
§ 1 Se o crime é praticado com o fim de obter vantagem
econômica, aplica-se também multa. (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
§ 2o Incorre nas mesmas penas: (Incluído pela Lei nº
12.015, de 2009)
I - quem pratica conjunção carnal ou outro ato libidinoso
com alguém menor de 18 (dezoito) e maior de 14
(catorze) anos na situação descrita no caput deste artigo;
(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
II - o proprietário, o gerente ou o responsável pelo local
em que se verifiquem as práticas referidas no caput
deste artigo. (Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
§ 3o Na hipótese do inciso II do § 2o, constitui efeito
obrigatório da condenação a cassação da licença de
localização e de funcionamento do estabelecimento.
(Incluído pela Lei nº 12.015, de 2009)
Divulgação de cena de estupro ou de cena de estupro
de vulnerável, de cena de sexo ou de pornografia
(Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Art. 218-C. Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir,
vender ou expor à venda, distribuir, publicar ou divulgar,
por qualquer meio - inclusive por meio de comunicação
de massa ou sistema de informática ou telemática -,
fotografia, vídeo ou outro registro audiovisual que
contenha cena de estupro ou de estupro de vulnerável
ou que faça apologia ou induza a sua prática, ou, sem o
consentimento da vítima, cena de sexo, nudez ou
pornografia: (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 5 (cinco) anos, se o fato não
constitui crime mais grave. (Incluído pela Lei nº 13.718,
de 2018)
Aumento de pena (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
§ 1º A pena é aumentada de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois
terços) se o crime é praticado por agente que mantém
ou tenha mantido relação íntima de afeto com a vítima
ou com o fim de vingança ou humilhação. (Incluído pela
Lei nº 13.718, de 2018)
Exclusão de ilicitude (Incluído pela Lei nº 13.718, de
2018)
§ 2º Não há crime quando o agente pratica as condutas
descritas no caput deste artigo em publicação de
natureza jornalística, científica, cultural ou acadêmica
com a adoção de recurso que impossibilite a
identificação da vítima, ressalvada sua prévia
autorização, caso seja maior de 18 (dezoito) anos.
(Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
58
CAPÍTULO III
DO RAPTO
Rapto violento ou mediante fraude
Art. 219 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Rapto consensual
Art. 220 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Diminuição de pena
Art. 221 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
Concurso de rapto e outro crime
Art. 222 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
CAPÍTULO IV
DISPOSIÇÕES GERAIS
Art. 223 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Art. 224 - (Revogado pela Lei nº 12.015, de 2009)
Ação penal
Art. 225. Nos crimes definidos nos Capítulos I e II deste
Título, procede-se mediante ação penal pública
incondicionada. (Redação dada pela Lei nº 13.718, de
2018)
Parágrafo único. (Revogado). (Redação dada pela Lei nº
13.718, de 2018)
Aumento de pena
Art. 226. A pena é aumentada: (Redação dada pela Lei nº
11.106, de 2005)
I – de quarta parte, se o crime é cometido com o
concurso de 2 (duas) ou mais pessoas; (Redação dada
pela Lei nº 11.106, de 2005)
II - de metade, se o agente é ascendente, padrasto ou
madrasta, tio, irmão, cônjuge, companheiro, tutor,
curador, preceptor ou empregador da vítima ou por
qualquer outro título tiver autoridade sobre ela;
(Redação dada pela Lei nº 13.718, de 2018)
III - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
IV - de 1/3 (um terço) a 2/3 (dois terços), se o crime é
praticado: (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Estupro coletivo (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
a) mediante concurso de 2 (dois) ou mais agentes;
(Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
Estupro corretivo (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
b) para controlar o comportamento social ou sexual da
vítima. (Incluído pela Lei nº 13.718, de 2018)
TÍTULO VII
DOS CRIMES CONTRA A FAMÍLIA
CAPÍTULO I
DOS CRIMES CONTRA O CASAMENTO
Bigamia
Art. 235 - Contrair alguém, sendo casado, novo
casamento:
Pena - reclusão, de dois a seis anos.
§ 1º - Aquele que, não sendo casado, contrai casamento
com pessoa casada, conhecendo essa circunstância, é
punido com reclusão ou detenção, de um a três anos.
§ 2º - Anulado por qualquer motivo o primeiro
casamento, ou o outro por motivo que não a bigamia,
considera-se inexistente o crime.
Induzimento a erro essencial e ocultação de
impedimento
Art. 236 - Contrair casamento, induzindo em erro
essencial o outro contraente, ou ocultando-lhe
impedimento que não seja casamento anterior:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos.
Parágrafo único - A ação penal depende de queixa do
contraente enganado e não pode ser intentada senão
depois de transitar em julgado a sentença que, por
motivo de erro ou impedimento, anule o casamento.
Conhecimento prévio de impedimento
Art. 237 - Contrair casamento, conhecendo a existência
de impedimento que lhe cause a nulidade absoluta:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Simulação de autoridade para celebração de casamento
Art. 238 - Atribuir-se falsamente autoridade para
celebração de casamento:
Pena - detenção, de um a três anos, se o fato não
constitui crime mais grave.
Simulação de casamento
Art. 239 - Simular casamento mediante engano de outra
pessoa:
Pena - detenção, de um a três anos, se o fato não
constitui elemento de crime mais grave.
59
Adultério
Art. 240 - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)
CAPÍTULO II
DOS CRIMES CONTRA O ESTADO DE FILIAÇÃO
Registro de nascimento inexistente
Art. 241 - Promover no registro civil a inscrição de
nascimento inexistente:
Pena - reclusão, de dois a seis anos.
Parto suposto. Supressão ou alteração de direito
inerente ao estado civil de recém-nascido
Art. 242 - Dar parto alheio como próprio; registrar como
seu o filho de outrem; ocultar recém-nascido ou
substituí-lo, suprimindo ou alterando direito inerente ao
estado civil: (Redação dada pela Lei nº 6.898, de 1981)
Pena - reclusão, de dois a seis anos. (Redação dada pela
Lei nº 6.898, de 1981)
Parágrafo único - Se o crime é praticado por motivo de
reconhecida nobreza: (Redação dada pela Lei nº 6.898,
de 1981)
Pena - detenção, de um a dois anos, podendo o juiz
deixar de aplicar a pena. (Redação dada pela Lei nº 6.898,
de 1981)
Sonegação de estado de filiação
Art. 243 - Deixar em asilo de expostos ou outra
instituição de assistência filho próprio ou alheio,
ocultando-lhe a filiação ou atribuindo-lhe outra, com o
fim de prejudicar direito inerente ao estado civil:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
CAPÍTULO III
DOS CRIMES CONTRA A ASSISTÊNCIA FAMILIAR
Abandono material
Art. 244. Deixar, sem justa causa, de prover a
subsistência do cônjuge, ou de filho menor de 18
(dezoito) anos ou inapto para o trabalho, ou de
ascendente inválido ou maior de 60 (sessenta) anos, não
lhes proporcionando os recursos necessários ou faltando
ao pagamento de pensão alimentícia judicialmente
acordada, fixada ou majorada; deixar, sem justa causa,
de socorrer descendente ou ascendente, gravemente
enfermo: (Redação dada pela Lei nº 10.741, de 2003)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Pena - detenção, de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa, de
uma a dez vezes o maior salário mínimo vigente no País.
(Redação dada pela Lei nº 5.478, de 1968)
Parágrafo único - Nas mesmas penas incide quem, sendo
solvente, frustra ou ilide, de qualquer modo, inclusive
por abandono injustificado de emprego ou função, o
pagamento de pensão alimentícia judicialmente
acordada, fixada ou majorada. (Incluído pela Lei nº 5.478,
de 1968)
Entrega de filho menor a pessoa inidônea
Art. 245 - Entregar filho menor de 18 (dezoito) anos a
pessoa em cuja companhia saiba ou deva saber que o
menor fica moral ou materialmente em perigo: (Redação
dada pela Lei nº 7.251, de 1984)
Pena - detenção, de 1 (um) a 2 (dois) anos. (Redação
dada pela Lei nº 7.251, de 1984)
§ 1º - A pena é de 1 (um) a 4 (quatro) anos de reclusão,
se o agente pratica delito para obter lucro, ou se o menor
é enviado para o exterior. (Incluído pela Lei nº 7.251, de
1984)
§ 2º - Incorre, também, na pena do parágrafo anterior
quem, embora excluído o perigo moral ou material,
auxilia a efetivação de ato destinado ao envio de menor
para o exterior, com o fito de obter lucro. (Incluído pela
Lei nº 7.251, de 1984)
Abandono intelectual
Art. 246 - Deixar, sem justa causa, de prover à instrução
primária de filho em idade escolar:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Art. 247 - Permitir alguém que menor de dezoito anos,
sujeito a seu poder ou confiado à sua guarda ou
vigilância:
I - freqüente casa de jogo ou mal-afamada, ou conviva
com pessoa viciosa ou de má vida;
II - freqüente espetáculo capaz de pervertê-lo ou de
ofender-lhe o pudor, ou participe de representação de
igual natureza;
III - resida ou trabalhe em casa de prostituição;
IV - mendigue ou sirva a mendigo para excitar a
comiseração pública:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
60
CAPÍTULO IV
DOS CRIMES CONTRA O
PÁTRIO PODER, TUTELA CURATELA
Induzimento a fuga, entrega arbitrária ou sonegação
de incapazes
Art. 248 - Induzir menor de dezoito anos, ou interdito, a
fugir do lugar em que se acha por determinação de quem
sobre ele exerce autoridade, em virtude de lei ou de
ordem judicial; confiar a outrem sem ordem do pai, do
tutor ou do curador algum menor de dezoito anos ou
interdito, ou deixar, sem justa causa, de entregá-lo a
quem legitimamente o reclame:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Subtração de incapazes
Art. 249 - Subtrair menor de dezoito anos ou interdito
ao poder de quem o tem sob sua guarda em virtude de
lei ou de ordem judicial:
Pena - detenção, de dois meses a dois anos, se o fato
não constitui elemento de outro crime.
§ 1º - O fato de ser o agente pai ou tutor do menor ou
curador do interdito não o exime de pena, se destituído
ou temporariamente privado do pátrio poder, tutela,
curatela ou guarda.
§ 2º - No caso de restituição do menor ou do interdito,
se este não sofreu maus-tratos ou privações, o juiz pode
deixar de aplicar pena.
TÍTULO VIII
DOS CRIMES CONTRA A INCOLUMIDADE PÚBLICA
CAPÍTULO I
DOS CRIMES DE PERIGO COMUM
Incêndio
Art. 250 - Causar incêndio, expondo a perigo a vida, a
integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
Aumento de pena
§ 1º - As penas aumentam-se de um terço:
I - se o crime é cometido com intuito de obter vantagem
pecuniária em proveito próprio ou alheio;
II - se o incêndio é:
a) em casa habitada ou destinada a habitação;
b) em edifício público ou destinado a uso público ou a
obra de assistência social ou de cultura;
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
c) em embarcação, aeronave, comboio ou veículo de
transporte coletivo;
d) em estação ferroviária ou aeródromo;
e) em estaleiro, fábrica ou oficina;
f) em depósito de explosivo, combustível ou inflamável;
g) em poço petrolífico ou galeria de mineração;
h) em lavoura, pastagem, mata ou floresta.
Incêndio culposo
§ 2º - Se culposo o incêndio, é pena de detenção, de seis
meses a dois anos.
Explosão
Art. 251 - Expor a perigo a vida, a integridade física ou o
patrimônio de outrem, mediante explosão, arremesso ou
simples colocação de engenho de dinamite ou de
substância de efeitos análogos:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa.
§ 1º - Se a substância utilizada não é dinamite ou
explosivo de efeitos análogos:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Aumento de pena
§ 2º - As penas aumentam-se de um terço, se ocorre
qualquer das hipóteses previstas no § 1º, I, do artigo
anterior, ou é visada ou atingida qualquer das coisas
enumeradas no nº II do mesmo parágrafo.
Modalidade culposa
§ 3º - No caso de culpa, se a explosão é de dinamite ou
substância de efeitos análogos, a pena é de detenção, de
seis meses a dois anos; nos demais casos, é de detenção,
de três meses a um ano.
Uso de gás tóxico ou asfixiante
Art. 252 - Expor a perigo a vida, a integridade física ou o
patrimônio de outrem, usando de gás tóxico ou
asfixiante:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Modalidade Culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
Fabrico, fornecimento, aquisição posse ou transporte
de explosivos ou gás tóxico, ou asfixiante
Art. 253 - Fabricar, fornecer, adquirir, possuir ou
transportar, sem licença da autoridade, substância ou
61
engenho explosivo, gás tóxico ou asfixiante, ou material
destinado à sua fabricação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Inundação
Art. 254 - Causar inundação, expondo a perigo a vida, a
integridade física ou o patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa, no caso de
dolo, ou detenção, de seis meses a dois anos, no caso de
culpa.
Perigo de inundação
Art. 255 - Remover, destruir ou inutilizar, em prédio
próprio ou alheio, expondo a perigo a vida, a integridade
física ou o patrimônio de outrem, obstáculo natural ou
obra destinada a impedir inundação:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Desabamento ou desmoronamento
Art. 256 - Causar desabamento ou desmoronamento,
expondo a perigo a vida, a integridade física ou o
patrimônio de outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Modalidade culposa
Parágrafo único - Se o crime é culposo:
Pena - detenção, de seis meses a um ano.
Subtração, ocultação ou inutilização de material de
salvamento
Art. 257 - Subtrair, ocultar ou inutilizar, por ocasião de
incêndio, inundação, naufrágio, ou outro desastre ou
calamidade, aparelho, material ou qualquer meio
destinado a serviço de combate ao perigo, de socorro ou
salvamento; ou impedir ou dificultar serviço de tal
natureza:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Formas qualificadas de crime de perigo comum
Art. 258 - Se do crime doloso de perigo comum resulta
lesão corporal de natureza grave, a pena privativa de
liberdade é aumentada de metade; se resulta morte, é
aplicada em dobro. No caso de culpa, se do fato resulta
lesão corporal, a pena aumenta-se de metade; se resulta
morte, aplica-se a pena cominada ao homicídio culposo,
aumentada de um terço.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Difusão de doença ou praga
Art. 259 - Difundir doença ou praga que possa causar
dano a floresta, plantação ou animais de utilidade
econômica:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Modalidade culposa
Parágrafo único - No caso de culpa, a pena é de detenção,
de um a seis meses, ou multa.
TÍTULO IX
DOS CRIMES CONTRA A PAZ PÚBLICA
Incitação ao crime
Art. 286 - Incitar, publicamente, a prática de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem incita,
publicamente, animosidade entre as Forças Armadas, ou
delas contra os poderes constitucionais, as instituições
civis ou a sociedade. (Incluído pela Lei nº 14.197, de
2021) (Vigência)
Apologia de crime ou criminoso
Art. 287 - Fazer, publicamente, apologia de fato
criminoso ou de autor de crime:
Pena - detenção, de três a seis meses, ou multa.
Associação Criminosa
Art. 288. Associarem-se 3 (três) ou mais pessoas, para o
fim específico de cometer crimes: (Redação dada pela Lei
nº 12.850, de 2013) (Vigência)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 3 (três) anos. (Redação dada
pela Lei nº 12.850, de 2013) (Vigência)
Parágrafo único. A pena aumenta-se até a metade se a
associação é armada ou se houver a participação de
criança ou adolescente. (Redação dada pela Lei nº
12.850, de 2013) (Vigência)
Constituição de milícia privada (Incluído dada pela Lei nº
12.720, de 2012)
Art. 288-A. Constituir, organizar, integrar, manter ou
custear organização paramilitar, milícia particular, grupo
ou esquadrão com a finalidade de praticar qualquer dos
crimes previstos neste Código: (Incluído dada pela Lei nº
12.720, de 2012)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos. (Incluído
dada pela Lei nº 12.720, de 2012)
62
TÍTULO X
DOS CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA
CAPÍTULO I
DA MOEDA FALSA
Moeda Falsa
Art. 289 - Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda
metálica ou papel-moeda de curso legal no país ou no
estrangeiro:
Pena - reclusão, de três a doze anos, e multa.
§ 1º - Nas mesmas penas incorre quem, por conta
própria ou alheia, importa ou exporta, adquire, vende,
troca, cede, empresta, guarda ou introduz na circulação
moeda falsa.
§ 2º - Quem, tendo recebido de boa-fé, como
verdadeira, moeda falsa ou alterada, a restitui à
circulação, depois de conhecer a falsidade, é punido com
detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
§ 3º - É punido com reclusão, de três a quinze anos, e
multa, o funcionário público ou diretor, gerente, ou fiscal
de banco de emissão que fabrica, emite ou autoriza a
fabricação ou emissão:
I - de moeda com título ou peso inferior ao determinado
em lei;
II - de papel-moeda em quantidade superior à
autorizada.
§ 4º - Nas mesmas penas incorre quem desvia e faz
circular moeda, cuja circulação não estava ainda
autorizada.
Crimes assimilados ao de moeda falsa
Art. 290 - Formar cédula, nota ou bilhete representativo
de moeda com fragmentos de cédulas, notas ou bilhetes
verdadeiros; suprimir, em nota, cédula ou bilhete
recolhidos, para o fim de restituí-los à circulação, sinal
indicativo de sua inutilização; restituir à circulação
cédula, nota ou bilhete em tais condições, ou já
recolhidos para o fim de inutilização:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
Parágrafo único - O máximo da reclusão é elevado a doze
anos e multa, se o crime é cometido por funcionário que
trabalha na repartição onde o dinheiro se achava
recolhido, ou nela tem fácil ingresso, em razão do
cargo.(Vide Lei nº 7.209, de 11.7.1984)
Petrechos para falsificação de moeda
Art. 291 - Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou
gratuito, possuir ou guardar maquinismo, aparelho,
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
instrumento ou qualquer objeto especialmente
destinado à falsificação de moeda:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Emissão de título ao portador sem permissão legal
Art. 292 - Emitir, sem permissão legal, nota, bilhete,
ficha, vale ou título que contenha promessa de
pagamento em dinheiro ao portador ou a que falte
indicação do nome da pessoa a quem deva ser pago:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Parágrafo único - Quem recebe ou utiliza como dinheiro
qualquer dos documentos referidos neste artigo incorre
na pena de detenção, de quinze dias a três meses, ou
multa.
CAPÍTULO II
DA FALSIDADE DE TÍTULOS E OUTROS PAPÉIS
PÚBLICOS
Falsificação de papéis públicos
Art. 293 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
I – selo destinado a controle tributário, papel selado ou
qualquer papel de emissão legal destinado à arrecadação
de tributo; (Redação dada pela Lei nº 11.035, de 2004)
II - papel de crédito público que não seja moeda de curso
legal;
III - vale postal;
IV - cautela de penhor, caderneta de depósito de caixa
econômica ou de outro estabelecimento mantido por
entidade de direito público;
V - talão, recibo, guia, alvará ou qualquer outro
documento relativo a arrecadação de rendas públicas ou
a depósito ou caução por que o poder público seja
responsável;
VI - bilhete, passe ou conhecimento de empresa de
transporte administrada pela União, por Estado ou por
Município:
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1o Incorre na mesma pena quem: (Redação dada pela
Lei nº 11.035, de 2004)
I – usa, guarda, possui ou detém qualquer dos papéis
falsificados a que se refere este artigo; (Incluído pela Lei
nº 11.035, de 2004)
II – importa, exporta, adquire, vende, troca, cede,
empresta, guarda, fornece ou restitui à circulação selo
63
falsificado destinado a controle tributário; (Incluído pela
Lei nº 11.035, de 2004)
III – importa, exporta, adquire, vende, expõe à venda,
mantém em depósito, guarda, troca, cede, empresta,
fornece, porta ou, de qualquer forma, utiliza em proveito
próprio ou alheio, no exercício de atividade comercial ou
industrial, produto ou mercadoria: (Incluído pela Lei nº
11.035, de 2004)
a) em que tenha sido aplicado selo que se destine a
controle tributário, falsificado; (Incluído pela Lei nº
11.035, de 2004)
b) sem selo oficial, nos casos em que a legislação
tributária determina a obrigatoriedade de sua aplicação.
(Incluído pela Lei nº 11.035, de 2004)
§ 2º - Suprimir, em qualquer desses papéis, quando
legítimos, com o fim de torná-los novamente utilizáveis,
carimbo ou sinal indicativo de sua inutilização:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
§ 3º - Incorre na mesma pena quem usa, depois de
alterado, qualquer dos papéis a que se refere o parágrafo
anterior.
§ 4º - Quem usa ou restitui à circulação, embora
recebido de boa-fé, qualquer dos papéis falsificados ou
alterados, a que se referem este artigo e o seu § 2º,
depois de conhecer a falsidade ou alteração, incorre na
pena de detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
§ 5o Equipara-se a atividade comercial, para os fins do
inciso III do § 1o, qualquer forma de comércio irregular
ou clandestino, inclusive o exercido em vias, praças ou
outros logradouros públicos e em residências. (Incluído
pela Lei nº 11.035, de 2004)
Petrechos de falsificação
Art. 294 - Fabricar, adquirir, fornecer, possuir ou guardar
objeto especialmente destinado à falsificação de
qualquer dos papéis referidos no artigo anterior:
Pena - reclusão, de um a três anos, e multa.
Art. 295 - Se o agente é funcionário público, e comete o
crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de
sexta parte.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
CAPÍTULO III
DA FALSIDADE DOCUMENTAL
Falsificação do selo ou sinal público
Art. 296 - Falsificar, fabricando-os ou alterando-os:
I - selo público destinado a autenticar atos oficiais da
União, de Estado ou de Município;
II - selo ou sinal atribuído por lei a entidade de direito
público, ou a autoridade, ou sinal público de tabelião:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Incorre nas mesmas penas:
I - quem faz uso do selo ou sinal falsificado;
II - quem utiliza indevidamente o selo ou sinal
verdadeiro em prejuízo de outrem ou em proveito
próprio ou alheio.
III - quem altera, falsifica ou faz uso indevido de marcas,
logotipos, siglas ou quaisquer outros símbolos utilizados
ou identificadores de órgãos ou entidades da
Administração Pública. (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
§ 2º - Se o agente é funcionário público, e comete o
crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de
sexta parte.
Falsificação de documento público
Art. 297 - Falsificar, no todo ou em parte, documento
público, ou alterar documento público verdadeiro:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
§ 1º - Se o agente é funcionário público, e comete o
crime prevalecendo-se do cargo, aumenta-se a pena de
sexta parte.
§ 2º - Para os efeitos penais, equiparam-se a documento
público o emanado de entidade paraestatal, o título ao
portador ou transmissível por endosso, as ações de
sociedade comercial, os livros mercantis e o testamento
particular.
§ 3o Nas mesmas penas incorre quem insere ou faz
inserir: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – na folha de pagamento ou em documento de
informações que seja destinado a fazer prova perante a
previdência social, pessoa que não possua a qualidade de
segurado obrigatório;(Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
II – na Carteira de Trabalho e Previdência Social do
empregado ou em documento que deva produzir efeito
perante a previdência social, declaração falsa ou diversa
64
da que deveria ter sido escrita; (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
III – em documento contábil ou em qualquer outro
documento relacionado com as obrigações da empresa
perante a previdência social, declaração falsa ou diversa
da que deveria ter constado. (Incluído pela Lei nº 9.983,
de 2000)
§ 4o Nas mesmas penas incorre quem omite, nos
documentos mencionados no § 3o, nome do segurado e
seus dados pessoais, a remuneração, a vigência do
contrato de trabalho ou de prestação de
serviços.(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Falsificação de documento particular (Redação dada
pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Art. 298 - Falsificar, no todo ou em parte, documento
particular ou alterar documento particular verdadeiro:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.
Falsificação de cartão (Incluído pela Lei nº 12.737, de
2012) Vigência
Parágrafo único. Para fins do disposto no caput,
equipara-se a documento particular o cartão de crédito
ou débito. (Incluído pela Lei nº 12.737, de 2012) Vigência
Falsidade ideológica
Art. 299 - Omitir, em documento público ou particular,
declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou
fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser
escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação
ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é público, e reclusão de um a três anos, e
multa, de quinhentos mil réis a cinco contos de réis, se o
documento é particular. (Vide Lei nº 7.209, de 1984)
Parágrafo único - Se o agente é funcionário público, e
comete o crime prevalecendo-se do cargo, ou se a
falsificação ou alteração é de assentamento de registro
civil, aumenta-se a pena de sexta parte.
Falso reconhecimento de firma ou letra
Art. 300 - Reconhecer, como verdadeira, no exercício de
função pública, firma ou letra que o não seja:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, se o
documento é público; e de um a três anos, e multa, se o
documento é particular.
Certidão ou atestado ideologicamente falso
Art. 301 - Atestar ou certificar falsamente, em razão de
função pública, fato ou circunstância que habilite alguém
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
a obter cargo público, isenção de ônus ou de serviço de
caráter público, ou qualquer outra vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano.
Falsidade material de atestado ou certidão
§ 1º - Falsificar, no todo ou em parte, atestado ou
certidão, ou alterar o teor de certidão ou de atestado
verdadeiro, para prova de fato ou circunstância que
habilite alguém a obter cargo público, isenção de ônus ou
de serviço de caráter público, ou qualquer outra
vantagem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos.
§ 2º - Se o crime é praticado com o fim de lucro, aplica-
se, além da pena privativa de liberdade, a de multa.
Falsidade de atestado médico
Art. 302 - Dar o médico, no exercício da sua profissão,
atestado falso:
Pena - detenção, de um mês a um ano.
Parágrafo único - Se o crime é cometido com o fim de
lucro, aplica-se também multa.
Reprodução ou adulteração de selo ou peça filatélica
Art. 303 - Reproduzir ou alterar selo ou peça filatélica
que tenha valor para coleção, salvo quando a reprodução
ou a alteração está visivelmente anotada na face ou no
verso do selo ou peça:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único - Na mesma pena incorre quem, para
fins de comércio, faz uso do selo ou peça filatélica.
Uso de documento falso
Art. 304 - Fazer uso de qualquer dos papéis falsificados
ou alterados, a que se referem os arts. 297 a 302:
Pena - a cominada à falsificação ou à alteração.
Supressão de documento
Art. 305 - Destruir, suprimir ou ocultar, em benefício
próprio ou de outrem, ou em prejuízo alheio, documento
público ou particular verdadeiro, de que não podia
dispor:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa, se o
documento é público, e reclusão, de um a cinco anos, e
multa, se o documento é particular.
65
CAPÍTULO IV
DE OUTRAS FALSIDADES
Falsificação do sinal empregado no contraste de metal
precioso ou na fiscalização alfandegária, ou para outros
fins
Art. 306 - Falsificar, fabricando-o ou alterando-o, marca
ou sinal empregado pelo poder público no contraste de
metal precioso ou na fiscalização alfandegária, ou usar
marca ou sinal dessa natureza, falsificado por outrem:
Pena - reclusão, de dois a seis anos, e multa.
Parágrafo único - Se a marca ou sinal falsificado é o que
usa a autoridade pública para o fim de fiscalização
sanitária, ou para autenticar ou encerrar determinados
objetos, ou comprovar o cumprimento de formalidade
legal:
Pena - reclusão ou detenção, de um a três anos, e multa.
Falsa identidade
Art. 307 - Atribuir-se ou atribuir a terceiro falsa
identidade para obter vantagem, em proveito próprio ou
alheio, ou para causar dano a outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa, se
o fato não constitui elemento de crime mais grave.
Art. 308 - Usar, como próprio, passaporte, título de
eleitor, caderneta de reservista ou qualquer documento
de identidade alheia ou ceder a outrem, para que dele se
utilize, documento dessa natureza, próprio ou de
terceiro:
Pena - detenção, de quatro meses a dois anos, e multa,
se o fato não constitui elemento de crime mais grave.
Fraude de lei sobre estrangeiro
Art. 309 - Usar o estrangeiro, para entrar ou permanecer
no território nacional, nome que não é o seu:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Parágrafo único - Atribuir a estrangeiro falsa qualidade
para promover-lhe a entrada em território nacional:
(Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa. (Incluído
pela Lei nº 9.426, de 1996)
Art. 310 - Prestar-se a figurar como proprietário ou
possuidor de ação, título ou valor pertencente a
estrangeiro, nos casos em que a este é vedada por lei a
propriedade ou a posse de tais bens: (Redação dada pela
Lei nº 9.426, de 1996)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Adulteração de sinal identificador de veículo
automotor (Redação dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
Art. 311 - Adulterar ou remarcar número de chassi ou
qualquer sinal identificador de veículo automotor, de seu
componente ou equipamento:(Redação dada pela Lei nº
9.426, de 1996))
Pena - reclusão, de três a seis anos, e multa. (Redação
dada pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 1º - Se o agente comete o crime no exercício da função
pública ou em razão dela, a pena é aumentada de um
terço. (Incluído pela Lei nº 9.426, de 1996)
§ 2º - Incorre nas mesmas penas o funcionário público
que contribui para o licenciamento ou registro do veículo
remarcado ou adulterado, fornecendo indevidamente
material ou informação oficial. (Incluído pela Lei nº
9.426, de 1996)
CAPÍTULO V
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
DAS FRAUDES EM CERTAMES DE INTERESSE PÚBLICO
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
Fraudes em certames de interesse público (Incluído pela
Lei 12.550. de 2011)
Art. 311-A. Utilizar ou divulgar, indevidamente, com o
fim de beneficiar a si ou a outrem, ou de comprometer a
credibilidade do certame, conteúdo sigiloso de: (Incluído
pela Lei 12.550. de 2011)
I - concurso público; (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
II - avaliação ou exame públicos; (Incluído pela Lei
12.550. de 2011)
III - processo seletivo para ingresso no ensino superior;
ou (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
IV - exame ou processo seletivo previstos em lei:
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
§ 1o Nas mesmas penas incorre quem permite ou facilita,
por qualquer meio, o acesso de pessoas não autorizadas
às informações mencionadas no caput. (Incluído pela Lei
12.550. de 2011)
§ 2o Se da ação ou omissão resulta dano à administração
pública: (Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
66
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
(Incluído pela Lei 12.550. de 2011)
§ 3o Aumenta-se a pena de 1/3 (um terço) se o fato é
cometido por funcionário público. (Incluído pela Lei
12.550. de 2011)
TÍTULO XI
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA
CAPÍTULO I
DOS CRIMES PRATICADOS
POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO
CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Peculato
Art. 312 - Apropriar-se o funcionário público de dinheiro,
valor ou qualquer outro bem móvel, público ou
particular, de que tem a posse em razão do cargo, ou
desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
§ 1º - Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público,
embora não tendo a posse do dinheiro, valor ou bem, o
subtrai, ou concorre para que seja subtraído, em
proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade que
lhe proporciona a qualidade de funcionário.
Peculato culposo
§ 2º - Se o funcionário concorre culposamente para o
crime de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano.
§ 3º - No caso do parágrafo anterior, a reparação do
dano, se precede à sentença irrecorrível, extingue a
punibilidade; se lhe é posterior, reduz de metade a pena
imposta.
Peculato mediante erro de outrem
Art. 313 - Apropriar-se de dinheiro ou qualquer utilidade
que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
Inserção de dados falsos em sistema de informações
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 313-A. Inserir ou facilitar, o funcionário autorizado,
a inserção de dados falsos, alterar ou excluir
indevidamente dados corretos nos sistemas
informatizados ou bancos de dados da Administração
Pública com o fim de obter vantagem indevida para si ou
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

para outrem ou para causar dano: (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000))
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Modificação ou alteração não autorizada de sistema de
informações (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 313-B. Modificar ou alterar, o funcionário, sistema
de informações ou programa de informática sem
autorização ou solicitação de autoridade competente:
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – detenção, de 3 (três) meses a 2 (dois) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Parágrafo único. As penas são aumentadas de um terço
até a metade se da modificação ou alteração resulta
dano para a Administração Pública ou para o
administrado. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Extravio, sonegação ou inutilização de livro ou
documento
Art. 314 - Extraviar livro oficial ou qualquer documento,
de que tem a guarda em razão do cargo; sonegá-lo ou
inutilizá-lo, total ou parcialmente:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, se o fato não
constitui crime mais grave.
Emprego irregular de verbas ou rendas públicas
Art. 315 - Dar às verbas ou rendas públicas aplicação
diversa da estabelecida em lei:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.
Concussão
Art. 316 - Exigir, para si ou para outrem, direta ou
indiretamente, ainda que fora da função ou antes de
assumi-la, mas em razão dela, vantagem indevida:
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 13.964, de 2019)
Excesso de exação
§ 1º - Se o funcionário exige tributo ou contribuição
social que sabe ou deveria saber indevido, ou, quando
devido, emprega na cobrança meio vexatório ou gravoso,
que a lei não autoriza: (Redação dada pela Lei nº 8.137,
de 27.12.1990)
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
§ 2º - Se o funcionário desvia, em proveito próprio ou de
outrem, o que recebeu indevidamente para recolher aos
cofres públicos:
Pena - reclusão, de dois a doze anos, e multa.
Corrupção passiva
Art. 317 - Solicitar ou receber, para si ou para outrem,
direta ou indiretamente, ainda que fora da função ou
antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem
indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
§ 1º - A pena é aumentada de um terço, se, em
conseqüência da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou deixa de praticar qualquer ato de ofício ou o
pratica infringindo dever funcional.
§ 2º - Se o funcionário pratica, deixa de praticar ou
retarda ato de ofício, com infração de dever funcional,
cedendo a pedido ou influência de outrem:
Pena - detenção, de três meses a um ano, ou multa.
Facilitação de contrabando ou descaminho
Art. 318 - Facilitar, com infração de dever funcional, a
prática de contrabando ou descaminho (art. 334):
Pena - reclusão, de 3 (três) a 8 (oito) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 8.137, de 27.12.1990)
Prevaricação
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente,
ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de
lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal:
(Vide ADPF 881)
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
Art. 319-A. Deixar o Diretor de Penitenciária e/ou agente
público, de cumprir seu dever de vedar ao preso o acesso
a aparelho telefônico, de rádio ou similar, que permita a
comunicação com outros presos ou com o ambiente
externo: (Incluído pela Lei nº 11.466, de 2007).
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano.
Condescendência criminosa
Art. 320 - Deixar o funcionário, por indulgência, de
responsabilizar subordinado que cometeu infração no
exercício do cargo ou, quando lhe falte competência, não
levar o fato ao conhecimento da autoridade
competente:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Advocacia administrativa
Art. 321 - Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse
privado perante a administração pública, valendo-se da
qualidade de funcionário:
Pena - detenção, de um a três meses, ou multa.

67
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Parágrafo único - Se o interesse é ilegítimo:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da multa.
Violência arbitrária
Art. 322 - Praticar violência, no exercício de função ou a
pretexto de exercê-la:
Pena - detenção, de seis meses a três anos, além da pena
correspondente à violência.
Abandono de função
Art. 323 - Abandonar cargo público, fora dos casos
permitidos em lei:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
§ 1º - Se do fato resulta prejuízo público:
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa.
§ 2º - Se o fato ocorre em lugar compreendido na faixa
de fronteira:
Pena - detenção, de um a três anos, e multa.
Exercício funcional ilegalmente antecipado ou
prolongado
Art. 324 - Entrar no exercício de função pública antes de
satisfeitas as exigências legais, ou continuar a exercê-la,
sem autorização, depois de saber oficialmente que foi
exonerado, removido, substituído ou suspenso:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa.
Violação de sigilo funcional
Art. 325 - Revelar fato de que tem ciência em razão do
cargo e que deva permanecer em segredo, ou facilitar-
lhe a revelação:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa, se
o fato não constitui crime mais grave.
§ 1o Nas mesmas penas deste artigo incorre quem:
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – permite ou facilita, mediante atribuição,
fornecimento e empréstimo de senha ou qualquer outra
forma, o acesso de pessoas não autorizadas a sistemas
de informações ou banco de dados da Administração
Pública; (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – se utiliza, indevidamente, do acesso restrito.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
o
§ 2 Se da ação ou omissão resulta dano à Administração
Pública ou a outrem: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 6 (seis) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
68
Violação do sigilo de proposta de concorrência
Art. 326 - Devassar o sigilo de proposta de concorrência
pública, ou proporcionar a terceiro o ensejo de devassá-
lo:
Pena - Detenção, de três meses a um ano, e multa.
Funcionário público
Art. 327 - Considera-se funcionário público, para os
efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem
remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública.
§ 1º - Equipara-se a funcionário público quem exerce
cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, e
quem trabalha para empresa prestadora de serviço
contratada ou conveniada para a execução de atividade
típica da Administração Pública. (Incluído pela Lei nº
9.983, de 2000)
§ 2º - A pena será aumentada da terça parte quando os
autores dos crimes previstos neste Capítulo forem
ocupantes de cargos em comissão ou de função de
direção ou assessoramento de órgão da administração
direta, sociedade de economia mista, empresa pública
ou fundação instituída pelo poder público. (Incluído pela
Lei nº 6.799, de 1980)
CAPÍTULO II
DOS CRIMES PRATICADOS POR
PARTICULAR CONTRA A ADMINISTRAÇÃO EM GERAL
Usurpação de função pública
Art. 328 - Usurpar o exercício de função pública:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
Parágrafo único - Se do fato o agente aufere vantagem:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, e multa.
Resistência
Art. 329 - Opor-se à execução de ato legal, mediante
violência ou ameaça a funcionário competente para
executá-lo ou a quem lhe esteja prestando auxílio:
Pena - detenção, de dois meses a dois anos.
§ 1º - Se o ato, em razão da resistência, não se executa:
Pena - reclusão, de um a três anos.
§ 2º - As penas deste artigo são aplicáveis sem prejuízo
das correspondentes à violência.
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Desobediência
Art. 330 - Desobedecer a ordem legal de funcionário
público:
Pena - detenção, de quinze dias a seis meses, e multa.
Desacato
Art. 331 - Desacatar funcionário público no exercício da
função ou em razão dela:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa.
Tráfico de Influência (Redação dada pela Lei nº 9.127,
de 1995)
Art. 332 - Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para
outrem, vantagem ou promessa de vantagem, a pretexto
de influir em ato praticado por funcionário público no
exercício da função: (Redação dada pela Lei nº 9.127, de
1995)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 9.127, de 1995)
Parágrafo único - A pena é aumentada da metade, se o
agente alega ou insinua que a vantagem é também
destinada ao funcionário. (Redação dada pela Lei nº
9.127, de 1995)
Corrupção ativa
Art. 333 - Oferecer ou prometer vantagem indevida a
funcionário público, para determiná-lo a praticar, omitir
ou retardar ato de ofício:
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 12 (doze) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 10.763, de 12.11.2003)
Parágrafo único - A pena é aumentada de um terço, se,
em razão da vantagem ou promessa, o funcionário
retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica infringindo
dever funcional.
Descaminho
Art. 334. Iludir, no todo ou em parte, o pagamento de
direito ou imposto devido pela entrada, pela saída ou
pelo consumo de mercadoria (Redação dada pela Lei nº
13.008, de 26.6.2014)
Pena - reclusão, de 1 (um) a 4 (quatro) anos. (Redação
dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
§ 1o Incorre na mesma pena quem: (Redação dada pela
Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
I - pratica navegação de cabotagem, fora dos casos
permitidos em lei; (Redação dada pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
II - pratica fato assimilado, em lei especial, a descaminho;
(Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
69
III - vende, expõe à venda, mantém em depósito ou, de
qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou alheio, no
exercício de atividade comercial ou industrial,
mercadoria de procedência estrangeira que introduziu
clandestinamente no País ou importou
fraudulentamente ou que sabe ser produto de
introdução clandestina no território nacional ou de
importação fraudulenta por parte de outrem; (Redação
dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
IV - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou industrial,
mercadoria de procedência estrangeira,
desacompanhada de documentação legal ou
acompanhada de documentos que sabe serem falsos.
(Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
§ 2o Equipara-se às atividades comerciais, para os efeitos
deste artigo, qualquer forma de comércio irregular ou
clandestino de mercadorias estrangeiras, inclusive o
exercido em residências. (Redação dada pela Lei nº
13.008, de 26.6.2014)
§ 3o A pena aplica-se em dobro se o crime de descaminho
é praticado em transporte aéreo, marítimo ou fluvial.
(Redação dada pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Contrabando
Art. 334-A. Importar ou exportar mercadoria proibida:
(Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 5 ( cinco) anos. (Incluído
pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
§ 1o Incorre na mesma pena quem: (Incluído pela Lei nº
13.008, de 26.6.2014)
I - pratica fato assimilado, em lei especial, a contrabando;
(Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
II - importa ou exporta clandestinamente mercadoria
que dependa de registro, análise ou autorização de
órgão público competente; (Incluído pela Lei nº 13.008,
de 26.6.2014)
III - reinsere no território nacional mercadoria brasileira
destinada à exportação; (Incluído pela Lei nº 13.008, de
26.6.2014)
IV - vende, expõe à venda, mantém em depósito ou, de
qualquer forma, utiliza em proveito próprio ou alheio, no
exercício de atividade comercial ou industrial,
mercadoria proibida pela lei brasileira; (Incluído pela Lei
nº 13.008, de 26.6.2014)
V - adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou
alheio, no exercício de atividade comercial ou industrial,
mercadoria proibida pela lei brasileira. (Incluído pela Lei
nº 13.008, de 26.6.2014)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
§ 2º - Equipara-se às atividades comerciais, para os
efeitos deste artigo, qualquer forma de comércio
irregular ou clandestino de mercadorias estrangeiras,
inclusive o exercido em residências. (Incluído pela Lei nº
4.729, de 14.7.1965)
§ 3o A pena aplica-se em dobro se o crime de
contrabando é praticado em transporte aéreo, marítimo
ou fluvial. (Incluído pela Lei nº 13.008, de 26.6.2014)
Impedimento, perturbação ou fraude de concorrência
Art. 335 - Impedir, perturbar ou fraudar concorrência
pública ou venda em hasta pública, promovida pela
administração federal, estadual ou municipal, ou por
entidade paraestatal; afastar ou procurar afastar
concorrente ou licitante, por meio de violência, grave
ameaça, fraude ou oferecimento de vantagem:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, ou multa,
além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Incorre na mesma pena quem se
abstém de concorrer ou licitar, em razão da vantagem
oferecida.
Inutilização de edital ou de sinal
Art. 336 - Rasgar ou, de qualquer forma, inutilizar ou
conspurcar edital afixado por ordem de funcionário
público; violar ou inutilizar selo ou sinal empregado, por
determinação legal ou por ordem de funcionário público,
para identificar ou cerrar qualquer objeto:
Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.
Subtração ou inutilização de livro ou documento
Art. 337 - Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmente,
livro oficial, processo ou documento confiado à custódia
de funcionário, em razão de ofício, ou de particular em
serviço público:
Pena - reclusão, de dois a cinco anos, se o fato não
constitui crime mais grave.
Sonegação de contribuição previdenciária (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
Art. 337-A. Suprimir ou reduzir contribuição social
previdenciária e qualquer acessório, mediante as
seguintes condutas: (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
I – omitir de folha de pagamento da empresa ou de
documento de informações previsto pela legislação
previdenciária segurados empregado, empresário,
trabalhador avulso ou trabalhador autônomo ou a este
equiparado que lhe prestem serviços; (Incluído pela Lei
nº 9.983, de 2000)
II – deixar de lançar mensalmente nos títulos próprios da
contabilidade da empresa as quantias descontadas dos
70
segurados ou as devidas pelo empregador ou pelo
tomador de serviços; (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
III – omitir, total ou parcialmente, receitas ou lucros
auferidos, remunerações pagas ou creditadas e demais
fatos geradores de contribuições sociais previdenciárias:
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 1o É extinta a punibilidade se o agente,
espontaneamente, declara e confessa as contribuições,
importâncias ou valores e presta as informações devidas
à previdência social, na forma definida em lei ou
regulamento, antes do início da ação fiscal. (Incluído pela
Lei nº 9.983, de 2000)
§ 2o É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar
somente a de multa se o agente for primário e de bons
antecedentes, desde que: (Incluído pela Lei nº 9.983, de
2000)
I – (VETADO) (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
II – o valor das contribuições devidas, inclusive
acessórios, seja igual ou inferior àquele estabelecido
pela previdência social, administrativamente, como
sendo o mínimo para o ajuizamento de suas execuções
fiscais. (Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 3o Se o empregador não é pessoa jurídica e sua folha
de pagamento mensal não ultrapassa R$ 1.510,00 (um
mil, quinhentos e dez reais), o juiz poderá reduzir a pena
de um terço até a metade ou aplicar apenas a de multa.
(Incluído pela Lei nº 9.983, de 2000)
§ 4o O valor a que se refere o parágrafo anterior será
reajustado nas mesmas datas e nos mesmos índices do
reajuste dos benefícios da previdência social. (Incluído
pela Lei nº 9.983, de 2000)
CAPÍTULO II-A
(Incluído pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002)
DOS CRIMES PRATICADOS POR PARTICULAR CONTRA A
ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA ESTRANGEIRA
Corrupção ativa em transação comercial internacional
Art. 337-B. Prometer, oferecer ou dar, direta ou
indiretamente, vantagem indevida a funcionário público
estrangeiro, ou a terceira pessoa, para determiná-lo a
praticar, omitir ou retardar ato de ofício relacionado à
transação comercial internacional: (Incluído pela Lei nº
10.467, de 11.6.2002)
Pena – reclusão, de 1 (um) a 8 (oito) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

Parágrafo único. A pena é aumentada de 1/3 (um terço), Frustração do caráter competitivo de licitação (Incluído
se, em razão da vantagem ou promessa, o funcionário pela Lei nº 14.133, de 2021)
público estrangeiro retarda ou omite o ato de ofício, ou
Art. 337-F. Frustrar ou fraudar, com o intuito de obter
o pratica infringindo dever funcional. (Incluído pela Lei nº
para si ou para outrem vantagem decorrente da
10467, de 11.6.2002)
adjudicação do objeto da licitação, o caráter competitivo
Tráfico de influência em transação comercial do processo licitatório: (Incluído pela Lei nº 14.133, de
internacional (Incluído pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002) 2021)
Art. 337-C. Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou Pena - reclusão, de 4 (quatro) anos a 8 (oito) anos, e
para outrem, direta ou indiretamente, vantagem ou multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
promessa de vantagem a pretexto de influir em ato
Patrocínio de contratação indevida (Incluído pela Lei nº
praticado por funcionário público estrangeiro no
14.133, de 2021)
exercício de suas funções, relacionado a transação
comercial internacional: (Incluído pela Lei nº 10.467, de Art. 337-G. Patrocinar, direta ou indiretamente,
11.6.2002) interesse privado perante a Administração Pública,
dando causa à instauração de licitação ou à celebração
Pena – reclusão, de 2 (dois) a 5 (cinco) anos, e multa.
de contrato cuja invalidação vier a ser decretada pelo
(Incluído pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002)
Poder Judiciário: (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Parágrafo único. A pena é aumentada da metade, se o
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, e multa.
agente alega ou insinua que a vantagem é também
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
destinada a funcionário estrangeiro. (Incluído pela Lei nº
10467, de 11.6.2002) Modificação ou pagamento irregular em contrato
administrativo (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Funcionário público estrangeiro (Incluído pela Lei nº
10.467, de 11.6.2002) Art. 337-H. Admitir, possibilitar ou dar causa a qualquer
modificação ou vantagem, inclusive prorrogação
Art. 337-D. Considera-se funcionário público
contratual, em favor do contratado, durante a execução
estrangeiro, para os efeitos penais, quem, ainda que
dos contratos celebrados com a Administração Pública,
transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo,
sem autorização em lei, no edital da licitação ou nos
emprego ou função pública em entidades estatais ou em
respectivos instrumentos contratuais, ou, ainda, pagar
representações diplomáticas de país estrangeiro.
fatura com preterição da ordem cronológica de sua
(Incluído pela Lei nº 10.467, de 11.6.2002)
exigibilidade: (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Parágrafo único. Equipara-se a funcionário público
Pena - reclusão, de 4 (quatro) anos a 8 (oito) anos, e
estrangeiro quem exerce cargo, emprego ou função em
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
empresas controladas, diretamente ou indiretamente,
pelo Poder Público de país estrangeiro ou em Perturbação de processo licitatório (Incluído pela Lei nº
organizações públicas internacionais. (Incluído pela Lei 14.133, de 2021)
nº 10.467, de 11.6.2002) Art. 337-I. Impedir, perturbar ou fraudar a realização de
qualquer ato de processo licitatório: (Incluído pela Lei nº
14.133, de 2021)
CAPÍTULO II-B
Pena - detenção, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, e
DOS CRIMES EM LICITAÇÕES E CONTRATOS
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
ADMINISTRATIVOS
Violação de sigilo em licitação (Incluído pela Lei nº
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
14.133, de 2021)
Contratação direta ilegal (Incluído pela Lei nº 14.133,
Art. 337-J. Devassar o sigilo de proposta apresentada em
de 2021)
processo licitatório ou proporcionar a terceiro o ensejo
Art. 337-E. Admitir, possibilitar ou dar causa à de devassá-lo: (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
contratação direta fora das hipóteses previstas em lei:
Pena - detenção, de 2 (dois) anos a 3 (três) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) a 8 (oito) anos, e multa.
Afastamento de licitante (Incluído pela Lei nº 14.133, de
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
2021)

71
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
Art. 337-K. Afastar ou tentar afastar licitante por meio de
violência, grave ameaça, fraude ou oferecimento de
vantagem de qualquer tipo: (Incluído pela Lei nº 14.133,
de 2021)
Pena - reclusão, de 3 (três) anos a 5 (cinco) anos, e multa,
além da pena correspondente à violência. (Incluído pela
Lei nº 14.133, de 2021)
Parágrafo único. Incorre na mesma pena quem se
abstém ou desiste de licitar em razão de vantagem
oferecida. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Fraude em licitação ou contrato (Incluído pela Lei nº
14.133, de 2021)
Art. 337-L. Fraudar, em prejuízo da Administração
Pública, licitação ou contrato dela decorrente, mediante:
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
I - entrega de mercadoria ou prestação de serviços com
qualidade ou em quantidade diversas das previstas no
edital ou nos instrumentos contratuais; (Incluído pela Lei
nº 14.133, de 2021)
II - fornecimento, como verdadeira ou perfeita, de
mercadoria falsificada, deteriorada, inservível para
consumo ou com prazo de validade vencido; (Incluído
pela Lei nº 14.133, de 2021)
III - entrega de uma mercadoria por outra; (Incluído pela
Lei nº 14.133, de 2021)
IV - alteração da substância, qualidade ou quantidade da
mercadoria ou do serviço fornecido; (Incluído pela Lei nº
14.133, de 2021)
V - qualquer meio fraudulento que torne injustamente
mais onerosa para a Administração Pública a proposta ou
a execução do contrato: (Incluído pela Lei nº 14.133, de
2021)
Pena - reclusão, de 4 (quatro) anos a 8 (oito) anos, e
multa. (Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Contratação inidônea (Incluído pela Lei nº 14.133, de
2021)
Art. 337-M. Admitir à licitação empresa ou profissional
declarado inidôneo: (Incluído pela Lei nº 14.133, de
2021)
Pena - reclusão, de 1 (um) ano a 3 (três) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
§ 1º Celebrar contrato com empresa ou profissional
declarado inidôneo: (Incluído pela Lei nº 14.133, de
2021)
Pena - reclusão, de 3 (três) anos a 6 (seis) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
72
§ 2º Incide na mesma pena do caput deste artigo aquele
que, declarado inidôneo, venha a participar de licitação
e, na mesma pena do § 1º deste artigo, aquele que,
declarado inidôneo, venha a contratar com a
Administração Pública. (Incluído pela Lei nº 14.133, de
2021)
Impedimento indevido (Incluído pela Lei nº 14.133, de
2021)
Art. 337-N. Obstar, impedir ou dificultar injustamente a
inscrição de qualquer interessado nos registros
cadastrais ou promover indevidamente a alteração, a
suspensão ou o cancelamento de registro do inscrito:
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Omissão grave de dado ou de informação por projetista
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
Art. 337-O. Omitir, modificar ou entregar à
Administração Pública levantamento cadastral ou
condição de contorno em relevante dissonância com a
realidade, em frustração ao caráter competitivo da
licitação ou em detrimento da seleção da proposta mais
vantajosa para a Administração Pública, em contratação
para a elaboração de projeto básico, projeto executivo
ou anteprojeto, em diálogo competitivo ou em
procedimento de manifestação de interesse: (Incluído
pela Lei nº 14.133, de 2021)
Pena - reclusão, de 6 (seis) meses a 3 (três) anos, e multa.
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
§ 1º Consideram-se condição de contorno as
informações e os levantamentos suficientes e
necessários para a definição da solução de projeto e dos
respectivos preços pelo licitante, incluídos sondagens,
topografia, estudos de demanda, condições ambientais
e demais elementos ambientais impactantes,
considerados requisitos mínimos ou obrigatórios em
normas técnicas que orientam a elaboração de projetos.
(Incluído pela Lei nº 14.133, de 2021)
§ 2º Se o crime é praticado com o fim de obter benefício,
direto ou indireto, próprio ou de outrem, aplica-se em
dobro a pena prevista no caput deste artigo. (Incluído
pela Lei nº 14.133, de 2021)
Art. 337-P. A pena de multa cominada aos crimes
previstos neste Capítulo seguirá a metodologia de
cálculo prevista neste Código e não poderá ser inferior a
2% (dois por cento) do valor do contrato licitado ou
celebrado com contratação direta. (Incluído pela Lei nº
14.133, de 2021)
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL
CAPÍTULO III
DOS CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO DA JUSTIÇA
Reingresso de estrangeiro expulso
Art. 338 - Reingressar no território nacional o
estrangeiro que dele foi expulso:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, sem prejuízo de
nova expulsão após o cumprimento da pena.
Denunciação caluniosa
Art. 339. Dar causa à instauração de inquérito policial,
de procedimento investigatório criminal, de processo
judicial, de processo administrativo disciplinar, de
inquérito civil ou de ação de improbidade administrativa
contra alguém, imputando-lhe crime, infração ético-
disciplinar ou ato ímprobo de que o sabe inocente:
(Redação dada pela Lei nº 14.110, de 2020)
Pena - reclusão, de dois a oito anos, e multa.
§ 1º - A pena é aumentada de sexta parte, se o agente
se serve de anonimato ou de nome suposto.
§ 2º - A pena é diminuída de metade, se a imputação é
de prática de contravenção.
Comunicação falsa de crime ou de contravenção
Art. 340 - Provocar a ação de autoridade, comunicando-
lhe a ocorrência de crime ou de contravenção que sabe
não se ter verificado:
Pena - detenção, de um a seis meses, ou multa.
Auto-acusação falsa
Art. 341 - Acusar-se, perante a autoridade, de crime
inexistente ou praticado por outrem:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou multa.
Falso testemunho ou falsa perícia
Art. 342. Fazer afirmação falsa, ou negar ou calar a
verdade como testemunha, perito, contador, tradutor ou
intérprete em processo judicial, ou administrativo,
inquérito policial, ou em juízo arbitral: (Redação dada
pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de 2 (dois) a 4 (quatro) anos, e multa.
(Redação dada pela Lei nº 12.850, de 2013) (Vigência)
§ 1o As penas aumentam-se de um sexto a um terço, se
o crime é praticado mediante suborno ou se cometido
com o fim de obter prova destinada a produzir efeito em
processo penal, ou em processo civil em que for parte
entidade da administração pública direta ou
indireta.(Redação dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
73
§ 2o O fato deixa de ser punível se, antes da sentença no
processo em que ocorreu o ilícito, o agente se retrata ou
declara a verdade.(Redação dada pela Lei nº 10.268, de
28.8.2001)
Art. 343. Dar, oferecer ou prometer dinheiro ou
qualquer outra vantagem a testemunha, perito,
contador, tradutor ou intérprete, para fazer afirmação
falsa, negar ou calar a verdade em depoimento, perícia,
cálculos, tradução ou interpretação: (Redação dada pela
Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Pena - reclusão, de três a quatro anos, e multa.(Redação
dada pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Parágrafo único. As penas aumentam-se de um sexto a
um terço, se o crime é cometido com o fim de obter
prova destinada a produzir efeito em processo penal ou
em processo civil em que for parte entidade da
administração pública direta ou indireta. (Redação dada
pela Lei nº 10.268, de 28.8.2001)
Coação no curso do processo
Art. 344 - Usar de violência ou grave ameaça, com o fim
de favorecer interesse próprio ou alheio, contra
autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que
funciona ou é chamada a intervir em processo judicial,
policial ou administrativo, ou em juízo arbitral:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa, além da
pena correspondente à violência.
Parágrafo único. A pena aumenta-se de 1/3 (um terço)
até a metade se o processo envolver crime contra a
dignidade sexual. (Incluído pela Lei nº 14.245, de 2021)
Exercício arbitrário das próprias razões
Art. 345 - Fazer justiça pelas próprias mãos, para
satisfazer pretensão, embora legítima, salvo quando a lei
o permite:
Pena - detenção, de quinze dias a um mês, ou multa,
além da pena correspondente à violência.
Parágrafo único - Se não há emprego de violência,
somente se procede mediante queixa.
Art. 346 - Tirar, suprimir, destruir ou danificar coisa
própria, que se acha em poder de terceiro por
determinação judicial ou convenção:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, e multa.
Fraude processual
Art. 347 - Inovar artificiosamente, na pendência de
processo civil ou administrativo, o estado de lugar, de
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

coisa ou de pessoa, com o fim de induzir a erro o juiz ou § 3º - A pena é de reclusão, de um a quatro anos, se o
o perito: crime é praticado por pessoa sob cuja custódia ou guarda
está o preso ou o internado.
Pena - detenção, de três meses a dois anos, e multa.
§ 4º - No caso de culpa do funcionário incumbido da
Parágrafo único - Se a inovação se destina a produzir
custódia ou guarda, aplica-se a pena de detenção, de três
efeito em processo penal, ainda que não iniciado, as
meses a um ano, ou multa.
penas aplicam-se em dobro.
Evasão mediante violência contra a pessoa
Favorecimento pessoal
Art. 352 - Evadir-se ou tentar evadir-se o preso ou o
Art. 348 - Auxiliar a subtrair-se à ação de autoridade
indivíduo submetido a medida de segurança detentiva,
pública autor de crime a que é cominada pena de
usando de violência contra a pessoa:
reclusão:
Pena - detenção, de três meses a um ano, além da pena
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
correspondente à violência.
§ 1º - Se ao crime não é cominada pena de reclusão:
Arrebatamento de preso
Pena - detenção, de quinze dias a três meses, e multa.
Art. 353 - Arrebatar preso, a fim de maltratá-lo, do poder
§ 2º - Se quem presta o auxílio é ascendente, de quem o tenha sob custódia ou guarda:
descendente, cônjuge ou irmão do criminoso, fica isento
Pena - reclusão, de um a quatro anos, além da pena
de pena.
correspondente à violência.
Favorecimento real
Motim de presos
Art. 349 - Prestar a criminoso, fora dos casos de co-
Art. 354 - Amotinarem-se presos, perturbando a ordem
autoria ou de receptação, auxílio destinado a tornar
ou disciplina da prisão:
seguro o proveito do crime:
Pena - detenção, de seis meses a dois anos, além da pena
Pena - detenção, de um a seis meses, e multa.
correspondente à violência.
Art. 349-A. Ingressar, promover, intermediar, auxiliar ou
facilitar a entrada de aparelho telefônico de
comunicação móvel, de rádio ou similar, sem autorização Patrocínio infiel
legal, em estabelecimento prisional. (Incluído pela Lei nº
Art. 355 - Trair, na qualidade de advogado ou
12.012, de 2009).
procurador, o dever profissional, prejudicando interesse,
Pena: detenção, de 3 (três) meses a 1 (um) ano. (Incluído cujo patrocínio, em juízo, lhe é confiado:
pela Lei nº 12.012, de 2009).
Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
Exercício arbitrário ou abuso de poder
Patrocínio simultâneo ou tergiversação
Art. 350 - (Revogado pela Lei nº 13.869, de 2019)
Parágrafo único - Incorre na pena deste artigo o
(Vigência)
advogado ou procurador judicial que defende na mesma
Fuga de pessoa presa ou submetida a medida de causa, simultânea ou sucessivamente, partes contrárias.
segurança
Sonegação de papel ou objeto de valor probatório
Art. 351 - Promover ou facilitar a fuga de pessoa
Art. 356 - Inutilizar, total ou parcialmente, ou deixar de
legalmente presa ou submetida a medida de segurança
restituir autos, documento ou objeto de valor
detentiva:
probatório, que recebeu na qualidade de advogado ou
Pena - detenção, de seis meses a dois anos. procurador:
§ 1º - Se o crime é praticado a mão armada, ou por mais Pena - detenção, de seis meses a três anos, e multa.
de uma pessoa, ou mediante arrombamento, a pena é de
Exploração de prestígio
reclusão, de dois a seis anos.
Art. 357 - Solicitar ou receber dinheiro ou qualquer outra
§ 2º - Se há emprego de violência contra pessoa, aplica-
utilidade, a pretexto de influir em juiz, jurado, órgão do
se também a pena correspondente à violência.
Ministério Público, funcionário de justiça, perito,
tradutor, intérprete ou testemunha:

74
 POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa.

Parágrafo único - As penas aumentam-se de um terço, se
o agente alega ou insinua que o dinheiro ou utilidade
também se destina a qualquer das pessoas referidas
neste artigo.
Violência ou fraude em arrematação judicial
Art. 358 - Impedir, perturbar ou fraudar arrematação
judicial; afastar ou procurar afastar concorrente ou
licitante, por meio de violência, grave ameaça, fraude ou
oferecimento de vantagem:
Pena - detenção, de dois meses a um ano, ou multa, além
da pena correspondente à violência.
Desobediência a decisão judicial sobre perda ou
suspensão de direito
Art. 359 - Exercer função, atividade, direito, autoridade
ou múnus, de que foi suspenso ou privado por decisão
judicial:
Pena - detenção, de três meses a dois anos, ou multa.

www.lojadoconcurseiro.com.br

75
POLÍCIA MILITAR DO PARÁ - PMPA
DIREITO PENAL

76