Agravo em RE

e REsp
Grupo:
Gustavo Silva
Samuel Silva
Wallas Santos
 Introdução
O Agravo em RE (Recurso Extraordinário) e o Agravo em Resp
(Recurso Especial) são recursos previstos no Código de Processo
Civil que permitem às partes recorrer de decisões proferidas em
ações julgadas no âmbito do Supremo Tribunal Federal e no
Superior Tribunal de Justiça, respectivamente.
 O que é o Agravo em RE e em REsp
Agravo em Recurso Especial
É um recurso utilizado no âmbito do Superior
Tribunal de Justiça (STJ) no Brasil. Geralmente, é
apresentado quando uma das partes envolvidas no
processo não concorda com a decisão do tribunal
de origem (Tribunal de Justiça dos estados ou do
Distrito Federal). O Agravo em Recurso Especial é
uma tentativa de levar o caso ao STJ para que este
analise se o Recurso Especial deve ou não ser
admitido.
Agravo em Recurso Extraordinário
É um recurso utilizado no âmbito do Supremo
Tribunal Federal (STF) no Brasil. O Agravo em
Recurso Extraordinário é apresentado quando a
parte não concorda com a decisão do tribunal de
origem (Tribunal de Justiça dos estados ou do
Distrito Federal) que negou o processamento de um
Recurso Extraordinário. Ele visa levar o caso ao
STF para que este decida se o Recurso
Extraordinário deve ou não ser admitido.
Diferenças entre
Agravo em RE e
em REsp
Agravo em Recurso Especial
1 Tribunal de Destino

É interposto perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ), que é a instância superior

para julgar questões relacionadas à interpretação de leis federais.

2 Matéria Jurídica

Trata questões relacionadas à interpretação de leis federais, tratados e convenções

internacionais, contratos administrativos, entre outras. Está mais relacionado a
questões infraconstitucionais.

3 Competência

Compete ao STJ julgar matérias infraconstitucionais que envolvem interpretação de

leis federais.
 Agravo em Recurso Extraordinário

1 Tribunal de Destino

É dirigido ao Supremo Tribunal Federal (STF), responsável por questões

constitucionais e federais de relevância.

2 Matéria Jurídica

Lida com questões constitucionais, ou seja, aquelas que envolvem a interpretação da

Constituição Federal. Ele é acionado quando se argumenta que uma decisão
contraria a Constituição.

3 Competência

Compete ao STF decidir sobre questões constitucionais de relevância, quando

a Constituição é alegadamente violada.
 Prazos e
Procedimentos
 Recurso Especial

Prazo de Interposição Requisitos de Decisão de

Admissibilidade Admissibilidade
O prazo para a interposição do
Para que o Recurso Especial seja O tribunal de origem (Tribunal
Recurso Especial é de 15 dias a
admitido, é necessário de Justiça) decidirá sobre a
partir da publicação do acórdão
demonstrar a presença de admissibilidade do Recurso
ou da decisão recorrida. Esse
requisitos específicos, como a Especial. Se for admitido, será
prazo é estabelecido pelo artigo
existência de questões relevantes encaminhado ao Superior
994 do Código de Processo Civil
de direito federal. Tribunal de Justiça (STJ).
(CPC).
 Recurso Extraordinário

Prazo de Interposição Requisitos de Decisão de

Admissibilidade Admissibilidade
O prazo para a interposição do
O Recurso Extraordinário está O tribunal de origem (Tribunal
Recurso Extraordinário é de 15
sujeito a requisitos de de Justiça) decidirá sobre a
dias a partir da publicação do
admissibilidade. Deve haver admissibilidade do Recurso
acórdão ou da decisão recorrida.
uma questão constitucional Extraordinário. Se for admitido,
Esse prazo também é
relevante e a afronta à será encaminhado ao Supremo
estabelecido pelo artigo 994 do
Constituição deve ser Tribunal Federal (STF).
CPC.
demonstrada na petição de
interposição.
 Requisitos/Cabimento do agravo em RE ou em
REsp
Tempestitividade: Preparo: Forma: Conteúdo:
O agravo deve ser interposto por
O prazo para a interposição O agravo está sujeito ao O agravo deve conter os nomes
petição dirigida ao presidente ou ao
do agravo é de 15 dias, pagamento das custas e do das partes, a exposição do fato e
vice-presidente do tribunal
contados da intimação da porte de remessa e retorno, do direito, as razões do pedido de
recorrido, com a indicação do nome
decisão que inadmitiu o salvo se o recorrente for reforma ou de invalidação da
e do endereço completo dos
REsp ou o RE, conforme o beneficiário da justiça gratuita, decisão e o próprio pedido,
advogados constantes do processo,
art. 1.042, caput, do CPC. conforme o art. 1.042, § 1º, do conforme o art. 1.042, § 2º, do
conforme o art. 1.042, § 2º, do
CPC. CPC.
CPC.

Após a interposição do agravo, o recorrido será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 dias, conforme o
art. 1.042, § 3º, do CPC. Em seguida, o presidente ou o vice-presidente do tribunal recorrido poderá retratar-se e
reformar a decisão que inadmitiu o REsp ou o RE, ou manter a decisão e remeter os autos ao STJ ou ao STF, conforme
o caso, para que eles julguem o agravo, conforme o art. 1.042, §§ 4º e 5º, do CPC.
 Jurisprudência sobre Agravo em RE e
REsp

1. 2. 3.
É possível a interposição simultânea de O agravo em REsp ou em REx não é
A interposição de agravo
agravo interno e de agravo em recurso instrumentalizado e independe de
regimental contra a decisão
especial ou extraordinário contra a decisão preparo, sendo que os próprios autos são
que não admite o recurso
que nega seguimento ao REsp ou ao RE na remetidos, primeiramente, para o STJ e,
extraordinário é um erro
origem, por sua dupla fundamentação, o concluído o julgamento do agravo, os
grosseiro, pois o recurso
que caracteriza uma exceção ao princípio autos são encaminhados para o STF,
cabível é o agravo em recurso
da unirrecorribilidade. exceto se o agravo restar prejudicado.
extraordinário para o STF..

Algumas teses jurisprudenciais sobre o agravo em REsp ou em RE

 Objetivo do Agravo em RE e em REsp
O objetivo do agravo em recurso
especial e extraordinário é possibilitar
que o recorrente possa ter o seu
recurso especial ou extraordinário
analisado pelo STJ ou pelo STF,
quando o tribunal de origem negar o
seu seguimento por entender que ele
não preenche os requisitos de
admissibilidade.
Assim, o agravo visa a impugnar a decisão que
inadmite o REsp ou o RE e a demonstrar que o
recurso é cabível, tempestivo, preparado e que
possui os pressupostos específicos de cada um
deles (repercussão geral, no caso do RE, e
violação de lei federal ou divergência
jurisprudencial, no caso do REsp). Dessa
forma, o agravo busca garantir o acesso à
instância superior e a efetividade do direito de
recorrer.
 Análise de Casos Práticos

Análise 1:

[Agravo em Recurso Especial nº 1.727.979 - SP] Julgado pelo STJ em 2019. Nesse
caso, o agravante interpôs o agravo em recurso especial contra a decisão do Tribunal
de Justiça de São Paulo que inadmitiu o seu recurso especial, por entender que ele não
preenchia os requisitos de admissibilidade. O agravante alegou que o recurso especial
era cabível, pois havia violação de lei federal e divergência jurisprudencial sobre a
matéria discutida, que era a possibilidade de penhora de bem de família de fiador em
contrato de locação. O STJ, ao julgar o agravo, negou-lhe provimento, por considerar
que o recurso especial não demonstrou de forma clara e precisa a ofensa à lei federal
nem a divergência jurisprudencial, além de invocar súmulas que não se aplicavam ao
caso concreto.
 Análise de Casos Práticos
Análise 2:
[Agravo em Recurso Extraordinário nº 1.210.941 - RS] Julgado pelo STF em 2020.
Nesse caso, o agravante interpôs o agravo em recurso extraordinário contra a decisão
do Tribunal Regional Federal da 4° Região que inadmitiu o seu recurso extraordinário,
por entender que ele não preenchia os requisitos de admissibilidade. O agravante
alegou que o recurso extraordinário era cabível, pois havia repercussão geral e
violação à Constituição Federal sobre a matéria discutida, que era a incidência de
contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias. O STF, ao julgar o
agravo, deu-lhe provimento, por considerar que o recurso extraordinário demonstrou a
existência de repercussão geral e a plausibilidade da alegação de violação à
Constituição Federal, além de seguir o entendimento firmado pelo STF no RE
1.072.485, com repercussão geral reconhecida, que afastou a incidência de
contribuição previdenciária sobre o terço constitucional de férias.
 Conclusão

Resumindo, o Agravo em RE e Agravo em REsp

desempenham um papel fundamental no sistema jurídico
brasileiro, permitindo às partes recorrerem de decisões
desfavoráveis e buscando a garantia do direito à ampla
defesa e ao contraditório.
 Referências
Bibliográficas
https://jus.com.br/artigos/60895/agravo-em-recurso-especial-ou-extraordinario

https://www.stj.jus.br/sites/portalp/Paginas/Comunicacao/Noticias/09122021-Jurisprudenc
ia-em-Teses-traz-novos-entendimentos-sobre-interposicao-de-agravo-interno.aspx

https://www.migalhas.com.br/depeso/259627/do-agravo-em-recurso-especial-e-em-recurso
-extraordinario

https://www.aurum.com.br/blog/agravo-em-recurso-especial/

https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=uDxrDwAAQBAJ&oi=fnd&pg=P
T4&dq=agravo+em+recurso+extraordin%C3%A1rio+e+especial+&ots=SPYNL3FE8k&si
g=EJYUEv9GB-vth-eue9bK_NrH9MU

http://www.evento.ajes.edu.br/congresso/uploads/artigos/20191118003323-jRj4.pdf

https://ojs.unifor.br/rpen/article/download/457/1923

https://www.aurum.com.br/blog/agravo-em-recurso-especial/#:~:text=prazos%20e%20req
uisitos-,O%20que%20%C3%A9%20agravo%20em%20recurso%20especial%3F,processad
o%20e%20julgado%20pelo%20STJ

https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rda/article/download/47566/44780
Muito Obrigado
Pela Atenção;)
Gustavo Silva
Samuel Silva
Wallas Santos