REVISÃO SISTEMÁTICA DA LITERATURA

Docente: Fagner José Coutinho de Melo

Discente: Anderson Leonardo Azevedo de Souza, Jackson Francisco Almeida de Souza,
Danielle Nathally Silva, Gaby Carvalho Alves e Josymar Cleiton Pereira de Barros
 Sumário
 Introdução – p. 3
 Etapas– p. 4
 Delimitação da Questão– p. 5
 Seleção das Bases de Dados Bibliográficos – p. 6
 Elaboração de Estratégias de Busca Avançada – p. 7
 Seleção de Textos e Sistematização de Informações – p. 9
 Apresentação dos Resultados – p. 14
 Considerações Finais – p. 15
 Referências – p. 16
 Agradecimentos – p. 17
 Introdução
● É uma modalidade que segue protocolos específicos e busca entender e dar
alguma logicidade a um grande corpus documental, verificando o que
funciona e o que não funciona num dado contexto.
● Foca no caráter de reprodutibilidade por outros pesquisadores, apresentando,
de forma explícita, as bases de dados bibliográficos que foram consultadas, as
estratégias de busca empregadas em cada base, o processo de seleção dos
artigos científicos, os critérios de inclusão e exclusão dos artigos e o processo
de análise de cada artigo, as limitações de cada artigo analisado e da própria
revisão (GALVÃO; RICARTE, p. 58, 2019).
3
 Etapas

● Delimitação da questão
● Seleção das bases de dados bibliográficos
● Elaboração de estratégias de busca avançada
● Seleção de textos e Sistematização de informações

4
 Delimitação da questão
● Artigo 1 (ARAÚJO et al., 2017) - Investiga os processos de compras,
considerando as seguintes: questões de pesquisa: 1) Quais critérios e métodos
são os mais utilizados para a seleção de fornecedores em projetos? 2) Quais
critérios e métodos são os mais utilizados para avaliar o desempenho de
fornecedores em projetos?
● Artigo 3 (LIMA et al., 2020) - Analise da literatura sobre sustentabilidade no
contexto da construção civil para identificar informações, dados, evolução,
características e hipóteses relevantes que têm sido discutidos em artigos
científicos
5
 Seleção das Bases de Dados
Bibliográficos
● Artigo 1 (ARAÚJO et al., 2017) – 5 bases: Web of Science, Web of
Knowledge, Scopus, SpringerLink and the Wiley Online Library.
● Artigo 2 (LACERDA et al., 2012) – Web of Science – ISI e
disponibilizados no seu formato integral pelo sistema CAPES de
periódicos em março de 2010 (apenas nas Considerações Finais).
● Artigo 3 (LIMA et al., 2020) – Web of Science - Main Collection
database

6
 Elaboração de Estratégias de Busca
Avançada
● Artigo 1 (ARAÚJO et al., 2017) – busca estruturada de palavra-chave com
as seguintes combinações “Contractor selection AND Project”, “Suppl*
selection AND Project”, “Suppl* evaluation AND Project”, “Contractor
evaluation AND Project”, “Suppl* performance AND Project”, “Contractor
performance AND Project”, “Vendor selection AND Project”, “Vendor
evaluation AND Project”, “Vendor performance AND Project”, “Partner
selection AND Project”, “Partner evaluation AND Project”, “Partner
performance AND Project”, “Contractor choice AND Project”, “Suppl*
choice AND Project”, “Vendor choice AND Project” and “Partner choice
7
AND Project.”
 Elaboração de Estratégias de Busca
Avançada
● Artigo 1 (ARAÚJO et al., 2017)
– apenas artigos em Inglês foram
incluídos na revisão por pares.
Inicialmente, a busca resultou em
676 artigos, excluindo duplicatas,
que foram filtradas conforme
estabelecido em Figura 1.

8 Figura 1 – Enquadramento Metodológico. Fonte: Araújo et al., p. 3, 2017.

 Seleção de Textos e Sistematização de
Informações
● Artigo 1 (ARAÚJO et al., 2017) – Conforme mostrado no fluxograma, após a
palavra-chave estrutural realizada, os artigos passaram por três filtros: análise
de título, análise de resumo e análise de texto, que resultou na identificação
de 119 trabalhos que estavam relacionados com a tema.
● Análise descritiva – Considerou: o nº total de artigos; relevância; e
distribuição entre revistas. Destacar periódicos relevantes sobre o tema e
mostrar como a importância das questões e metodologias de pesquisa se
desenvolveram ao longo do tempo. Como resultado, indicamos as tendências
deste campo de estudo ao longo do tempo.
9
 Seleção de Textos e Sistematização de
Informações
● Cento e dezenove (119) trabalhos relacionados à seleção e avaliação de
fornecedores em ambientes de projeto foram escolhido. A relevância desses
artigos foi medida de acordo com a frequência com que foram citados. A
maioria artigo relevante foi uma revisão de literatura escrita por Holt (1998),
que foi citado por 318 autores. Os cinco artigos mais citados foram: 1 revisão
Holt (1998), 318 citações; 3 trabalhos conceituais Hatush e Skitmore (1998),
238 citações; Lu et al. (2007), 194 citações; Chen e Wang (2009), 167
citações; 1 estudo de caso Cheng e Li (2004), 166 citações.

10
 Seleção de Textos e Sistematização de
Informações
● Distribuição dos artigos: 119 artigos em 60 revistas diferentes em vários
campos de pesquisa.

11 Figura 2 – Metodologia. Fonte: Araújo et al., p. 4, 2017.

 Seleção de Textos e Sistematização de
Informações
● Distribuição de artigos ao longo do tempo e da pesquisa metodologia:
período (1973-2015). A categorização de métodos baseada em Hesping e
Schiele (2015) – (1) publicações conceituais/teóricas; (2) estudos de caso; (3)
revisões de literatura e (4) pesquisas. O primeiro artigo publicado neste
campo foi um trabalho conceitual por Smith (1973). De 1974 a 1990,
nenhum artigo nesta área foi publicado. Apenas em 1991 voltou, cresceu
mais rapidamente de 2008.

12
 Seleção de Textos e Sistematização de
Informações
● O artigo 1 (ARAÚJO et al., 2017) – A pesquisa tem duas por ter diferentes
objetivos que se complementam, ou seja, os critérios e o método são
diferentes:
● Classificou inicialmente os artigos de acordo com essas fases. A primeira foi
discutida em 101 artigos e relatórios; A segunda, com 19, sendo 1 trabalho
contabilizado em ambas as fases.

13
 Apresentação dos Resultados
● Artigo 1 (ARAÚJO et al., 2017)
– Avaliação de materiais – os
resultados da Revisão
Sistemática são: (1) critérios para
fornecedores seleção, (2)
critérios para avaliação de
fornecedores e (3) métodos
usado para seleção e/ou
avaliação de fornecedores.
14 Figura 3 – Resultados metodológicos. Fonte: Araújo et al., p. 8, 2017.
 Considerações Finais
▸ É um recurso importante, pois auxilia na sintetização da evidência disponível na
literatura sobre uma intervenção, podendo ajudar profissionais clínicos e pesquisadores
no seu cotidiano de trabalho.
▸ Esta metodologia descreve de forma explicita as fontes de dados consultados,
estratégias de busca, critério de seleção e de avaliação dos estudos incluídos e a síntese
dos dados colhidos.
▸ Fornece dados precisos, ou seja, sistematizados/fundamentado em processos/etapas
rigorosos e método consistente, sendo de extrema relevância no direcionamento e
delineamento metodológico.
▸ É essencial para impedir perspectivas que favoreçam conclusões incorretas, uma vez
que dispõe de estudos primários e sintetiza rigorosamente todas as pesquisas disponíveis
15 sobre um determinado assunto.
 Referências
▸ ARAÚJO, M. C. B. et al. Project procurement management: A structured literature review. International Journal of
Project Management, V. 35, Issue 3, p. 353-377, Apr. 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ijproman.2017.01.008.
▸ LACERDA, R. T. O. et al. Uma análise bibliométrica da literatura sobre estratégia e avaliação de desempenho. Gest.
Prod., São Carlos, v. 19, n. 1, p. 59-78, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-530X2012000100005.
▸ LIMA, L. et al. Sustainability in the construction industry: A systematic review of the literature. Journal of Cleaner
Production. V. 289, p. 1-15, Mar. 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2020.125730.
▸ GALVÃO, M. C. B.; RICARTE, I. L. M. Revisão Sistemática da Literatura: conceituação, produção e publicação.
Logeion: Filosofia da Informação, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 57–73, 2019. DOI: https://
doi.org/10.21728/logeion.2019v6n1.p57-73.

16
 Obrigado!
17