ARGUMENTO

ARGUMENTO/ raciocínio /inferência

Com as proposições constroem-se argumentos.

Mas o que é um argumento?

Um argumento é um conjunto de proposições em que se
pretende justificar ou defender uma delas, a conclusão, com
base na outra ou nas outras, que se chamam premissas.

A proposição que queremos defender chama-se conclusão;

As proposições usadas para apoiar a conclusão chamam-se
premissas.
A conclusão é a ideia defendida.
As premissas são as razões que temos para defendê-la.
 ARGUMENTO

Conjunto de proposições
devidamente articuladas

Conclusão
Premissa(s)
(tese)

A(s) premissa(s) procura(m) defender,

provar, sustentar ou justificar a
conclusão.
 Exemplo

Se os animais sentem dor, então não devem

Premissa
Premissas ser maltratados
Premissa Os animais sentem dor.
Conclusão Logo, os animais não devem ser maltratados.

Indicador Nexo lógico

de
conclusão

Um argumento tem subjacente uma inferência ou raciocínio, uma operação

mental através da qual chegamos a uma conclusão partindo de determinadas
razões e efetuando a transição lógica entre proposições.
 Os argumentos são conjuntos de proposições, mas nem todos os
conjuntos de proposições são argumentos.
Não se enquadram na categoria de “argumentos” aqueles que são
meros conjuntos de proposições sem qualquer conexão lógica entre si.
Exemplos

As jóias libertam nanopartículas.

O leite é constituído maioritariamente por água, proteínas e gordura.
Logo, as férias devem continuar.

Todos os deuses são imortais.

Alguns carros são elétricos.
Logo, as palavras são indispensáveis.
No nosso discurso quotidiano, formulamos constantemente argumentos. Usamos
expressões que indicam a presença de premissas e de conclusões.

Alguns indicadores de premissa Alguns indicadores de conclusão

Porque… Logo…
Pois… Por conseguinte…
Admitindo que… Portanto…
Pressupondo que… Por isso…
Considerando que… Consequentemente…
Partindo do princípio de que… Segue-se que…
Sabendo que… Infere-se que…
Dado que… Conclui-se que…
Já que… É por essa razão que…
Uma vez que… Daí que… Página 29 do
Devido a… Assim… manual.
Devido a… Isso prova que…
Em virtude de…
 Identifica as premissas e a conclusão dos seguintes argumentos:
1. Sempre que estiver ao nosso alcance evitar um grande mal, temos o dever de o
evitar. Logo, temos a obrigação moral de ajudar as pessoas muitíssimo pobres.

2. Não há diferença entre a astronomia e a astrologia, já que qualquer uma delas

pretende conhecer os astros.

3. Dado que o conhecimento é uma crença verdadeira justificada, a fé na existência de

Deus é incompatível com o conhecimento da sua existência.

1. Premissa –Sempre que estiver ao nosso alcance evitar um grande mal, temos o dever de o evitar.
Conclusão - temos a obrigação moral de ajudar as pessoas muitíssimo pobres.

2. Premissa – A astronomia e astrologia pretendem conhecer os astros.

Conclusão – Não há diferença entre a astronomia e a astrologia.

3. Premissa – O conhecimento é uma crença verdadeira justificada.

 As teses são defendidas com argumentos

Os argumentos têm:
pelo menos uma premissa e só uma conclusão

A conclusão é a tese que se quer defender.

 ESQUEMA PREMISSA CONCLUSÃO

P porque Q Q P

Como tal, P - P

P, logo Q P Q

Consequentemente, P - P

Uma vez que P, Q P Q

Infere-se que P - P

De P segue-se que Q P Q

P, pois Q Q P

Daí que P - P

Admitindo que P P -
Complete corretamente as seguintes afirmações:
• Os argumentos são compostos por ...
premissas e conclusão / proposições

• Uma premissa é usada para… apoiar a conclusão

• Uma conclusão é … o que queremos defender
• Uma proposição é …um pensamento verdadeiro ou falso expresso por uma
frase declarativa.
• Só as frases …. declarativas exprimem proposições
 ARGUMENTOS

VALIDADE INVALIDADE

São qualidades próprias dos argumentos,

resultantes do facto de as premissas
apoiarem/garantirem ou não a conclusão.

A validade traduz uma certa relação entre os

valores de verdade das premissas e o valor de
verdade da conclusão.
VALIDADE
Atenção
O que é a validade?
É errado d
izer que
Já sabemos que as proposições são verdadeiras ou falsas. uma propos
iç
válida ou in ão é
válida...
Por sua vez, os argumentos são válidos ou inválidos.
… tal como
é errado diz
A validade – ou a invalidade – é uma característica do que um arg er
um
argumento como um todo e não de cada uma das suas partes. verdadeiro o ento é
u falso.

to é
Um argumen Num argumento
válido válido há um
nexo lógico
as pr em issas Um argumento é Por conseguinte,
se OU, dito por
entre as premissas
quando um
apoiam outras válido e a conclusão:
argumento
a conclusão é
a conclusão palavras... se a conclusão uma consequência
é válido,
a verdade
se segue lógica
das premissas
das premissas.
das premissas leva à verdade
da conclusão.
VALIDADE
Argumento válido
e argumento inválido
NTO
ARGUME
INVÁLIDO
Estamos em Portugal.
Logo, a maior fossa dos oceanos
terrestres é a fossa das Marianas.
Este argumento é inválido.
É inválido porque não há nexo
lógico entre a premissa
e a conclusão, ou seja, a conclusão
não se segue da premissa.
Significa que pode acontecer
a premissa ser verdadeira
e a conclusão ser falsa.
ARGUMENTO
VÁLIDO
Todos os seres humanos são mamíferos.
Todos os portugueses são seres humanos.
Logo, todos os portugueses são mamíferos.
Este argumento é válido.
É válido porque há nexo lógico entre
as premissas e a conclusão, ou seja,
a conclusão segue-se logicamente
das premissas. Significa que
a verdade das premissas leva
à verdade da conclusão.
Distinção entre validade e verdade

A validade é uma
propriedade dos argumentos
dedutivos corretamente
construídos.

A validade diz unicamente

respeito à forma lógica do
argumento.
Distinção entre validade e verdade

Validade Verdade

Forma Conteúdo

Argumentos Proposições
Distinção entre validade e verdade

VALIDADE E VERDADE

A verdade é uma propriedade das proposições.

A validade é uma propriedade dos argumentos.
É incorreto falar em proposições válidas.
As proposições não são válidas nem inválidas.
As proposições só podem ser verdadeiras ou falsas.
Também é incorreto dizer que os argumentos são verdadeiros
ou que são falsos.
Os argumentos não são verdadeiros nem falsos.
Os argumentos dizem-se válidos ou inválidos.
 ARGUMENTOS DEDUTIVOS

A sua validade depende apenas da forma lógica

do argumento.

Num argumento dedutivo válido é logicamente Se as premissas forem

verdadeiras e a conclusão
impossível que as premissas sejam verdadeiras e, falsa, então o argumento
simultaneamente, a conclusão falsa. é inválido.

Estes argumentos preservam a

verdade.
Pode haver argumentos dedutivos válidos com premissas e
conclusão falsas.

Todos os portugueses são pintores.

Bertrand Russell é português.
Logo, Bertrand Russell é pintor.

Pode haver argumentos dedutivos inválidos com premissas e

conclusão verdadeiras.

Todos os naturais de Lisboa são portugueses.

Fernando Pessoa é português.
Logo, Fernando Pessoa é natural de Lisboa.
 Argumento dedutivo válido

Argumento que tem uma forma lógica tal

que a verdade das premissas garante
sempre a verdade da conclusão, sendo
Argumentos dedutivos impossível que as premissas sejam
verdadeiras e a conclusão falsa.

Argumento dedutivo inválido

Argumento que tem uma forma lógica tal que a verdade

das premissas não garante a verdade da conclusão.
 Argumentos sólidos

Argumentos válidos constituídos

por premissas verdadeiras.

A solidez já pressupõe a
validade.

Exemplos

Todos os portugueses são europeus.

João Sousa é português.
Logo, João Sousa é europeu.
 Argumentos dedutivos sólidos
VALIDADE
O facto de haver argumentos
dedutivos válidos que contêm
proposições falsas mostra que a
validade é uma condição
necessária, mas não suficiente, Argumento sólido
para um argumento ser bom. Um
argumento pode ser válido e ser
mau.
Tem premissa ou
Quando um argumento dedutivo é É válido premissas verdadeiras
válido e tem premissas
verdadeiras
(o que significa que a verdade
da conclusão está assegurada)
diz-se que é um argumento sólido.