Sequestro relmpago deixou de ser crime hediondo: Lei 11.

923/2009 mais favorvel ao ru

Postado em Direito Penal em 11 de outubro de 2011 por Jssica Monte
Por fora da Lei 11.923/2009, que entrou em vigor no dia 17.04.09, o chamado sequestro relmpago, no nosso ordenamento jurdico-penal, passou a ser tipificado no art. 158, 3, do CP, nestes termos: Art. 158. 3 Se o crime cometido mediante a restrio da liberdade da vtima, e essa condio necessria para a obteno da vantagem econmica, a pena de recluso, de 6 (seis) a 12 (doze) anos, alm da multa; se resulta leso corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, 2 e 3, respectivamente. (NR) Clareza do legislador: sempre foi tema muito confuso o correto enquadramento do delito de sequestro relmpago. A nova lei tem a virtude de esclarecer a tipificao adequada. J no existe nenhuma dvida: agora o sequestro relmpago est previsto expressamente no art. 158, 3, do CP. Duas situaes diferentes: uma coisa a concretizao exclusiva do sequestro relmpago (obrigar a vtima, por exemplo, a fazer saques em caixas eletrnicos, privando-a da liberdade) e outra (bem diferente) consiste em o agente subtrair bens da vtima em primeiro lugar (o carro, a carteira, dinheiro etc.) e depois praticar o sequestro relmpago. Na primeira situao temos crime nico (agora enquadrado no art. 158, 3, do CP). Na segunda temos dois delitos: roubo (art. 157) + art. 158, 3 (extorso). O sequestro relmpago era enquadrado como extorso mediante sequestro: no que diz respeito ao crime nico de sequestro relmpago (agora previsto expressamente no art. 158, 3, do CP) cabe fazer as seguintes consideraes: antes do advento da Lei 11.923/2009 ele era tipificado ora no art. 157, 2, V, do CP, ora no art. 159 do CP (extorso mediante sequestro). Correta era a ltima posio porque no sequestro relmpago imprescindvel a atuao da vtima para que o delito se consuma, ou seja, a atuao da vtima condio necessria para a obteno da vantagem econmica. Isso no se passa no roubo (onde o agente subtrai os bens da vtima, sem que ela seja condio necessria para a obteno da leso patrimonial). A pena do delito foi reduzida: partindo-se da premissa posta, a pena do delito de sequestro relmpago, antes, era de oito a quinze anos de recluso (CP, art. 159). Agora (por

fora da nova lei) a pena de seis a doze anos (crime simples). A nova lei diminuiu a pena do delito em destaque. Sequestro relmpago deixou de ser crime hediondo: antes o sequestro relmpago (sendo enquadrado no art. 159) era crime hediondo. Agora deixou de ser crime hediondo (porque a extorso do art. 158, 3, no est catalogada, no Brasil, como crime hediondo ver art. 1 da Lei 8.072/1990). No sendo possvel analogia contra o ru, no pode o juiz suprir esse vcuo legislativo (nem o doutrinador pode violar a garantia da lex stricta). Lei nova mais benfica ao ru: antes no se permitia para o sequestro relmpago a anistia, graa, indulto etc. Agora todos esses institutos so cabveis. Antes se exigia o cumprimento de dois quintos (se primrio) ou trs quintos (se reincidente) para a progresso de regime; agora basta o cumprimento de um sexto da pena para esse efeito (LEP, art. 112). E retroativa: como se v, a chamada lei de represso dura contra o sequestro relmpago, na verdade, se comparada com a classificao correta anterior (que o inseria no art. 159 do CP), muito mais favorvel ao ru. Nos pontos favorveis, claro, a lei nova vai retroagir (para beneficar o ru), caso ele tenha sido condenado pelo art. 159. Sequestro relmpago com leso grave ou morte: se resulta (do sequestro relmpago) leso corporal grave ou morte, aplicam-se as penas previstas no art. 159, 2 e 3, respectivamente. Note-se: o crime no se converte em extorso mediante sequestro, tosomente so aplicadas as suas penas (s extorso mediante sequestro quo poenam). No sendo extorso mediante sequestro, em regra no h que se falar em crime hediondo, salvo quando ocorre o resultado morte (extorso com resultado morte crime hediondo). No caso de leso grave, no crime hediondo (por falta de previso legal). Desproporcionalidade da pena: a pena nova do delito de sequestro relmpago (embora menor que a anterior, contemplada no art. 159 do CP), comparada com o delito de homicdio simples, totalmente desproporcional. Alis, a pena idntica nas duas situaes: de seis a doze anos de recluso. Praticar sequestro relmpago ou matar uma pessoa no Brasil a mesma coisa (no que diz respeito pena). A desproporcionalidade patente. Sendo o Brasil um pas tradicionalmente patrimonialista, nota-se o quanto que o patrimnio vale (na considerao equivocada do legislador) mais que a vida. Desproporcionalidade entre o roubo e o sequestro relmpago: h

desproporcionalidade tambm em relao ao roubo com privao da liberdade da vtima. Nesse caso (roubo agravado) a pena mnima de cinco anos e quatro meses de recluso. No sequestro relmpago a pena mnima de seis anos de recluso. Total desproporcionalidade. Tanto no roubo como no sequestro relmpago o objetivo do agente o patrimnio. Bens jurdicos idnticos, modo de execuo idntico: no se justifica pena distinta. Cabe ao juiz

julgar inconstitucional a pena do art. 158, 3, do CP, aplicando a pena mnima do art. 157, 2, V, do CP. Roubo + sequestro relmpago (concurso de crimes): se o agente rouba a vtima (rouba o carro, uma carteira, dinheiro, relgio etc.) e, em seguida, no mesmo contexto ftico (sem nenhuma interrupo temporal), pratica tambm o sequestro relmpago (saques em caixas eletrnicos), temos dois delitos: roubo + art. 158, 3. O roubo pode ser simples ou agravado (pelo concurso de pessoas, por exemplo). Concurso de crimes material ou formal?: a clssica jurisprudncia do STF sempre enfocou o tema (roubo + extorso) como concurso material de crimes. Esse o clssico entendimento jurisprudencial (provavelmente, embora incorreto, o que vai prevalecer doravante). O tema polmico porque o contexto ftico nico. Melhor seria dizer que se trata de conduta nica, com dois resultados (com dupla ofensa ao bem jurdico patrimonial). Isso configuraria concurso formal de crimes. Prprio ou imprprio? A mais conservadora doutrina diria imprprio, em razo dos desgnios autnomos. Ocorre que as razes de poltica criminal que esto por detrs do concurso formal (evitar o exagero de penas) nos conduz a sustentar o seguinte: o concurso formal imprprio somente deve ter pertinncia quando se trata de bens jurdicos muito relevantes (vida, por exemplo). Tratando-se do patrimnio, no haveria espao para o concurso formal imprprio. Seria ento sustentvel a tese do concurso formal prprio no caso de roubo + sequestro relmpago (tal como boa parte da jurisprudncia faz com o roubo em nibus, contra vrias vtimas, v.g.). Roubo agravado pela privao da liberdade da vtima + sequestro relmpago: isso possvel. Vamos imaginar: o agente, durante o roubo em sua casa, priva a vtima da liberdade para a consumao do roubo (tranca a vtima no banheiro, v.g.). Em seguida coloca a vtima no carro e vem a pratica o sequestro relmpago. O que temos? Roubo agravado (art. 157, 2, V) + sequestro relmpago (art. 158, 3). So duas privaes da liberdade diferentes (para finalidades distintas). Da a pertinncia do roubo agravado pela privao da liberdade + sequestro relmpago. A privao da liberdade no roubo, no sequestro relmpago e na extorso mediante sequestro (diferenas): com a nova lei percebe-se que a privao da liberdade pode servir como meio para a prtica de trs crimes patrimoniais: roubo (art. 157, 2, V), extorso comum (art. 158, 3) e extorso mediante seqestro (art. 159). Distines: haver roubo quando o agente, apesar de prescindir (no necessitar) da colaborao da vtima para apoderar-se da coisa visada, restringe sua liberdade de locomoo para garantir o sucesso da empreitada (da subtrao ou da fuga). Ocorre extorso comum (seqestro relmpago) quando o agente, dependendo da colaborao da

vtima para alcanar a vantagem econmica visada, priva o ofendido da sua liberdade de locomoo pelo tempo necessrio at que o locupletamento se concretize. Por fim, teremos extorso mediante sequestro quando o agente, privando a vtima do seu direito de deambulao, condiciona sua liberdade ao pagamento de resgate a ser efetivado por terceira pessoa (ligada, direta ou indiretamente, vtima). Em resumo:

ROUBO NCLEO: SUBTRAIR COM VIOLNCIA COLABORAO DA VTIMA: DISPENSVEL

EXTORSO COMUM NCLEO:

EXTORSO MEDIANTE SEQUESTRO NCLEO:

CONSTRANGER COM SEQUESTRAR VIOLNCIA COLABORAO DA COLABORAO DA VTIMA: VTIMA: DISPENSVEL (a vantagem depende de comportamento de terceira pessoa) SEMPRE HEDIONDO

INDISPENSVEL (a vantagem depende de seu comportamento) SER HEDIONDO SE DA SER HEDIONDO SE VIOLNCIA RESULTA DA VIOLNCIA MORTE RESULTA MORTE