Contestao Ao de Divrcio Litigioso

Trata-se de Contestao Ao de Divrcio Litigioso promovida em face do marido, com

inmeros fundamentos ftico-jurdicos e doutrinrios, tais como, regulamentao de visitas aos
filhos, penso alimentcia provisional, partilha de bens obtidos por doao, etc.
DIREITO DA 3 VARA DE FAMLIA E SUCESSES DA COMARCA DE GOINIA GOIS




Autos : 20000054657
Natureza : Ao de Divrcio Litigioso
Requerente : Maria Pereira de Alcntara
Requerido : Paulo de Alcntara





PAULO DE ALCNTARA, brasileiro, casado, bancrio, portador do R.G n (xxx)-SSP/GO e
CPF/MF de n (xxx) residente e domiciliado na Av. (xxx) - Setor Oeste - Nesta Capital, por
intermdio de seu representante legalmente constitudo, o advogado infra-assinado (m.j.) com
endereo profissional na Rua 10 n 250 - Ed. Trade Center - 6 andar - sala 1001 - Setor Oeste
- Goinia/GO, onde recebe as comunicaes forenses de estilo, com as homenagens devidas,
vem, presena de Vossa Excelncia, nos termos da Lei Processual Civil, apresentar sua
CONTESTAO nos autos da presente AO DE DIVORCIO LITIGIOSO, que perante este
Juzo e respectiva Escrivania lhe move MARIA PEREIRA DE ALCNTARA, brasileira, casada,
comerciante, portadora do R.G n (xxx)-SSP/MG e CPF/MF de n (xxx), residente e domiciliada
na SQN (xxx) - Braslia/DF, aduzindo, para tanto, os relevantes fatos e fundamentos adiante
alinhavados:
I - DOS FATOS


Realmente as partes celebraram matrimnio em 10 de maio de 1989, pelo regime de
comunho de bens. Sendo que, na constncia casamento, nasceram 02 (dois) filhos homens,
hoje, todos menores e impberes com 09 (nove) e 07 (sete) anos conseqentemente.

A vida do at ento casal vinha se desenvolvendo em perfeita e completa harmonia. Sendo
que, o Requerido no desenrolar do convvio, arcava com todas das despesas da famlia em
questo, como vesturio, alimentao, educao, moradia, cuidados com a sade, lazer e
demais obrigaes, pois naquela poca o mesmo tinha, relativamente, um bom emprego de
gerente no Banco Mercantil do Brasil S/A que lhe dava condies de arcar com todas
obrigaes.

Alis, o Requerido alm de custear o sustento dos filhos e da Autora que at ento nunca tinha
exercido atividade remunerada, pagou tambm todos os estudos da mesma, ou seja, at o fim
do curso universitrio de Administrao de Empresas na Universidade Catlica de Gois e
posteriormente sua Ps-Graduao, conforme confirma as dedues nas declaraes do
imposto de renda do requerido (doc. anexo), pois antes do casamento a mesma s tinha
cursado a metade do cientfico

Porm, no comeo do ano de 1996 o Requerido teve o infortnio de ser dispensado sem justa
causa de seu emprego, por motivo de concordata da referida instituio financeira.

Sendo assim, depois deste lamentvel fato, teve incio insistentes cobranas da Requerida em
relao queda do poder aquisitivo do casal, sendo que todas as verbas indenizatrias
recebidas foram rapidamente consumidas pela Autora.

Devidos s referidas cobranas, brigas e humilhaes que foi alvo o Requerido por parte da
Autora, o mesmo foi acometido por uma profunda depresso que o levou a procurar tratamento
psicolgico, o qual, em momento algum teve a colaborao da Requerente, que achava o fato
de seu companheiro precisar de uma orientao profissional um grande desperdcio de
dinheiro, pois na sua viso, tais valores deveriam ser consumidos tambm por ela.

Importante ainda salientar que quando o Requerido foi demitido a Autora, consegui um bom e
indito emprego. Porm, mesmo assim, levando em considerao a difcil situao que estava
passando o cnjuge baro, a Requerida em nada contribua para amenizar a referido
problema, pois todos os seus proventos mensais foram destinados na compra de (01) um carro
relativamente de luxo, deixando o primeiro arcando, mesmo assim, com todas as despesas da
casa.

Depois de quase 01 (um) ano desde a dispensa do Requerido e quando o dinheiro da
indenizao trabalhista estava quase no fim, a Autora no dia 02 de fevereiro de 1997 no
pensando duas vezes, abandonou o primeiro sem qualquer tentativa de conciliao, indo morar
com os 02 (dois) filhos na cidade de Braslia/DF onde rapidamente abriu uma empresa de
computao.

Contudo, o Requerido mesmo abalado com atitude de sua companheira, no se deixou
dominar pela depresso. Alis, o prprio tinha tido alta pelos seus mdicos 01 (um) ms antes
da Autora ter se evadido para Braslia com os respectivos filhos.

E mais, antes mesmo da Autora ter se mudado para outra Capital, a mesma, j tinha proposto
uma Ao de Alimentos Provisionais em face do Requerido, pois a intimao (doc. anexo) para
o ltimo se defender aconteceu nos 02 (dois) dias seguintes a separao.

Porm, apesar de todo este flagelo que atingiu a vida do Requerido, logo aps todo esse
lamentvel e cruel acontecimento supra, atravs de uma verdadeira justia divina, o mesmo
consegui novo emprego, no to bom quanto ao que tinha, mais digno e honesto.

Sendo assim, o juiz da 1 Vara de Famlia e Sucesses desta Comarca, arbitrou, na ao retro,
a quantia de 06 (seis) salrios mnimos para o Requerido pagar a ttulo de penso alimentcia
para os filhos, sendo descontado diretamente de seu contra-cheque (doc. anexo),
representando assim 60% (sessenta por cento) de seus proventos.

Como se no bastasse o Requerente ter que reconstruir sua vida praticamente a partir do zero
e destinar mais da metade de seu salrio para o sustento de seus filhos, a Requerente, ainda,
se negava a deixar o primeiro a visitar seus prprios filhos, que sempre amou e cuidou da
melhor maneira que lhe era possvel, apesar de todos estes contratempos aqui aludidos.

Com isso, no teve outra opo o Requerido seno em adentrar com uma Ao de
Regulamentao de Visita postulada no domicilio Autora, sendo sabia a deciso do doutro
Juzo, que depois de exposio dos fatos aqui alinhavados, determinou o mesmo tinha o direito
de visitar os seus filhos livremente, pois mora em outro estado.

II - DO DIREITO




a) DOS MOTIVOS DA SEPARAO ELEGADOS PELA PARTE AUTORA



A Requerente se utiliza, neste pleito, das disposies do Art 5 da Lei 6.515 de 26 de dezembro
de 1977, para colocar a culpa desta ao, ou seja, do divrcio judicial ao Requerido. Podendo
assim, a primeira, se livrar das vrias sanes imposta pelo Poder Legislativo nesta Lei,
vejamos o que diz o celebrado NELSON NERY JNIOR sobre as cominaes penais neste
caso:


"2. Cnjuge culpado. O cnjuge considerado culpado na separao litigiosa, pode vir a
ser privado da guarda do filhos (LDi 10 1 e 2 e 13); pode perder o direito do uso do
nome do marido (LDi 17); dever prestar ao outro penso alimentcia (LDi 19)." (in
:Cdigo de Processo Civil Comentado, 4 Ed. 1999, Editora RT, p. 2035)

Primeiramente, nada h o que se discutir sobre a possibilidade e a vontade da parte autora em
requerer o divrcio aqui discutido.

Porm, a Autora tenta neste pleito, ser passar por vtima em todo o processo, alegando que os
motivos da separao foram oriundos da culpa exclusiva do Requerido, pois a mesma alega
que sofria de maus tratos juntamente com seus filhos e espancamentos constantes e , como se
no bastasse, o mesmo era portador de deficiente mental. Tanto que utiliza para provar isso 01
(um) um Boletim de Ocorrncia em conjunto com 01 (um) um atestado mdico.

Contudo, o Boletim Policial, nica prova com que conta a Autora, para provar a personalidade
violenta do Requerido, no passa de uma mera tentativa infundada, tanto que o mesmo, no
tem nenhuma passagem criminal ou na justia, como deslumbra certides (doc. anexos),
sendo que o fato que ocasionou este documento foi simplesmente uma discusso, comum na
vida de qualquer casal. Sem levar em conta, ainda, o estado financeiro negativo em que se
encontrava o Requerido. Tanto e verdade o alegado que a Autora se negou em fazer o exame
de corpo delito nela e nas crianas, sendo o mesmo, logo aps devidamente arquivado.

Sobre a alegao de grave enfermidade legal, levamos ao conhecimento do M.M Julgador, que
o documento em que se baseia a Autora oriundo da primeira consulta do Requerido, logo
aps ser demitido, ao mdico que o tratou com eximia eficincia at sua cura definitiva, ou
seja, antes da separao de fato do casal.

Sendo assim, no aceitvel a imposio da classificao de deficincia mental ou conduta
desonrosa ao Requerido, no qual reza o art. 5 da Lei 6.515/77 que regula os casos de
dissoluo da sociedade conjugal e do casamento, seus efeitos e respectivos processos, e d
outras providncias, pois o motivo da separao foi motivado pela conduta da prpria Autora,
vejamos o referido artigo:
Art. 5 A separao judicial pode ser pedida por um s dos cnjuges quando imputar ao
outro conduta desonrosa ou qualquer ato que importe em grave violao dos deveres do
casamento e tornem insuportvel a vida em comum.

1 A separao judicial pode, tambm, ser pedida se um dos cnjuges provar a ruptura
da vida em comum h mais de um ano consecutivo, e a impossibilidade de sua
reconstituio.

2 O cnjuge pode ainda pedir a separao judicial quando o outro estiver acometido
de grave doena mental, manifestada aps o casamento, que torne impossvel a
continuao da vida em comum, desde que, aps uma durao de 5 (cinco) anos, a
enfermidade tenha sido reconhecida de cura improvvel.


No caso em tela, ento, o aludido artigo na pode ser atribudo ao Requerido, pois em momento
algum agir de forma desonrosa com sua famlia.

Ademais, o artigo supra taxativo sobre a existncia do decurso qinqenal da manifestao
do mal, na constncia do casamento, para que se presuma doena de cura improvvel.

A enfermidade alegada, ou seja, a depresso sofrida pelo Requerido teve incio no segundo
semestre de 96, de acordo com documentos que diagnosticaram a doena (doc. anexos) e foi
obtida sua cura no comeo de 97, de acordo com lauda pericial emitida por trs profissionais
habilitados (doc. anexo).

No mesmo sentido, o vivido Des. ALEXANDRE GERMANO do TJSP, autorizado doutrinador no
campo do Direito de Famlia, assim j decidiu (Apelao Civil n. 275.352-1) sobre os requisitos
essenciais para a aplicao do artigo supra, vejamos o transcrito "ipsis litteris":


"(...) Baseando-se a separao judicial litigiosa em doena mental do cnjuge-ru, exige
a lei quatro requisitos qualificados da doena mental para que a separao possa ser
concedida.

a) A doena mental h de ser grave, tornando impossvel a continuao da vida em
comum. necessrio que a doena mental seja de tal natureza que o cnjuge doente
seja incapaz de assegurar a comunho de vida prpria do matrimnio. Do ponto de vista
do cnjuge sadio, deseja o legislador que se formule um juzo de inexigibilidade de
continuao da vida em comum.(...)

Portanto, existe uma inexigibilidade da continuao da vida em comum decorrente de
doena mental que, por sua gravidade, impossibilita a r de assegurar a comunho de
vida.(...)

b) A doena mental h de ser manifestada aps o casamento. A lei quer impedir que,
sem justificativa tica, seja invocada como fundamento de separao, doena conhecida
do cnjuge sadio antes do casamento.(...)

c) A doena mental, alm de grave, h de ser duradoura, tendo o legislador brasileiro
estabelecido como requisito a durao mnima de cinco anos j completados data da
propositura da ao.(...).

d) A enfermidade h de ter sido reconhecida de cura improvvel. Tem-se por incurvel a
doena, levando-se em conta que no curso normal das coisas, pelo menos altamente
improvvel que a pessoa possa retomar sua vida matrimonial normal."


Concluindo, este dispositivo legal no pode ser utilizado pela Autora para justificar o
deferimento de sua pea exordial, pois faltam os requisitos acima alinhavados.



b) DA PENSO ALIMENTCIA DOS FILHOS


No se pode discutir a competncia deste Juzo para julgar todos os pedidos formulados pela
Requerente, mesmo que tal item aqui defendido tenha sido julgado na Primeira Vara de Famlia
e Sucesses desta Comarca, pois Cdigo de Processo Civil, promulgado depois da Lei de
Alimentos, estabelece um procedimento cautelar especfico e nominado para o caso, dispondo
o seu artigo 852, inciso I, que lcito pedir alimentos provisionais: I - nas aes de desquite
(atualmente separao) e de anulao de casamento, desde que estejam separados os
cnjuges. Este pedido, evidentemente, deve ser formulado em separado, e no nos autos da
ao principal.

Alis, sbia foi providncia legislativa, pois objetivou evitar tumulto processual, como assinala
YUSSEF SAID CAHALI, lembrando acrdo da Egrgia Primeira Cmara Civil deste Tribunal:


"... o desquite (pode ler-se divrcio) e alimentos so aes prprias, distintas,
independentes uma da outra, inexistindo assim conexo entre as duas aes, fundada
em acessoriedade(Divrcio e Separao, t. I/567-568, Editora Revista dos Tribunais, 6 ed.)"


Neste sentido tambm j se posicionou a Egrgia Quarta Cmara Civil, no Agravo de
Instrumento n. 157.677-1, em que foi Relator o eminente Desembargador do NEY ALMADA:


"... na hiptese, a disputa conjugal se processa em feito subordinado ao rito ordinrio,
de modo que os alimentos provisrios devem ser decididos em cautelar incidente. Em
tal sentido, a opinio de YUSSEF SAID CAHALI, em seu livro Dos Alimentos, pg 326. O
Cdigo de Processo Civil, artigo 852, prev tal procedimento cautelar na hiptese da
ao de separao contenciosa. Ora, no lcito considerar tal postura legislativa sem
sentido prtico... "(RJTJESP, ed. LEX, vol. 135/263).


No mesmo posicionamento, se colocam vrios Tribunais de Justia de nosso Pas:


SEPERAO E ALIMENTOS. Sendo ajuizadas aes de separao judicial e de
alimentos em juzos diversos, o competente para julg-las o da ao de separao, j
que, sendo conexa com a de alimentos, obviamente que a abrange e, por esta razo, se
contm naquela (JM 63/45)


CONFLITO DE COMPETNCIA - MEDIDA CAUTELAR INCIDENTAL - REVISO DE
ALIMENTOS - AO DE SEPARAO JUDICIAL DOS GENITORES - A Lei de Divrcio
admite a discusso e rediscusso sobre os direitos e interesses dos filhos na demanda
judicial separatista dos genitores, da evidente a competncia do Juiz que est a cuidar
da separao do casal, para redefinir os alimentos devidos aos filhos, mxime quando a
Cautelar Incidental de Reviso de Alimentos est endereada ao mesmo juzo.
(TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL -Nmero do Acrdo: 101200 - Nmero do
Processo: CCP199797 -Relator do Processo: EDUARDO DE MORAES OLIVEIRA - Data de
Julgamento: 26/11/1997)


ALIMENTOS - Provisrios - Separao judicial - Cumulao dos pedidos -
Inadmissibilidade - Necessidade de pedido cautelar especfico em autos apartados.
Separao judicial e alimentos so aes prprias, distintas, independentes uma da
outra, inexistindo assim conexo entre as duas aes, fundadas em acessoriedade.
(TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO -Agravo de Instrumento n. 221.368-1 - Terceira
Cmara Civil - Julgamento: 27.9.94 - Relator: Gonzaga Franceschini - Votao unnime -
Publicado na JTJ, ed. LEX, vol. 164/220 Vide Texto 110 ).


To correto tal linha de entendimento, que at mesmo o SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIA, corte mxima sobre assuntos infraconstitucionais, assim j se decidiu sobre a
amplitude da Ao de Divorcio:

DIVORCIO. DIVORCIO DIRETO LITIGIOSO. ALIMENTOS. A sentena que decreta o
divorcio direto litigioso deve dispor, salvo situao excepcional, sobre a penso
alimentcia, guarda e visita dos filhos, a fim de evitar a perpetuidade das demandas.
Recurso conhecido em parte e provido. (SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIA - RECURSO
ESPECIAL - Nmero do Processo: 132304 - UF do Processo: SP - Data de Deciso:
10/11/1997 - Nome do rgo Julgador: QUARTA TURMA)


Com isso, o que a parte demandada tenta demonstrar ao Ilustre Julgador, sendo este Juzo
claramente competente para a fixao do valor da penso alimentcia dos filhos do casal e
demais questes, que a deciso a ser proferida, se digne, acompanhando o principio da
economia e rapidez processual, deve seguir o retro e justo posicionamento do M.M. Juiz da
Primeira Vara de Famlia e Sucesses desta Comarca, que determinou como suficiente e
adequado para o sustento dos menores o valor de 06 (seis) salrios mnimos e no 10 (dez)
como tenta agora a Requerente.

O dever de prestar alimentos fundamenta-se na solidariedade familiar, sendo uma obrigao
personalssima devida pelo alimentante em razo de parentesco que o liga ao alimentando de
acordo com o art. 396 e seguintes do Cdigo Civil Ptrio.

Sendo assim, a competente MARIA HELENA DINIZ (in: Cdigo Civil Anotado, 4 Ed.
aumentada e atualizada, Ed Saraiva, 1998, p. 357) caracteriza desta forma objetivo da
obrigao aqui aludida:
"III - Finalidade. O instituto jurdico dos alimentos visa garantir a um parente aquilo que
lhe necessrio sua manuteno, assegurando-lhe meio de subsistncia, se ele, em
virtude da idade avanada, doena, falta de trabalho ou qualquer incapacidade, estiver
impossibilitado de produzir recursos materiais com o prprio esforo".


Complementando tal conceito, os alimentos devem ser fixados obedecendo ao binmio:
necessidade do alimentado e capacidade econmica do alimentante, ou seja, na
proporo das necessidades do reclamante e no recurso da pessoa obrigada, conforme dispe
o art. 400 do Cdigo Civil, in verbis:


"Art. 400. Os alimentos devem ser fixados na proporo das necessidades do
reclamante e dos recurso da pessoa obrigada."


Comentando tal dispositivo taxativo, novamente, a mesma doutrinadora MARIA HELENA DINIZ
(in: Cdigo Civil Anotado, 4 Ed. aumentada e atualizada, Ed Saraiva, 1998, p. 361) d a
seguinte afirmao:


I - Proporcionalidade na fixao dos alimentos. Imprescindvel ser que haja
proporcionalidade na fixao dos alimentos entre as necessidades do alimentado e os
recursos econmico-financeiros dos alimentantes, sendo que a equao desses dois
fatores dever ser feita, em cada caso concreto, levando-se em conta que a penso
alimentcia ser concedida sempre ad necessitatem (J B, 165:279; RT, 530:105, 528:227,
367:140, 348:561, 320:569, 269:343 e 535:105; Cincia J urdica 44:154)."

Obedecendo a determinao e inteligncia do legislador, assim vem se posicionando nossa
jurisprudncia ptria, ponto seguro para a formao de uma convico justa e correta:

"CIVIL. ALIMENTOS. CRITRIOS PARA A FIXAO. A fixao de alimentos deve guardar
obedincia ao exame detalhado do binmio possibilidade-necessidade. Os filhos devem
desfrutar de um conforto equivalente as possibilidades dos pais, mas os alimentos no
devem servir como renda indireta daquele que detm a guarda. (...)" (grifo nosso)
(TRIBUNAL DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL - Apelao Cvel 4264396 de 23/06/1997)


No mesmo sentido, a homenageada Des. NANCY ANDRIGHI, portadora de notrio e
indiscutvel saber jurdico, e provavelmente, grande me e av, assim se posiciona sobre o
tema:


"CIVIL. ALIMENTOS. OFERTA. Deve-se analisar o binmio capacidade-necessidade, a
que se refere o art. 400 do Cdigo Civil, onde a proporcionalidade e equilbrio na fixao
de alimentos entre quem d e quem recebe, caracterstica imprescindvel." (TRIBUNAL
DE JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL - Apelao Cvel 4306596 - Dara da Publicao
03/19/1997)


Levando esse entendimento ao caso em tela, indiscutvel a obrigao do Requerido em
prestar alimentos a sua prole. Do mesmo modo, tal obrigao, tambm, deve ser atribuda
Autora, de acordo com o art. 20 da Lei 6.515/77, vejamos:
"Art. 20. Para a manuteno dos filhos, os cnjuges, separados judicialmente,
contribuiro na proporo de seus recursos."


Sendo assim, descabida a pretenso da parte Autora, que requer um aumento de 40%
(quarenta por cento) no valor da penso concedida por outro Juzo, que levou, tambm, em
considerao todos os critrios aqui aduzidos.
Ademais, o valor j estipulado pelo mesmo, j consome quase 60% (sessenta por cento) dos
rendimentos do Requerido, que mesmo com esse valor consideravelmente alto, em relao ao
seu salrio, nunca contestou tal arbtrio, demonstrando assim seu sacrifcio prprio em
benefcio dos menores.

Importante salientar, ainda, que a situao econmica em que se encontra a Autora bem
mais cmoda e confortvel do que a do Requerido, pois a mesma proprietria de uma Escola
de Computao, situada em local bastante valorizado na cidade de Braslia, percebendo
rendimentos muito acima as do Demandado, no sendo justo ento, aumentar os encargos do
mesmo, que j so indiscutivelmente pesados.



b) DA REGULAMENTAO DAS VISITAS



A mesma indiscutvel competncia acima aludida se enquadra tambm neste item. Pois o
pedido de regulamentao de visitas do Requerido aos filhos j foi discutido no Juzo da 4
Vara de Famlia e Sucesses da Comarca de Braslia/DF (sentena em anexo).

Na sentena proferida, sabiamente, pelo citado Juzo, foi determinado que o Requerido pode
visitar livremente seus filhos, o que, como podemos ver no atendeu a vontade da parte autora,
pois a mesma requer agora que as visitas sejam limitadas a 01 (uma) vez por ms, e ainda, no
domicilio da mesma. Tanto que tentou persuadir a convico do M.M. Julgador com provas
infundadas e descabidas j discutidas e impugnadas anteriormente.

Claro o entendimento que regulamentao de visita no pode ser um instrumento de castigo
para o pai, e sim uma forma de dar-lhe condies de continuar com o afeto e carinho para com
os seus filhos. Ademais, tal direito esta consagrado no art. 15 da Lei 6.515/77, vejamos:


"Art. 15. Os pais, em cuja guarda no estejam os filhos, podero visit-los e t-los em
sua companhia, segundo fixar o juiz, bem como fiscalizar sua manuteno e educao".


Veja-se, por exemplo, a exposio de JEAN CARBONNIER sobre o efeito da separao nos
filhos do casal:


"Em direito, as crianas oriundas do casamento no devem ter que sofrer com o divrcio
dos pais. O primeiro movimento da lei seria mesmo de as separar do processo, qualquer
que seja sua idade, de as deixar na ignorncia das circunstncias da desunio. Mas ela
no se restringe a isso. De fato, as crianas so envolvidas pelo divrcio, e so
freqentemente as vtimas. Sobretudo as mais novas, pois suas relaes com o pai e a
me so necessariamente afetadas pela dissoluo do liame matrimonial e pelo
desaparecimento da comunho de vida, quer se trate de relaes pessoais ou de
relaes pecunirias".(Droit Civil, La Famille, lesIncapacits, PressesUniversitaires de
France, 1979, pgs. 226-227).



O mesmo CARBONNIER, ao apresentar o estado da questo sob os aspectos da Psicologia e
da Sociologia, anota que em 84% dos casos os Tribunais optaram pela me guardi, porque
teriam maiores disponibilidades para se ocupar da vida cotidiana dos pequenos. Anota tambm
a preocupao de que a educao somente pela me de crianas de pais divorciados termina
por desvirilizar uma parte notvel da juventude masculina. Mas a supor a verificao de tal
efeito, poderia isso ser imputvel muito mais a uma crescente feminizao das funes de
ensino. Os pais divorciados chegam a acusar freqentemente de parcialidade antimasculina as
assistentes sociais. (ib ., pg. 232).

Como, alis, o diz CEZREO RODRIGUEZ-AGUILERA:


"... H de reconhecer-se que a questo do destino dos filhos menores de um matrimnio
separado um problema prtico muito difcil, em que apenas a generosidade e a
contemplao altrusta dos problemas dos filhos podem dar soluo." (El Noticiero
Universal de 17.10.68, in Bosch, Casa Editorial, S.A., Barcelona, 1974, pg. 445).



Diante o exposto, descabida a pretenso da a autora em limitar as visitas do Requerido, tanto
pela necessidade constante da figura paterna na vida dos menores, como pelo importante fato
do Autor no co-habitar na mesma cidade dos infantes.

Deferir o pedido da Autora seria cometer uma enorme injustia para o Requerido. Pois o
mesmo, ter que se sujeitar a viajar para uma outra cidade em datas estipuladas, o que com
certeza trar prejuzos a vida dos infantes, pois certamente em determinadas ocasies o
Requerido, por motivo de trabalho ou diversos, no poder vir cumprir tal compromisso.

Sem levar em conta os feriados e frias escolares dos mesmos, pois a presena da figura
paterna na vida de menores pressuposto essencial para o pleno desenvolvimento infantil,
premiando com momentos de lazer e alegria aquele que no guardio dos filhos, mas que
tambm faz jus na companhia dos mesmos.
Alis, todas as visitas do Requerido a seus filhos, foram previamente avisadas e comunicadas,
com o intuito de no atrapalhar, de maneira alguma, a vida e atividades dos mesmos.

A respeito deste tema, assim se posiciona nossa jurisprudncia, em trecho do acrdo
proferido pela Des. Carmelita Brasil, mulher e possivelmente grande me, a qual concorda com
as alegaes supra:


"(...) A preservao dos laos afetivos entre os filhos e o genitor que no detm a
guarda, deve ser facilidade, inclusive porpiciando-se horrios de visitas mais alargado.
Quem no foi um bom marido pode ser excelente pai".(grifo nosso) (TRIBUNAL DE
JUSTIA DO DISTRITO FEDERAL, Apelao Cvel 0034009/94 da 08/05/95)



c) DA PARTILHA DOS BENS


Os Requerentes, casados em regime de comunho parcial de bens, na constncia do
casamento advieram os seguintes bens:

a) 01 (uma) casa residencial de 346 m com 02 salas, 03 quartos, 02 banheiros, situada na Rua
T-8, n: 215, Setor Oeste - Goinia/GO, tendo sido registrado no Segundo Cartrio de Imveis
de Goinia, sob o n: 43686979/93;

b) 01 (uma) chcara localizada no Km 30 da BR 060 no municpio de Aparecida de Goinia,
com 8.350 m e demais benfeitorias, devidamente registrado n: Cartrio de Imveis do
respectivo Municpio, sob o n: 3478/91);

c) 02 (dois) automveis da marca FIAT, modelo Tempra, ano 97/97, chassi n: 3G4J6-4YU2-
7EWT5/97 em nome e adquirido pela Autora e o outro da marca GM, modelo Kadett, ano
96/07, chassi: 01FD457KO78M/97 em nome e adquirido pelo Requerido.


Sendo assim, A Requerente, inicialmente pleiteia para si, de acordo com sua exordial, metade
da aludida chcara e do automvel Kadett que est no nome do Requerido.

Porm, em relao meao da propriedade rural totalmente inadequado o pedido da
Autora, pois tal imvel foi incorporado ao patrimnio do Requerido poucos dias depois de
celebrado o matrimnio. No tendo assim, a participao da Autora na aquisio, de acordo
com certido de propriedade (doc. anexo).

Ademais, a mesma, no decorrer do convvio, nunca exercer atividade remunerada, tendo como
nica tarefa, a realizao de seus estudos, patrocinado, alis, pelo Requerido.

Consagrando o direito do Requerido em se manter no domnio da aludida propriedade, bem
claro o antolgico voto de FILADELFO AZEVEDO, na RF, vol. 98/67 e segs. e desenvolvido
por YUSSEF SAID CAHALI em A Comunho de Aqestos no Regime da Separao de Bens,
na obra Famlia e Casamento - Doutrina e Jurisprudncia, Editora Saraiva, 1988.


"Tendo sobrevindo a introduo do divrcio e posteriormente a Constituio da
Repblica de 1988, em que o casamento j no mais o centro do Direito de Famlia, e
firmado que o regime comum, ou legal, o da comunho de aqestos, no se pode
pretender prevalente os dizeres da Smula n. 377, que alude comunicao dos bens
adquiridos na constncia do casamento, sem fazer qualquer aluso origem das
aquisies."


Acompanhado a doutrina, assim vem se posicionando nossa jurisprudncia:
DIREITO DE FAMLIA. SEPARAO LITIGIOSA. PARTILHA DE BENS. REGIME DE
COMUNHO PARCIAL. Os bens adquiridos a ttulo oneroso, na constncia do
casamento, comunicam-se, no se excluindo da partilha o imvel residencial por
inocorrente a sub-rogao real pretendida, desde que comprovado que sua compra no
se deu com valores exclusivamente pertencentes ao varo, mas ao casal, por esforo
comum e conjugao de recursos do trabalho assalariado. Apelo conhecido e
desprovido" (TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS - Segunda Cmara Cvel - Apelao Cvel
39541.9.188 - Data: 19/09/96 - Relator: Dr Roldo Oliveira de Carvalho).


CASAMENTO - Regime de bens - Separao obrigatria - Partilha, na separao judicial,
dos adquiridos na constncia do casamento - Necessidade de prova do esforo comum -
Artigos 258, pargrafo nico, e 269 do Cdigo Civil - Recurso provido para esse fim.
(TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO - Tipo da Ao: Apelao Cvel n. 214.397-1 - de
27/09/94)



Pois bem, depois do aludido, claro est configurada a impossibilidade do deferimento do
pedido da Autora sobre a meao da propriedade rural, pois a mesma, nunca contribuiu,
mesmo que indiretamente, para a aquisio do mesmo.

Requer, tambm, a Autora, a meao do automvel da marca Kadett adquirido pelo Requerido.
Porm, como se no bastasse a fundamentao supra que impossibilita o pedido, tal bem foi
adicionado ao patrimnio do mesmo, em virtude de recebimento em dinheiro de herana
oriundo do falecimento da sua me, como deslumbra o respectivo testamento (doc. anexo)

Sendo assim, o Cdigo Civil, no seu artigo 269, taxativo quando fala:


Art. 269. No regime de comunho limitada ou parcial, excluem-se da comunho:

I - os bens que cada cnjuge possuir ao casar, e os que lhe sobrevierem, na constncia
do matrimnio por doao ou por sucesso.


Do mesmo modo, se coloca o entendimento de nosso Egrgio Tribunal Estadual:


APELAO. SEPARAO JUDICIAL LITIGIOSA. PARTILHA DE BEM IMVEL. Se os
elementos probatrios, em seu conjunto, apontam no sentido de que o imvel em litgio
foi pago exclusivamente com dinheiro oriundo de herana da mulher, no h que se
acolher a pretenso do requerente, que pleiteia para s a propriedade exclusiva, do
imvel havido anteriormente ao casamento sob o regime da comunho parcial de bens,
mormente se a propriedade, de pequenas dimenses e valor irrisrio, o nico bem
imvel do casal, e teto dos filhos, sob a guarda da me." (grifo nosso) (TRIBUNAL DE
JUSTIA DE GOIS - Apelao Cvel 35887.4.144 de 31/08/95 - Rel. Des. Antnio Nery da
Silva)


Por fim, no satisfeita com os pedidos supra, a Autora inda requer o montante oriundo da
venda de uma casa que o Requerido receber de herana de sua progenitora.
Porm, tal pedido duplamente infundado, primeiro pelo fato de ter sido o montante de
herana materna do Requerido, j fundamentado a negativa do pedido em argumentos supra,
segundo, pelo fato do valor ter sido adquirido pelo mesmo depois da separao de fato do
casal.

Neste mesmo sentido, foi o parecer do Excelentssimo Doutor Procurador de Justia CAIRO
DE ALMEIDA, que se abrilhantou com a preleo do Desembargador YUSSEF SAID CAHALI:


"... se o decurso do tempo gerou para os cnjuges o direito de postular a decretao da
ruptura do vnculo conjugal, de fato desfeito pela longa separao e manifesta
impossibilidade de reconciliao, no se h que falar em comunho de bens onde tudo
se rompeu: dever de fidelidade, affectiomaritalis, vida em comum, respeito mtuo,
criao da prole. O regime de bens imutvel, sim. Mas, se o bem foi adquirido quando
nada mais havia em comum entre o casal, repugna ao Direito e Moral reconhecer
comunho apenas de bens e atribuir a metade desse bem ao outro cnjuge.(Trecho
retirado da Revista Oficial LEX, JTJ - Volume 193 - Pgina 52)


Consagrando o alegado supra, assim se coloca nossa jurisprudncia:


DIVRCIO - Direto - Partilha - Separao de fato h longos anos - Bens adquiridos pelo
marido durante esse perodo - Considerao como reservados - Aplicao analgica do
artigo 246 do Cdigo Civil - Irrelevncia de que se trate de casamento sob o regime da
comunho universal - Excluso da partilha - Recurso provido. Nos dias atuais, tanto os
homens como as mulheres podem ver seus direitos resguardados, assim o marido pode
ser beneficiado no que toca aos bens reservados, aplicando-se, analogicamente, o artigo
246 do Cdigo Civil. (TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO - Apelao Cvel n. 258.360-
1)


DIVRCIO - Direto - Partilha - Meao - Direito inexistente - Bem adquirido sem a
colaborao do outro cnjuge, quando de h muito consumada a separao de fato do
casal - Incomunicabilidade - Excluso da partilha - Recurso provido. Constatada a
separao de fato de casal, ocorre a incomunicabilidade patrimonial dos bens
adquiridos pelo esforo individual de cada cnjuge, sem a colaborao do outro.
(TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO - Apelao Cvel n. 170.028-1.)



d) DO USO DO NOME DE CASADA


Como notrio, faculdade da mulher, na dissoluo da sociedade conjugal, manter ou no o
nome de casada, exceto, porm, nas hipteses dos artigos 17 da Lei Federal n. 6.515, de
26.12.77.

A primeira hiptese, que o caput e o 1 do artigo 17 prevem a perda do eventual nome do
marido, apenas quando, decretada a separao com fundamento no artigo 5, caput, fique
vencida a mulher, ou quando, decretada com apoio no 1 ou no 2 do artigo 5, tenha sido
dela a iniciativa do processo. Trata-se de clarssima limitao legal dos casos de perda do
direito, como conseqncia automtica de sentena dissolutria da sociedade conjugal, os
quais podem resumidos, para fim de simplificao didtica, sob a rubrica de perda por
condenao, uma vez que, embora vencedora em ao fundada no artigo 5, 1 ou 2, tem
a mulher de suportar, como efeito secundrio da deciso, uma como que sano jurdica.
De fato, o nome, como smbolo de identidade, no apenas exigncia objetiva de convvio
humano, ou sntese documental dos elementos que atribuem a cada pessoa organizao
singular e permanente, capaz de a distinguir das outras. No registro subjetivo, constitui
predicado que, aderindo personalidade, integra a auto-imagem pela qual a pessoa se
percebe e identifica perante si mesma e, neste sentido, parte do projeto histrico em que
consiste a realizao fluente de cada vida humana.

Porm, claro se verifica o uso norma legal supra, pois aceitvel que a Autora continue com o
nome de casada, tanto por ter tomando a iniciativa da demanda, quanto por ter atribudo o
adjetivo de insanidade ao marido, pois se analisarmos Caro Julgador, difcil de aceitar que
uma pessoa queria manter o sobrenome de uma pessoa "supostamente" violenta e
mentalmente doente.

Confirmando assim, a imposio legal de retirada do nome de casado ao cnjuge que toma a
iniciativa da separao judicial, assim consagra o autorizado NESSON NERY JUNIOR (in:
Cdigo de Processo Civil Comentado, 4 Ed. 1999, Editora RT, p. 2041)


"Uso do nome de casada. A LDi 17 estabelece expressamente a perda do uso do nome
do marido quando da mulher a iniciativa de separao fundada na LDi 5. 1. e 2.
(RT 580/92)(...)"


Do mesmo modo, se posiciona o eminente YUSSEF SAID CAHALI (in: Separao e Divrcio,
pg. 661; nosso Direito de Famlia, vol. II/38), vejamos:

"Concernentemente ao uso do nome do marido, cabvel sua supresso se a mulher
sucumbente na separao ou divrcio ou se toma a iniciativa da ao. Todavia, proposta pelo
marido a ao fundada apenas no fato objetivo da separao de fato, tem-se ressalvado
mulher a faculdade de opo quanto a conservar ou no o nome de casada; proposta a ao
pela mulher, esta ser condenada perda dos apelidos do marido. "

Da mesma maneira, se coloca o correto saber de jurisprudncia ptria:


DIVRCIO - Consensual - Direito ao uso do nome de casada - Admissibilidade, no
ocorrendo nenhuma das hipteses legais de perda - Artigos 17 e 18 da Lei Federal n.
6.515, de 1977 - Hiptese, ademais e, em que h concordncia do marido - Questo que
diz respeito apenas a ambos os cnjuges, no incumbindo ao Ministrio Pblico rebelar-
se ou recorrer, ainda quando houver discordncia do marido - Interesse pblico
inocorrente - Recurso no provido. (TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO - Apelao
Cvel n. 118.967-1. So Paulo, 16 de maro de 1990. - Relator: Des. CEZAR PELUSO)


Ademais, incabvel a possibilidade da continuao do uso do nome de casada, com o uso do
art. 25 da Lei n 6.515/77, pois a volta do nome de solteira no acarretar nenhum evidente
prejuzo para a sua identificao, como alaga a Autora em sua pea vestibular, pois na
empresa que detm, no gerenciada ou comandada pessoalmente pela mesma, deixando
assim todos os encargos e responsabilidades atribudos a terceiros.

III - DA POSTULAO



Ante o exposto, requer:


a) A improcedncia do pedido da parte autora no que tange regulamentao das visitas,
penso alimentcia, partilha dos bens, e ao final, que Vossa Excelncia decrete o divrcio do
casal e respectiva expedio do mandado de averbao para o Cartrio de Registro Civil
competente, para as providncias de praxe;

b) Que seja deferido na sentena de V. Exa, se digne, o mesmo posicionamento, em relao a
penso alimentcia e regulamentao de visitas, dos doutros Juzos supra mencionados;

c) Que bens patrimoniais, neste caso, a propriedade rural e o automvel adquirido pelo
Requerido, sejam dados o domnio exclusivamente ao mesmo, de acordo com os fatos e
fundamentos retro;

d) Que o automvel em poder da Autora seja partilhado entre as partes, pois mesmo sendo
adquirido pelo salrio da Requerente, teve a ajuda indireta do Requerido, pois no decorrer da
aquisio do bem, o mesmo arcou sozinho com todas as outras despesas, como sustento,
habitao, vestirio, lazer, educao, etc de toda a famlia, aparado assim, pelas diretrizes da
Comunho de Aqestos no Regime da Separao de Bens;

e) A conseqente expedio do formal de partilha, nos termos supra alinhavados;

f) A condenao da parte autora nas custas processuais. Demais despesas e nos honorrios
advocatcios na base usual de 20% (vinte por cento), de acordo com a Lei Processual em vigor;

g) Requer, por fim, a produo de todos os meios de prova em Direito admitido, ou seja, provas
testemunhais, documentais e periciais, enfim, tudo o que for permitido para provar o alegado.


Termos em que,

Pede e Espera deferimento.


Goinia, 13 de setembro de 2000.