EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DO TRABALHO DA ____ª

VARA DO TRABALHO DA COMARCA DE CIDADE-ESTADO

Processo n° ...

... (nome completo em negrito do reclamante), ... (nacionalidade), ...

(estado civil), ... (profissão), portador do CPF/MF nº ..., com Documento de
Identidade de n° ..., residente e domiciliado na Rua ..., n. ..., ... (bairro), CEP:
..., ... (Município – UF), vem respeitosamente perante a Vossa Excelência
propor:

CONTESTAÇÃO

em face de ... (nome em negrito do reclamado), ... (indicar se é pessoa

física ou jurídica), com CPF/CNPJ de n. ..., com sede na Rua ..., n. ..., ...
(bairro), CEP: ..., ... (Município– UF), pelas razões de fato e de direito que
passa a aduzir e no final requer.:

A insubsistência das alegações da Reclamante e, consequentemente, de

seus pedidos, é flagrante e de fácil comprovação, vez que destituídas de
qualquer amparo fático ou jurídico, conforme restará devidamente apurado.

DA SINTESE DAS ALEGAÇÕES DO RECLAMANTE

1. O reclamante alega que laborou para a reclamado como

AÇOUGUEIRO, com salário mensal de R$ 1.000,00 (mil reais), no
período compreendido de 25 DE AGOSTO DE 2014 à 04 DE JULHO
DE 2015, e que foi rescindiu indiretamente o contrato pelo fato de
que o Reclamado não estava cumprindo com o que foi acordado.
2. Que possuía uma jornada de trabalho de em média dez horas e meia
por dia, das 07h30minh às 20h em dias de semana, e aos sábados
das 07h30minh às 13h, com duas horas para almoço em todos os
 dias, situação em que laborava de maneira clandestina, sem
assinatura na CTPS;
3. Que no curso do pacto laboral não recebia FGTS, nem tampouco
abono família. Alega também não ter recebido nenhuma hora extra.

DA CONTESTAÇÃO E DA REALIDADE DOS FATOS

1. O Reclamado de logo declara que o próprio, nem mesmo sua esposa,

nunca foi proprietários do já extinto Açougue e Mercadinho Mega
Compras (doc. em anexo);
2. Ocorre que conforme a documentação acostada, a pessoa jurídica
que o Reclamante alega que laborou pertence ao Sr. Fernando
Tenório Monteiro e a pessoa jurídica antecessora pertencia ao Sr.
Allysson dos S. Belo, sendo eles apenas amigos da família;
3. Por sua esposa trabalhar no supracitado Mercadinho, e o próprio, ora
reclamado, conhecer o dono do local, este possuía o costume de
frequentar o ambiente laboral, porém nem sequer era remunerado
por isto;
4. Já por via de precaução, caso Vossa Excelência assim entenda,
declarar que o reclamado tenha sim vínculo empregatício com o
reclamante, vem aquele por nota contestar os alegados por este;
5. Não há como incidir qualquer responsabilidade ao ora reclamado
acerca da CTPS, posto que, de qualquer forma, não possuía
legitimidade para assiná-la por não ser proprietário do
estabelecimento comercial, sendo assim não podendo fazer
anotações na CTPS, por não possuir personalidade jurídica;
6. Analisando documentos fornecidos ao reclamado e sua esposa,
verifica-se que de fato o reclamante trabalhou do dia 25/08/2014 a
04/07/2015, ultimo dia este em que saiu para almoçar e não mais
voltou ao serviço, abandonando-o, nem mesmo para acertar as
contas extrajudicialmente, aparecendo apenas agora com a presente
lide;
 7. O salário recebido pelo reclamante era o salário mínimo do comercio
da época (aproximadamente R$830,00), chegando aos R$1.000,00
(mil reais) justamente pelos acréscimos relacionados às horas extras,
devendo Vossa Excelência fazer a compensação da quantia já paga,
se entender que foram pagos valores abaixo do merecido pelo
reclamante;
8. Com relação ao abono família, era desconhecido por todos a
existência da filha do reclamante. Como poderia ser pago o benefício,
se o próprio reclamante omitia informações?
9. Neste diapasão, fica claro que o reclamado, nem sua esposa, não são
os legítimos proprietários da pessoa jurídica que possuía vínculo
empregatício com o reclamante, e que por mera precaução veio a
contestar o que fora alegado.
10. Lembrando que o reclamante abandonou o emprego, não
deixando possibilidades de entrar em contato, “sumindo do mapa”.
Afastando assim qualquer hipótese de rescisão indireta, posto que
estivesse à época recebendo tudo em dia, sendo o próprio
responsável pela desvinculação com o estabelecimento comercial, já
que não retornou ao serviço;
11. Salientando que a esposa do reclamado, na função de gerente,
tentou por diversas oportunidades se comunicar com o reclamado
para saber o que havia acontecido, mas este só resolveu aparecer
agora, com a impetração da presente reclamação.

REQUERIMENTOS

Face o exposto, a reclamada passa a requerer:

a) Que sejam julgados improcedentes todos os pedidos do demandante na

exordial com base na síntese fática e jurídica supra mencionadas, sendo
em questão a parte reclamada ilegítima, posto o verdadeiro proprietário
é um terceiro alheio a sua pessoa e família;

 Por via de precaução:

 b) Que seja julgado improcedente o pedido de declaração de rescisão
indireta, e todas as verbas rescisórias inerentes a este tipo de rescisão:
1. Aviso Prévio, férias proporcionais,
2. 13º proporcional;
3. Multa de 40% sobre o FGTS;
4. E todas as repercussões legais dos itens acima.

c) Que seja julgado improcedente o pagamento do mês de junho de 2015,

posto que já se encontre pago;

d) Que seja julgado improcedente o pedido de pagamento das horas extras,

posto estas já estarem pagas;

e) Quanto ao FGTS, CTPS e consequente pagamento do seguro

desemprego deve-se ser julgado da mesma forma improcedente, já que,
volta-se incansavelmente a indagar, não ser de responsabilidade da
reclamada, posto esta não ser proprietária, nem pouco seu marido ou
qualquer familiar, do estabelecimento comercial que o reclamante
laborou.

DA APLICAÇÃO DA MULTA DO ART. 467 CLT

Tendo contestado todos os pedidos da inicial, não cabe a aplicação da

multa prevista neste dispositivo uma vez que somente seria aplicado em caso
de verbas incontroversas que não é o caso.

DA APLICAÇÃO DA MULTA DO ART. 477 CLT

Não tendo pagado as verbas rescisórias correta e tempestivamente por

culpa exclusiva do reclamante que resolveu desaparecer, desta forma,
não havendo no que falar em aplicação da multa prevista no Art. 477.

DOS HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA

 Não há em que se falar em honorários de sucumbência, posto que de
acordo com as Súmulas 219 e 329, estabelecem o compromisso de pagar verba
honorária apenas quando a parte estiver associada e representada pelo
sindicato de sua categoria, o que não ocorre nesta ocasião.

DAS PROVAS

Requer o depoimento do Reclamante, sob pena de confissão, a produção

de todos os meios de provas admitidas em direito, notadamente, pericial,
documental e testemunhal.

DA COMPENSAÇÃO

O reclamado requer ainda que, sobrevindo eventual condenação, o que

se admite apenas por precaução, sejam compensados os valores já recebidos
pelo reclamante.

REQUERIMENTOS FINAIS

Ex positis, e pelo que dos autos consta, fica integralmente contestada a

reclamatória intentada, protestando a reclamada pela produção de todo os
gêneros de provas em direito admitidas, em especial pelas provas documentais
e testemunhais, juntada posterior de documentos, inclusive em contraprova, e
tudo o mais que se fizer necessário à boa instrução processual.

Pede, por fim, a improcedência da ação, com base nos fundamentos

expostos nos itens respectivos, com a condenação do Reclamante nas custas.

Nestes termos,

pede e espera deferimento.

... (Município – UF), ... (dia) de ... (mês) de ... (ano).

ADVOGADO
OAB n° .... - UF