Você está na página 1de 4

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA VARA DE

TRABALHO DA CIRCUNSCRIÇÃ O JUDICIÁ RIA DE GAMA/DF


Processo nº
, brasileira, portadora do RG nº , inscrita no CPF sob o nº , nascida em 16/03/1948,
natural de Goiandira/GO, residente e domiciliada em CEP , por intermédio de seus
advogados que esta subscreve, vem, respeitosamente à presença de Vossa Excelência,
apresentar:
CONTESTAÇÃ O
Em face de Reclamaçã o Trabalhista movida por FATIMA DOS SANTOS MACIEL ,
devidamente qualificada nos autos do processo, pelas razõ es de fato e de direito a
seguir expostas:

1 - DOS PEDIDOS FORMULADOS PELA RECLAMANTE


A parte Reclamante propô s a presente reclamaçã o trabalhista pleiteando, em
brevíssima síntese, condenaçã o das Reclamadas nas seguintes verbas:
1- Pagamento das verbas rescisó rias;
2- Aviso prévio;
3- 13º salá rio;
4- Férias;
5- FGTS + 40%;
6- Diferenças salariais e reflexos;
7- Multas estabelecidas nos artigos 467 e 477 da CLT;
8- Jornadas suplementares;
9- Adicional noturno;
10- Pagamento em dobro de domingos e feriados;
11- Indenizaçã o pela nã o concessã o do intervalo intrajornada;
12- Guias de seguro-desemprego ou indenizaçã o;
13- Indenizaçã o por dano existencial;
14- Anotaçã o na CTPS;
15- Honorá rios advocatícios;
Atribui à causa o valor de (cento e setenta mil e quinhentos e cinquenta reais e
noventa e seis centavos) .
Entretanto, a presente reclamató ria está fadada à rejeiçã o dos pedidos por este
Meritíssimo Juízo.
Portanto, a ora Contestante utilizar-se-á de sucintas consideraçõ es para demonstrar,
nos demais compartimentos desta peça, que a parte Reclamante altera a verdade dos
fatos para pleitear verbas sobre as quais nã o faz jus, assim impugna todos os pedidos
da Reclamante.

2 - PRELIMINARMENTE
2.2 - DA ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM
Inicialmente cumpre destacar que a 5a Reclamada - , impugna todas as alegaçõ es da
Reclamante contidas na presente demanda, tendo em vista, ser parte manifestamente
ilegítima para figurar no polo passivo desta relaçã o processual.
A reclamante incluiu a reclamada, ora Contestante, no polo passivo da presente
relaçã o processual ao argumento de que, supostamente, teria sido uma das
responsá veis "[...] pela contrataçã o da obreira, pelos pagamentos salariais, pela
organizaçã o da escala e por toda a direçã o das rotinas e tarefas a serem
desempenhadas ao longo do vínculo, conforme restará comprovado ao longo da
instruçã o processual.".
Ora Excelência, é importante destacar que, encontra-se no polo passivo da presente
reclamaçã o trabalhista os seguintes Reclamados: ESPÓ LIO DE ; ; ; ; , portanto Exa., a
Reclamante teria que especificar na presente açã o a quem a Reclamante, atribui o ato
admissional.
Nesse sentido, resta demonstrado inepta de plano a Reclamaçã o Trabalhista, motivo
pelo qual, requer seu indeferimento, nos termos do artigo 330, inciso I, do Có digo de
Processo Civil, em razã o da narraçã o dos fatos nã o decorrer logicamente a conclusã o.
Observa-se ainda de plano que a ora Reclamada é parte ilegítima para figurar no polo
passivo da presente demanda, haja vista que, jamais fora Empregadora da
Reclamante, nunca realizou nenhum tipo de pagamento, tampouco, tinha ciência da
escala de trabalho da Reclamante e dos demais fatos alegados.
Dessa forma, nã o possuindo a qualidade de empregadora e inexistindo qualquer tipo
de subordinaçã o entre a Reclamante e a Reclamada, nã o há , por consequência, como
figurar no polo passivo da presente demanda, visto que, está exclusivamente a
empregado e empregador.
Cabe mencionar que, embora o espó lio esteja sendo demandado em Juízo, isto nã o
significa que o herdeiro tenha responsabilidade pelas dívidas do espó lio, tendo em
vista que, pode ocorrer, por exemplo, o caso do herdeiro renunciar à sua herança, ou
mesmo nada tenha a herdar, sendo certo que as dívidas do "De Cujus" sã o assumidas
pelo Espó lio, nã o pela pessoa do herdeiro . Vejamos entendimento jurisprudencial:
INVENTARIANTE DO ESPÓLIO DA EMPREGADORA DOMÉSTICA. ILEGITIMIDADE PASSIVA PARA FIGURAR NO
POLO PASSIVO DA AÇÃO TRABALHISTA . Em virtude do óbito da pessoa indicada pela Reclamante como sua
empregadora doméstica, a legitimidade para figurar no polo passivo da presente ação é do espólio e não do
seu inventariante, ainda que seja ele um dos herdeiros da falecida empregadora, revelando-se acertada a r.
sentença ao extinguir o feito sem resolução de mérito por ilegitimidade passiva ad causam . Recurso
ordinário conhecido e desprovido. (NÚMERO CNJ: 0000990-67.2017.5.10.0009. REDATOR: JOÃO LUÍS
ROCHA SAMPAIO. DATA DE JULGAMENTO: 30/09/2020. DATA DE PUBLICAÇÃO: 03/10/2020). (grifou-se)

No entanto, mesmo que se entenda pela responsabilidade da Contestante - Herdeira, o


que se aceita apenas pelo amor ao debate, pois, tal situaçã o deve-se estender a todos
herdeiros somente apó s a partilha, em igual proporçã o da parte da herança, nã o
podendo adentrar em seu patrimô nio individual, conforme artigo 1.997 do Có digo
Civil. Vejamos:
EMENTA: AGRAVO DE PETIÇÃO. FALECIMENTO DO DEVEDOR. SATISFAÇÃO DO CRÉDITO TRABALHISTA NO
PATRIMÔNIO ARRECADADO PELO ESPÓLIO. A herança responde pelo pagamento das dívidas do falecido;
mas, feita a partilha, só respondem os herdeiros, cada qual, em proporção da parte que na herança lhe
coube . (Art. 1.997 do Código Civil) (NÚMERO CNJ: 0146285-44.2003.5.10.0101. REDATOR: DORIVAL BORGES
DE SOUZA NETO. DATA DE JULGAMENTO: 21/03/2012. DATA DE PUBLICAÇÃO: 30/03/2012). (grifou-se).
APELAÇÃO CÍVEL. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. EMBARGOS À EXECUÇÃO. INSTRUMENTO
PARTICULAR DE CONFISSÃO DE DÍVIDA. ILEGITIMIDADE PASSIVA DOS HERDEIROS. CONFIGURADA.
LEGITIMIDADE PASSIVA DO ESPÓLIO TÃO SOMENTE. EXEGESE DOS ARTS. 779 E 796, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL C/C ART. 1.792 E 1.997 DO CÓDIGO CIVIL. ÔNUS DE SUCUMBÊNCIA. READEQUAÇÃO.
RECURSO PROVIDO. 1. Nos termos dos artigos 796 do Código de Processo Civil e 1.792 e 1.997 do
Código Civil, até o advento da partilha, o espólio é o único responsável pelas dívidas do falecido. Finda a
partilha, cada herdeiro responderá pelas dívidas do falecido dentro das forças da herança e na proporção da
parte que lhe couber. 2. Diante do provimento do recurso, devem ser readequados os ônus de sucumbência.
(TJPR - 16a C.Cível - AC - - Engenheiro Beltrão - Rel.: Desembargador Hélio Henrique Lopes Fernandes Lima -
Unânime - J. 16.08.2017) (TJ-PR - APL: PR (Acórdão), Relator: Desembargador Hélio Henrique Lopes
Fernandes Lima, Data de Julgamento: 16/08/2017, 16a Câmara Cível, Data de Publicação: DJ: 2112
15/09/2017). (grifou-se).

Nesse sentido, a Reclamada deve ser declarada ilegítima para compor a açã o, já que
nã o manteve qualquer relacionamento jurídico direto e, portanto, nã o possui
legitimidade para integrar a relaçã o processual.
Impõ e-se, desta forma, o acolhimento Contestaçã o, a fim de que a ora Contestante seja
excluída da presente demanda, extinguindo-se o feito sem resoluçã o do mérito, na
forma dos artigos 330, inciso II c/c art. 485, inciso IV e VI, todos do Có digo de
Processo Civil.
Quanto ao mérito da causa, a ora Reclamada esclarece que nã o teve qualquer
conhecimento da suposta relaçã o existente entre a parte Reclamante e quem
supostamente a contratou, a verdade é tanta que jamais teve qualquer contato com
fins trabalhistas com a Reclamante. A reclamada tem ciência apenas de que a
Reclamada administrava as finanças de e realizava os pagamentos da Reclamante.
Por fim, informa que o Espó lio constitui como administrador (Inventariante) a Sra.
ANA , filha da Reclamada .
3 - DOS PEDIDOS
Requer o indeferimento da exordial em razã o da narraçã o dos fatos nã o decorrer
logicamente a conclusã o, nos termos do art. 330, inciso I, do Có digo de Processo Civil.
No caso de V.Exa., ter entendimento diverso, requer o acolhimento do pedido de
ilegitimidade passiva, a fim de que a ora Contestante seja excluída da presente
demanda, extinguindo-se o feito sem resoluçã o do mérito, na forma dos artigos 330,
inciso II c/c art. 485, inciso IV e VI, todos do Có digo de Processo Civil.
Protesta-se provar o alegado por todos os meios em direito admissível.
Nestes Termos,
Pede Deferimento.
Brasília/DF, 26 de setembro de 2022.

Você também pode gostar