Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Como um primeiro passo para a construo deste tipo de histria que pretende, Pocock
considera importante que se enuncie o pensamento uma condio para que ele tenha
histria e que o enfoque esteja nas interaes entre o ato de fala e a linguagem.
Mas de que tipo de linguagem est se tratando aqui? Certamente Pocock no
est se referindo simplesmente s linguagens das grandes estruturas diferenciadas da
fala humana, pois ele mesmo afirma no ser este objeto crucial de seu estudo. Devese extrapolar os limites da linguagem como idioma para tocar tambm o terreno das
retricas, vocabulrios especializados e gramticas, modos de discursar, etc. Pocock
ressalta ainda que o seu estudo muito mais em torno das linguagens em que
determinados atos de fala foram efetivados do que dos prprios atos de fala. A questo,
ento, est muito mais em estudar linguagens como contexto do que como texto; ou
em outras palavras, trata-se de estudar a linguagem como um tipo de contexto que pelo
menos dois autores poderiam utilizar.
As linguagens das quais falamos podem ser encaradas como sublinguagens,
pois dentro de uma mesma lngua e de um mesmo texto monoglota podem existir
inmeras delas, pois no se excluem. Logo, podemos considerar o discurso poltico
como tipicamente poliglota, e seria ento dever do historiador lidar e aprender com
essas camadas lingsticas, movendo-se da langue para a parole de forma a poder
tambm determinar os atos de fala e seus efeitos sobre outros que estavam tambm
expostos a essas linguagens, alm dos efeitos nesta prpria linguagem.
Da segue que podemos j, a partir desses primeiros argumentos de Pocock
considerar que a histria das mentalidades, tratada como uma histria de idias que
pairam no ar no o objetivo aqui. Isto porque o historiador do discurso poltico busca
escrever a histria apenas do que est articulado no discurso, ou seja, do que est
desenvolvido num nvel razoavelmente inteligvel e sofisticado de troca e transformao
dinmicas. E tambm que o foco do problema deste historiador ser a histria da
retrica e do contedo afetivo e efetivo do discurso, e no uma problemtica mais de
estrutura, de gramtica. Este historiador em larga medida diz Pocock um
arquelogo, pois ele est sempre a descobrir novas camadas de contextos lingsticos,
vez ou outra dentro de um mesmo discurso, como se fosse capaz de aprender essas
novas linguagens e se adaptar tarefa de l-las, perceb-las, trabalhar com elas, mas
nunca a falar nessas linguagens ou escrever nelas.
Como essas linguagens, idiomas ou retricas podem ser definidas como
fenmeno histrico? Ora, a questo est colocada aqui para nos fazer pensar sobre onde
e como surgem essas linguagens, como se desenvolvem, enfim, qual a histria delas?
Pode-se esboar uma resposta afirmando que o discurso poltico foi em larga medida
desenvolvido por clrigos e juristas, e nos modos de discurso que eles tinham
condies de impor aos outros. Pois as intelligentsias no interagem apenas entre os
que esto dentro de seus crculos, mas impem suas linguagens esotricas sobre
outros tipos de pblicos leigos em relao a essas linguagens.
As linguagens devem ento, ser tratadas em sua origem nos grupos dominantes,
porm mantendo sempre a vista a noo de que quanto mais institucionalizada e pblica
ela for ou quanto maior o sucesso desses grupos governantes em imp-la mais ela
estar disponvel tambm a outros possveis locutores e a propsitos to distintos quanto
se possa imaginar. Some-se a isso a idia de que nem sempre a linguagem estar
confinada nos limites da intelligentsia, da profisso ou qualquer outro grupo de origem
ela poder ser difundida para alm do relacionamento original entre governantes e
governados. Afinal, a difuso de uma linguagem pode ser uma histria muito diferente
da sua criao i.
Fora as linguagens construdas por corporaes profissionais, a questo passa a
ser que alguns homens letrados, que empregam essas linguagens, mas no pertencem
necessariamente a essas corporaes, adaptam esses idiomas ou retricas aos objetivos
dos seus discursos e, conseqentemente, geram e desenvolvem idiomas e retricas
prprias, no decorrer deste processo. Gera-se um discurso sobre os discursos originais
dos vrios tipos de corporaes profissionais, e passamos a lidar no s com as
sublinguagens e idiomas entrelaados das vrias intelligentsias, mas tambm com a
idia da existncia de uma nica embora mltipla comunidade de discurso, ou com
uma linguagem do discurso poltico, passvel de ser decomposta naquelas
sublinguagens e idiomas, mas que passa a ser vista como uma unidade que pode gerar
esses idiomas no interior da atividade do seu prprio discurso, assim como pode
absorver idiomas originados em outras comunidades de discurso. (Explicar melhor)
Em suma, tratamos de duas camadas principais de contextos lingsticos: a
primeira seria a das linguagens das prticas profissionais, que acabaram por invadir
digamos assim a linguagem da poltica, na qual realizado o discurso. O outro tipo
possvel de se juntar sob um conjunto razoavelmente homogneo de camadas seria o
que envolve idiomas, modos ou estilos retricos que se originam no interior daquele
discurso e da retrica da poltica como resultado de lances e performances operados por
seus autores e atores naquele mbito.
iii