Você está na página 1de 8

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUZ DE DIREITO DA xx VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE SAP - PB

Ao Penal n 000000000000000000000
Tese defendida: Ausncia de indcios de autoria e de materialidade delitiva

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, devidamente qualificado no processo


em epgrafe, por seu advogado, ao final assinado, nos autos do processo que lhe
promove a JUSTIA PBLICA, vem, respeitosamente, a presena de Vossa Excelncia,
apresentar sua:

DEFESA PRELIMINAR

com base no artigo 396 e 396-A do CPP, em face da denncia


formulada pelo digno representante do Ministrio Publico como incurso no artigo 14, II
c/c art. 29 e 121, 2 do Cdigo Penal Brasileiro, mediante os seguintes fatos e
fundamentos, a seguir aduzidos:
I DOS FATOS

O Ilustre Representante do Ministrio Pblico, ofereceu


denncia em face XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, YYYYYYYYYYYYYYYYY E
ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZ pela tentativa do suposto crime de homicdio praticado
contra AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA, ocorrido na data de XX de XXXXXX de 2014.
e entendeu que as provas consistentes de materialidade e os fortes indcios foram
suficientes para lastrear a presente pea acusatria.

Oportuno observar o depoimento feito na delegacia de Polcia


da cidade de Sap pela suposta vtima AAAAA, afirmando que tem certeza que o
mandante do crime ZZZZZZ, porm afirma que no tem certeza em relao
XXXXXX.

J a companheira de AAAAA, BBBBBBBBBB em


depoimento prestado na Delegacia de Sap, NO PRESENCIOU OS FATOS,
AFIRMANDO APENAS QUE OUVIU DE AAAAAAA QUE OS AUTORES ERAM
XXXXXXX, YYYYYYYYYY e ZZZZZZZZZZ.

No h nenhuma testemunha acusando XXXXXX de ter


participado da suposta tentativa do homicdio, portanto acredita-se que nem houve
tentativa, porque segundo a vtima, foram cinco disparos, e ele sofreu apenas leve
ferimentos.
Insta salientar que o acusado, cumpre pena no presidio
Regional de Sape, em regime aberto desde 24/07/2013, e ao sair do presidio, por volta
das 5:00 da manh, onde fica na situao de albergado nos finais de semana, sempre
aguarda seu pai busc-lo, tendo em vista que, aps sair vai direto para casa, toma caf
com seus pais e sua esposa e logo vai para o trabalho.

Cabe observar, que o denunciado tem trabalho fixo, como


consta na sua carteira de trabalho, registro desde a data de 1 de outubro de 2014.
Ademais, Nobres Julgadores, acrescenta-se ainda que, alm
de testemunha que viu seu pai indo buscar de moto, o vigilante noturno da promoo
social, as cmeras de segurana do local tambm registraram o momento em que o
acusado saiu do presdio, onde cumpre pena como albergado, comprovando toda a
veracidade dos fatos alegados, bem como, que retirou-se do local sozinho, e no
acompanhado do outro acusado, vulgo yyyyyyy, conforme se extrai dos autos.
Esclarecendo outrossim, a impossibilidade material de sua participao no suposto
delito ele imputado.
O ru certamente ser absolvido pelo MM. Juiz, porque os
termos da denncia no condizem com a verdade, vez que o ru no cometeu nenhum
delito. Alis, o representante do MP nem sequer individualizou a conduta do
denunciado. O ru no fora preso com nenhuma arma ou qualquer outro objeto que
materializasse o delito a si imputado.

Frisa-se que o suposto denunciado foi envolvido


equivocadamente pelo fato narrado na denncia. A companheira da vtima a nica
testemunha dos fatos, a qual, no presenciou os fatos e ainda prestou um depoimento
inseguro, baseado nas indagaes da vtima, que pe em dvida quanto veracidade
dos fatos.

Data mxima vnia, Nobre julgador, atribuindo relevo a


depoimento da testemunha nica quando esse se junte a outros elementos probatrios,
todos harmnicos no sentido de fulcrar uma condenao. Todavia, na espcie, as
declaraes prestadas por uma nica testemunha, que sequer presenciou o ato delitivo,
sem mais provas desabonadoras e contundentes, no so suficientes para conferir
sustentabilidade a um juzo condenatrio, sendo forosa, sob essa hiptese, a
absolvio por insuficincia de provas, sob a perspectiva do princpio in dubio pro
reo.
II DO DIREITO

pacfico o entendimento no sentido de que ainda que


comprovada a materialidade, mas NO COMPROVADA a autoria, somente a existncia
de meros indcios, no so suficientes para formar um Juzo de condenao, muito
menos de continuao de uma ao penal.

Dispe o art. Art. 155 do Cdigo de Processo Penal que


explicita:

O juiz formar sua convico pela livre apreciao da prova


produzida em contraditrio judicial, no podendo fundamentar
sua deciso exclusivamente nos elementos informativos
colhidos na investigao, ressalvadas as provas cautelares,
no repetveis e antecipadas.

No caso em tela, h de se explicitar o entendimento do mestre


Julio Fabbrini Mirabete:

"Para que o juiz declare a existncia da responsabilidade


criminal e imponha sano penal a uma determinada
pessoa, necessrio que adquira a certeza de que foi
cometido um ilcito penal e que seja ela a autora. Para isso
deve convencer-se de que so verdadeiros determinados fatos,
chegando verdade quando a ideia que forma em sua mente
se ajusta perfeitamente com a realidades dos fatos. Da
apurao dessa verdade trata a instruo, fase do processo
em que as partes procuram demonstrar o que objetivam,
sobretudo para demonstrar ao juiz a veracidade ou falsidade
da imputao feita ao ru e das circunstncias que possam
influir no julgamento da responsabilidade e na individualizao
das penas. Essa demonstrao que deve gerar no juiz a
convico de que necessita para o seu pronunciamento o
que constitui a prova. Nesse sentido, ela se constitui em
atividade probatria, isto , no conjunto de atos praticados
pelas partes, por terceiros (testemunhas, peritos etc.) e at
pelo juiz para averiguar a verdade e formar a convico deste
ltimo. Atendendo-se ao resultado obtido, ou ao menos
tentado, provar produzir um estado de certeza, na
conscincia e mente do juiz, para sua convico, a respeito da
existncia ou inexistncia de um fato, ou da verdade ou
falsidade de uma afirmao sobre uma situao de fato, que se
considera de interesse para uma deciso judicial ou a soluo
de um processo.( MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal.
16. ed., revista e atualizada. So Paulo: Atlas, 2004. p. 274-
275.)

Cabe ressaltar, que o princpio da presuno de inocncia, e in


dbio pr ru encontram-se guaridos no art 5 , da Constituio Federal, sendo clusula
ptrea, o que demonstra sua superioridade e relevncia para o Estado Democrtico de
Direito, devendo servir de baliza permanente na aplicao da lei.

O sistema penal se assenta, como cedio, na presuno de


inocncia do ru. Assim sendo, para a condenao do ru a prova h de ser plena e
convincente, ao passo que para a absolvio basta a dvida, consagrando-se o
princpio do in dbio pro reo, contido no artigo 386, incisos V e VII, do Cdigo de
Processo Penal.

Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na


parte dispositiva, desde que reconhea:
I - estar provada a inexistncia do fato;
II - no haver prova da existncia do fato;
IV estar provado que o ru no concorreu para a infrao
penal;
V no existir prova de ter o ru concorrido para a
infrao penal;
VII no existir prova suficiente para a condenao.

Nesse sentido j decidiu o Tribunal de do Estado do


Pernambuco, decidiu que o princpio in dubio pro reo tem cabimento quando h
dvida acerca da autoria e materialidade do crime, assim vejamos:

PENAL E PROCESSUAL PENAL. APELAO CRIMINAL.


TENTATIVA DE HOMICDIO. INCIDNCIA DO PRINCPIO "IN
DUBIO PRO REO". DECISO ABSOLUTRIA EM
CONFORMIDADE COM A PROVA DOS AUTOS.
MANUTENO DA SENTENA EM TODOS SEUS TERMOS.
IMPROVIMENTO DO RECURSO. DECISO UNNIME. 1. Da
anlise dos autos, verifica-se que no h certeza da autoria e
materialidade da prtica do delito imputado ao acusado, sendo
as provas dos autos so insuficientes para embasar a sua
condenao. 2. O princpio in dubio pro reo tem cabimento
quando h dvida acerca da autoria e materialidade do
crime. Assim, o princpio in dubio pro reo deve reger o
presente caso ante a falta de elementos fticos probantes
da prtica delitiva. 3. Recurso improvido. Deciso unnime.
(TJ-PE-APL:171619968171590PE 0000017-
16.1996.8.17.1590, Relator: Mauro Alencar De Barros, Data de
Julgamento: 15/12/2010, 2 Cmara Criminal, Data de
Publicao: 232)
Na mesma seara, caminha o TJMG:

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - TENTATIVA DE


HOMICDIO - PLEITO ABSOLUTRIO - AUSNCIA DE
INDCIOS SUFICIENTES DE AUTORIA - IN DUBIO PRO REO
- DESPRONNCIA DECRETADA - RECURSO PROVIDO. -
Em processo sem a mnima possibilidade de condenao
em razo da ausncia de indcios suficientes de autoria e
de materialidade delitiva, a despronncia do acusado
medida que se impe. (TJ-MG - Rec em Sentido Estrito:
10480081220000001 MG , Relator: Krin Emmerich, Data de
Julgamento: 06/08/2013, Cmaras Criminais / 1 CMARA
CRIMINAL, Data de Publicao: 14/08/2013)

Em relao s provas, verifica- se que a testemunha, o vigia do


departamento de promoo social, presenciou quando o suposto acusado tinha acabado
de sair do presdio por volta das 5h10m, quando em seguida encontrou seu pai, que veio
lhe buscar para tomarem caf e logo ir trabalhar com seu tio.

CONCLUSO

Oportuno observar que XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,


apresentou pronturio e ficha individual do Presdio de Sap, apresentando TIMO
COMPORTAMENTO E TIMO RELACIONAMENTO COM OS DEMAIS COLEGAS, bem
como apresenta certificado de concluso do ensino fundamental e mdio do
colgio ALOHA, e certificado dos cursos de atendimento ao cliente, operador de
caixa e operador de micro, concludos no ano de 2013.

Cabe ainda ressaltar vive em unio estvel com sua


companheira, e tem registro na sua carteira profissional de trabalho, exercendo suas
atividades laborais de segunda a sbado das 07h00 s 17h00, na cidade de Cruz do
Espirito Santo
Em relao s provas, no h provas de autoria, nem de
materialidade suficientes que demonstram a participao de XXXXX na prtica da suposta
tentativa de homicdio.
Diante do exposto, conclui-se que, tendo em vista a fragilidade
das provas de acusao, a absolvio sumria do acusado medida JUSTA nos
termos do artigo 386, V e VII do Cdigo de Processo Penal, visto no existirem
provas suficientes e robustas para a condenao do acusado, bem como no
existirem provas de ter o acusado concorrido para a infrao penal.

VI DO PEDIDO

Diante do exposto, considerando que o acusado, na verdade,


est sendo vtima de uma situao criada pela suposta vtima e dadas as totais ausncias
de elementos convincentes e condenatrios, requer a absolvio sumria do acusado
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX da imputao que lhe feita, nos termos do artigo
386, incisos I, II, IV, V e VII do Cdigo de Processo Penal por negativa de autoria

Protesta provar sua inocncia, requerendo desde j o


depoimento da vtima, e da companheira da vtima, requerendo que sejam ouvidos em
juzo, bem como requer ainda seja ouvida a sua testemunha abaixo arrolada.

Assim, que advenha toda a plenitude requestada, por ser


medida de inteira JUSTIA!

Nestes termos,
Requer deferimento.

Sap, 11 de dezembro de 2014

PEDRO RAPHAELL FLOR DOS SANTOS


OAB PB 00.LOL
Rol de testemunha

Testemunha: CCCCCCCCCCCCCCC, brasileiro, casado, vigilante, portador do RG:


000000000, residente e domiciliado no Sitio JKASKHASHKJ, s/n rea Rural -Sap
CEP 58.340- 000.