Volume 

22 ­ Março de 2017
Editor: Giovanni Torello

Translate English

Setembro de 2001 - Vol.6 - Nº 9

Artigo do mês

INTRODUÇÃO AOS TRANSTORNOS DE PERSONALIDADE

I - ASPECTOS GERAIS

Fernando Portela Câmara

Psiquiatra Instituto Pavloviano do Rio de Janeiro

Resumo

O conceito dos Transtornos de Personalidade, sua importância e implicações, bem como as

diretrizes para o diagnóstico e considerações sobre o tratamento são discutidos nestes artigo.

Introdução

Personalidade é um conceito complexo que se completa no indivíduo adulto em sintonia com a norma
cultural, social e étnica em que vive. A personalidade apresenta um transtorno quando seu
desenvolvimento se fixa num padrão anormal permanente, que para ser observado deve excluir efeitos
fisiológicos de alguma substância e alterações cerebrais que justifiquem o desvio. Tais transtornos não
apenas estabelece um conflito essencial entre o indivíduo e a norma cultural, étnica e social em que
vive, como também deveria ser reconhecido em qualquer outra cultura, sociedade e etnia diversa
daquelas em que vive. Embora os traços da anormalidade possam ser eventualmente observados na
infância e adolescência, somente quando o indivíduo se inicia na vida adulta é que podemos caracterizar
um transtorno de personalidade como uma anormalidade fixa do caráter.

Os Transtornos de Personalidades (TPs) estão a meio caminho entre a normalidade e a doença

mental. Neste último século e meio foram denominados de psicopatia, degeneração moral, loucura sem
delírio, etc, para especificar uma alteração permanente no padrão afetivo e volitivo sem afetar o juízo
da realidade. O DSM-IV [APA, 1994] estabeleceu um novo eixo para estes transtornos, o Eixo II,
compondo com o Eixo I (trastorno mental propriamente dito) o diagnóstico psiquiátrico. A CID-10 [OMS,
1993], contudo, não estabeleceu um eixo especial para esses transtornos, de modo que eles tendem a
se confundir com os demais transtornos mentais. É opinião do autor que os TPs apresentam
características suficientemente especiais para diferenciá-los dos transtornos mentais propriamente
ditos, tal que classificá-los num eixo à parte é importante por várias razões, dentre elas a de
reconhecer uma condição que freqüentemente agrava uma doença mental e dificulta o seu tratamento,
associa-se freqüentemente a abuso de substâncias e pode ser inadvertidamente confundido com um
transtorno mental.

O portador de um TP é tipicamente desajustado no meio em que vive, fora de sintonia com as

normas básicas de qualquer grupo. Ele manifesta estas dissonância com agressividade truculenta,
introversão exagerada, exibicionismo desmesurado, desconfiança injustificada, etc., características que
formam o caráter do indivíduo e o acompanham por toda a vida, como uma marca estável e inflexível.
Eles, assim, fazem sofrer e transtornam as pessoas com quem convive ou a própria sociedade, e
também são vítimas de suas atitudes, embora lhes faltem insight para perceber a relação causa-efeito
que ocasiona o seu sofrimento.

O portador de um TP têm consciência dos seus deveres e do que é certo ou errado, mas falta-lhe
uma consciência moral clara, delineada. São imaturos, não aprendem com as experiências passadas
para melhor se orientar no presente, e não conseguem adiar a satisfação imediata de desejos que
possam ser profundamente inadequados para o momento. Falta-lhe consciência moral para compreender
a repercussão de suas atitudes inadequadas sobre as pessoas e sobre si mesmos, e transfere
freqüentemente a culpa para os outros. Enfim, o caracter psicopático.

Estes aspectos caracteriais podem explicar o abandono do estudo dos TPs pela psiquiatria
tradicional por um bom tempo, seja pelas razões apresentadas acima, seja pelos aspectos
"operacionais", quais sejam: 1) classe de transtornos que não respondem ao tratamento biológico e que
são freqüentemente agressivos; 2) transtornos que não se caracterizam como síndromes clínicos,
estando a alteração mais dirigida ao funcionamento interpessoal do que na presença de sintomas
psicopatológicos típicos; 3) falta de delimitação diagnóstica, confundindo-se com o campo das
neuroses.

O DSM-IV define os TPs como "um padrão de vida interna ou comportamento que se desvia
acentuadamente das expectativas culturais do indivíduo, manifestado em duas (ou mais) das seguintes
áreas: cognição (modo de perceber a interpretar a si mesmo, outras pessoas e eventos), afetividade
(amplitude, intensidade, labilidade e adequação da resposta emocional), funcionamento interpessoal e
controle dos impulsos" [APA, 1994]. A CID-10 os define como "perturbação grave da constituição
caracterológica e das tendências comportamentais do indivíduo, usualmente envolvendo várias áreas da
personalidade e quase sempre associado à considerável ruptura pessoal e social" [OMS, 1993].

Os TPs de definem no final da adolescência e continuam a se manifestar pela vida adulta, sendo
esta delimitação importante para o diagnóstico. O DSM-IV [APA, 1994] considera a idade limítrofe como
sendo os 18 anos, e a CID-10 [OMS, 1993] a idade de 16-17 anos.

Desde Schneider [1966], a classificação dos TPs sofreu um avanço que culminou nas classificações
atuais do DSM-IV e da CID-10. No DSM-IV os TPs estão classificados em dez categorias específicas e
agrupados em três grupos segundo características semelhantes: Grupo A (paranóides, esquizóides e
esquizotípicos, o chamado grupo dos "excêntricos-esquisitos"), grupo B (anti-socias, fronteiriços,
histriônicos e narcisísticos, o chamado grupo dos "dramáticos-emocionais-volúveis"), e o Grupo C
(evitativos, dpendentes e obsessivo-compulsivos, o chamado grupo dos "ansiosos-temerosos").

A CID-10 classifica o TPs em oito categorias específicas, os "Transtornos Específicos de

Personalidade":

1. Paranóide (F60.0);
2. Esquizóide (F60.1);
3. Anti-social (F60.2);
4. Emocionalmente instável (F60.3), subdividida em tipo impulsivo, F60.30, e tipo borderline
(F60.31);
5. Histriônica (F60.4);
6. Anancástica ou obsessivo-compulsiva (F60.5);
7. Ansiosa ou evitativa (F60.6));
8. Dependente (F60.7).

A categoria "Outros Transtornos de Personalidade" (F60.8) é reservada àqueles TPs que não se
enquadram nas categorias específicas acima. Por outro lado, o TP está presente mas não é
especificado usa-se o diagnóstico "TP não especificado" (F60.9) em substituição aos termos "neurose
de caráter" e "personalidade patológica". Temos ainda os "Transtornos Mistos de Personalidade" (F61),
classificação reservada quando um TP apresenta características de vários TPs específicos mas não se
enquadra em nenhum categoria específica.

O DSM-IV reserva a categoria "Comportamento Anti-Social no Adulto" (V71.01) para especificar

comportamento anti-social não especificado como TP, como se observa em alguns ladrões,
estelionatários e traficantes de drogas. Esta classe encontra sua utilidade nas perícias forenses.

Nem sempre um TP se apresenta isoladamente, sendo freqüente comorbidade nesta categoria de

transtorno. Talvez isto se deva à falta de dados baseados em evidências convincentes e
demonstráveis. A classificação atual está baseada em um modelo unidimensional, que é a observação
de características específicas de personalidade, tais como introversão, agressividade, dependência,
etc. A adição de mais dimensões ao diagnóstico pode especificar melhor a condição e reduzir
significativamente a possibilidade de comorbidades [Livesley, 1995].

Dentro deste critério, destacamos o Questionário Tridimensional da Personalidade, QTP,

desenvolvido por], que se mostrou confiável para variadas culturas [Cloninger e col., 1993, Takeuchi et
al., 1993]. O QTP foi elaborado com base no princípio de que a personalidade tem três dimensões
independentes e hereditárias correlacionadas a neurotransmissores [Cloninger, 1986]. Ele encontrou
três comportamentos relacionados:
 1. Comportamento de busca de novidade ou de sensações, caracterizado por uma predisposição à
excitações fortes frente a estímulos novos e evitação da monotonia. Este comportamento está
associado a baixos níveis de dopamina;
2. Comportamento de evitação de danos, caracterizado por uma tendência para reagir de forma
acentuada a estímulos aversivos. Este comportamento está associado a altos níveis de serotonina
(nas pessoas com níveis muito baixos de serotonina observa-se o comportamento oposto:
tendências suicidas e homicidas);
3. Comportamento dependente de recompensa, caracterizado por uma predisposição para responder
a sinais de recompensa. Este comportamento está associado a níveis baixos de noradrenalina (nas
pessoas com altos níveis de noradrenalina observa-se extroversão; também os níveis estão
elevados nos jogadores patológicos).

Dentro deste modelo, p. ex., a personalidade histriônica se define por uma elevada busca de
novidade, uma baixa evitação de danos e uma alta dependência de recompensa.

Os dados de Cloninger [1993] sugerem que alterações patológicas no psiquismo e no

comportamento estão associadas à um equilíbrio de neurotransmissores, e também que a própria
personalidade dependeria dos níveis basais dos mesmos, o que abre uma possibilidade para o tratamento
psicofarmacológico dos TPs maiores. Um modelo também promissor é o que utiliza cinco dimensões ou
fatores [Costa e Widiger, 1994]: neuroticismo, extroversão, abertura à novas experiências, habilidade
no trato interpessoal, e consciência de si, tendo anda cada um destes fatores várias nuanças.
Contudo, os modelos multidimensionais não têm ainda validação, de modo que o diagnóstico dos TPs
permanece ainda nas bases estabelecidas pelo DSM-IV e pela CID-10.

O maior impacto, contudo, das pesquisas sobre os TPs vieram das pesquisas genéticas. Quase todo
traço de personalidade ou transtorno de personalidade estudados em gêmeos mono- e dizigóticos
mostraram aproximadamente 50% de correlação hereditária, ou seja, um determinismo
predominantemente genético e menos ambiental. Isto mostra que nosso destino social está de certa
forma determinado em nossos genes. A comparação entre TPs e ambiente familiar desajustado e
ambiente familiar ajustado (benigno e apoiador) não mostrou diferenças significativas na prevalência dos
TPs, reforçando definitivamente os achados das pesquisas genéticas [Plomin e Daniels, 1987; Lykken,
1995].

Importância do diagnóstico dos TPs

De um modo geral, os TPs são causa frequente de dificuldades e problemas familiares, envolvimento
com a polícia e a justiça, problemas no ambiente de trabalho e no ambiente escolar, assim como
emergências no hospital geral. Os impulsivos, borderlines, histriônicos, anancásticos e dependentes são
assíduos freqüentadores de pronto-socorros. Os impulsivos, borderlines e anti-sociais podem ser
agressivos e violentos; os anti-sociais costumam causar situações de emergências a outros, familiares
ou não, configurando freqüentemente situações policiais [Lykken et al., 1995].

O diagnóstico dos TPs é importante não apenas nos aspectos forenses como também nos aspectos
médicos. A presença de um TP num paciente com diagnóstico psiquiátrico no Eixo I é um indicador de
agravamento e dificuldade de aderência ao tratamento [Yates et al., 1998]. Nas outras especialidades
médicas é causa freqüente de conflito na relação médico-paciente, ruptura da aliança terapêutica,
complicações do pós-cirúrgico e readmissões freqüentes [Yates et al., 1998]. Os TPs predispõe ao
estresse e caracteristicamente manifesta inabilidade nas relações interpessoais [Gunderson, 1996]. O
estresse nestas situações pode levar a tentativas de suicídio nas enfermarias, agressão física ao
pessoal médico, automutilação, etc. tudo isto pode resultar no aumento da morbidade e mortalidade nas
unidades hospitalares e, em particular, em pacientes psiquiátricos [Gunderson, 1996].

Um problema comum aos portadores de TPs é a alta incidência de abuso de substâncias, em

especial alcoolismo e droga-adição [de Jong et al., 1993; Nadeau et al., 1999]. Num estudo bem
dirigido, esta comorbidade foi estimada em 88,2% [Nadeau et al., 1999]. Por outro lado, recaídas nestes
pacientes após tratamento de abstinência é igualmente muito alto [Yates et al., 1998], com um
significância estatística de p = 0,001 comparado a um grupo de tratamento sem incidência de TPs. Os
TPs também estão associados à uma baixa qualidade de vida, pois, freqüentemente perturba o bem-
estar emocional, é causa de estresse excessivo e suas conseqüências adversas, assim como de
perturbações nas relações interpessoais devido à falta de habilidade em se conduzir nas relações.

Epidemiologia

O desenvolvimento de instrumentos diagnósticos confiáveis tornou possível uma avaliação

epidemiológica fidedigna dos TPs. A incidência dos TPs na população geral foi estimada entre 10 e 15%,
e os TP específicos de 0,5% a 3% [Casey e Tyrer, 1986; Maier et al., 1992; Zimmerman e Coryell,
1989; Weissman, 1993]. Em populações clínicas, ou seja, pessoas que procuram assistência médica, a
prevalência pode chegar a 35% [Roca e Bernardo, 1988].
 Diretrizes diagnósticas

Embora esteja presente como uma característica pessoal estável do indivíduo, os TPs se evidenciam
dramaticamente em situações de estresse e ansiedade. A reatividade característica nestas situações
leva à suspeita de um TP. O diagnóstico, contudo, dependerá de outros elementos essenciais,
começando com a presença de um comportamento rígido e história pregressa típica. É importante
também observar a falta de percepção do paciente sobre a realidade do seu problema e sua
incapacidade de aprender pela experiência. Comumente estes indivíduos são trazidos por seus familiares
e, como não se acham portadores de algum distúrbio, não cooperam com o médico. Algumas vezes
procuram ajuda quando as frustrações geradas por sua inadaptabilidade lhes trazem reação depressiva
e outros distúrbios.

Há que se considerar, antes de tudo, a diferenciação da personalidade psicopática (o portador de

um TP) de uma personalidade neurótica. O psicopata exterioriza o seu conflito, vivido sempre contra os
outros e não internamente, como no neurótico; seu transtorno é caracteristicamente egosintônico,
contrastando com a egodistonia do neurótico; não têm vivência de insuficiência pessoal ou autocrítica;
manifesta um dependência manipulativa e não assumida, ao contrário da dependência terapeuticamente
útil (situação de transferência) do neurótico; e, por fim, seus sintomas são aloplásticos e não
autoplásticos.

As seguintes diretrizes devem ser observadas para se firmar um diagnóstico:

1. Os TPs aparecem geralmente no final da infância ou na adolescência, mas o diagnóstico só pode

ser confirmado a partir dos 18 anos (a CID-10 estabelece 16-17 anos). São estáveis ao longo do
tempo, i. e., não apresentam períodos de remissão, portanto, são permanentes (estruturais) e não
episódicos.

2. Os TPs são invasivos e inflexíveis, manifestando-se sempre nas situações sociais, ocupacionais
ou pessoais, mostrando um caráter evidentemente mal-adaptativo. É comum, mas nem sempre, que o
TP se associe a problemas significativos no desempenho ocupacional e social. O caráter mal-adaptado
destes transtornos é clinicamente significativo, pois, é causa de considerável ansiedade.

3. Finalmente, os TPs não devem ser secundários a um transtorno mental ou doença cerebral,
embora possam preceder (como personalidade pré-mórbida) ou coexistir com um transtorno mental.

Um histórico criterioso deve ser providenciado sempre que um TP esteja em foco. Colhe-se
informações desde a infância, buscando-se elementos significativos no comportamento e reações no
colégio, em casa, no lazer com os colegas, etc. O diagnóstico não é simples e deverá ser corroborado
com entrevistas realizadas em diversas ocasiões e com cuidadosa avaliações, e também familiares,
cônjuges, vizinhos, professores e colegas devem ser entrevistados.

Certas alterações de personalidade podem ser confundidas com TPs, sendo a condição mais
freqüentemente confundida o transtorno disfórico pré-menstrual.

Também as alterações de personalidade propriamente ditas não devem ser confundidas com TPs. As
alterações de personalidade aparecem na vida adulta em conseqüência a um estresse grave ou
prolongada privação ambiental extrema, ou após uma doença mental ou uma doença cerebral. A
alteração deve ser significativa no modo de ser da pessoa, associando-se a um comportamento
inflexível e mal-adaptativo, ausentes antes da experiência patogênica, e não pode ser confundido com
um sintoma residual de um transtorno mental. As alterações de personalidade estão classificadas na
CID-10 sob a rubrica F-62 [OMS, 1993].

Todos estes fatos, enfim, mostram ao psiquiatra que ele deve estar atento ao diagnóstico e ser
capaz diferenciá-los de outras condições. Além disso, deve estar consciente que no estado atual da
arte o diagnóstico dos TPs nem sempre está apoiado em dados objetivos, mas no consenso de
psiquiatras experientes nesta categoria diagnóstica [Livesley, 1995].

Tratamento

Muito das investigações terapêuticas foram conduzidas em pacientes com transtorno de

personalidade borderline. Estes pacientes são, via de regra, resistentes ao tratamento psicoterápico e
os indicadores de sucesso terapêutico (melhor funcionamento social, menos acting-out e mecanismos
de enfrentamento bem estruturados) são muito pobres, quando comparados a outros grupos de
transtornos sujeitos às psicoterapia convencional. Em outras palavras, os ganhos terapêuticos e as
mudanças esperadas são muito limitados [Perry et al., 1999].

De um modo geral, nos TPs a psicoterapia de longa duração com grande investimento de energia por
parte do terapeuta é considerada adequada pelos seus proponentes [Tyrer e Stein, 1993; Gunderson,
1996]. O enfoque psicanalítico tradicional, contudo, é considerado hoje sem efeito e até mesmo de
resultados adversos [Tyrer e Stein, 1993], dada a frequência com que ocorrem acting-outs tais como
suicídio, crises psicóticas, etc, decorrentes da interpretação das defesas e elicitação de reações de
transferência. Por outro lado, a psicoterapia cognitiva-comportamental vem sendo aceita como a mais
eficaz no tratamento dos TPs [Tyrer e Stein, 1993; Beck, 1990; Kush, 1995].

O fato é que esses resultados não são ainda suficientes para uma avaliação segura e ainda são
objetos de discussão, e os métodos psicoterapêuticos parecem servir mais como meios de apoio e
intermediação, do que como meio curativo.

O tratamento psicofarmacológico dos TPs é dirigido às reações depressivas, psicóticas, ansiosas,

impulsivas, etc. Borderlines (fronteiriços) e esquizotípicos podem se beneficiar com baixas doses de
neurolépticos [Sanislow e McGlashan, 1998], uma vez que frequentemente apresentam sintomas do
espectro psicótico, tais como paranóia, dissociação, dificuldades de comunicação, etc. Antidepressivos
ISRSs podem ser úteis nos pacientes instáveis (borderlines) e com dificuldade no controle dos impulsos
(anti-sociais), uma vez que a incidência de impulsos suicidas nestes TPs é alta, 8% e 2%,
respectivamente [Cowdry e Gardner, 1988; Tyrer et al., 1991]. Também os IMAOs têm sido
considerados como tendo eficácia específica nos transtoronos de personalidae boirderline [Cowdry e
Gardner, 1988]. Anticonvulsivantes podem ser também úteis no comportamento impulsivo e
automutilador [Goldberg et al., 1986; Soloff et al., 1986; Perry et al., 1999].

Conclusão

Os Transtornos de Personalidade constituem um dos capítulos mais controversos dentro da

psiquiatria que agora recebe validação graças a instrumentos diagnósticos precisos. Não são doenças
mentais propriamente, mas trazem significativo sofrimento e distúrbios para serem considerados como
condição psiquiátrica. O conhecimento desta categoria diagnóstica constitui um imperativo para a boa
prática da psiquiatria.

Bibliografia

1. American Psychiatric Association. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (1994).
4th Edition. American Psychiatric Press, Washington.
2.  Beck AT, Freeman A. (1990). Cognitive Therapy of Personality Disorders. Guilford Press, New
York.
3.  Casey, PR, Tyrer, P. (1986). Personality, function and symptomatology. J. Psychiat. Res., 20:
363-374.
4.  Cloninger CR. (1986). A unified biosocial theory of personality and its role in the development of
anxiety states. Psychiat. Develppments, 3: 167-226.
5.  Cloninger CR; Przybeck TR; Svrakic DM. (1991). The tridimensional personality questionnaire: U.
S. normative data. Psychol. Rep. 69: 1047-1057.
6.  Cloninger CR; Svrakic DM; Przybeck TR. (1993). A psychobiological model of temperament and
character. Arch. Gen. Psychiat., 50: 975-989.
7.  Costa PT, Widiger TA. (1994). Personality Disorders and the Five-Factor Model of Personality.
American Psychological Association, Washington.
8.  Cowdry, RW, Gardner DL. (1988). Pharmacotherapy of borderline personality disorder, Alprazolam,
carbamazepine, trifluoperazine and tranylcypromine. Arch Gen Psychiatry. 45:111-119.
9.  de Jong CAJ, van den Brink W, Harteveld FM, van der Wielen GM. (1993). Personality disorders in
alcoholic and drug addicts. Compr Psychiatry. 34:87-94.
10.  Goldberg SC, Schulz SC, Schultz PM, Resnick RJ, Hamer RM, Friedel RO. (1986). Borderline and
schizotypal personality disorders treated with low-dose thiothixine versus placebo. Arch Gen
Psychiatry. 43:680-686.
11.  Gunderson JG. (1996). The borderline patient's intolerance of aloneness: insecure attachments
and therapist availability. Am J Psychiatry. 153:752-758.
12.  Kush FR. (1995). Individualized behavior therapy programs applied to borderline personality
disorder: a primer for clinicians. J Contemp Psychother. 25:35-47.
13.  Livesley WJ. (1995). The DSM-IV personality disorders. Guilford Press, New York.
14.  Lykken D. (1995). The antisocial personalities. Hillsdale, New Jersey.
15.  Maier W, Lichtermann D, Klinger T, Heun R, Hallmayer J. (1992). Prevalences of personality
disorders (DSM-III-R) in the community. J Personal Disord. 6:187-196.
16.  Nadeau L, Landry M, Racine S. (1999). Prevalence of personality disorders among clients in
 treatment for addiction. Can J Psychiatry. 44:592-596.
17.  Organização Mundial da Saúde (1993). Classificação de Transtornos Mentais e de Comportamento
da CID-10. Artes Médicas, Porto Alegre.
18.  Perry JC, Banon E, Ianni F. (1999). Effectiveness of psychotherapy for personality disorders. Am J
Psychiatry. 156:1312-1321.
19.  Plomin R & Daniels D. (1987). Why are children in the same family so different from one another?
Behav. & Brain Sci. 10: 1-60.
20.  Roca, M, Bernardo, M. (1998). Epidemiologia. In: Trastornos de la Personalidad, ed. P. M
Bernanrdo e M Roca, Masson, Madri, pp. 1-18.
21.  Sanislow CA, McGlashan TH. (1998). Treatment outcome of personality disorders. Can J
Psychiatry. 43:237-250.
22.  Schneider, K. (1966). Psicopatologia, Ed. Mestre Jou, Rio de Janeiro.
23.  Soloff PH, George A, Nathan RS, Schulz PM, Perel JM. (1986). Paradoxical effects of amitripyline in
borderline patients. Am J Psychiatry. 143:1603-1605.
24.  Takeuchi M; Yoshino A; Katoh M; Ono Y; Kitamura T. (1993). Reliability and validity of the
Japanese version of the Tridimensional Personality Questionnaire among university students.
Comprehen. Psychiat. 34: 273-279.
25.  Tyrer P, Stein G. (1993). Personality Disorder Reviewed. Royal College of Psychiatrists London.
26.  Tyrer P, Casey P, Ferguson B. (1991). Personality disorders in perspective. Brit J Psychiatry.
159:463-471.
27.  Yates WR, LaBrecque DR, Pfab D. (1998). Personality disorder as a contraindication for liver
transplantation in alcoholic cirrhosis. Psychosomatics. 39:501-511.
28.  Weissmann, MM. (1993). The epidemiology of personality disorders. A 1990 update. J. Personality
Dis., 7: 44-62.
29.  Zimmerman M, Coryell W. (1989). DSM-III personality disorder diagnosis in a non-patient sample.
Arch Gen Psychiatry, 46:682-689.

TOP