ATIVIDADE – TEORIA DO ORDENAMENTO JURÍDICO

1- CONCEITUE DIREITO/ORDENAMENTO JURÍDICO NA CONCEPÇÃO DE

BOBBIO.
De acordo com o texto direito é uma complexa organização que
determina a natureza e a entidade das sanções, as pessoas que devam
exercê-las e a sua execução, senso assim, seria um conjunto de regras de
comportamento expressas em proposições normativas
Ordenamento jurídico seria o contexto de produção normativa ou
conjunto de normas
2- ESTABELEÇA AS DIFERENÇAS ENTRE AS NORMAS GERAIS
INCLUSIVAS E EXCLUSIVAS.
Norma geral exclusiva, exclui todos os comportamentos que não sejam
aqueles previstos pela norma particular, de modo que toda a atividade
humana está regulada
Norma geral inclusiva, regula os casos não regulamentados na norma
particular, mas semelhantes a ele, de maneira idêntica.

3- CORRELACIONE AS ASSERTIVAS:
1. resoluções
2. medidas provisórias
3. leis delegadas
( 2 ) editadas pelo Presidente da República, em caso de relevância e
urgência
( 1 ) atos administrativos normativos emitidos por autoridades superiores
para disciplinar matérias de sua competência específica
( 3 )elaboradas pelo Presidente da República, que deve solicitar delegação
ao Congresso, responsável pela especificação de seus conteúdos e termos
de exercício

4- ACERCA DA TEMÁTICA APRESENTADA, E COM BASE NOS ESTUDOS

ORA FEITOS, EM SUA OPINIÃO, QUAL A IMPORTÂNCIA DA
ORGANIZAÇÃO DO ORDENAMENTO JURÍDICO, QUAIS SEJAM,
NORMAS/LEIS/REGRAS E PRINCÍPIOS NORTEADORES DO ESTADO?
Onde existem sistemas existem relações e elementos, que se encadeiam
segundo leis, e devem seguir um padrão de organização, que permite a
totalidade de elementos, reunidos por uma característica comum e
organizados de acordo com padrões definidos
5- QUAIS AS DIFERENÇAS ENTRE PRECEITO E SANÇÃO?
O preceito é a parte da norma que indica o que devemos ou não fazer,
constituindo assim as regras de conduta.
A Sanção é a pena imposta a alguém em razão da violabilidade da norma,
é tida como uma reação ou retribuição prevista no ordenamento
normativo
6- EXPLIQUE A TESE PRINCIPIALISTA/NEOCONSTITUCIONALISTA NA
CONCEPÇÃO DE DWORKIN.

De acordo com o texto, Dworkin imagina um juiz com habilidades super-

humanas, que poderia resolver casos polêmicos de forma objetiva e
correta. Para tanto, este deve aceitar as leis vigentes, reconhecer o dever
de seguir as decisões anteriores, bem como interpretar uma série de
princípios básicos do Direito, com o objetivo de fundamentar suas
decisões sobre estes eventuais casos difíceis, inclusive utilizando-se de
princípios fundamentais de senso moral.