Jurisprudência/STJ - Acórdãos

Processo
RHC 132594 / TO
RECURSO ORDINARIO EM HABEAS CORPUS
2020/0205378-0

Relator
Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA (1170)

Órgão Julgador
T5 - QUINTA TURMA

Data do Julgamento
22/09/2020

Data da Publicação/Fonte
DJe 28/09/2020

Ementa
RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. CRIMES CONTRA A ADMINISTRAÇÃO
PÚBLICA. PECULATO. ATIPICIDADE. FALSIDADE IDEOLÓGICA. ACESSORIEDADE.
NECESSIDADE DE EXAME DE FATOS E PROVAS. INVIABILIDADE. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.
1. O Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento no sentido de
que o funcionário público que se apropria de verbas pagas a título
de remuneração sem cumprir o dever de contraprestar os serviços para
o qual foi contratado ou nomeado, muito embora cometa falta
funcional da maior gravidade e pratique, em tese, ato de
improbidade administrativa, não comete o delito descrito no art. 312
do Código Penal. Precedentes.
2. A análise da relevância jurídica das condutas que resultaram na
imputação do crime de falsidade ideológica, bem como da sua natureza
acessória em face da apropriação dos valores ilicitamente recebidos
pelo recorrente, depende de exame aprofundado de fatos e provas,
providência não comportada nos estreitos limites do habeas corpus.
3. Recurso parcialmente provido, para determinar o trancamento da
ação penal quanto ao crime de peculato.

Acórdão
Vistos, relatados e discutidos os autos em que são partes as acima
indicadas, acordam os Ministros da Quinta Turma do Superior Tribunal

Página 1 de 2
Jurisprudência/STJ - Acórdãos
de Justiça, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, nos
termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs. Ministros Ribeiro
Dantas, Joel Ilan Paciornik, Felix Fischer e João Otávio de Noronha
votaram com o Sr. Ministro Relator.

Informações Complementares à Ementa

"[...] 'o trancamento de inquérito policial ou de ação penal em sede
de habeas corpus é medida excepcional, só admitida quando
restar provada, inequivocamente, sem a necessidade de exame
valorativo do conjunto fático-probatório, a atipicidade da conduta,
a ocorrência de causa extintiva da punibilidade, ou, ainda, a
ausência de indícios de autoria ou de prova da materialidade do
delito' [...]".

Referência Legislativa
LEG:FED DEL:002848 ANO:1940
***** CP-40 CÓDIGO PENAL
ART:00312

Jurisprudência Citada
(HABEAS CORPUS - TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL - EXCEPCIONALIDADE)
STJ - RHC 43659-SP
(PECULATO - APROPRIAÇÃO DE REMUNERAÇÃO - INEXISTÊNCIA DE
CONTRAPRESTAÇÃO DE SERVIÇO)
STJ - APn 475-MT,
HC 507516-RJ,
AgRg no AgRg no REsp 1762296-GO,
AgRg no AREsp 1244170-RN
(HABEAS CORPUS - TIPICIDADE - ANÁLISE DE FATOS E PROVAS)
STJ - RHC 60601-SP

Página 2 de 2