PROCESSO Nº TST-RR-51100-73.2006.5.15.

0120 - FASE ATUAL: ED-E-ED

Recorrente    :    SÃO MARTINHO S.A.

Advogado        :    Dr. Aires Vigo
Recorrido      :    JOAQUIM SIRINO DA COSTA
Advogado        :    Dr. Fábio Eduardo de Laurentiz

MCP/lfa

D E S PA C H O

O Recurso Extraordinário não comporta seguimento, por

ausência de invocação de repercussão geral da questão constitucional
suscitada.
A Emenda Constitucional nº 45, ao alterar o art. 102, §
3º, da Constituição, introduziu no ordenamento jurídico brasileiro o
instituto da repercussão geral das questões constitucionais,
remetendo à lei a regulamentação da matéria.
Adveio a Lei nº 11.418, de 19 de dezembro de 2006, que
acrescentou os arts. 543-A e 543-B à Lei nº 5.869, de 11 de janeiro
de 1973 (Código de Processo Civil). Dispõe o art. 543-A, § 2º, do
CPC:

O recorrente deverá demonstrar, em preliminar do

recurso, para apreciação exclusiva do Supremo Tribunal
Federal, a existência da repercussão geral.

O Pleno do Supremo Tribunal Federal, acerca da aplicação,

no tempo, do art. 543-A, § 2º, do CPC, estabeleceu:

[...] a exigência da demonstração formal e

fundamentada no recurso extraordinário da repercussão
geral das questões constitucionais discutidas só incide

Firmado por assinatura eletrônica em 25/01/2013 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal
Superior do Trabalho, nos termos da Lei nº 11.419/2006.
 fls.2

PROCESSO Nº TST-RR-51100-73.2006.5.15.0120 - FASE ATUAL: ED-E-ED

quando a intimação do acórdão recorrido tenha ocorrido

a partir de 3 de maio de 2007, data da publicação da
Emenda Regimental nº 21, de 30 de abril de 2007.
(QUESTÃO DE ORDEM nº AI/664.567, Relator Min. GILMAR
MENDES, DJe 26/6/2007; grifo nosso)

No julgamento do ARE nº 663.637, a E. Corte “resolveu a

questão de ordem no sentido da exigibilidade de capítulo específico
de repercussão geral da questão constitucional no recurso
extraordinário, mesmo que já tenha sido reconhecida em processo
diverso, com a ressalva do voto do Senhor Ministro Gilmar Mendes, e,
em conseqüência, negou provimento ao recurso” (Tribunal Pleno, Rel.
Min. Ayres Brito (Presidente), j. 12/9/2012, ata publicada no DJe-
190, de 26/9/2012).
Conclui-se que o apelo não atende ao disposto nos arts.
102, § 3º, da Constituição e 543-A do CPC.
Ante o exposto, nego seguimento ao Recurso Extraordinário.
Publique-se.
Brasília, 25 de janeiro de 2013.

Firmado por Assinatura Eletrônica (Lei nº 11.419/2006)

MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI

Ministra Vice-Presidente do TST

Firmado por assinatura eletrônica em 25/01/2013 pelo Sistema de Informações Judiciárias do Tribunal
Superior do Trabalho, nos termos da Lei nº 11.419/2006.