O caso Nicarágua vs Estados Unidos foi um caso trazido perante a Corte

Internacional de Justiça (CIJ) em 1984, onde a Nicarágua acusou os Estados

Unidos de várias violações do direito internacional, incluindo agressão,
intervenção ilegal e violação da soberania da Nicarágua.

Antecedentes desse caso, foram a revolução Sandinista na Nicarágua em 1979,

onde um novo governo comunista foi instalado, e logo após, os Estados Unidos
começaram a apoiar os rebeldes Contras, grupo opositor ao governo Sandinista,
com armamento e financiamento.

Os fatos que ocorreram incluíram a realização de operações de mineração de

portos nicaraguenses, a realização de voos de reconhecimento e ataques
aéreos, ajuda financeira e militar a grupos de oposição e aprovação de medidas
econômicas restritivas contra o governo da Nicarágua.

A Nicarágua foi a parte que levou o caso para a CIJ. A Nicarágua acusou os
Estados Unidos de agressão, intervenção ilegal e violação da soberania,
alegando que as ações dos Estados Unidos causaram danos ao país e violaram
seus direitos soberanos. Os Estados Unidos, por sua vez, argumentou que as
ações tomadas eram legítimas e proporcionais às ameaças que o governo
Sandinista representava para a segurança nacional dos EUA e que a Corte
Internacional de Justiça não tinha jurisdição para ouvir o caso.

Em 1986, a Corte Internacional de Justiça decidiu que os Estados Unidos violou

a soberania da Nicarágua ao apoiar os Contras e realizar operações de
mineração de portos nicaraguenses. A corte também condenou os Estados
Unidos por não ter parado essas ações e por não ter feito reparações devidas
ao governo da Nicarágua. No entanto, os Estados Unidos não reconheceu a
jurisdição da corte e não cumpriu a decisão.

As consequências desse caso incluem o fato de que as relações entre Nicarágua e Estados
Unidos continuaram tensas após a decisão, e a Nicarágua continuou a enfrentar sanções
econômicas dos Estados Unidos. Além disso, esse caso tem sido visto como um precedente
para o uso de medidas não-militares para at ingir objetivos políticos, como o uso de
ajuda financeira e militar a grupos de oposição, e a promoção de sanções
econômicas. Esse caso também tem sido citado como um exemplo de como os
Estados Unidos não sempre cumprem as decisões da CIJ e como isso afeta a
credibilidade e a eficácia da corte.

Este caso também é usado como um precedente para outras decisões da CIJ,
como o caso de ação coletiva e a questão da intervenção no direito
internacional. Como a decisão da CIJ condenou o comportamento dos EUA, é
utilizado como uma referência em outros casos similares.
Existem alguns casos subsequentes à decisão do caso Nicarágua vs Estados
Unidos que foram inspirados ou influenciados por ele. Um exemplo é o caso
militante do Gabão vs Equatorial Guinea, onde a CIJ se valeu da decisão do caso
Nicaragua v. EUA para decidir que a intervenção militar não autorizada por um
Estado em outro viola o direito internacional.

Além disso, a decisão do caso Nicarágua vs Estados Unidos também foi

mencionada como precedente em outros casos de intervenção no direito
internacional, incluindo casos envolvendo ações dos Estados Unidos, como no
caso Iran contra EUA (Iran-United States Claims Tribunal) e no caso Índia vs
Paquistão.

Em geral, as decisões da CIJ servem como precedentes para outros casos que
são levados perante a corte, e o caso Nicarágua vs Estados Unidos é um
exemplo disso, a jurisprudência estabelecida no caso foi utilizada como base
para decisões futuras.