1.

Questão 4: 

ENUNCIADO :A profissionalização do trabalho de cuidados

nos últimos anos remodelou a essência do conceito de
cuidado.

GABARITO PRELIMINAR: ERRADO

GABARITO DE RECURSO: CERTO

Razoes do Recurso:

Ocorre que, como sinônimo de remodelar temos que,

Remodelou vem do verbo remodelar. O mesmo que: modificou, reformou, refez,
remontou, refundiu.
Significado de remodelar
Modelar mais uma vez; refazer (alguma coisa) com alterações significantes;
reformar.Etimologia (origem da palavra remodelar). Re + modelar.

Sinônimos de Remodelou
Remodelou é sinônimo de: modificou, reformou, refez, remontou, refundiu

Desse modo se :” A profissionalização do trabalho de

cuidados nos últimos anos remodelou a essência do
conceito de cuidado” logo, a essência do conceito de
cuidado foi remodelada para a profissionalização,
inicialmente temos que o conceito de cuidado era
estritamente familiar, discussão desse conceito, as
pesquisas, a ampliação do conceito que levou a uma maior
mercantilização. Passou-se para um conceito de “cuidado”
como preocupação com o bem-estar de todos,
consequentemente surgiu a necessidade de
Mercantilização. 

Isto posto, requeremos a mudança do gabarito de ERRADO

PARA CERTO, ou então a anulação da questão uma vez que a
mesma se encontra confusa. 
No entanto, a reescritura ALTERA AS RELAÇÕES SINTÁTICAS
ORIGINAIS. Ao mudar de adjunto adverbial para adnominal,
não podemos dizer que não houve “prejuízo sintático”. Não
fica claro o que a banca quer dizer com “prejuízo sintático”.
Se for mera “correção gramatical”, a substituição não causa
“prejuízo”; contudo, sendo rigoroso e técnico, há mudança
na análise sintática e isso pode ser sim considerado
“prejuízo sintático”. 

Por essas razões, acreditamos que a questão deve ser

anulada, pois o termo “prejuízo sintático” prejudica o
julgamento objetivo do item. 

2. QUESTAO: 6 – CONHECIMENTOS BASICOS

ENUNCIADO: Acerca de aspectos semânticos e sintáticos do texto

CB1A1, julgue o item que se segue.

No último parágrafo, a expressão “nas quais” poderia, sem prejuízo

sintático para o texto, ser substituída por cujas.

Gabarito da banca: CERTO. 

Gabarito DO RECURSO: ERRADO. 

A banca CEBRASPE cita que a substituição de "nas quais" por "cujas" não
causaria "prejuízo sintático" ao trecho.

A substituição do pronome relativo “nas quais” pelo “cujas” é possível,

entretanto haveria prejuízo sintático (alteração sintática).

Percebemos que o pronome relativo "nas quais" retoma a expressão

famílias, assim a relação sintática é a seguinte:
NAS FAMÍLIAS, as mulheres desempenham gratuitamente papel central
como cuidadoras. (O pronome relativo exerce função de adjunto
adverbial.)

O pronome relativo cujo estabelece relação entre os substantivos

"famílias" e "mulheres" e traz o sentido de "posse": mulheres da família.

Assim, com a reescrita, passamos a ter a seguinte relação sintática: As

“mulheres da família” desempenham gratuitamente papel central como
cuidadoras. (O pronome relativo tem função sintática de adjunto
adnominal.)

Considerando tudo isso, não concordo com o gabarito da banca, visto

que contradiz posicionamento anterior e defendo a alteração da
questão de CERTA PARA ERRADA UMA VEZ QUE altera o sentido
semântico da frase

3. QUESTAO 29: 

ENUNCIADO :O servidor público estável perderá o seu

cargo de provimento efetivo em virtude de sentença
judicial transitada em julgado, processo administrativo
em que lhe seja assegurada ampla defesa ou
procedimento de avaliação periódica de desempenho,
na forma de lei complementar, assegurada ampla
defesa.

GABARITO PRELIMINAR: CERTO

REQUERIMENTO: ALTERAÇÃO DE GABARITO PARA

ERRADO
Comentário: as hipóteses de perda do cargo público
previstas expressamente na Constituição Federal constam
do art. 41, §1°, que assim dispõe:

Art. 41. São estáveis após três anos de efetivo exercício os

servidores nomeados para cargo de provimento efetivo em
virtude de concurso público.

§ 1º O servidor público estável só perderá o cargo:        

I – em virtude de sentença judicial transitada em julgado;

II – mediante processo administrativo em que lhe seja

assegurada ampla defesa;

III – mediante procedimento de avaliação periódica de

desempenho, na forma de lei complementar, assegurada
ampla defesa. 

Contudo, mesmo mediante processo administrativo

disciplinar se esse processo não optar pela pena de
demissão o servidor público não perderá o cargo, dessa
forma a assertiva enumerou as hipóteses, porém tem uma
interpretação extensiva que o concorrente que conhece os
procedimentos administrativos poderá ser preterido por
aquele que somente decorou a letra da lei e não conhece
assim os procedimentos.

Pergunta-se : E se a pena for de advertência ou suspensão ?

mesmo sendo processo onde a ampla defesa fora
assegurada, esse servidor NÃO PERDERA o cargo, portanto,
a alternativa encontra-se INCORRETA.

Desse modo, requeremos a mudança do gabarito de certo

para errado.
4. QUESTAO 21- CONHECIMENTOS BÁSICOS

Enunciado: A casa é asilo inviolável do indivíduo e nela

ninguém poderá ingressar sem o consentimento do morador,
salvo se houver determinação judicial para o ingresso.

GABARITO PRELIMINAR: ERRADO

REQUERIMENTO: ALTERAÇÃO DE GABARITO PARA

CERTO

A casa é asilo inviolável do indivíduo e nela ninguém poderá

ingressar sem o consentimento do morador, salvo se houver
determinação judicial para o ingresso.

“Ora, ‘determinação judicial’ é uma das cinco exceções à

inviolabilidade de domicílio (art. 5º, XI, da CF):

 Determinação judicial;
 Prestar socorro;
 Consentimento do morador;
 Flagrante Delito; e
 Desastre.
A questão apenas estaria errada se viesse escrita da
seguinte forma:

A casa é asilo inviolável do indivíduo e nela ninguém poderá

ingressar sem o consentimento do morador,
salvo apenas quando houver determinação judicial para o
ingresso” (acrescentei).

Quis o examinador alterar a redação do inciso XI do art. 5º da

CF, mas olvidou-se de excluir às demais exceções
constitucionais. Não havendo “apenas” ou “somente”, é de
clareza solar que a assertiva contemplou uma (das cinco)
exceções constitucionais.

De outro lado, em nenhum momento a questão discriminou

se a determinação judicial seria cumprida de “dia ou noite”.
Por consequência, não poderia o candidato presumir
palavras que não foram expressamente ressalvadas pelo
examinador.

Diante das possibilidades plurívocas de juízos de

entendimento que a redação apresentada pela banca
examinadora permite extrair da afirmativa sobre o alcance
do art. 5°, XI, CF, evidencia-se a dificuldade de realização de
julgamento objetivo da assertiva por parte dos candidatos.
Esse dado esvazia por completo a proposta desta etapa do
certame em que a questão foi aplicada e, caso o presente
recurso não seja acatado, restará configurado patente
prejuízo a todos os inscritos que realizaram a prova referida.

Com efeito, a assertiva 21 está correta. Pede-se, então,

a MUDANÇA DO GABARITO DE ERRADA PARA CORRETA.
1.QUESTAO 58- CONHECIMENTOS ESPECIFICOS

Enunciado: Para fins previdenciários, considera-se empresa a

firma individual ou sociedade que assume risco de atividade
econômica, a ela equiparando-se a cooperativa e a missão
diplomática.
GABARITO PRELIMINAR: CERTO

REQUERIMENTO: ALTERAÇÃO DE GABARITO PARA

ERRADA OU ANULAÇÃO

FUNDAMENTAÇÃO:

Não se pode aceitar como certa a assertiva a ser julgada.

Em que pese o entendimento apresentado no gabarito

extraoficial, compreendemos que a assertiva esteja incompleta.
Efetivamente, considerando o teor do parágrafo único, do art.
16, da Lei 8.212/91, equiparam-se à empresa o contribuinte
individual e a pessoa física na condição de proprietário e dono
de obra de construção civil (em relação ao segurado que lhe
presta serviço), bem como a cooperativa, a associação ou a
entidade de qualquer natureza, a missão diplomática e a
repartição consular de carreiras estrangeiras.
Assim, em vista disso, considerando que a assertiva está
incompleta e pode ter conduzido os candidatos à dubiedade,
requer-se que a questão seja considerada ERRADA OU
anulada, por admitir as duas possibilidades de resposta".

____________________________________________

2.QUESTAO 66- CONHECIMENTOS ESPECIFICOS

Enunciado: É obrigação das companhias seguradoras que

mantêm o seguro obrigatório de danos pessoais causados por
veículos automotores de vias terrestres o repasse à seguridade
social de 50% do valor total do prêmio recolhido e destinado ao
Sistema único de Saúde para custeio da assistência médico-
hospitalar dos segurados vitimados em acidentes de trânsito.
GABARITO PRELIMINAR: CERTO

REQUERIMENTO: ALTERAÇÃO DE GABARITO PARA

ERRADO

FUNDAMENTAÇÃO:

Não se pode aceitar como correta a assertiva a ser julgada.

Embora, conste no parágrafo único do art. 27 da Lei n.

8.212/91 que “as companhias seguradoras que mantêm o
seguro obrigatório de danos pessoais causados por veículos
automotores de vias terrestres, de que trata a Lei nº 6.194, de
dezembro de 1974, deverão repassar à Seguridade Social 50%
(cinquenta por cento) do valor total do prêmio recolhido e
destinado ao Sistema Único de Saúde-SUS, para custeio da
assistência médico-hospitalar dos segurados vitimados em
acidentes de trânsito”, o examinador
demonstrou desconhecimento das normas acerca do tema.

Não foi requerido expressamente ao candidato que

analisasse a assertiva à luz do que dispõe a Lei de Custeio
(Lei n. 8.212/91) ou o Regulamento da Previdência Social
(Decreto n. 3.048/99).

Pela interpretação sistemática da norma, o percentual sobre o

valor total recolhido do prêmio do DPVAT destinado ao Sistema
Único de Saúde-SUS, para custeio da assistência médico-
hospitalar dos segurados vitimados em acidentes de trânsito é
de 45% (quarenta e cinco por cento), considerando o que
dispõe o art. 78 do Código de Trânsito Brasileiro – CTB.

Conforme dispõe o art. 78 do CTB, 10% do valor recolhido do

prêmio do DPVAT serão repassados mensalmente ao
Coordenador do Sistema Nacional de Trânsito para aplicação
exclusiva em programas destinados à prevenção de
acidentes.

Diante disso, considerando que a expressão ‘alteração’ é

mais ampla do que ‘reajustamento’, requer-se que a
atribuição da pontuação aos candidatos que
assinalaram a assertiva como errada“.

__________________________________________________

3. QUESTAO 71

O limite máximo do salário de contribuição será atualizado

sempre que ocorrer alteração do valor dos benefícios
previdenciários.

Gabarito: Certo

GABARITO DE RECURSO: ERRADA

Razões recursais

“Em que pese o entendimento apresentado no gabarito

extraoficial, compreendemos que a assertiva esteja
incorreta. A possibilidade de ‘alteração do valor dos
benefícios previdenciários’ é expressão ampla e não se limita
às hipóteses de reajuste do valor dos benefícios.

A título de exemplo, o valor do benefício pode ser alterado

após processo administrativo ou judiciário proposto pelo
interessado. Efetivamente, em tais situações, o limite
máximo do salário de contribuição permanece inalterado.

A assertiva estaria correta caso constasse que o limite

máximo do salário de contribuição será atualizado sempre
que ocorrer ‘reajustamento’ do valor dos benefícios
previdenciários, na medida em que a palavra em destaque se
refere, especificamente, à atualização monetária anual dos
benefícios previdenciários.

Diante disso, considerando que a expressão ‘alteração’ é

mais ampla do que ‘reajustamento’, requer-se que a
atribuição da pontuação aos candidatos que
assinalaram a assertiva como errada.

4.QUESTAO 74

ENUNCIADO:A multa incidente sobre os débitos de

contribuições previdenciárias não pagas nos prazos
previstos na legislação específica será calculada
diariamente e não poderá extrapolar o percentual de 20%.

Gabarito OFICIAL PRELIMINAR: Certo

GABARITO DE RECURSO: ERRADO

REQUERIMENTO: ALTERAÇÃO DO GABARITO DE CERTO PARA
ERRADO

Razões Recursais

“Em que pese o entendimento apresentado no gabarito

extraoficial, compreendemos que a assertiva está incorreta.
Nos termos do art. 239, III, do Decreto 3.048/99, o atraso das
contribuições previdenciárias sujeita o débito à multa
variável, de caráter irrelevável.

Havendo pagamento após o vencimento de obrigação não

incluída em notificação fiscal os percentuais de multa variam
entre 8% e 20%.

Na hipótese de pagamento após a notificação fiscal, as

multas variam entre 24% e 50%. Ainda, caso haja inclusão do
crédito em dividida ativa da União, as multas podem ser
aplicadas entre 60% e 100%.

Por conta disso, ‘as contribuições previdenciárias não pagas

nos prazos previstos na legislação específica’ estão sujeitas
a um amplo intervalo de percentuais de multa.
Assim, requer-se que o gabarito seja alterado para
errado“.

5.Questão 88

Enunciado: O indivíduo segurado do RGPS que obtiver a

guarda judicial de uma criança de cinco anos de idade para
fins de adoção terá direito ao benefício do salário-
maternidade, o qual será pago diretamente pelo INSS.

GABARITO PRELIMINAR: CERTO

REQUERIMENTO: ANULAÇÃO DA QUESTÃO

FUNDAMENTAÇÃO:

É certo que, nos termos do § 6º do art. 93-A do Decreto

3.048/99, o salário-maternidade é devido ao segurado ou à
segurada da previdência social que adotar ou obtiver guarda
judicial, para fins de adoção é pago diretamente pela
previdência social.

Contudo, há que se interpretar a assertiva de forma

sistemática, considerando toda a legislação acerca do
benefício de salário-maternidade.

O candidato conhecedor da matéria se vê, no caso,

impossibilitado de julgar a assertiva adequadamente porque
faltaram elementos sobre qual categoria seria o segurado.

Isso porque, os segurados contribuinte individual, especial e

facultativo, ainda que adotem uma criança ou obtenham a
guarda judicial para fins de adoção de uma criança, só terão
direito ao salário-maternidade se tiverem cumprido a
carência mínima de contribuições exigida pela lei.

Basta fazer a pergunta: Então qualquer segurado que adotar

ou obtiver a guarda para fins de adoção terá direito ao
salário-maternidade? Esses dois elementos são suficientes
para a concessão do salário-maternidade?

A resposta é simples: depende da categoria do segurado.

Como a questão não especifica qual é a condição de

segurado, difícil julgar adequadamente a assertiva.

Requer, então, que a questão seja anulada por falta de

elementos suficientes para o julgamento seguro da
assertiva.
_____________________________________
_________________________________

6.Questão 111

ENUNCIADO

No tocante à aposentadoria da pessoa com deficiência segurada do

RGPS julgue o seguinte item.

O grau de deficiência para fins de concessão de aposentadoria

poderá ser comprovado por diferentes meios, inclusive o
testemunhal.

Gabarito OFICIAL PRELIMINAR: ERRADO.

REQUERIMENTO PARA ALTERAÇÃO PARA CORRETO DE ACORDO COM

RAZOES DE MERITO EXPOSTAS:

Conforme artigos 4º e 5º da lei complementar 142/13, a avaliação da

deficiência será médica e funcional e o grau de deficiência será
atestado por perícia do INSS:

Art. 4 A avaliação da deficiência será médica e funcional, nos termos do

Regulamento. 

Art. 5 O grau de deficiência será atestado por perícia própria do

Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, por meio de instrumentos
desenvolvidos para esse fim. 

Contudo, caberá ao segurado com deficiência comprovar o tempo de

contribuição anterior à entrada em vigor da lei complementar 142/13,
exceto por prova exclusivamente testemunhal.

A lei complementar 142/13, portanto, veda a prova exclusivamente

testemunhal para comprovação do tempo de contribuição em período
anterior à entrada em vigor da lei complementar, não havendo
proibição quanto ao uso de prova testemunhal como prova
suplementar.

Nesse sentido, o artigo 6º da referida lei complementar:

Art. 6o A contagem de tempo de contribuição na condição de segurado
com deficiência será objeto de comprovação, exclusivamente, na forma
desta Lei Complementar. 

§ 1 A existência de deficiência anterior à data da vigência desta Lei

Complementar deverá ser certificada, inclusive quanto ao seu grau, por
ocasião da primeira avaliação, sendo obrigatória a fixação da data
provável do início da deficiência. 

§ 2 A comprovação de tempo de contribuição na condição de segurado

com deficiência em período anterior à entrada em vigor desta Lei
Complementar não será admitida por meio de prova exclusivamente
testemunhal. 

Vejamos também o disposto no artigo 70-A, do Decreto 3048/99

Art. 70-A.  A concessão da aposentadoria por tempo de contribuição ou

por idade ao segurado que tenha reconhecido, após ter sido submetido
a avaliação biopsicossocial realizada por equipe multiprofissional e
interdisciplinar, grau de deficiência leve, moderada ou grave está
condicionada à comprovação da condição de pessoa com deficiência na
data da entrada do requerimento ou na data da implementação dos
requisitos para o benefício. 

Por fim, conforme os dispositivos sobreditos E POR NÃO CONTER A PALAVRA

EXCLUSIVAMENTE E/ OU ANTES , solicita-se a alteração do gabarito para “ERRADO” .

_____________________________________
__________________________________

7. 106 . Os proventos de aposentadoria e as pensões estão limitados à remuneração

do respectivo servidor no cargo efetivo em que se deu a aposentadoria ou que
serviu de referência para a concessão da pensão.

Resposta: C

 FUNDAMENTOS DE RECURSO: ALTERAÇÃO DE GABARITO PRELIMINAR

Gabarito Oficial Preliminar: E (Errado)

Gabarito para Recurso: C (Correto)

Apesar da redação do artigo 40, § 2º da CF/88, alterado pela EC nº 103/19, asseverar: “Os proventos
de aposentadoria não poderão ser inferiores ao valor mínimo a que se refere o § 2º do art. 201 ou
superiores ao limite máximo estabelecido para o Regime Geral de Previdência Social, observado o
disposto nos §§ 14 a 16”.
A assertiva vai ao encontro do regramento trazido no artigo 10, § 6º da EC nº 103/2019:
“A pensão por morte devida aos dependentes do policial civil do órgão a que se refere o inciso XIV
do ‘caput’ do art. 21 da Constituição Federal, do policial dos órgãos a que se referem o inciso IV do
‘caput’ do art. 51, o inciso XIII do ‘caput’ do art. 52 e os incisos I a III do ‘caput’ do art. 144 da
Constituição Federal e dos ocupantes dos cargos de agente federal penitenciário ou socioeducativo
decorrente de agressão sofrida no exercício ou em razão da função será vitalícia para o cônjuge ou
companheiro e equivalente à remuneração do cargo.”

Ademais, a EC nº 103/2019, em seu artigo 4º, § 6º, inciso I, prevê: “Os proventos
das aposentadorias concedidas nos termos do disposto neste artigo corresponderão: I – à totalidade
da remuneração do servidor público no cargo efetivo em que se der a aposentadoria, observado o
disposto no § 8º, para o servidor público que tenha ingressado no serviço público em cargo efetivo
até 31 de dezembro de 2003 e que não tenha feito a opção de que trata o § 16 do art. 40 da
Constituição Federal, desde que tenha, no mínimo, 62 (sessenta e dois) anos de idade, se mulher, e
65 (sessenta e cinco) anos de idade, se homem, ou, para os titulares do cargo de professor de que
trata o § 4º, 57 (cinquenta e sete) anos de idade, se mulher, e 60 (sessenta) anos de idade, se homem;

Ressalta-se, também, o artigo 20, § 2º, inciso I da EC nº 103/2019 que aduz: “O valor
das aposentadorias concedidas nos termos do disposto neste artigo corresponderá: I – em relação ao
servidor público que tenha ingressado no serviço público em cargo efetivo até 31 de dezembro de
2003 e que não tenha feito a opção de que trata o § 16 do art. 40 da Constituição Federal, à
totalidade da remuneração no cargo efetivo em que se der a aposentadoria, observado o disposto
no § 8º do art. 4º”.

Por fim, conforme os dispositivos sobreditos da Emenda, solicita-se a alteração do gabarito para
“certo” e, subsidiariamente, a anulação da questão.

8.QUESTAO 108 :

Considera-se pessoa com deficiência aquela que tem

impedimentos de longo prazo de diversas naturezas,
inclusive sensorial, os quais, em interação com diversas
barreiras, podem obstruir sua participação plena e efetiva
na sociedade em igualdade de condições com as demais
pessoas.
Gabarito Oficial Preliminar: C (CERTO)

RECURSO PRA ALTERAÇÃO PARA ERRADO

Razões Recursais
Em que pese o entendimento apresentado no gabarito
PRELIMINAR OFICIAL, compreendemos que o gabarito
merece reparo.
Consta do enunciado que pessoa com deficiência é aquela
que (…) em interação ‘com diversas barreiras’.
Contudo, o conceito legal de pessoa com deficiência,
delineado no art. 20, § 2º, da Lei 8.742/93, dispõe: ‘para
efeito de concessão do benefício de prestação continuada,
considera-se pessoa com deficiência aquela que tem
impedimento de longo prazo de natureza física, mental,
intelectual ou sensorial, o qual, em interação com uma ou
mais barreiras, pode obstruir sua participação plena e
efetiva na sociedade em igualdade de condições com as
demais pessoas’.
Portanto, o impedimento em interação com uma só barreira
já é suficiente para caracterização da deficiência. Assim,
considerando essa possibilidade de interpretação, e mesmo
assim ainda temos que a questão encontra-se
incompleto.
9. Questão 109: O grau de deficiência para fins de
concessão de aposentadoria poderá ser comprovado por
diferentes meios, inclusive o testemunhal.

Comentário: Atualmente, nos termos do art. 70-A do

Decreto 3.048/99, a comprovação do grau de deficiência
leve, moderada ou grave para a concessão da
aposentadoria por tempo de contribuição ou por idade ao
segurado com deficiência é condicionada a ter o
beneficiário sido submetido a avaliação biopsicossocial
realizada por equipe multiprofissional e interdisciplinar. A
prova testemunhal só será admitida, desde que não seja
exclusiva, apenas para a comprovação da deficiência
anterior à data da vigência da Lei Complementar nº
142/2013.