Problema do

livre-arbítrio

FILOSOFIA 10º
 O que é O
PROBLEMA DO LIVRE-ARBÍTRIO?
Compreender bem o problema

• Ter livre-arbítrio é tomar decisões livremente.

• Uma pessoa decide comer uma maçã, e isso parece uma decisão livre.

• Mas depois de ter engolido a maçã, não consegue decidir se vai digeri-la ou não.

• Mesmo que agora não queira digeri-la, por descobrir que estava envenenada, não
consegue interromper a digestão.
 Compreender bem o problema

• Aparentemente, temos livre-arbítrio.

• Isto significa que várias decisões nossas parecem genuinamente livres.

• Mesmo que nos apontem uma pistola para nos roubar a carteira, somos nós
que decidimos dar-lhe a carteira em vez de nos recusarmos a fazê-lo.

• Porém, quando estudamos ciência parece que tudo o que acontece

no Universo é um mero efeito de causas anteriores.

• Chama-se determinismo à ideia de que todos os acontecimentos são efeitos

de causas anteriores.
 Compreender bem o problema

O problema filosófico do livre-arbítrio é este:

• O determinismo parece incompatível com o livre-arbítrio.

• Parece que todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores.

• Mas ao mesmo tempo parece que temos livre-arbítrio.

• E estas duas coisas parecem incompatíveis.

• Será que o são de facto?

 Três teses incompatíveis
Há três teses sobre o livre-arbítrio.
Todas parecem verdadeiras.
1. Temos livre-arbítrio.

2. Todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores.

3. Se todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores,

não temos livre-arbítrio.

• Estas três teses são incompatíveis entre si

(não podem ser simultaneamente todas verdadeiras).
 Três teses incompatíveis

1. Temos livre-arbítrio.

2. Todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores.

3. Se todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores,

não temos livre-arbítrio.

• O que prova que estas teses são incompatíveis entre si é que conseguimos concluir
validamente a negação de qualquer uma delas com base nas outras duas.

• 1 + 2 = negação de 3
• 1 + 3 = negação de 2
• 2 + 3 = negação de 1
 ---- Três hipóteses/teorias filosóficas ----
Há três hipóteses filosóficas, que resultam de rejeitar
uma ou outra das três teses anteriores.

• Determinismo radical: aceita-se que (2) todos os acontecimentos são efeitos de causas
anteriores, e que (3) se isso é assim, não temos livre-arbítrio. Por isso, defende-se que não há
livre-arbítrio (que 1 é falsa).

• Libertismo: aceita-se que (1) temos livre-arbítrio, e que (3) se todos os acontecimentos
fossem efeitos de causas anteriores, não teríamos livre-arbítrio. Por isso, defende-se que nem
todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores (que 2 é falsa).

• Determinismo moderado: aceita-se que (2) todos os acontecimentos são efeitos de causas
anteriores, e também se aceita que (1) temos livre-arbítrio. Por isso, rejeita-se que se todos os
acontecimentos são efeitos de causas anteriores, não temos livre-arbítrio (que 3 é falsa).
 Determinismo radical

• No determinismo radical defende-se três teses:

1. Se todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores,

não temos livre-arbítrio.

2. Todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores.

3. Não temos livre-arbítrio.

 Determinismo radical

• Três dificuldades do determinismo radical:

1. É muito difícil provar adequadamente que o livre-arbítrio é uma ilusão.

2. Não parece haver boas provas de que todos os acontecimentos são efeitos de
causas anteriores.

3. O determinismo radical parece não deixar espaço à responsabilidade moral.

 Libertismo

No libertismo defende-se três teses:

1. Se todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores,

não temos livre-arbítrio.

2. Temos livre-arbítrio.

3. Nem todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores.

 Libertismo

• Principal dificuldade do libertismo:

• Não se consegue provar apropriadamente que o livre-arbítrio

é incompatível com o determinismo, apesar de isso parecer óbvio.

 Determinismo moderado

No determinismo moderado defende-se três teses:

1. Todos os acontecimentos são efeitos de causas anteriores.

2. Temos livre-arbítrio.

3. É falso que o livre-arbítrio seja incompatível com o determinismo.

 Determinismo moderado

• Principal dificuldade do determinismo moderado:

• Não se consegue provar apropriadamente que o livre-arbítrio

é compatível com o determinismo.

FIM