EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE

BAURU/SP

Processo nº 0001337-39.2022.8.26.0071

ANNE CAROLINE D’OLIVEIRA DO AMARAL, THEREZA LISETE DO

AMARAL MOREIRA, ODILON PINTO DO AMARAL NETO, DANIELLE CRISTINE D'OLIVEIRA DO
AMARAL, MARILENE D'OLIVEIRA DO AMARAL, já qualificadoS nos autos do processo em
epígrafe, vem, respeitosamente a presença de Vossa Excelência, por intermédio de seus
advogados, informar e requerer o que segue:

1) Pela presente, o requerido toma ciência de toda a

movimentação processual retro.
2) Embora o pedido de fl. 79 já tenha sido analisado, por um
lapso desse peticionante no momento não foi anexado todos os documentos que comprovam a
hipossuficiência dos executados.
3) Nenhum dos executados possuem recursos para custear as
despesas sucumbenciais sem que haja prejuízo de sua subsistência e de sua família.
4) Convém ressaltar, igualmente, que o pleito da gratuidade
da justiça, consoante previsto no Código de Processo Civil, pode ser requerido durante a
instrução processual, de forma parcial ou total (CPC, art. 98, § 5º). É dizer, pode direcionar-se,
até mesmo, a certos atos processuais.

ANNE CAROLINE D’OLIVEIRA DO AMARAL

Ocupação:
Salário:

THEREZA LISETE DO AMARAL MOREIRA

Ocupação:
Salário:

ODILON PINTO DO AMARAL NET

Ocupação:
Salário:
DANIELLE CRISTINE D'OLIVEIRA DO AMARAL
Ocupação:
Salário:

MARILENE D'OLIVEIRA DO AMARAL

Ocupação:
Salário:

5) Doutro giro, a Constituição Federal afirma que tal benefício

passou a se constituir em verdadeira garantia constitucional. Nessa diretriz, estabelece o inciso
LXXIV, de seu art. 5º, em observância ao devido processo legal.
Assim, em determinados casos, comprovada, por meio de
declaração de hipossuficiência econômica, mesmo em se tratando de beneficiário que se utiliza
de advogado particular, tem a jurisprudência o seguinte entendimento:
GRATUIDADE JUDICIAL. DECLARAÇÃO DE
HIPOSSUFICIÊNCIA FINANCEIRA. PRESUNÇÃO RELATIVA.
INCAPACIDADE FINANCEIRA. COMPROVAÇÃO.
I. A Assistência Judiciária Gratuita deve ser concedida
àqueles que são comprovadamente necessitados,
conforme inteligência do art. 5º, LXXIV da Constituição
Federal, sendo relativa a presunção de veracidade da
declaração de hipossuficiência da parte. II. A assistência
do requerente por advogado particular, por si só, não
impede a concessão da gratuidade da justiça, nos termos
do art. 99, §4º do CPC/2015. V.V. De acordo com o art.
1.018 do CPC, tratando-se de processo físico, incumbe ao
Agravante comunicar ao juiz a quo a interposição de
Agravo de Instrumento no prazo de 03 dias. Trata-se de um
pressuposto de admissibilidade, que, quando não
observado e arguido pela parte Agravada, implica o não
conhecimento do recurso. (TJMG; AI 1.0080.16.001130-
2/001; Rel. Des. Vasconcelos Lins; Julg. 07/02/2017; DJEMG
10/02/2017)

AGRAVO DE INSTRUMENTO. ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA

GRATUITA. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAS
CC OBRIGAÇÃO DE FAZER. JUSTIÇA GRATUITA.
PROFESSOR DA REDE PÚBLICA ESTADUAL.
COMPROVAÇÃO DO ESTADO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

01. Em que pese a lei federal nº 1.060/50 exigir mera

declaração de hipossuficiência, faz-se necessário ressaltar
 que o disposto no artigo 4º, “caput” e § 1º deve ser
interpretado à luz do texto constitucional (art. 5º, lxxiv, cf),
que impõe a comprovação da insuficiência de recursos, ou
seja, a declaração de hipossuficiência prevista na lei em
comento possui presunção relativa de veracidade, devendo
ser valorada juntamente com os demais documentos
constantes no autos. 02. o fato de parte estar sendo
assistida por advogado particular não desvirtua tal
conclusão, uma vez que à parte hipossuficiente é facultado
o direito de procurar patrono de sua confiança, mesmo
que não sejam integrantes da defensoria pública estadual
03. tendo a parte demonstrado que o valor que aufere
mensalmente não lhe proporciona condição de custear as
despesas processuais, sem que com isso ponha em risco
seu sustento próprio bem como de sua família, o
deferimento do benefício da justiça gratuita é medida que
se impõe. 04. recurso conhecido e provido. (TJMS; AI
1410505-02.2016.8.12.0000; Quinta Câmara Cível; Rel.
Des. Vladimir Abreu da Silva; DJMS 10/02/2017; Pág. 105)

6) Portanto, diante da “declaração de pobreza” assinada

de próprio punho pelos executados e os documentos que demonstram que todos os executados
não possuem condições de arcar com os custos e honorários sucumbenciais do processo sem o
comprometimento da sua própria sobrevivência e de sua família por razão de alguns ganharem
salario baixo, outros desempregados e uma ser aposentada e com gastos mensais altos para
manutenção de sua saúde.
7) Por fim, subsidiariamente, caso não seja o
entendimento de concessão da justiça gratuita para todos os executados, que seja limitado para
cada executado a obrigação de pagamento apenas do seu quinhão correspondente, em razão de
não haver solidariedade entre esses.

Termos em que,
pede deferimento.

Bauru, 28 de fevereiro de 2023

GUILHERME DE O. BENETTI FAVALI THIAGO ALVES PIRES

OAB/SP 419.525 OAB/SP 405.256