Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais – MG

PROCESSO Nº:
2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BELO HORIZONTE
AUTOR: Davy CPF:
ADVOGADA:Mateus Felipe Valentino do Vale OAB/MG: 1.111
RÉU: Clínica CPF
PREPOSTO: Thamara Caroline das Merces Xavier
ADVOGADA: Flavio Ferreira da silva OAB/MG: 2.222

No dia 19/04/2023, às 19H, no Centro Judiciário no Fórum de Belo

Horizonte/MG, perante a MM. Juiza Dra. Tatiane Mendes Faria, realizou-
se a audiência de instrução e julgamento no processo acima
identificado. Apregoadas as partes, presentes os

Proposta a conciliação, as partes a rejeitaram.

O advogado do réu requereu a preclusao da prova pericial, alegando

intempestividade do pedido. Pelo MM. Juiz foi indeferido o pedido, haja vista que
o pedido de prova foi tempestivo e, somente, a entrega do laudo pelo expert,
que se deu por culpa do perito, se encontra fora do prazo. Intime-se o expert
para apresentar o laudo no prazo de 10 dias, observe a Secretaria.

Sem mais questões passou-se a instrução processual.

Depoimento pessoal do autor: Que precisava fazer um procedimento e foi até

a Clínica, foi encaminhado para a Dra Marcela, que a procura se deu por
indicação da sua namorada, que o referido dente tinha uma abturação há
bastante tempo e que não causava nenhum incômodo, que acontecia de
socialmente se encontrar incomodado, que o motivo da procura foi clínico.

Depoimento pessoal da ré: o cliente passa pela recepção e recebe o termo de

consentimento e de responsabilidade, logo que ele chega, são questionadas
questões de saúde e após ele é encaminahdo a sala do dentista. Esse
questionário é apenas de triagem, o termo de responsabildiade consta algumas
perguntas.

Oitiva de testemunhas
Testemunha do réu compromissada e advertida: Karine Alves de Souza,
solteira, auxiliar de dentista, residente na Rua Carlos Drimoond de Andrade,
261, Salgado Filho, Brumadinho/MG.

Às perguntas respondeu: Que não consegue descrever o atendimento da

clínica, que não presenciou o tratamento do autor, que o tratamento não ocorreu
durante a pandemia.

Encerrada a instrução probatória. A parte autora requereu prazo para

apresentação de alegações finais, a parte ré manifestou-se oralmente. Pelo MM
Jui foi deferido o prazo de 5 dias para apresentação de alegações finais pela
autora, desde já intimada.

Alegações finais orais pelo advogado da Ré: Ao analisar os autos percebe-

se que o paciente foi cientificado da real condição do seu dente dado ao lapso
temporal do ultimo tratamento, portanto o mesmo optou por prosseguir com o
tratamento, sendo cientificado dos riscos inerentes. Ainda em análise a exordial
foi solicitado ao paciente o retorno periódico, sendo que o mesmo deixou de
retornar no mês de agosto, retornando apenas em setembro narrando os
sintomas. Ao ser medicado para contenção da infecção o autor procurou por
procurrar uma clinica de três dentistas não identificados, concluindo um suposto
erro médico. Fazendo-se portanto necessária a prova técnica do erro médico.

Alegações pela Dra da parte autora no prazo de 5 dias.

Pela Juíza de Direito foi proferida a seguinte decisão: Aguarde-

se a juntada do laudo pericial, aós dê-se vista às partes no prazo de 5 dias.
Indefere-se de imediato o pedido de esclarecimentos periciais, sendo que
vencido o prazo de vista do laudo deverá os autos retornarem conclusos para
prolação da sentença.

Nada mais havendo, encerrou-se a sessão, do que para constar,

lavrou o presente
termo.

Encerramento com leitura às 20h31

Autor
Advogado do Autor

Réu
Advogado do réu

Testemunha

MM. Juiza da Direito

Dra Tatiane G. Mendes Faria