EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2º VARA CÍVEL DA COMARCA DE

BETIM ESTADO DE MINAS GERAIS.

PROCESSO: Nº 5021052.14.2021.8.13.0027

RODRIGO CESAR DOS SANTOS, já qualificado nos autos do processo em epígrafe, vem à
presença de Vossa Excelência, vem por seu representante constituído, nos termos do Ar 350
CPC, apresentar

IMPUGNAÇÃO À CONTESTAÇÃO

Concedida ao Impugnado, pelos fatos e direito que passa a expor.

DAS CONSIDERAÇÕES FEITAS NA DEFESA

Levantam-se fatos e fundamentos jurídicos que impedem e/ou extinguem

o direito do autor (CPC, art. 350).
  Em síntese, da essência da defesa, nessa reservam-se os seguintes argumentos:

  Sustenta que não há como se reconhecer ter sido o autor submetido a um

sofrimento tal que caracterize um abalo psíquico, emocional, ou mesmo
em sua honra ou imagem, que ensejasse a reparação por danos morais,
nos moldes como pretendido;
 Diz, mais, que, o mero dissabor ou aborrecimento, causa por
desencontros do cotidiano, não dão causa a indenização por dano moral,
não sendo razoável banalizar o direito a tal reparação, transformando-o
em verdadeiro caminho para o enriquecimento sem causa;
   Revela que o pedido indenizatório é exorbitante;
 Assevera que a jurisprudência tem se firmado no sentido de que o atraso
de entrega do automóvel e a troca do inesperado modelo automotivo não
geram desequilíbrio ao consumidor, de forma a ensejar a reparação
moral.
IMPUGNAÇÃO À GRATUIDADE DE JUSTIÇA
DA INDEVIDA CONCESSÃO BENEFÍCIO DA GRATUIDADE DE JUSTIÇA
AO IMPUGNADO

Pelo que se depreende da documentação apresentada, o impugnado

apenas declarou ser pobre nos termos da lei auferir os benefícios da
Gratuidade de Justiça.
Ocorre que a declaração de pobreza gera apenas presunção relativa
acerca da necessidade, cabendo ao julgador verificar outros elementos
para decidir acerca do cabimento do benefício.