fls.

142

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO ESPECIALIZADO DA 1ª RAJ
2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE
CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DA 1ª RAJ
PRAÇA JOÃO MENDES, S/Nº, São Paulo - SP - CEP 01501-900
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000265-15.2022.8.26.0260 e código 5696AB0.
SENTENÇA

Processo Digital nº: 1000265-15.2022.8.26.0260

Classe - Assunto Falência de Empresários, Sociedades Empresáriais, Microempresas e
Empresas de Pequeno Porte - Pedido de falência
Requerente: Nexus Comércio de Metais e Resinas Ltda.
Requerido: Novamed Produtos Hospitalares Ltda

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANDREA GALHARDO PALMA, liberado nos autos em 09/05/2022 às 17:27 .
Juiz(a) de Direito: Dr(a). Andréa Galhardo Palma

Vistos.

Trata-se de pedido de FALÊNCIA ajuizado por NEXUS COMÉRCIO DE

METAIS E RESINAS LTDA em face de NOVAMED PRODUTOS HOSPITALARES LTDA,
no qual a parte autora alega ser credora da quantia de R$ 65.222,58 (sessenta e cinco mil, duzentos
e vinte e dois reais e cinquenta e oito centavos), referente a títulos protestados.
Juntou documentos às fls. 14/58.
Decisão às fls. 59 determinou a emenda da inicial.
Emenda à inicial às fls. 62/75.
Devidamente citado (fls.80) a ré apresentou contestação às fls. 81/116 em que
alega em sede de preliminar de Falta de interesse de agir, posto que, ajuizou ação de execução de
título extrajudicial tombada sob o nº. 1000849-42.2022.8.26.0338, em trâmite perante a 1ª Vara
Cível da Comarca de Mairiporã.
No mérito, a ré alega nulidade dos protestos, pois não serviram para alicerçar o
pedido de falência, posto que, flagrante a ausência de intimação pessoal da Autora e também por
ausência de comprovação da operação visto que o protesto teria sido realizado na modalidade por
indicação.
Sendo assim, requer o acolhimento das preliminares e no mérito, a total
improcedência da ação e o pagamento de custas e verbas honorárias.
Manifestação da parte ré às fls. 117/122, juntando comprovante do depósito
elisivo no montante atualizado da dívida de R$ 74.050,56.
Manifestação do autor às fls. 125/140 informando concordar com o valor
depositado.
É o Relatório.

1000265-15.2022.8.26.0260 - lauda 1
 fls. 143

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO ESPECIALIZADO DA 1ª RAJ
2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE
CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DA 1ª RAJ
PRAÇA JOÃO MENDES, S/Nº, São Paulo - SP - CEP 01501-900
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000265-15.2022.8.26.0260 e código 5696AB0.
Fundamento e Decido.
No caso em questão, é incontroversa a solvibilidade da ré, vez que realizou
depósito elisivo (art. 98, parágrafo único, da Lei nº 11.101/2005).
Desta forma, deve se afastar a possibilidade de a requerida estar em estado de
insolvência com base na impontualidade extrajudicial (art. 94, I, da Lei nº 11.101/2005).
Como explica Manoel Justino Bezerra Filho: "Se o requerido deposita, demonstra
que tem ativos suficientes para suportar aquele passivo que instrui a inicial e, assim, não está em

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANDREA GALHARDO PALMA, liberado nos autos em 09/05/2022 às 17:27 .
estado falimentar." (Lei de recuperação de empresas e falências : Lei 11.101/2005 : comentada
artigo por artigo, Manoel Justino Bezerra Filho, 8 ed., São Paulo :Revista dos Tribunais, 2013, p.
346).
A ré efetuou o depósito do valor da dívida (fls. 117/122), conforme disposição do
artigo 98, parágrafo único, da Lei nº. 11.101/05, sendo de rigor a procedência do pedido, mas sem
a decretação da falência, devendo o valor depositado ser levantado pelo credor.
Quanto às alegações trazidas pelo autor às fls. 125/133, em relação ao fato da parte
ré não ter computado as despesas processuais, o requerente em sua manifestação não aponta erro
de cálculo ou apresenta o valor devido, além do mais, é sabido que a Lei de recuperação e falência
de empresas não fala em despesas em seu texto legal, tão somente em acrescido de correção
monetária, juros e honorários advocatícios, vejamos:
"Art. 98. Citado, o devedor poderá apresentar contestação no prazo de 10 (dez)
dias.
Parágrafo único. Nos pedidos baseados nos incisos I e II do caput do art. 94 desta
Lei, o devedor poderá, no prazo da contestação, depositar o valor correspondente ao total do
crédito, acrescido de correção monetária, juros e honorários advocatícios, hipótese em que a
falência não será decretada e, caso julgado procedente o pedido de falência, o juiz ordenará o
levantamento do valor pelo autor".
Por fim, resta frisar a gravidade do deferimento do pedido de falência e suas
implicações para a ordem econômica, ainda mais tendo em vista que a empresa realizou o depósito
elisivo nos moldes do art. 98, parágrafo único da Lei 11.101/2005, em que não há imposição legal
de pagamento de custas
Posto isso, JULGO PROCEDENTE o pedido de falência formulado por NEXUS
COMÉRCIO DE METAIS E RESINAS LTDA em face de NOVAMED PRODUTOS
HOSPITALARES LTDA e o DECLARO ELIDIDO, ante o depósito efetuado pela ré,

1000265-15.2022.8.26.0260 - lauda 2
 fls. 144

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE SÃO PAULO
FORO ESPECIALIZADO DA 1ª RAJ
2ª VARA REGIONAL DE COMPETÊNCIA EMPRESARIAL E DE
CONFLITOS RELACIONADOS À ARBITRAGEM DA 1ª RAJ
PRAÇA JOÃO MENDES, S/Nº, São Paulo - SP - CEP 01501-900
Horário de Atendimento ao Público: das 13h00min às17h00min

Para conferir o original, acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/pastadigital/pg/abrirConferenciaDocumento.do, informe o processo 1000265-15.2022.8.26.0260 e código 5696AB0.
autorizando a parte autora a levantar a quantia depositada, nos termos do artigo 98, parágrafo
único, da Lei n. 11.101/05.
Expeça-se mandado de levantamento em favor da autora.
Oportunamente, ao arquivo.

São Paulo, 05 de maio de 2022.

Este documento é cópia do original, assinado digitalmente por ANDREA GALHARDO PALMA, liberado nos autos em 09/05/2022 às 17:27 .
DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,
CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

1000265-15.2022.8.26.0260 - lauda 3