Prof.
Ronan Pontes
Turma: PMERJ
Disciplina: DIREITO PENAL – RESUMÃO INFRAÇÃO PENAL
Sistemas de Classificação
a) Sistema tripartido: Crimes, delitos e
contravenções. Ex: França e Espanha.
b) Sistema bipartido: Crimes ou delitos e
contravenções. Ex: Alemanha, Itália e Brasil.
Crime X Contravenção Penal
• Diferença quanto ao grau de ofensividade; •
Critério político-criminal.
Crime X Contravenção Penal
“Considera-se crime a infração penal que a lei
comina pena de reclusão ou de detenção, quer
isoladamente, quer alternativa ou
cumulativamente com a pena de multa [...]”
(art. 1º, LICP)
“[...] contravenção, a infração penal a que a lei
comina, isoladamente, pena de prisão simples
ou de multa, ou ambas, alternativa ou
cumulativamente.” (art. 1º, LICP)
Espécies de penas (restritivas de direitos);
• Espécies de penas privativas de liberdade;
• Regime de cumprimento da pena privativa de
liberdade;
• Limite máximo de cumprimento (30 X 05
anos);
Tipo de ação penal;
• Extraterritorialidade;
• Punibilidade da tentativa;
• Elemento subjetivo
(dolo ou culpa X voluntariedade).
Crime: Conceitos
a) Plano material
b) Plano formal (direito penal positivo)
c) Plano analítico (estruturas dogmáticas)
Conceito Material
Conduta humana, indesejada pela sociedade,
intencional ou descuidada, que lesa ou expõe a
perigo bem jurídico-penal (isto é, bens jurídicos
penalmente relevantes).
Conceito Formal
Toda conduta humana descrita pela norma
penal incriminadora como passível de punição.
ESTUDE CERTO, ESTUDE POR QUESTÕES
Conceito Analítico
a) fato típico e ilícito;
b) fato típico, ilícito e culpável;
c) fato típico, ilícito e punível;
d) fato típico, ilícito, culpável e punível.
Fato Típico
• Teoria da tipicidade (Ernst von Beling - 1906):
Não há crime sem tipo;
• “Direito tipológico” (Luiz Régis Prado).
Tipicidade e Teorias do Delito
a) Causalismo (Beling/1906);
b) Neokantismo (Mayer/1915, Mezger/1930);
c) Finalismo (Hans Welzel/1945);
d) Funcionalismo Moderado ou Teleológico
(Claus Roxin/1970); e) Teoria da Tipicidade
Conglobante (Eugenio Raúl Zaffaroni).
Conduta Humana
Teoria Causalista (Liszt e Beling):
Comportamento humano voluntário e capaz de
produzir sensível modificação no mundo
exterior.
Teoria Neoclássica (Mezger e Sauer):
• Conduta como manifestação externa e
voluntária do comportamento humano;
• Relativização da neutralidade típica,
apresentando viés normativo.
Teoria Finalista (Welzel): Comportamento
humano voluntário e consciente tendente a um
fim.
Teoria Social (Jescheck): Análise da
relevância social do comportamento: lesão ao
padrão axiológico de certa sociedade em
determinada época.
Conduta Humana: Espécies
a) Ação:
• Conduta positiva do agente;
• “Fazer” proibido pela norma penal;
• Tipo penal incriminador proibitivo;
• Delitos de ação (ou de atividade) ou crimes
comissivos.
1
Prof. Ronan Pontes
Turma: PMERJ
Disciplina: DIREITO PENAL – RESUMÃO INFRAÇÃO PENAL
b) Omissão:
• Conduta negativa do agente;
• “Não fazer” exigido pela norma penal;
• Total inatividade ou atividade diversa;
• Tipo penal incriminador mandamental
imperativo.
b.1) Crimes omissivos próprios
Ex: art. 135 do CP.
b.2) Crimes omissivos impróprios
Ex: art. 13, § 2º, do CP.
Omissivo Impróprio
Art. 13, §2º, CP: A omissão é penalmente
relevante quando o omitente devia e podia agir
para evitar o resultado. O dever de agir
incumbe a quem:
a) tenha por lei obrigação de cuidado, proteção
ou vigilância;
b) de outra forma, assumiu a responsabilidade
de impedir o resultado;
c) com seu comportamento anterior, criou o
risco da ocorrência do resultado.
Conduta Ausente
Atos reflexos;
• Atos inconscientes;
• Coação física irresistível;
• Caso fortuito e força maior.
Resultado
a) Conceito naturalístico: Modificação
sensível no mundo exterior.
b) Conceito jurídico: Ofensa ou exposição a
perigo de bem jurídico.
Classificação de Crimes: Resultado
a) Crime material:
Ex: Homicídio (art. 121, CP).
b) Crime formal:
Ex: Extorsão (art. 158, CP).
c) Crime de mera conduta:
Ex: Desobediência (art. 330, CP).
Nexo de Causalidade
Noção Geral:
Relação entre conduta (antecedente)
resultado (consequente).
Teoria da Equivalência das Condições (Buri
ou Glaser):
• Teoria da “conditio sine qua non” ou da
equivalência dos antecedentes causais;
• Causalidade simples (final séc. XIX);
ESTUDE CERTO, ESTUDE POR QUESTÕES
Art. 13, caput, CP. [...] Considera-se causa a
ação ou omissão humana sem a qual o
resultado não teria ocorrido.
/ • Amplitude conceitual / risco do “regressus ad
infinitum”;
• “Processo hipotético de eliminação de Thyrén”
(1894): anulação mental de certo evento
(pretensa causa) para verificação da ocorrência
(ou não) do resultado.
Lembrar: Apesar da amplitude da imputação
objetiva, a responsabilização criminal depende
também da imputação subjetiva (dolo/culpa).
Teoria da Causalidade Adequada (Von
Kries):
• Causa apenas a condição idônea à produção
do resultado segundo juízo abstrato e
estatístico de aferição;
• Juízo causal: contribuição efetiva +
idoneidade particular (“por si só”);
Art. 13, § 1°, CP. A superveniência de causa
relativamente independente exclui a imputação
quando, por si só, produziu o resultado; os
fatos anteriores, entretanto, imputam-se a
quem os praticou.
• “por si só”: ruptura nexo causal anterior /
nova cadeia de causalidade;
• Princípio de aplicação geral às concausas:
imputação do resultado pela causa idônea para
a produção (isolada) do evento criminoso.
Adequação Típica
Noção Geral: Subsunção da conduta do agente
(fato concreto / mundo fenomênico) ao tipo
legal (hipótese abstrata / lei penal
incriminadora).
Espécies:
a) Imediata ou por subordinação direta:
• Dispositivo legal único;
• Homicídio consumado (art. 121, CP).
b) Mediata ou por subordinação indireta:
• Conjugação dos dispositivos legais;
• Homicídio tentado (art. 121 c.c. 14, II, CP).
e
Normas de extensão da tipicidade:
Arts. 14, II, e 29, ambos do Código Penal.
2