Licensed to Maria Luiza Souza - marialuizaouza21@gmail.

com

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR RELATOR DO

EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE ____

Processo nº ____

NOME ____, já qualificado nos autos do processo em epígrafe,

por intermédio de seu Advogado, vem, à presença de Vossa
Excelência, inconformado com o acórdão proferido
(fls./eventos ____), opor EMBARGOS DE DECLARAÇÃO,
com fundamento nos artigos 619 e 620 do Código de Processo
Penal, pelos fatos e fundamentos a seguir expostos:

I. DOS FATOS

Em primeiro grau, o acusado foi condenado a uma pena de 2

anos de reclusão, em regime ____. Da sentença, foi interposto recurso de apelação
(fls./eventos ____), sobrevindo aos autos o julgamento constante no acórdão
(fls./eventos ____), o qual confirmou a sentença recorrida.
Todavia, conforme se lê do acórdão, não há qualquer menção
a respeito da viabilidade de penas alternativas ou até mesmo acerca da suspensão
condicional da pena, em que pese ter sido uma das teses apontadas pela defesa.
Dessa forma, havendo omissão no acórdão atacado, torna-se
necessária a oposição dos presentes embargos de declaração, nos termos dos
artigos 619 e 620 do Código de Processo Penal.
Licensed to Maria Luiza Souza - marialuizaouza21@gmail.com

II. DA TEMPESTIVIDADE

O acórdão embargado foi publicado no dia ____ (data),

findando o prazo de dois dias, previsto no art. 619 do CPP, em ____ (data).
Portanto, tempestivos os presentes embargos.

III. DO PREQUESTIONAMENTO

No caso em análise, além da presença de omissão, há a

necessidade de prequestionar a matéria, caso seja necessária a interposição de
recurso especial e/ou extraordinário.
Nesse sentido, é plenamente possível a oposição de embargos
declaratórios com a finalidade de prequestionar a matéria, considerando que, além
do prequestionamento, estão presentes os demais requisitos do art. 619 do CPP
(ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão).

IV. DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Conforme exposto acima, o réu foi condenado, em primeiro

grau, à pena de 2 anos de reclusão, em regime ____, pela prática do delito de ____.
Da sentença, a defesa interpôs recurso, sobrevindo aos autos
o acórdão atacado. Todavia, conforme se lê da decisão (fls./eventos ____), não há
qualquer menção a respeito da viabilidade de penas alternativas ou até mesmo
acerca da suspensão condicional da pena.
Ou seja, as teses da defesa não foram devidamente debatidas
e rechaçadas no acórdão combatido, uma vez que evidente a presença de omissão
ao deixar de analisar a tese relativa às penas alternativas e/ou suspensão
condicional da pena.
Deste modo, diante da presença de omissão, torna-se
necessária a oposição dos embargos de declaração, nos termos dos artigos 619 e
620 do Código de Processo Penal.
Por fim, frisa-se que deve ser afastada qualquer alegação de
que os embargos têm finalidade protelatória, eis que presentes os requisitos para
oposição previstos no Código de Processo Penal.
Licensed to Maria Luiza Souza - marialuizaouza21@gmail.com

V. DO PEDIDO
Ante o exposto, requer-se o recebimento dos presentes
embargos de declaração e, ao final, a declaração acerca do direito do réu quanto à
substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos ou à suspensão
condicional da pena, corrigindo-se a omissão apontada.

Nesses termos, pede deferimento.

Local e data

Advogado
OAB