Tribunal dos transgênicos e OGMs (júri simulado):

Personagens:
Juíza - Evelyn
Promotora: Naizanne
Advogada de defesa: Maria Juliana
Testemunha de acusação: Ana Paula
Testemunha de defesa: Arieli
Réu: Luídy
Vítima: Joseane

Juíza entra e todos se levantam

Juíza: declaro abertos os trabalhos neste tribunal. Vai ser submetido a julgamento o réu
Transgênicos, indiciado por crime contra a vida, de acordo com o artigo 121 ao artigo 148
do Código Penal. Com a palavra, a vítima.
*Juramento (feito pela juíza): Levante a mão esquerda. Jura dizer a verdade, somente
a verdade, nada mais que a verdade?
Vítima: Eu juro
Vítima: Bem, tudo começou quando eu comi uma carne de soja, essa soja era transgênica
e me provocou uma alergia. E eu também tive uma bactéria no intestino e esse transgênico
a deixou resistente a antibióticos.
Juíza: Agora, o réu tem direito a fazer sua declaração inicial.
*Juramento (feito pela juíza): Levante a mão esquerda. Jura dizer a verdade, somente
a verdade, nada mais que a verdade?
Réu: Eu juro
Réu: Eu me declaro inocente, pois, apesar das acusações impostas a mim, sei da minha
contribuição para a sustentabilidade, além de ser de menor custo para a população.
Juíza: A promotoria pode fazer suas considerações iniciais.
Promotora se levanta e inicia
Promotora: Excelência, a vítima diz ter sentido sintomas alérgicos pós consumo de
alimentos transgênicos. O réu além de causar esses danos também pode desenvolver
resistência a antibióticos trazendo riscos à saúde de qualquer um que consuma esses
alimentos transgênicos
Juíza: A advogada de defesa pode fazer suas considerações iniciais.
Advogada de defesa: Excelência, declaro que meu cliente, o réu aqui presente, é na
verdade um grande aliado da sociedade. Sua resistência a pragas e doenças o torna
indispensável para reduzir o uso dos chamados defensivos agrícolas em nosso país.
Juíza: após ouvir os argumentos iniciais da promotoria, da vítima, da advogada de defesa e
do réu, a advogada de defesa irá fazer algumas perguntas ao seu cliente.
Advogada de defesa: A vítima afirma ter sofrido com uma alergia e resistência a
antibióticos após comer carne de soja. Porém, segundo a empresa farmacêutica e química
Bayer, conhecendo-se a proteína no organismo de origem, bem como o seu potencial
alergênico, é de se esperar que essa proteína também não cause nenhum tipo de reação
alérgica quando produzida em organismos transgênicos. Além disso, são realizados testes
para identificar alérgenos conhecidos durante todo o desenvolvimento científico do OGM,
devendo o processo ser interrompido imediatamente caso algum potencial alérgeno seja
encontrado.
Meu cliente irá dar sua declaração sobre a acusação.
Réu: Eu fui criado no final da década de 1970 por pesquisadores americanos e europeus,
desde então, inúmeras pesquisas têm sido realizadas ao meu respeito, a fim de ajudar
a humanidade e o meio ambiente.
Hoje, mais de 20 anos desde a liberação comercial das minhas primeiras tecnologias,
nenhum efeito negativo para a saúde humana ou meio ambiente diferente dos observados
pelas plantas convencionais foi reconhecido pela comunidade científica internacional. A
minha tecnologia tem sido considerada segura, desde que corretamente utilizada, por
academias de ciências de dezenas de vários países, Organização Mundial da Saúde,
centenas de organizações científicas independentes e mais de uma centena de cientistas
ganhadores do Prêmio Nobel.
Há uma organização ambientalista chamada Greenpeace, que fez e faz diversos artigos
com críticas a mim, mas tudo é mentira, inclusive a acusação feita por essa senhora.
Isso é tudo, obrigado excelência.
Juíza: Ok! Promotora, por favor, chame sua testemunha.
Promotoria: chamarei ao tribunal a Sra. Ana Paula Mendes, ambientalista.
*Juramento (feito pela juíza): Levante a mão esquerda. Jura dizer a verdade, somente
a verdade, nada mais que a verdade?
Testemunha de acusação: Eu juro
Promotoria faz suas perguntas
Promotoria: Senhorita Ana Paula ambientalista irei começar com as perguntas. É verídico
que o réu aqui presente pode desenvolver perda de biodiversidade?
Testemunha de acusação: Sim,pois as consequências nocivas de novas tecnologias
muitas vezes só poderão ser percebidas após muitos anos. Diante disso pode-se prever o
empobrecimento da biodiversidade, o que pode interferir negativamente no equilíbrio
ecológico e na segurança alimentar.
Promotoria: Sobre o uso de agrotóxicos, a senhora poderia nos explicar que ameaças em
relação aos transgênicos?
Testemunha de acusação: Ameaças à segurança alimentar quando se faz o patenteado
de plantas, ou seja,quando se vende palavras modificadas,suas sementes produzidas por
toda geração futura,ameaça a segurança Alimentar é a biodiversidade. E ao meio ambiente
é a inserção de genes de resistência ou seja pragas que receberam certas substâncias para
eliminação pode ter efeito contrário e se tornar se uma super-praga mais difícil de combater
Promotoria: Obrigada, é somente isso Meritíssima.
Juíza: Advogada de defesa, gostaria de fazer alguma pergunta?
Advogada de defesa: sim, excelência.
Advogada de defesa faz suas perguntas
Advogada de defesa: Senhorita, com base em que informações afirma que o réu pode ser
prejudicial à saúde e ao meio ambiente? Já que a Organização Mundial da Saúde (OMS)
atestou que não há pesquisas que comprovem os riscos ou que desqualifique os
transgênicos em relação à segurança alimentar e ambiental.
Testemunha de acusação: Embora a OMS tenha afirmado que não há riscos à saúde ao
meio ambiente consumir alimentos transgênicos, não é isso que apontou a organização não
governamental do Canadá e do Reino Unido com o registro de 113 pessoas contaminadas
no mundo por transgênicos, incluindo ainda danos ao meio ambiente.
Advogada de defesa: Mesmo sabendo que os transgênicos são plantas de qualidade
superior , sendo, muitas vezes, mais nutritivas do que plantas normais, a senhorita afirma
que os transgênicos e OGMs são um risco para a sociedade e para o meio ambiente?
Testemunha de acusação: Sim, pois é fundamental considerar toda e qualquer chance de
reação incluindo quando se apresenta como fator de risco o câncer uma das doenças que
mais mata no mundo sem contar do risco dos genes modificados contaminar outros
organismos afetando a biodiversidade local, ou até mesmo afetar os insetos fortalecendo a
sua resistência à pesticidas.
Advogada de defesa: Acredito que todos neste tribunal saibam como os agrotóxicos são
na verdade os vilões. Segundo a Organização Mundial do Trabalho, os agrotóxicos causam
70 mil intoxicações agudas e crônicas por ano e que evoluem para a morte. Além disso,
comprometem a fertilidade do solo e diminui sua biodiversidade. Então, pergunto a
senhorita ambientalista: Por que acha que deveríamos continuar a falar sobre esse suposto
crime na vida do meu cliente e não sobre aqueles que matam e destrói?
Testemunha de acusação: O debate sobre essas questões é importante para promover a
conscientização e buscar soluções para conter problemas. No entanto,uma coisa não tem
nada a ver com a outra,a discussão aqui é sobre o uso dos alimentos transgênicos e não
sobre os agrotóxicos isso não é relevante pois são assuntos distintos,assunto para outro
julgamento.além desso esse debate é importante por que muitas pessoas até hoje não
sabem da existência dos transgênico e nem de seus riscos.
Advogada de defesa: obrigada testemunha, obrigada excelência! Isso é tudo.
Juíza: Advogada de defesa, chame sua testemunha.
Advogada de defesa: chamo a este tribunal a geneticista Arieli Maria, doutorando em
biotecnologia e biodiversidade pela Universidade Federal do Piauí.
Advogada de defesa: Senhorita, irei iniciar.
Em 2016, a organização ambiental Greenpeace recebeu uma carta assinada por mais de
100 ganhadores do prêmio Nobel pedindo para que a organização parasse de disseminar e
incentivar desconfianças acerca dos transgênicos. Então pergunto a geneticista; A senhorita
realmente acha que o réu é culpado por todas essas complicações citadas pela promotora?
E se for, por que mais de 100 ganhadores do Nobel defendem um produto tão prejudicial à
saúde humana?
Testemunha de defesa: É inexato exprimir esses fatos sobre os transgênicos. Porque já
foram realizadas mais de duas mil pesquisas sobre o tema, por grupos de estudos, órgãos
científicos e agências reguladoras. Cerca de 130 delas foram feitas somente na União
Europeia nos últimos 25 anos, todas seguindo padrões rigorosos, definidos pela
Organização Mundial da Saúde (OMS) e pela FAD. Devido a isso, conclui-se que não há
evidências que os transgênicos possam ser prejudiciais aos seres vivos.
Advogada de defesa: A vítima relata ter sofrido reações alérgicas devido ao consumo de
produtos transgênicos. Mas segundo estudos não há evidências científicas que alimentos
geneticamente modificados possam causar câncer e, em relação às alergias, não há
registros de culturas que contenham alérgenos (substâncias que causam alergia). Desse
modo, eis a minha pergunta: a vítima pode ter tido alergia a um produto não transgênico ou
até mesmo ter uma alergia ao próprio alimento não transgênico que implicou também em
um alergia aos transgênicos?
Testemunha de defesa:
Independentemente do cidadão ser alérgico ou não, e ingerir alimentos transgênicos ou não
transgênicos, há a possibilidade sim de que o mesmo possa ter inúmeras consequências,
mas para que isso seja comprovado é preciso efetuar alguns exames, como por exemplo o
IgE e IgE específico. Esses teste que irão detectar qual o tipo e qual os agentes podem ter
provocado a alergia no organismo.
Advogada de defesa: Os transgênicos podem, ao invés de ser vistos como vilões, ajudar a
diminuir o uso de agrotóxicos?
Testemunha de defesa: De certa forma sim, pois o uso de técnicas de engenharia genética
apresenta como principal benefício a diminuição do uso de inseticidas. As lavouras
transgênicas, além de seguras para o meio ambiente, oferecem benefícios em relação aos
convencionais no que diz respeito à preservação da biodiversidade.
Advogada de defesa faz suas perguntas
Juíza: Promotora, gostaria de fazer alguma pergunta?
Promotora: Sim, Meritíssima
Promotora faz suas perguntas
Promotora: Não há limite para esta técnica, por exemplo é possível criar combinações
nunca imaginadas com animais com plantas e bactérias. A senhora como médica
geneticista não acha que isso pode desencadear riscos ao consumir esse tipo de alimento
que pode causar até mesmo resistência a antibióticos?
Testemunha de defesa: Inicialmente, não vejo de forma alguma que sejam alimentos
tenham malefícios e que contribuam para o surgimento de novas doenças, pois advém
melhoramentos convencionais, existem duas técnicas que vêm sendo estudadas e
melhoradas dia a dia. A técnica de seleção massal é um método mais antigo de
melhoramento de plantas e vem sendo utilizada pelos agricultores há milhares de anos. Isso
ocorria quando os agricultores escolhiam as seguintes espécies para darem origem à
geração melhorada.
Promotora: Os transgênicos estão sendo utilizados de forma indiscriminada na alimentação
humana e animal pois não foram feitos estudos suficientes que comprovem a sua
segurança a senhorita não vê isso como algo que possa levar ao aparecimento de novas
doenças?
Testemunha de defesa: Não, porque os transgênicos na verdade foram criados para
diferentes diferentes ideias , pois tem transgenia que vai criar um indivíduo geneticamente
modificado para o controle de doenças, como por exemplo o mosquito da dengue
geneticamente modificado para diminuir a incidência da doença na população.

Juíza chama a advogada de defesa e a promotoria para fazer suas considerações

finais.
Juíza dá o veredito.
Juíza: todos de pé. Diante dos argumentos e testemunhos aqui apresentados, eu declaro o
réu ____.