Seminário: Teoria da Reportagem | 2º Semestre

Docente: Jacinto Godinho

Discente: Ana Marta da Palma Tavares | nº 47311
Mestrado: Ciências da Comunicação – Especialização em Cinema e Televisão

1º Trabalho
Filme “Os 33” VS Reportagem BBC
Qual representa melhor a história, o acontecimento? Qual a consegue mediatzar melhor?
Apresentação de argumentos a favor de uma reportagem da BBC sobre a tragédia dos
mineiros chilenos, na mina de San Jose, no deserto do Atacama a 5 de Agosto de 2010.
Reportagem disponível em: htp://www.bbc.co.uk/news/world-latn-america-11469025

ARGUMENTOS (em prol da reportagem)

-Detalhe, Clareza, objectvidade

A reportagem dá-nos a noção clara do acontecimento real.
Linha do Tempo e infografas - informação de rápida assimilação; noção clara do tempo e
espaço reais.
Informações detalhadas e concretas sobre o caso.
Filme: começa por generalizar a tragédia, e isso não é importante para o caso.
Elementos acessórios, externos e complementares à história (vida pessoal dos mineiros)
causam entropia, desviando-nos da questão central. A história essencial não é melhor contada
ou assimilada por ser complementada com questões laterais, que apenas acrescentam um
dramatsmo supérfuo.
A duração do flme limita a experiência num tempo defnido, não permitndo ter a percepção
imediata do tempo real do acontecimento.

-Credibilidade da fonte, veracidade dos factos

BBC como fonte fdedigna.
Filme: nos flmes fccionais não é possível discernir a verdade da mentra, o que provoca uma
desconfança por parte do espectador. Prova disso é que dei por mim a parar o flme para ir
ver às reportagens se os factos eram reais.
No flme a correspondência com o real é duvidosa: exposição da vida pessoal dos mineiros,
criação de rumores acerca da responsabilização do chefe (interesses fnanceiros, super-
exploração e negligência na segurança), indícios de que algo corria mal (espelhos partdos).
Empresa de exploração mineira não foi acusada de negligência - Acusações e especulações
baseadas em rumores e opiniões, sem base totalmente sustentada. (acusações desmentdas
no fnal do flme).
Fica a dúvida: Desejo de Suicídio? Explosão e fuga (eles estavam a almoçar quando se deu o
colapso, já no refúgio)? Actvidades dos mineiros não são todas mostradas. Delírio no
banquete: solução fraca para demostrar o estado de espírito dos mineiros; estão apenas 20
mineiros à mesa. - suscitar estas questões não conta melhor a história, apenas se consttui
como uma fonte de especulação.
O flme procura uma especularização dos acontecimentos consttuindo-se como uma
mediatzação que serviu vontades de lucro. Insatsfação dos mineiros com a cedência de
direitos de autor da história, más condições fnanceiras actuais e capa de felicidade dada no
fnal do flme. Insatsfação das famílias com algumas falsidades do flme.
Hollywood, utlização das estrelas e língua inglesa afastam totalmente a historia do flme da
experiência real.

-Imagens reais emocionam e contam a história por si

Imagens reais comovem porque enfatzam a emoção real de um povo concreto, o chileno.
Imagens representam também a vitória de um povo – história que corporiza e representa a
força da nação chilena.
Imagens reais chegam para dar dramatsmo à história. História real mais emocionante.
Filme: é bom a representar a vivência dos mineiros (lado humano) mas falha nas relevância
das imagens sobre o processo das operações de socorro e desfecho. Não acrescenta nada.
Aproveitamento polítco é tratado com leviandade e especulação. Secundarizado o sentmento
de vitória e patriotsmo chilenos. Intenção do flme parece ser só emocionar e contar a
história, isolando-a do seu contexto polítco-social.

-Hipótese de escolha
Áreas de interesse compartmentadas, tanto na organização de cada página como na estrutura
das páginas.
Filme: emerge o espectador em todas as áreas do acontecimento, não lhe permitndo
liberdade de escolha quanto à especifcidade do assunto.

-Versatlidade
Video, áudio, escrita, infografa, animação, fotografa.
Filme: video, áudio, animação.
 CONCLUSÃO
Penso que, neste caso, a reportagem teve mais impacto mediátco na opinião pública. O flme
apresenta-se sem sabor perante as imagens reais, uma vez que não acrescentou nada de novo
à história.
Transformar histórias verídicas em fcção é sempre um grande desafo. Na minha opinião, deve
sempre haver um ângulo forte pelo qual pegar na história (exemplos: Titanic ; Invictus) para
fazer com que o flme seja especial. Isto poderia ser feito dando especial enfoque a
determinado aspecto do assunto, desvalorizando outros. No caso deste flme, o enfoque
poderia ser dado à força da nação chilena, como exemplo de esperança, fé, determinação e
trabalho. A dispersão de assuntos confunde e torna o flme insípido.
A reportagem dá muito enfoque ao desenvolvimento técnico, desvalorizando um pouco o lado
humano do acontecimento. Embora o flme retrate de uma forma mais visual (mas não mais
verídica) a vivência dos mineiros, a perspectva humana poderia ter sido mais trabalhada.
Tal e qual como é tratado, o flme parece uma cópia do real, que não traz nenhum ângulo novo
de análise à história retratada pela reportagem. Esta história não representa tão bem a
realidade do acontecimento, nem tão pouco emociona mais que as imagens reais.
Efectvamente o flme não teve muito impacto mediátco, exatamente por não acrescentar
nada de novo à história já relatada pela reportagem.

WEBGRAFIA

Reportagem literária: htp://www.bbc.co.uk/news/world-latn-america-11469025

Reportagem fotográfca + áudio: htp://www.bbc.co.uk/news/world-11544807
Sobre o flme: htp://brasil.elpais.com/brasil/2015/10/29/cultura/1446144018_243876.html
Reportagem-video: htp://g1.globo.com/fantastco/notcia/2015/08/fantastco-entra-na-mina-
onde-33-homens-fcaram-presos-por-70-dias.html