HABEAS DATA

● Art. 5, LXXII da CRFB/88

● Lei 9.507/97

ENDEREÇAMENTO
● Depende da AUTORIDADE COATORA
● REGRA: 1ª INSTÂNCIA - Juízo comum
● EXCEÇÃO:
○ STF → Art. 102, I, d, CRFB/88 (+ CNJ e CNMP)
○ STJ → Art. 105, I, b, CRFB/88
○ TRF’s → Art. 108, I, c da CRFB/88
○ JUÍZES FEDERAIS - 1ª instância → 109, VIII, da CRFB/88
○ TJ’s → Art. 125, § 1º, CRFB/88
■ GOVERNADOR
■ PREFEITO DA CAPITAL
■ SECRETÁRIOS DE ESTADO
■ MESA DA ASSEMBLEIA LEGISLATIVA
■ ATOS DO PRÓPRIO TJ
○ JUÍZES ESTADUAIS - 1ª instância → Art. 125, § 1º, CRFB/88

QUALIFICAÇÃO DAS PARTES

ATIVA
● Ação PERSONALÍSSIMA
● Art. 77, V e Art. 105, §2º do NCPC
● Art. 5, LXXII da CRFB/88 e Lei 9.507/97

PASSIVA
● Administração Pública DIRETA e INDIRETA
● TODOS os PODERES ou ÓRGÃOS
● Art. 1, parágrafo único da Lei 9.507/87

I - CABIMENTO E COMPETÊNCIA
● Citar o ARTIGO CONSTITUCIONAL decorrente da Competência
● Citar o art. 20, I da Lei 9.507/97
● Citar um dos incisos do Art. 7 da Lei 9.507/97

II - DOS LEGITIMADOS
● Indicar os LEGITIMADOS ATIVOS e PASSIVOS

III - DOS FATOS

● Descrever a situação de forma OBJETIVA e sem inventar nada

IV - DA RECUSA ADMINISTRATIVA
● Exceção ao Princípio de INAFASTABILIDADE DE JURISDIÇÃO - Art. 5, XXXV da
CRFB/88
 ● Súmula 2 do STJ
● Art. 8 da Lei 9.507/97

V - FUNDAMENTOS JURÍDICOS
● Citar os dispositivos CONSTITUCIONAIS: art. 5º XXXIII (direito à informação) +
LXXII
● Violação do DIREITO FUNDAMENTAL

VI - DOS PEDIDOS

1 - PEDIDO DE JULGAMENTO DE PROCEDÊNCIA DA AÇÃO

● Art. 13 da Lei 9.507/97

2 - NOTIFICAÇÃO DA AUTORIDADE COATORA

● NÃO há RÉU
● Pedir a notificação da AUTORIDADE COATORA para explicar o ATO PRATICADO
● Art. 9 da Lei 9.507/97

3 - MANIFESTAÇÃO DO REPRESENTANTE DO AMP

● Trata-se do FISCAL DA LEI
● Art. 12 da Lei. 9.507/97

4 - JUNTAR DOCUMENTOS ANEXOS

● Art. 8 da Lei 9.507/97
QUANDO FOR STF:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL
FEDERAL
QUANDO FOR STJ:
EXCELENTÍSSIMO SENHOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE
JUSTIÇA
QUANDO FOR JUIZ DE 1º GRAU DO ESTADO
EXCELENTÍSSIMO JUIZ DE DIREITO DA... VARA DA FAZENDA PÚBLICA DA
COMARCA ... DO ESTADO...

IMPETRANTE, nacionalidade..., estado civil (ou existência de união estável)..., profissão...,

portador do RG nº... e do CPF nº..., endereço eletrônico..., residente e domiciliado..., nesta
cidade, por meio de seu advogado constituído, conforme procuração anexa, qualificações e
endereços que indica para os fins do art. 77, inciso V e art. 105, §2º do NCPC, perante V.
Exa, de acordo com o art. 5º, LXXII da CRFB/88 e na Lei. 9507/97 impetrar contra ato de
autoridade coatora..., com sede funcional…, nos termos que segue:

HABEAS DATA

I - DO CABIMENTO E DA COMPETÊNCIA
O presente Habeas Data é cabível, tendo em vista a negativa ao direito de retificar
informação pessoal, com base no art. 7º, inciso II da Lei 9.507/97 e art. 5º, LXXII, alínea b
da CRFB/88. O órgão competente para realizar o julgamento é o Tribunal Regional Federal,
já que o ato coator foi praticado por Juiz Federal, conforme art. 108, I, c da CRFB/88

II - DOS LEGITIMADOS
XXX é legitimado ativo da presente demanda, visto que teve seu direito de retificar
informação pessoal violado. A autoridade coatora, responsável pela violação ao direito do
impetrante é o Juiz Federal. Logo, está justificada a legitimidade passiva do presente
Habeas Data.

III - DOS FATOS:

…

IV - DA RECUSA ADMINISTRATIVA
Como apresentado, ao impetrante foi negado o direito de retificar informação pessoal
administrativamente, de acordo com documento comprobatório em anexo. Documento este
que tem a finalidade de comprovar requisito legal instituído conforme o art. 8º da Lei n°
9507/97, sendo essencial para a propositura do Habeas Data

V - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS

A recusa de retificação de dados pessoais constantes em órgão público é uma violação
direta a um direito fundamental pela Constituição.
O art. 5º XXXIII da CF/88 assegura, o direito de receber dos órgãos públicos informações....
No caso em exame, a autoridade coatora negou esse direito ao impetrante em flagrante
violação à ordem constitucional, pois não foi permitida a retificação de dados relativos à sua
pessoa. Nesse sentido, a Constituição em seu art. 5º, LXXII, alínea b, estabeleceu o
presente remédio constitucional e o seu cabimento.
Não menos importante, a Lei. 9.507/97 também assim assevera...
Isto posto, cumpre destacar que no caso há de ser julgado procedente o Habeas data,
promovendo a tutela jurisdicional e a satisfação do direito do impetrante.

VI - DOS PEDIDOS
Por tudo o quanto exposto, requer a V.Exa:

1 - A procedência para fins de designar data e horário para que autoridade coatora retifique
as informações a respeito do impetrante, conforme o art. 13, Lei. 9507/97;

2 - a notificação da autoridade coatora para prestar informações, nos termos do art. 9º, Lei.
9.507/97);)

3 - A manifestação do representante do Ministério Público, segundo o art. 12, Lei. 9.507/97;

4 - A juntada dos documentos em anexo, de acordo com o art. 8º, Lei. 9.507/97.;

Atribui-se à causa o valor de R$ …

Termos em que, pede deferimento.

Local... e Data…

Advogado
OAB