Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ENDEREÇAMENTO
● Depende da AUTORIDADE COATORA e do PACIENTE
● STF
○ PACIENTE → Art. 102, I, "d" da CRFB/88
○ COATOR → Art. 102, I, "i" da CRFB/88
● STJ
○ PACIENTE ou COATOR → Art. 105, I, "c", Primeira Parte da CRFB/88
○ COATOR → Art. 105, I, "c", Segunda Parte da CRFB/88
● TRF’s
○ COATOR → Art. 108, I, "d" da CRFB/88
● JUÍZES FEDERAIS - 1º GRAU
○ COATOR → Art. 109, VII da CRFB/88
● TJ’s
○ COATOR:
■ Juiz ESTADUAL
■ Membros do MP ESTADUAL
■ Ato da TURMA RECURSAL
■ CPI Estadual
● JUÍZES ESTADUAIS - 1º GRAU
○ Delegado ESTADUAL
● TURMA RECURSAL
○ JUIZ ou PROMOTOR no âmbito do JECRIM
I - DO CABIMENTO E COMPETÊNCIA
● Art. 5, LXVIII da CRFB/88
● Art. 647 do CPP
● Citar o artigo Constitucional que ratifica a COMPETÊNCIA
II - LEGITIMADOS
● Indicar quais são os LEGITIMADOS ATIVOS e PASSIVOS
III - FATOS
● Descrever a situação de forma OBJETIVA e sem inventar nada
IV - DO PEDIDO LIMINAR
● Citar o FUMUS BONI IURIS e PERICULUM IN MORA
● Citar os arts. 649 e 660, §2º do CPP
VI - DOS PEDIDOS
I - DO CABIMENTO E DA COMPETÊNCIA
O presente Habeas Corpus é cabível, tendo em vista a violação ao direito de locomoção,
com base no 5º, LXVIII, da CF/88 e no art. 647 do CPP. O ato coator foi praticado por Juiz
Federal, logo, o órgão competente para realizar o julgamento é o Tribunal Regional Federal,
conforme art. 108, I, d da CRFB/88
II - DOS LEGITIMADOS
O impetrante XXX é legitimado ativo da presente demanda, já que o paciente XXX está com
a sua liberdade de locomoção cerceada (ou sob a ameaça de cerceamento). A autoridade
coatora, responsável pela violação ao direito do paciente é o Juiz Federal. Assim, está
justificada a legitimidade passiva do presente Habeas Corpus
VI - DOS PEDIDOS:
Por tudo o quanto exposto, requer a V.Exa:
Advogado
OAB