CD - Direito Das Sucessões - Prof. Leandro Da Cunha - Alberto Iervese

ALBERTO CARLOS MARTINELLI IERVESE FILHO
Direito das Sucessões
Professor: Leandro Cunha
Universidade Federal da Bahia
Faculdade de Direito
Semestre 2018.1
Alberto Iervese
Sumário
Considerações Iniciais ............................................................................................... 3
→ Conceitos básicos + Revisão de Teoria Geral do Direito Civil e de Direito de Família
Noções Gerais do Direito das Sucessões.................................................................. 11
Sucessão Legítima .................................................................................................. 32
Sucessão Testamentária ......................................................................................... 48
Colação e Sonegados .............................................................................................. 68
Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 2

Alberto Iervese
Considerações Iniciais
I. A morte no Direito das Sucessões.
Direito das sucessões é o ramo do direito civil que tem por objetivo estabelecer as diretrizes
para a transmissão da propriedade do patrimônio daquele sujeito que vem a falecer.
Tem seu cerne, portanto, na incidência do elemento morte, pois enquanto o sujeito estiver
vivo o patrimônio é dele e não se discute herança.
Não se pode falar em herança de pessoa viva — viventis nulla est hereditas (nenhuma herança
existe de pessoa viva), embora possa ocorrer a abertura de sucessão do ausente,
presumindo-se lhe a morte (art. 26 e s.)
A presunção de morte destacada no trecho acima faz com que tenhamos que nos
aprofundar um pouco no tema: Morte para o direito é a perda da personalidade jurídica da
pessoa natural.
A morte pode ser real, em que há efetivamente a caracterização da morte após análise de
corpo e seus sinais vitais. A morte real é apontada no art. 6º do Código Civil como responsável
pelo término da existência da pessoa natural. A sua prova faz-se pelo atestado de óbito ou por ação
declaratória· de morte presumida, sem decretação de ausência (art. 7º, podendo, ainda, ser utilizada
a justificação de óbito prevista no art. 88 da Lei dos Registros Públicos (Lei n. 6.015/73), quando
houver certeza da morte em alguma catástrofe, não sendo encontrado o corpo do falecido.
A morte real – que ocorre com o diagnóstico de paralisação da atividade encefálica, segundo
o art. 3º da Lei n. 9.434/97, que dispõe sobre o transplante de órgãos – extingue a capacidade e
dissolve tudo (mors omnia solvit), não sendo mais o morto sujeito de direitos e obrigações.
Também pode a morte ser presumida/ficta, hipótese em que, apesar da ausência de corpo
sem sinais vitais, as circunstâncias constatadas levam a crer que a morte ocorreu.
Art. 7o Pode ser declarada a morte presumida, sem decretação de ausência:
I - Se for extremamente provável a morte de quem estava em perigo de

vida
C.C, Art. 7º, I → O último momento em que o sujeito foi visto leva a crer, de modo
consensual, que ele veio a falecer.

Alberto Iervese
II - Se alguém, desaparecido em campanha ou feito prisioneiro, não for

encontrado até dois anos após o término da guerra.
Art. 7, II → Indivíduo está desaparecido ou feito prisioneiro durante a guerra e não for
encontrado até dois anos após o seu fim.
Essas são as hipóteses de morte presumida sem decretação de ausência, a respeito da

ausência, a mesma é regulada pelo artigo 22 e subsequentes.
Admite-se declaração judicial de morte presumida sem decretação de ausência em casos

excepcionais, apenas depois de esgotadas todas as buscas e averiguações, devendo a sentença fixar
a data provável do óbito, e tais casos são: a) probabilidade da ocorrência da morte de quem se
encontrava em perigo de vida e b) desaparecimento em campanha ou prisão de pessoa, não sendo
ela encontrada até dois anos após o término da guerra.
II. O Ausente
Ausente é a pessoa que desaparece de seu domicílio sem dar notícia de seu paradeiro e sem
deixar um representante ou procurador para administrar-lhe os bens (CC, art. 22).
A ausência será caracterizada mediante a constatação de três elementos: falta de

presença + falta de notícias + dúvida quanto à vida.
A decretação de ausência tem como objetivo a possibilidade de administração dos bens

da ausente (se o sujeito desapareceu, o patrimônio dele precisa ser gerido por alguém) e posterior
declaração da morte (manutenção da condição de desaparecido por longo tempo gera um
aumento na presunção de morte).
A esse respeito, observa Sílvio Rodrigues que o ordenamento jurídico, em face da ausência, procura,
"de início, preservar os bens deixados pelo ausente, para a hipótese de seu eventual retomo; ao
depois, transcorrido um período de tempo, sem que o ausente regresse, o legislador, desacoroçoado
de esperar sua volta; passa a cuidar do interesse de seus herdeiros"
A situação do ausente passa por três fases. Na primeira, subsequente ao desaparecimento,

o ordenamento jurídico procura preservar os bens por ele deixados, para a hipótese de seu eventual
retomo, como já dito. É a fase da curadoria do ausente, em que o curador cuida de seu patrimônio.
Na segunda fase, prolongando-se a ausência, o legislador passa a preocupar-se com os interesses
de seus sucessores, permitindo a abertura da sucessão provisória. Finalmente, depois de longo período
de ausência, é autorizada a abertura da sucessão definitiva.

Alberto Iervese
Como afirmado acima, o processo de ausência tem 3 fases, são elas:
Fase 1 - Curadoria dos bens do ausente: Cuidado do patrimônio do ausente, Designação de um

curador, Arrecadação dos bens, Expedição de editais
Comunicada a ausência ao juiz, este determinará a arrecadação dos bens do ausente e os entregará
à administração do curador nomeado. A curadoria dos bens do ausente prolonga-se pelo período
de um ano, durante o qual serão publicados editais na rede mundial de computadores, no sítio do
tribunal a que estiver vinculado e na plataforma de editais do Conselho Nacional de Justiça, onde
permanecerá por 1 (um) ano, ou, não havendo sítio, no órgão oficial e na imprensa da comarca,
durante 1 (um) ano, reproduzida de dois em dois meses, anunciando a arrecadação e chamando o
ausente a entrar na posse de seus bens (CPC, art. 745, caput). Decorrido o prazo, sem que o ausente
reapareça, ou se tenha notícia de sua morte, ou se ele deixou representante ou procurador, "poderão
os interessados requerer a abertura da sucessão provisória, observando-se o disposto em lei" (§ 1º).
Fase 2 – Sucessão Provisória: Administração do patrimônio (mudança); Inicio da transmissão

do patrimônio para os herdeiros.
Os bens serão entregues aos herdeiros, porém, em caráter provisório e condicional, ou seja, desde
que prestem garantias da restituição deles, mediante penhores ou hipotecas equivalentes aos
quinhões respectivos, em razão da incerteza da morte do ausente. Se não o fizerem, não serão
imitidos na posse, ficando os respectivos quinhões sob a administração do curador ou de outro
herdeiro designado pelo juiz e que preste dita garantia (CC, art. 30, § 1º). O excluído da posse
provisória poderá, contudo, ''justificando falta de meios, requerer lhe seja entregue metade dos rendimentos
do quinhão que lhe tocaria" (art. 34).
Os ascendentes, os descendentes e o cônjuge, todavia, uma vez provada a sua qualidade de

herdeiros, poderão, independentemente de garantia, entrar na posse dos bens do ausente (art. 30,
§ 2º). Os imóveis do ausente só se poderão alienar, não sendo por desapropriação, ou hipotecar,
quando o ordene o juiz, para lhes evitar a ruína (art. 31).
Cessará a sucessão provisória pelo comparecimento do ausente e converter-se-á em definitiva: a)

quando houver certeza da morte do ausente; b) dez anos depois de passada em julgado a sentença
de abertura da sucessão provisória; c) quando o ausente contar oitenta anos de idade e houverem
decorridos cinco anos das últimas notícias suas (CC, arts. 37 e 38).
Fase 3 - Sucessão Definitiva: Caracterização da morte (Art. 6º do C.C.), propriedade transmitida

para os herdeiros (inicialmente resolúvel)

Alberto Iervese
Aberta a sucessão definitiva, os sucessores deixam de ser provisórios, adquirindo o domínio dos
bens, mas resolúvel, porque se o ausente regressar "nos dez anos seguintes à abertura da sucessão
definitiva, ou algum de seus descendentes ou ascendentes, aquele ou estes haverão só os bens existentes no estado
em que se acharem, os sub-rogados em seu lugar; ou o preço que os herdeiros e demais interessados houverem
recebido pelos bens alienados depois daquele tempo" (CC, art. 39).
Importante: Apenas na fase 3 o ausente será considerado morto.
III. Do Patrimônio do Falecido
Desde que uma vez caracterizada a morte, se faz necessária a transmissão do patrimônio
do falecido aos seus herdeiros
Isto posto, precisamos partir para a próxima pergunta: Qual é o patrimônio do falecido?
Esse questionamento ganha relevância quando o falecido é casado ou vive em união estável.
Primeiramente precisamos destacar uma lição básica: Meação é diferente de herança.

Isso é importante pois ambos podem ser motivados pela morte, nesse caso a meação é feita
primeiro, caso exista, e a herança em seguida
“Não há como confundir herança e meação. São institutos diversos: um situa-se no âmbito do
direito sucessório e outro pertence ao direito das famílias e é condicionado ao regime de bens do
casamento. Como bem observa Zeno Veloso, meação decorre de uma relação patrimonial
(condomínio, comunhão) existente em vida dos interessados e é estabelecida por lei ou pela
vontade das partes. A sucessão hereditária tem origem na morte, e a herança é transmitida aos
sucessores conforme previsões legais (sucessão legítima) ou a vontade do testador (sucessão
testamentária). Tanto meação não é herança que não incide imposto de transmissão sobre tal fração
do patrimônio. De um modo geral, a cada um dos cônjuges pertence a metade do patrimônio
comum – daí a expressão meação, cuja dimensão depende do regime de bens do casamento e da
união estável. ” – Maria Berenice Dias
Meação é dinheiro decorrente do fim do casamento, que pode ser por invalidade,
separação/divórcio ou morte. Aqui pleiteia-se dinheiro próprio. Há uma manutenção do
patrimônio. Tanto é que ITCMD não incide sobre a fração da meação, visto já era da pessoa,
somente incidirá na parcela transferida que era da outra pessoa.
Herança é o dinheiro decorrente da morte de alguém. Aqui pleiteia-se dinheiro alheio. Há

um verdadeiro aumento do patrimônio.

Alberto Iervese
Assim, se o autor da herança era casado, antes de se pensar divisão do seu patrimônio, é necessário,
conforme o regime de bens, excluir a meação do cônjuge. Depois cabe identificar se o de cujus tinha
herdeiros necessários, pois a metade da herança é reservada a eles a título de legítima. A
operação é simples. Falecendo alguém caso pelo regime da comunhão universal de bens, da
comunhão parcial ou da participação final nos aquestos, antes de mais nada é preciso separar
a meação do cônjuge sobrevivente. No regime de comunhão universal a meação se calcula sobre
todo o patrimônio. Nos demais compreende a metade dos bens adquiridos durante o período de
convívio. Esta divisão só não tem cabimento no regime da separação convencional, pois não há
bens comuns. No regime da separação obrigatória, imposto a quem casa depois de atingir 70
anos de idade, por fica da Súmula 377 do STF, é assegurada a meação ao viúvo.
Súmula 377/STF – No regime de separação legal de bens, comunicam-se os adquiridos

na constância do casamento.
Para dimensionar a herança de alguém, primeiro é preciso excluir a meação do viúvo. O que resta
constitui o que se chama de monte-mor: a meação do falecido e mais seus bens particulares. Dos
bens da herança, a metade corresponde à legítima dos herdeiros necessários. O que sobra, ou seja,
a quarta parte do total do patrimônio é que constitui a porção disponível, de que o seu titular pode
dispor do jeito que lhe aprouver por meio de testamento. Assim, se o testador deixar todos os seus
bens a uma pessoa, isso não significa que o herdeiro instituído vai receber todo o acervo
patrimonial.
Legítima
Meação
Parte Disponível
IV. Dos Regimes de Bens

Tendo em vista a necessária comunicação interdisciplinar com o Direito de Família para
um profundo, completo e compreensível estudo do Direito das Sucessões, faz-se razoável
relembrar aqui os regimes de bens existentes em nosso ordenamento, suas características e
diferenças entre si.

Alberto Iervese
A regra geral em nosso ordenamento jurídico é a liberdade de escolha (artigo 1.639 CC).
Assim, poderão os nubentes, no processo de habilitação, optar por qualquer dos regimes que este
código regula, quais sejam, comunhão parcial de bens, comunhão universal, separação de
bens (por ser uma opção das partes será a separação convencional/total) e participação final nos
aquestos. Além disso, como prova desse respeito, em princípio da autonomia privada, atualmente,
admite-se a criação de regimes mistos, além daqueles elencados pelo Código Civil.1
Por outro lado, em caráter excepcional, de acordo com o art. 1641 do Código Civil,
determinadas pessoas ao casarem-se não poderão escolher o regime, quais sejam, (I) Das pessoas
que não observarem as causas suspensivas da celebração do casamento, previstas no artigo 1.523
CC; (II) Os maiores de setenta anos; (III) De todos os que dependerem, para casar, de suprimento
judicial, ou seja, nas hipóteses de adolescente maior de 16 anos que um dos genitores (ou ambos)
não autorizou as núpcias e foi necessário o ajuizamento de uma ação judicial para que isso pudesse
ocorrer.
* O regime da comunhão de bens é considerado o regime legal supletivo, isso porque não havendo
convenção, ou sendo ela nula ou ineficaz, vigorará, quanto aos bens entre os cônjuges, o regime da
comunhão parcial (artigo 1.640).
Se no casamento é lícito às partes, antes de celebrado o mesmo, dispuser sobre os
seus bens, em relação a União Estável, forte no artigo 1.725 CC, será quando da redação
do contrato de convivência que os companheiros irão estabelecer o regime, sob pena de
aplicação do regime da comunhão parcial de bens.
O início do regime de bens só começa a vigorar a partir da data do casamento (artigo 1.639,
§1º CC). Na união estável será o início da convivência para aqueles que não firmarem o contrato,
utilizando nesse caso o regime legal (comunhão parcial). Para os que firmarem contrato, caberá aos
mesmos estabelecer o momento.
Em relação ao término do regime de bens, firmou-se entendimento no STJ de que a
separação de fato rompe com o regime de bens no casamento, mesmo em se tratando de comunhão
universal.
a) Comunhão Parcial de Bens: De acordo com o artigo 1.658 CC, no regime de comunhão
parcial, comunicam-se os bens que sobrevierem ao casal, na constância do casamento, ou da
união estável, que são denominados aquestos. Os bens e valores que cada um possuía quando
do início da relação (chamados de aprestos), bem como tudo o que receberem por sucessão
ou doação não se comunicarão com o outro cônjuge ou companheiro;
b) Comunhão Universal de Bens: Nesse regime os patrimônios dos cônjuges se fundem em

um só, passando o casal a figurar como condôminos do patrimônio (Art. 1670). Não entram
na comunhão os bens doados ou herdados com a cláusula de incomunicabilidade;
OBS: Bens de uso pessoal, bem como instrumentos de profissão não entram na comunhão.
1 ROSA, Conrado Paulino da. Curso de Direito de Família Contemporâneo. 2º Edição. 2017. Juspodium.

Alberto Iervese
c) Separação convencional de bens: Quando o casal optou pelo regime da separação de bens,
por meio de pacto antenupcial realizado por escritura pública – conforme exige os artigos 1.640
parágrafo único e 1653 de nossa codificação civil, ele é denominado como regime da separação
convencional de bens, também chamado de regime da separação total.
Trata-se de um regime de estrutura simples em que, independentemente do tempo da relação,

não haverá comunicação de patrimônio entre o casal, ou seja, não existem aquestos e, por
consequência, não há meação.
d) Separação Obrigatória de Bens: A lei impõe, em certos casos, o regime de separação no

casamento, denominado de regime de separação legal ou separação obrigatória de bens, nas
situações previstas de modo taxativo nos incisos do artigo 1.641: (I) Para as pessoas que
contraírem casamento com inobservância das causas suspensivas da celebração; (II) Da pessoa
maior de setenta anos; (III) de todos os que dependerem, para casar, de suprimento judicial.
Cabe aqui destacar, novamente, a súmula 377 do STF:
Súmula 377/STF – No regime de separação legal de bens, comunicam-se os adquiridos

na constância do casamento.
A súmula mitiga os efeitos da imposição legal, uma vez que os cônjuges não tiveram a escolha
do regime, e tem como escopo evitar o enriquecimento sem causa de uma das partes. Assim,
embora a ideia do legislador tenha sido da criação de duas massas patrimoniais independentes
– sem haver aquestos, nem meação – em razão da falta de opção dos nubentes, haverá a
comunicação do patrimônio adquirido na constância da união.
Assim, por força da Súmula, haverá, ao fim e ao cabo, uma divisão do patrimônio da mesma
forma que ocorre com a comunhão parcial de bens, existindo três massas patrimoniais. “O que
é meu é meu, o que é seu é seu e, por fim, o que é nosso é nosso”.
e) Participação final nos aquestos: No regime da participação final nos aquestos cada cônjuge
ou companheiro, durante a união, possui seu próprio patrimônio, sendo unicamente
responsável pela administração podendo, inclusive, deles dispor como melhor lhes aprouver,
mas que, ao findar o relacionamento os bens adquiridos durante o período de convivência se
tornam comuns ao casal e serão partilhados na proporção de metade para cada um (artigo 1672
CC).
V. Casamento Putativo, Casamento Inexistente e Casamento

Nuncupativo no Direito das Sucessões.
Casamento Putativo: Situação em que as pessoas pensam que estão em um casamento válido,
mas não estão. Há alguma irregularidade. As pessoas desconhecem que não podem se casar e se
casam, ou seja, estão baseadas na boa-fé. Estando as partes revestidas de boa-fé, opera seus efeitos
até a data da sentença anulatória do casamento. Segundo entendimento unânime, para que se possa
falar em casamento putativo, necessário é que tenha existido casamento. Daí não se poder falar da
putatividade do casamento em se referindo ao casamento inexistente. Assim, a putatividade do

Alberto Iervese
casamento fica adstrita aos casos de nulidade e de anulabilidade do matrimônio, sendo da disciplina
deste sistema excluída a hipótese do casamento inexistente.
OBS: Casamento inexistente pode caracterizar união estável (caracterização de uma situação de
fato)
Casamento Nuncupativo/in extremis: Casamento nuncupativo é aquele realizado quando um

dos contraentes está em iminente risco de morte e não há tempo para a celebração do matrimônio
dentro das conformidades previstas pelo Código Civil de 2002. Sua celebração exige o
cumprimento de diversos requisitos (exemplo: presença de 06 testemunhas convocados pelo
enfermo), que atestam a regularidade do casamento e a sanidade do enfermo. Assim, nada impede
que o casamento nuncupativo realizado tenha como motivação central, ou única, a consolidação
de meros efeitos sucessórios em favor de um dos nubentes – pois essa circunstância não macula o
ato com um dos vícios citados nos arts. 166 e 167 do CC-02: incapacidade; ilicitude do motivo e
do objeto; malferimento da forma, fraude ou simulação2.
VI. Da Separação e do Divórcio

A separação é uma das formas de dissolução da sociedade conjugal (Art. 1571, III, CC),
desobrigando a pessoa separada de atender as obrigações impostas a partir da celebração. Contudo,
e por mais incoerente que isso possa transparecer, o vínculo do casamento somente encerra
com o divórcio (Artigo 1.571, §1º, C.C.).
Anteriormente a separação era uma fase para o divórcio, mas a Emenda Constitucional nº
66 de 2010 suprimiu o requisito da prévia separação judicial por mais de um ano ou de comprovada
separação de fato por mais de dois anos para fins de divórcio, alterando os termos do §6º do art.
226 da Constituição da República Federativa do Brasil, dispondo que o “casamento civil será
dissolvido pelo divórcio”, sem mais referir a exigência de qualquer interregno de tempo.
Assim, com a dispensa da separação como requisito necessário para a concessão do

divórcio, não mais se mostra compreensível que alguém prefira ter os gastos financeiros e
emocionais de uma primeira demanda para pleitear a separação e, posteriormente, pedir o divórcio.
Mesmo após a averbação do divórcio, é lícito aos cônjuges reestabelecer, a todo tempo, a
sociedade conjugal, por ato regular em juízo (art. 1577, CC). Assim, eles deverão peticionar nos
mesmos autos postulando o reestabelecimento da união, sendo expedido novo mandado de
averbação. Apesar de ausência de previsão legal, o reestabelecimento de sociedade conjugal pode
ser feito por escritura pública, ainda que a separação tenha sido judicial (Provimento nº 35/2007
do Conselho Nacional de Justiça).
Isso só é possível pois a separação somente dissolve a sociedade conjugal, mas não o
casamento. Se um casal de divorciados desejam voltar a serem casados, deverão casar novamente.
2Nesse sentido decidiu a terceira turma do STJ, com relatoria da Ministra Nancy Andrighi, no
RECURSO ESPECIAL Nº 1.330.023 - RN (2012⁄0032878-2)

Alberto Iervese
Direito das Sucessões – Noções Gerais

I. Da abertura da sucessão. Droit de Saisine (Art. 1784/CC)
No mesmo instante de ocorrência da morte, que significa o término da existência da pessoa

natural, abre-se a sucessão, transmitindo-se automaticamente a herança aos herdeiros legítimos e
testamentários do de cujus. Essa é a essência do Direito das Sucessões e é uma concretização
do “droit de saisine”.
Art. 1.784. Aberta a sucessão, a herança transmite-se, desde logo, aos herdeiros
legítimos e testamentários.
O interesse do Estado também resta claro aqui: a transmissão é imediata porque o estando
o bem sem dono, não haverá a quem cobrar os impostos cabíveis.
Acolhido no art. 1784, o Droit de Saisine, ou Princípio de Saisine, afirma que o próprio
defunto transmite ao sucessor o domínio e a posse da herança. Harmoniza-se com o art. 1207 do
Código Civil, pelo qual o “sucessor universal continua de direito a posse do seu antecessor. ”
Sílvio de Salvo Venosa define a saisine como: “o direito que têm os herdeiros de entrar na
posse dos bens que constituem a herança”
Orlando Gomes: “o direito pátrio filiou-se à doutrina do saisine. Aberta a sucessão, o domínio e
a posse da herança transmitem-se desde logo, aos herdeiros legítimos e testamentários. ”
A herança não é constituída apenas de bens materiais (o terreno, o automóvel, o

apartamento), mas representa uma universalidade de direito (art. 91), o complexo de relações
jurídicas dotadas de valor econômico. Compreende o ativo e o passivo. E um somatório, em
que se incluem os bens e as dívidas, os créditos e os débitos, os direitos e as obrigações, as
pretensões e ações de que era titular o falecido, e as que contra ele foram propostas, desde
que transmissíveis. No art. 1.997, diz-se que a herança responde pelo pagamento das dívidas
do falecido, e o art. 1.792 menciona que o herdeiro não responde por encargos superiores às
forças da herança.
Porém, não integram a herança relações jurídicas que, embora de conteúdo econômico,
extinguem-se com a morte do titular, tratando-se de direitos personalíssimos, intuitu
personae, como, por exemplo obrigações de fazer infungíveis (art. 247)

Alberto Iervese
II. Do lugar de abertura da sucessão (Art. 1785/C.C.)

Abre-se a sucessão no lugar do último domicílio do falecido. É esse o foro competente para
o processamento do inventário, ainda que o óbito tenha ocorrido no exterior.
Art. 1.785. A sucessão abre-se no lugar do último domicílio do falecido.
O domicílio da pessoa natural, segundo o art. 70, é o lugar onde ela estabelece a sua
residência com ânimo definitivo. Independentemente do lugar onde estão os bens ou do local em
que o óbito ocorreu, o último domicílio do falecido é o foro da sucessão. Aí deve ser aberto o
inventário e promovida a partilha. Em regra, todos os processos relativos à herança, ou entre os
co-herdeiros, legatários e terceiros, devem ser ajuizados no foro da sucessão. Nas ações em que o
espólio for réu é competente o foro do inventário.
Na hipótese de o falecido não ter domicílio certo, deverá ser observado o parágrafo único
do art. 48 do Código de Processo Civil.
CPC/ Art. 48. O foro de domicílio do autor da herança, no Brasil, é o competente para o
inventário, a partilha, a arrecadação, o cumprimento de disposições de última vontade, a
impugnação ou anulação de partilha extrajudicial e para todas as ações em que o espólio
for réu, ainda que o óbito tenha ocorrido no estrangeiro.
Parágrafo único. Se o autor da herança não possuía domicílio certo, é competente:
I - o foro de situação dos bens imóveis;
II - havendo bens imóveis em foros diferentes, qualquer destes;
III - não havendo bens imóveis, o foro do local de qualquer dos bens do espólio.
III. Da Lei Aplicável (Art. 1787/C.C.)
Em decorrência do princípio de saisine, a lei que regula a sucessão é a lei vigente ao tempo
da sua abertura, ou seja, ao tempo da morte do de cujus.
Art. 1787. Regula a sucessão e a legitimação para suceder a lei vigente ao tempo da
abertura daquela.
Por força desse artigo, se o sujeito morreu antes de 2003, ao seu processo sucessório será
aplicado o Código Civil anterior.

Alberto Iervese
Assim, por exemplo, se a abertura da sucessão tiver ocorrido poucos antes do advento da
atual Constituição Federal (1988), que igualou os direitos sucessórios dos filhos adotivos aos
dos consanguíneos, qualquer que seja a forma de adoção (Art. 227, §6º), o adotado pelo
Código Civil de 1916 (adoção restrita) quando o adotante já possuía filhos consanguíneos nada
receberá, mesmo que o inventário seja aberto após tal advento. Herdará, entretanto, em
igualdade de condições com estes, se a abertura ocorrer depois da entrada em vigor da Carta
Magna.
IV. Das modalidades de sucessão (Art. 1786, 1788 e 1789/C.C.)
A sucessão comporta duas modalidades, a sucessão legítima, que é a exceção legal, mas a
mais vista no cotidiano, e a sucessão testamentária, que é a regra legal, mas possui pouca
incidência prática.
Art. 1.786. A sucessão dá-se por lei ou por disposição de última vontade.
A sucessão legítima decorre da lei e consiste na transmissão da herança do de cujus aos

seus herdeiros legítimos (Art. 1788), expressamente indicados na lei (Art. 1829). Ocorre nas
seguintes situações:
1. Inexistência de testamento (Por essa razão, diz-se que a sucessão legítima representa
a vontade presumida do de cujus);
2. Testamento que não compreende todos os bens (Nesse caso ocorrerá tanto
sucessão testamentária quanto legítima, de forma simultânea);
3. Testamento caduco (Art. 1788);
4. Testamento nulo (Art. 1788);
Art. 1.788. Morrendo a pessoa sem testamento, transmite a herança aos herdeiros
legítimos; o mesmo ocorrerá quanto aos bens que não forem compreendidos no
testamento; e subsiste a sucessão legítima se o testamento caducar, ou for julgado nulo.
A sucessão testamentária, por outro lado, decorre da disposição de última vontade, ou

seja, de testamento ou codicilo (um “irmãozinho menor” do testamento). Lembrando que o
indivíduo, possuindo herdeiros necessários, não poderá dispor em testamento sobre a integralidade
do seu patrimônio, por força do art. 1789 do Código Civil, como já visto em tópico anterior.

Alberto Iervese
V. Da concepção de Herança (Art. 1791/C.C.)
O próximo passo para conseguirmos adentrar com maior facilidade ao “mundo” das
sucessões é entender a concepção de herança, contida no texto do art. 1791 do Código Civil.
Art. 1.791. A herança defere-se como um todo unitário, ainda que vários sejam os
herdeiros.
Parágrafo único. Até a partilha, o direito dos co-herdeiros, quanto à propriedade

e posse da herança, será indivisível, e regular-se-á pelas normas relativas ao
condomínio.
Destaque para: “defere-se como um todo unitário” e “até a partilha, os direitos dos co-
herdeiros (...) será indivisível”
Exemplo que demonstra a importância dessa observação: Falece um pai, viúvo, que tinha 3
casas e 3 filhos. Até que seja determinada a partilha os 3 serão donos das 3, serão donos das mesmas
coisas ao mesmo tempo e em conjunto. – Incidência das regras de condomínio.
Aberta a sucessão, a herança, por força da saisine, transmite-se, desde logo, aos herdeiros
(art. 1.784). Ainda que haja pluralidade de herdeiros, a herança defere-se como um todo unitário,
e, até a partilha, o direito dos co-herdeiros, quanto à propriedade e posse da herança, será
indivisível, regulando-se pelas normas relativas ao condomínio. Nenhum herdeiro tem direito
exclusivo sobre um bem certo e determinado que integra a herança.
Qualquer dos co-herdeiros pode exercer os seus direitos compatibilizando-os com a

indivisão (art. 1.314) e exercer atos possessórios, contento que não excluam os dos outros
compossuidores (art. 1.199).
Essa situação perdura até a partilha. Quando esta é julgada, cessa, em regra, a indivisão, fica
o direito de cada um dos herdeiros circunscrito aos bens de seu quinhão (art. 2.023). A não ser, é
claro, que na partilha se decida que algum bem ficará em condomínio entre os herdeiros, mantendo-
se, portanto, o estado de comunhão
VI. Da responsabilidade patrimonial (Art.1792/C.C.)
No ordenamento brasileiro a aceitação da herança é sempre a benefício do inventário,

em outras palavras, não responderá o herdeiro por encargos superiores às forças da herança.

Alberto Iervese
Art. 1.792. O herdeiro não responde por encargos superiores às forças da herança;
incumbe-lhe, porém, a prova do excesso, salvo se houver inventário que a escuse,
demostrando o valor dos bens herdados.
Em suma: é a herança que responde pelo pagamento das dívidas do falecido (art. 1.997). O
herdeiro só responde intra vires hereditatis (dentro das forças da herança). São separados os
patrimônios do autor da herança e do herdeiro.
Entretanto, o herdeiro deve provar que há excesso, ou seja, que os encargos equivalem
às forças da herança, ou até as superam. É escusada essa prova se houver inventário,
demonstrando o valor dos bens herdados, e, concomitantemente, o montante das dívidas.
Mediante simples confrontação, chega-se ao resultado, sem necessidade de outra prova, pois esta
é a mais robusta e segura.
VII. Da cessão dos direitos hereditários (Art. 1793/C.C.)
Pode-se dizer que a cessão de direitos hereditários, seja ela gratuita ou onerosa, consiste na
transferência que o herdeiro, legítimo ou testamentário, faz a outrem de todo ou parte do
quinhão que o cabe, o qual lhe compete após a abertura da sucessão.
O cessionário toma o lugar, assume a posição jurídica do cedente na sucessão do de cujus,

participando do inventário com todos os direitos e deveres do transmitente, e, na proporção do
quinhão hereditário, responde pelos encargos da herança. Quando a cessão é feita a estranho, o
adquirente, sem ser herdeiro, entra na comunhão hereditária.
Em regra, a cessão é negócio jurídico translativo aleatório, pois corre o cessionário o risco
de o quinhão que adquiriu ser preenchido por coisas em quantidade inferior à esperada. O que o
cedente transfere é a sua quota-pane na herança; o que ele garante é a sua qualidade de herdeiro, e,
salvo cláusula expressa em contrário, não se responsabiliza pelo volume ou extensão do direito
hereditário transmitido. É ineficaz a cessão de direito hereditário sobre bem determinado, sobre
qualquer bem da herança considerado singularmente, como a cessão de direitos, por exemplo, que
faz um dos herdeiros, tendo por objeto imóvel identificado, que integra o espólio.
Sendo gratuita, equipara-se à doação; e à compra e venda, se realizada onerosamente.
Art. 1.793. O direito à sucessão aberta, bem como o quinhão de que disponha o co-
herdeiro, pode ser objeto de cessão por escritura pública.

Alberto Iervese
Por força do caput do art. 1793, a cessão deve, obrigatoriamente, ser realizada através de
escritura pública, sob pena de nulidade (art.166, IV).
§ 1o Os direitos, conferidos ao herdeiro em consequência de substituição ou de direito

de acrescer, presumem-se não abrangidos pela cessão feita anteriormente.
A observação é apropriada e lógica, pois quando da cessão não se sabe do acrescimento ou

da substituição, não há que seus objetos serem absorvidos pelo negócio. Trata-se de aplicação do
princípio pelo qual ninguém pode transferir mais direitos do que tem. Assim, antes de efetivada a
substituição, ou o direito de acrescer que faz o herdeiro subentrar em posição mais ampla de titular,
acessão não abrange esse acréscimo ou o bem substituído. Ou, em síntese: a cessão de direitos
hereditários interpreta-se restritivamente. O direito de acrescer ocorre quando existem vários
herdeiros ou legatários nomeados pelo testador; a falta de um deles acarretará o acréscimo do seu
quinhão em benefício dos demais (arts. 1.941 ss). A substituição, por outro lado, ocorre no direito
hereditário de forma automática ou voluntária. Na sucessão legítima, será sempre automática, pois
na falta de um herdeiro são chamados os outros da mesma classe, se houver, ou de classe
subsequente. No testamento, o disponente poderá prever a substituição de herdeiros que não
possam ou não queiram receber a herança. Outra forma de substituição é a fideicomissária. A
matéria será vista adiante (arts. 1.947 ss).
§ 2o É ineficaz a cessão, pelo co-herdeiro, de seu direito hereditário sobre qualquer bem
da herança considerado singularmente.
A ineficácia da cessão de bem singular é decorrente do conceito de herança como um todo

unitário, como visto anteriormente.
§ 3o Ineficaz é a disposição, sem prévia autorização do juiz da sucessão, por qualquer

herdeiro, de bem componente do acervo hereditário, pendente a indivisibilidade.
Além da cessão de herança, não pode ser feita a disposição de bem componente do acervo
hereditário, pendente a indivisibilidade. As duas figuras são inconfundíveis. Lado outro, alienação
de bem determinado, que compõe o acervo hereditário, poderá ser feita, mas somente com prévia
autorização do juiz da sucessão. Sem essa providência, a disposição é ineficaz.
VIII. Direito de preferência/preempção (Art. 1794 e 1795/C.C.)
A cessão da quota hereditária, pelo coerdeiro, a pessoa à estranha, mesmo que realizada por
escritura pública (obediência à forma estabelecida em lei) ficará inviabilizada se outro coerdeiro a

Alberto Iervese
quiser, tanto por tanto (mesma oferta). Caso o coerdeiro, a quem não se der conhecimento da
cessão, poderá, depositado o preço, haver para si a quota cedida a estranho, exercendo o direito
de preferência, se o requerer até 180 (cento e oitenta) dias após a transmissão.
Se a cessão for a título gratuito, o direito de preferência não poderá ser exercido, pois não haverá
uma adequação ao texto legal “tanto por tanto”. Esse tema gera discussões.
Art. 1.794. O co-herdeiro não poderá ceder a sua quota hereditária a pessoa estranha à
sucessão, se outro co-herdeiro a quiser, tanto por tanto.
Art. 1.795. O co-herdeiro, a quem não se der conhecimento da cessão, poderá,

depositado o preço, haver para si a quota cedida a estranho, se o requerer até cento e
oitenta dias após a transmissão.
Parágrafo único. Sendo vários os co-herdeiros a exercer a preferência, entre eles

se distribuirá o quinhão cedido, na proporção das respectivas quotas
hereditárias.
Sendo vários os coerdeiros a exercer a preferência, entre eles se distribuirá o quinhão

cedido, na proporção das respectivas quotas hereditárias.
IX. Do prazo para o início do processo de inventário (Art. 1796/C.C.

x Art. 611 do CPC)
A respeito do prazo para o início do processo de inventário, há uma divergência entre o

estabelecido pelo Código Civil de 2002 e o Código de Processo Civil de 2015.
Art. 611. O processo de inventário e de partilha deve ser instaurado dentro de 2 (dois)
meses, a contar da abertura da sucessão, ultimando-se nos 12 (doze) meses subsequentes,
podendo o juiz prorrogar esses prazos, de ofício ou a requerimento de parte.
Art. 1.796. No prazo de trinta dias, a contar da abertura da sucessão, instaurar-se-á

inventário do patrimônio hereditário, perante o juízo competente no lugar da sucessão,
para fins de liquidação e, quando for o caso, de partilha da herança.
A Doutrina majoritária determina que o aplicável é o CPC, por ser norma mais recente.
Entretanto, o professor Leandro discorda desse entendimento, pois não se trata de norma
processual, sendo o Código Civil a norma específica ser aplicada.

Alberto Iervese
Assim, o prazo para instauração é de 02 (Dois) Meses.
Na prática forense, é comum o atraso do requerimento de inventário. Mas o pedido a

destempo não traz como consequência o indeferimento pelo juiz, embora fique o espólio sujeito a
penalidades fiscais. A legislação dos Estados-membros pode instituir multa, como sanção pelo
retardamento do início ou ultimação do inventário (Essa multa foi declarada constitucional pelo
Supremo, na redação da sua Súmula nº 542 do STF).
X. Da Vocação Hereditária (Art. 1798/C.C.)
Quem é que pode suceder? Quem são os legitimados a suceder? Quem pode ser herdeiro?
Art. 1.798. Legitimam-se a suceder as pessoas nascidas ou já

concebidas no momento da abertura da sucessão.
São legitimados para suceder qualquer pessoa que já tenha nascido ou mesmo tenha sido
concebido no momento do falecimento do autor da herança. Por “já concebido” ressalvou-se o
direito do nascituro.
OBS: Somente as pessoas físicas têm capacidade sucessória. As pessoas jurídicas, como veremos
adiante, poderão ser beneficiadas por meio de testamento. Já os animais, as almas, os santos e
semelhantes não são dotados de personalidade jurídica, logo, não poderão suceder, mesmo através
de testamento. No entanto, nada impede que o testador os favoreça, atribuindo herança ou legado
a uma pessoa com o encargo de cuidar deles ou preservá-los.
O dispositivo legal aqui tratado, em razão de sua redação, trouxe um grande vácuo, que até
hoje gera divergências doutrinárias: E os filhos concebidos após a morte do indivíduo? Isso é
possível quando imaginamos que pode o indivíduo ter armazenado sêmen e este foi utilizado após
sua morte para gerar um ser humano através de utilização de técnicas de reprodução assistida.
Se tomarmos como base a pura e simples redação do artigo do código, concluiremos que
estes não são filhos do de cujus que, em vida, armazenou seu sêmen. Logo, por esse artigo, nem
todo filho é herdeiro. É nesse sentido que a doutrina tem se inclinado.
Ocorre que o professor Leandro nos lembra que a Constituição Federal veda a
diferenciação entre filhos. Ademais, entendemos que o Estado não deveria intervir na vontade do
falecido se esse, em vida, doou seu sêmen almejando sua utilização com a finalidade de gerar outro
ser humano. Sua morte não gera uma alteração de sua vontade.

Alberto Iervese
XI. Da Capacidade Sucessória na Sucessão Testamentária (Art.

1799 e 1800/C.C.)
Quem, além dos possuidores de vocação hereditária para suceder, poderá constar como
herdeiro da fração disponível do indivíduo, a ser realizada em seu testamento? A resposta para essa
pergunta pode ser encontrada no Artigo 1.799 do Código Civil.
Art. 1.799. Na sucessão testamentária podem ainda ser chamados a

suceder:
I - os filhos, ainda não concebidos, de pessoas indicadas pelo testador,

desde que vivas estas ao abrir-se a sucessão;
Esse inciso estabelece a legitimidade testamentária da chamada prole/filiação eventual,

restrita aos filhos (e não a outros descendentes) de pessoa designada pelo testador e que esteja viva
ao abrir-se a sucessão.
Uma vez aberta a sucessão (morte do testador), enquanto o filho da pessoa designada não
nascer, os bens ficarão com curador definidos pelo juiz (o curador será, em regra, a pessoa cujo
filho será herdeiro – o testador pode dispor de modo diverso).
Art. 1.800. No caso do inciso I do artigo antecedente, os bens da herança serão

confiados, após a liquidação ou partilha, a curador nomeado pelo juiz.
§ 1o Salvo disposição testamentária em contrário, a curatela caberá à pessoa cujo

filho o testador esperava ter por herdeiro, e, sucessivamente, às pessoas
indicadas no art. 1.775.
Nascendo este com vida, a sucessão deverá ser deferida, sendo a ele concedido os frutos e
rendimentos relativos à deixa pelo testador.
§ 3o Nascendo com vida o herdeiro esperado, ser-lhe-á deferida a sucessão, com

os frutos e rendimentos relativos à deixa, a partir da morte do testador.
Entretanto, o Código Civil estabeleceu o chamado “prazo de espera”: O potencial

herdeiro tem 2 (dois) anos para ser concebido após a morte do testador, caso negativo os bens
conservados em seu nome caberão aos herdeiros legítimos.
§ 4o Se, decorridos dois anos após a abertura da sucessão, não for concebido o
herdeiro esperado, os bens reservados, salvo disposição em contrário do
testador, caberão aos herdeiros legítimos.

Alberto Iervese
II - as pessoas jurídicas;
Como afirmado previamente, as pessoas jurídicas possuem legitimidade para suceder

quando esta ocorre pela via testamentária.
III - as pessoas jurídicas, cuja organização for determinada pelo testador

sob a forma de fundação.
Como disposto no art. 62 do Código Civil, as fundações podem ser criadas por escritura
pública ou testamento. Neste último caso, ainda não existe a pessoa jurídica que foi idealizada em
testamento. Assim, os bens permanecerão sob a guarda provisória de pessoa encarrega de instituí-
la, até o registro dos seus estatutos, quando passará a ter existência legal.
XII. Dos que não podem ser herdeiros nem legatários (Arts. 1801,
1802 e 1803/C.C.)
O artigo 1801 estabelece quais pessoas não podem ser nomeadas herdeiras nem legatárias.
Tratam-se de pessoas que, portanto, não possuem legitimidade passiva para figurar como
sucessores testamentários.
Art. 1.801. Não podem ser nomeados herdeiros nem legatários:
I - a pessoa que, a rogo, escreveu o testamento, nem o seu cônjuge ou

companheiro, ou os seus ascendentes e irmãos;
II - as testemunhas do testamento;
O legislador entendeu que as pessoas elencadas nos incisos I, II e IV do art. 1801 podem
se ver tentados a abusar da confiança neles depositada, procurando obter algum benefício para si
ou seus parentes, ou ainda, para o cônjuge ou companheiro.
III - o concubino do testador casado, salvo se este, sem culpa sua, estiver
separado de fato do cônjuge há mais de cinco anos;
Esse inciso é extremamente criticado pelo professor Leandro, visto que constitui uma
flagrante interferência do Estado na vida do indivíduo. A restrição atinge tanto o homem quanto a
mulher, mas limita-se ao caso de concubinato denominado adulterino, em que o testador vive com
o cônjuge mantém relação extraconjugal, não se aplicando às hipóteses em que a sociedade conjugal
já se encontra dissolvida, de direito ou apenas de fato, há mais de cinco anos, sem culpa sua.
IV - o tabelião, civil ou militar, ou o comandante ou escrivão, perante quem

se fizer, assim como o que fizer ou aprovar o testamento.

Alberto Iervese
Isto posto, exceto o caso do concubino, as proibições inspiram-se em questão de segurança

e idoneidade do testamento deixado pelo de cujus.
Por força do art. 1802, nulas serão as disposições testamentárias em favor de pessoas não
legitimadas a suceder, mesmo se o testador procurou contorna-la por meio da simulação, dando ao
ato a forma de um contrato oneroso, ou beneficiando-as por meio de interposta pessoa, como o
pai, a mãe, os descendentes, os irmãos e o cônjuge ou companheiro.
Art. 1.802. São nulas as disposições testamentárias em favor de pessoas

não legitimadas a suceder, ainda quando simuladas sob a forma de
contrato oneroso, ou feitas mediante interposta pessoa.
Parágrafo único. Presumem-se pessoas interpostas os ascendentes, os

descendentes, os irmãos e o cônjuge ou companheiro do não legitimado a
suceder.
Já o artigo 1803 diz o óbvio, visto que autoriza a sucessão testamentária em razão de
existência de filho do testamentário com sua concubina. Ora, se a pessoa é filha do testador, é
óbvio que a mesma poderá ser herdeira.
Art. 1.803. É lícita a deixa ao filho do concubino, quando também o for do

testador.
XIII. Dos Excluídos da Sucessão
a) Indignidade (Art. 1814 ao Art. 1818/C.C.)
Indigno é a pessoa que por algum evento foi excluído da sucessão. Não é qualquer ato
ofensivo, entretanto, que a lei considera capaz de acarretar tal exclusão, mas somente os
expressamente consignados no art. 1814 do Código Civil, que podem ser assim resumidos:
atentado contra a vida, contra a honra e contra a liberdade de testar do “de cujus”. A
indignidade é, portanto, uma sanção civil, que acarreta a perda do direito sucessório.
Art. 1.814. São excluídos da sucessão os herdeiros ou legatários:
I - que houverem sido autores, co-autores ou partícipes de homicídio

doloso, ou tentativa deste, contra a pessoa de cuja sucessão se tratar,
seu cônjuge, companheiro, ascendente ou descendente;
II - que houverem acusado caluniosamente em juízo o autor da

herança ou incorrerem em crime contra a sua honra, ou de seu cônjuge
ou companheiro;

Alberto Iervese
III - que, por violência ou meios fraudulentos, inibirem ou obstarem o autor

da herança de dispor livremente de seus bens por ato de última vontade.
OBS: Importantíssimo perceber que em alguns dos incisos os sujeitos ativos que serão
deslegitimados podem ser tanto os autores, quanto co-autores e partícipes. N’outro giro, em outros
somente o autor será deslegitimado. O mesmo ocorre com o sujeito passivo, em alguns o ato pode
ter sido praticado contra o de cujus e seus entes queridos, em outros somente o de cujus.
Continuando nosso estudo, notamos que os artigos 1815 ao 1818 apresentam as

características da declaração de indignidade do sucessor.
Art. 1.815. A exclusão do herdeiro ou legatário, em qualquer desses casos

de indignidade, será declarada por sentença.
§ 1o O direito de demandar a exclusão do herdeiro ou legatário extingue-

se em quatro anos, contados da abertura da sucessão.
§ 2o Na hipótese do inciso I do art. 1.814, o Ministério Público tem

legitimidade para demandar a exclusão do herdeiro ou legatário.
Através da leitura do art. 1815 podemos fazer as seguintes observações a respeito da

declaração de indignidade.
i. Precisa ser declarada em sentença;
ii. O direito de demandar a exclusão do herdeiro é de 04 anos a partir da morte do de cujus.
O prazo de 04 anos gera um grande problema, visto que tem início a partir do momento
de abertura da sucessão/momento da morte do de cujus: E se somente após o prazo de 04 for
descoberto que o sucessor é responsável por um dos atos elencados no art. 1814?
Ainda sobre o tema: trata-se de um prazo prescricional ou decadencial? A doutrina

majoritária sustenta que é um prazo decadencial. O professor Leandro, por outro lado, sustenta
que é prescricional, visto que o legislador diz que some o direito de demandar, que é sinônimo de
pretensão (seria decadencial se fosse a perca do direito).
• Efeitos da Exclusão
Art. 1.816. São pessoais os efeitos da exclusão; os descendentes do

herdeiro excluído sucedem, como se ele morto fosse antes da abertura da
sucessão.

Alberto Iervese
Como pena civil que é, os efeitos da exclusão são pessoais, não se projetando a toda a
estrutura sucessória do indigno. É o princípio da responsabilidade pessoal, consagrado, aliás, na
Constituição Federal, art. 5º, XLV. Declarado por sentença o afastamento, o indigno é tido
como se tivesse morrido antes da abertura da sucessão. Por conseguinte, os descendentes do
herdeiro excluído sucedem no lugar dele, pelo direito de representação (art. 1.851), aplicando-se o
velho provérbio: nullum patris delictwn innocenti filio poena est (nenhum crime do pai pode prejudicar o
filho inocente).
Parágrafo único. O excluído da sucessão não terá direito ao usufruto ou à

administração dos bens que a seus sucessores couberem na herança, nem
à sucessão eventual desses bens.
Os filhos do excluído da sucessão são chamados à herança, e caberão a eles os bens que
seriam do indigno. Este, porém, não terá direito ao usufruto e à administração de tais bens
— se seus filhos forem menores — conforme previsto no art. 1.689, querendo a lei evitar que o
excluído acabe se beneficiando, indiretamente. Não terá direito, por maior razão, à sucessão
eventual desses bens. Se o excluído, futuramente, for herdeiro do filho que vem a falecer, não
terá direito a suceder nos bens que o filho adquiriu na herança da qual o pai havia sido afastado.
A indignidade não será transmitida. Aqui é exercido o direito de representação dos

sucessores do indigno.
Para melhor entendimento, cabe aqui explicarmos a distinção entre direito de acrescer e
direito de representação. Tal diferença consiste na mudança da figura que receberá a quota parte
daquele que não sucederá.
Pelo direito de acrescer (art. 1810), os demais integrantes da mesma linha dividem a parte
daquele que não mais sucederá.
Art. 1.810. Na sucessão legítima, a parte do renunciante acresce à dos

outros herdeiros da mesma classe e, sendo ele o único desta, devolve-se
aos da subsequente.
Pelo direito de representação (Art.1851 e seguintes), os herdeiros daquele que não mais
pode suceder dividem entre si a parte que seria dele.
Importante: O direito de representação só ocorre, na linha reta, para baixo/sentido descendente,

nunca para cima/sentido ascendente. Assim, um neto pode representar um avô, mas o avô não
pode representar o neto. Já na linha colateral está limitado ao filho do irmão do autor da herança
(comumente chamado de sobrinho).

Alberto Iervese
Maria Berenice Dias, sobre o Direito de Representação3:
O direito sucessório tem muitas regras e algumas exceções. A primeira regra: o chamamento
dos herdeiros é feito por classes, segundo a ordem de vocação hereditária (C.C. 1829):
descendentes, ascendentes, cônjuge sobrevivente e parentes colaterais. Também chamado o
companheiro sobrevivente (Art. 1790). Outra regra: os herdeiros de uma classe mais próxima
excluem os mais remotos (CC 1.833, 1.836 §1º e 1.840). Mais uma: a herança é dividida em partes
iguais entre os herdeiros da mesma classe, pois todos têm o mesmo vínculo de parentesco com o
falecido (CC 1.834). A última: entre os parentes do mesmo grau, preferem os descendentes aos
ascendentes. Entre pais e filhos do falecido (parentes de primeiro grau), herdam os filhos (CC 1.835
e 1.836); entre tios e sobrinhos (parentes de terceiro grau), preferem os sobrinhos (CC. 1834 e
1843).
Como se vê, a herança passa aos herdeiros em virtude de sua posição sucessória, na mesma
classe e grau que os demais. Cada um herda por direito próprio, recebe o quinhão que lhe pertence.
A divisão é feita pelo número de herdeiros, daí dizer-se que herdam por cabeça.
A exceção é o direito de representação. Quando ocorre a morte de um herdeiro antes
da abertura da sucessão, a lei chama os descendentes do herdeiro falecido a quem são atribuídos
todos os direitos. Recebem a herança no lugar dele. Daí dizer-se que eles não herdam por direito
próprio, mas na qualidade de representantes do herdeiro pré-morto. Pelo direito de representação
exclui-se a injustiça da rigorosa aplicação do princípio que exclui os mais remotos em favor dos
mais próximos. A finalidade do instituto é preservar a igualdade entre os herdeiros descendentes.
A lei coroa a igualdade de filiação ao estipular que os descendentes da mesma classe têm os mesmos
direitos à sucessão de seus ascendentes. Falecido um deles não se justifica que seus sucessores
fiquem fora da sucessão. Caso contrária, se estaria excluindo o direito de herança pelo simples fato
de o herdeiro ter morrido, deixando de se atentar ao fato de ele ter prole.
Surge o direito de representação não só quando o herdeiro morre antes que seu
antecessor. Ocorre também quando o herdeiro é excluído da sucessão, por indignidade ou
deserdação.
Há direito de representação quando são convocados à sucessão herdeiros de classes
diferentes. Para que tal ocorra é necessário: (a) existirem outros herdeiros da mesma classe; e (b)
que o herdeiro morto, indigno ou deserdado tenha descendentes. Portanto, se um dos herdeiros
falece antes do autor da herança, seus descendentes são convocados a receber o seu quinhão.
Também são chamados em lugar do herdeiro excluído da sucessão. Em todas essas hipóteses, os
descendentes sucedem por direito de representação e recebem o que herdaria o representado se
vivo fosse (CC. 1854). O quinhão que caberia ao pré-morto é dividido entre os que o representam.
Nem mais, nem menos.
O herdeiro que recebe por representação responde exclusivamente pelos encargos e
obrigações do autor da herança. Pelas dívidas do representado, não. Ou seja, se o neto recebe a
herança do avô, pelo fato de seu pai já ter morrido, os eventuais credores do seu genitor não podem
cobrar dele a dívida.
3 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucessões. 3ª Edição. Revista dos Tribunais. Págs. 220 e 221.

Alberto Iervese
Outro aspecto importantíssimo no que tange aos efeitos da indignidade, é a respeito das
alienações feitas a terceiros. Inicialmente, é importante saber se foi a título gratuito ou oneroso.
Art. 1.817. São válidas as alienações onerosas de bens hereditários a terceiros de

boa-fé, e os atos de administração legalmente praticados pelo herdeiro, antes da
sentença de exclusão; mas aos herdeiros subsiste, quando prejudicados, o direito
de demandar-lhe perdas e danos.
Parágrafo único. O excluído da sucessão é obrigado a restituir os frutos e

rendimentos que dos bens da herança houver percebido, mas tem direito a ser
indenizado das despesas com a conservação deles.
As alienações onerosas com terceiro de boa-fé são válidas, cabendo aos herdeiros propor
ação de perdas e danos, pois houve uma efetiva perda patrimonial.
Lado outro, se forem essas gratuitas, seão inválidas, pois não houve perda para o adquirente
de boa-fé. Será um negócio revestido de nulidade (se adequa à parte final do Art. 166, VII/C.C.),
podendo ser desfeito a qualquer tempo – não tem prazo.
“Embora a sentença tenha efeito retro-operante (ex tunc), não pode prejudicar terceiros de
boa-fé. São válidas as alienações onerosas de bens hereditários a estes feitas, e os atos de
administração legalmente praticados pelo herdeiro, antes da sentença de exclusão (Arts.
1817 e 1360), quando ostentava a condição de herdeiro aparente. O herdeiro chamado a
suceder em seu lugar, entretanto, quando prejudicado, poderá demandar o ressarcimento
dos danos, pleiteando o equivalente em dinheiro dos bens alienados” – C. R. Gonçalves.
• Da reabilitação do indigno
O art. 1.818 do Código Civil possibilita a reabilitação ou perdão do indigno, permitindo-

lhe ser admitido a suceder se ofendido, cujo herdeiro ele for, assim o determinar em testamento ou
outro ato autêntico. Pode este ser considerado qualquer declaração, por instrumento público ou
particular, autenticada pelo escrivão.
Art. 1.818. Aquele que incorreu em atos que determinem a exclusão da herança
será admitido a suceder, se o ofendido o tiver expressamente reabilitado em
testamento, ou em outro ato autêntico.
Parágrafo único. Não havendo reabilitação expressa, o indigno, contemplado em

testamento do ofendido, quando o testador, ao testar, já conhecia a causa da
indignidade, pode suceder no limite da disposição testamentária.
Destacamos algo muito importante: Quem deve expressar o perdão é o próprio ofendido,
ninguém mais poderá o fazer em seu lugar. Essa demonstração poderá ser expressa ou tácita.
Perdão Expresso: Aquele perdão que estiver escrito no testamento ou em documento autêntico.
Perdão Tácito: Existência de testamento posterior ao ato atribuindo ao indigno a condição → SÓ
ASSIM. Não basta apenas, por exemplo, casar, terá que realizar testamento após o ato de ofensa .
Exemplo: Maria não tem nenhum outro herdeiro. É casada com João e este já tentou matar sua
mãe. Se isso acontecer ficará comprovado que nem sempre o cônjuge vai ser herdeiro do outro.

Alberto Iervese
Conforme lição de Maria Berenice Dias4, a reabilitação é irretratável, ou seja, depois do

perdão o titular da herança não pode voltar atrás, a não ser, é claro, que revogue o testamento ou
destrua o documento em que havia perdoado o indigno. Porém, se o herdeiro pratica novo ato de
indignidade, não vale o perdão anterior que se referia a ato pretérito. Para valer o perdão, o
testamento precisa ser válido. Se for anulado, não vale a reabilitação. No entanto, se for reconhecida
apenas a ineficácia do testamento, ou seja, se ele caducar, tal não invalida o perdão.
b) Deserdação
Art. 1.961. Os herdeiros necessários podem ser privados de sua legítima,

ou deserdados, em todos os casos em que podem ser excluídos da
sucessão.
A deserdação é a segunda modalidade de exclusão na sucessão. Decorre ela de uma

manifestação de última vontade, ou seja, decorre de um ato volitivo, e não da lei, como é o caso da
indignidade. Na deserdação, o sujeito, em seu testamento, informa e justifica a deserção de
determinado herdeiro.
Não basta apenas informar a deserção, deverá essa deserção ser motivada, pois, como
sustenta Paulo Lôbo, o direito à herança dos herdeiros necessários não pode ficar submetido à
decisão. Assim, será exigido a declaração expressa (da deserdação e da causa) – não basta apenas
explicitar a deserdação, é preciso explicar porque a pessoa está sendo excluída do rol de herdeiros.
Objetiva retirar um dos herdeiros necessários da sucessão. A deserdação apenas afasta os

herdeiros necessários, ou seja, aqueles que obrigatoriamente terão acesso à herança (descendente,
ascendente e cônjuge). Caso queira afastar herdeiros não necessários, basta apenas não os qualificar
em testamento.
São causas para a deserdação as previstas no art. 1814 (indignidade) e, além delas, as
previstas nos artigos 1.962 e 1.963.
Art. 1.962. Além das causas mencionadas Art. 1.963. Além das causas enumeradas
no art. 1.814, autorizam a deserdação dos no art. 1.814, autorizam a deserdação dos
descendentes por seus ascendentes: ascendentes pelos descendentes:
I - ofensa física;
I - ofensa física; II - injúria grave;
II - injúria grave; III - relações ilícitas com a mulher ou
III - relações ilícitas com a madrasta ou com o companheira do filho ou a do neto, ou com o
padrasto; marido ou companheiro da filha ou o da neta;
IV - desamparo do ascendente em alienação IV - desamparo do filho ou neto com
mental ou grave enfermidade. deficiência mental ou grave enfermidade.
4 DIAS, Maria Berenice. Manual das Sucessões. 3ª Edição. Pg. 316.

Alberto Iervese
Sobre a injúria, o professor Leandro que deverá ela se tratar uma ofensa desproporcional. O
problema reside caso a afirmação consista em uma verdade, para o professor a constatação de um
fato é muito difícil que seja configurada a injúria.
Art. 1.965. Ao herdeiro instituído, ou àquele a quem aproveite a deserdação,

incumbe provar a veracidade da causa alegada pelo testador.
Parágrafo único. O direito de provar a causa da deserdação extingue-se no prazo

de quatro anos, a contar da data da abertura do testamento.
Por fim, por força do art. 1965, compete ao beneficiário da deserdação (aquele que vai se
beneficiar, obtendo uma maior parte da herança) o ônus de provar, em até 04 anos, a veracidade
da causa alegada como justificativa da deserdação. Esse prazo se inicia com a morte do sujeito
(abertura da sucessão).
XIV. Da Aceitação e Renúncia da Herança (Arts. 1804 a 1813/C.C.)
Em razão do droit de saisine, aqui já estudado, a sucessão é aberta no momento da morte do

de cujus, sendo seus bens transmitidos instantaneamente para os herdeiros. Sendo assim, torna-se
lógico falar sobre aceitação e renúncia, pois para isso é preciso que se possua algo, como é o caso
dos herdeiros.
Aceitação é o ato pelo qual o herdeiro anui à transmissão dos bens do de cujus, ocorrida
por lei com a abertura da sucessão, confirmando-a.
Já a renúncia vai em sentindo contrário. É através dela que o indivíduo rejeita ser herdeiro
do falecido. Por conta dos efeitos da ação da herança serem ex tunc, na hipótese de renúncia é como
se a transmissão nunca tivesse ocorrido.
• Dos tipos de aceitação
Art. 1.804. Aceita a herança, torna-se definitiva a sua transmissão ao herdeiro,

desde a abertura da sucessão.
Parágrafo único. A transmissão tem-se por não verificada quando o herdeiro

renuncia à herança.
A aceitação poderá ser expressa (por declaração escrita), tácita (resultante de conduta
própria do herdeiro, conforme o art. 1805) ou presumida (quando o herdeiro permanece silente,
depois de notificado, nos termos do art. 1807, para que declare, em prazo não superior a trinta dias,
a pedido de alguém interessado – geralmente o credor – se aceita ou não a herança).
* A aceitação verbal será considerada nula, pois não há uma obediência à forma prescrita
em lei, resultando em nulidade (Art. 166, III, C.C.).
Art. 1.805. A aceitação da herança, quando expressa, faz-se por declaração escrita;
quando tácita, há de resultar tão-somente de atos próprios da qualidade de
herdeiro.

Alberto Iervese
§ 1o Não exprimem aceitação de herança os atos oficiosos, como o funeral do

finado, os meramente conservatórios, ou os de administração e guarda provisória.
§ 2o Não importa igualmente aceitação a cessão gratuita, pura e simples, da

herança, aos demais co-herdeiros.
OBS: O professor observa que o artigo restringe sua aplicação aos demais co-herdeiros de forma
geral. Esse fato se explica, pois, se a pessoa aceitar a herança, gera como consequência a transmissão
da sociedade, que gera a incidência de imposto. Então, se a pessoa fala que deixa a herança para
todos os outros herdeiros, ele não aceitou. Entretanto, se a pessoa afirma não querer a herança,
mas afirma desejar que a mesma vá para uma pessoa especifica, terá que aceitar a herança para só
depois transferi-la.
Art. 1.806. A renúncia da herança deve constar expressamente de instrumento

público ou termo judicial.
OBS: A renúncia só existe na modalidade expressa, devendo constar de instrumento público ou

termos nos autos. Não observância implica em nulidade (Art. 166, III, C.C.)
Art. 1.807. O interessado em que o herdeiro declare se aceita, ou não, a herança,

poderá, vinte dias após aberta a sucessão, requerer ao juiz prazo razoável, não
maior de trinta dias, para, nele, se pronunciar o herdeiro, sob pena de se haver a
herança por aceita.
• Da natureza da aceitação e da renúncia
Prezando pela segurança jurídica, bem como considerando toda a complexidade que
envolve o processo sucessório, estabeleceu o legislador que os atos de aceitação e renúncia são
irrevogáveis.
Art. 1.812. São irrevogáveis os atos de aceitação ou de renúncia da herança.
Assim, se a parte renuncia por instrumento particular e isso passa despercebido, será
impossível declarar a revogação, visto que o ato não foi realizado corretamente, deverá assim a
pessoa requerer a declaração de invalidade do ato e, se é nulo, não tem prazo.
OBS: O legislador, no art. 1813, determinou que não poderá o herdeiro recusar a herança visando
manter a inadimplência com seus credores.
Art. 1.813. Quando o herdeiro prejudicar os seus credores, renunciando à herança,

poderão eles, com autorização do juiz, aceitá-la em nome do renunciante.
§ 1o A habilitação dos credores se fará no prazo de trinta dias seguintes ao

conhecimento do fato.
§ 2o Pagas as dívidas do renunciante, prevalece a renúncia quanto ao

remanescente, que será devolvido aos demais herdeiros.
Exemplo: Se João, em débito com Pedro, recusa a herança para que o dinheiro não vá pra Pedro e
sim para os seus parentes, também herdeiros, ele será duplamente prejudicado, pois Pedro poderá
aceitar a herança em seu nome no limite da dívida e o resto da herança continuará com status de
renunciada, visto que a renúncia é irrevogável.

Alberto Iervese
O prazo para requerer a autorização do juiz visando a aplicação do art. 1813 flui a partir do
conhecimento acerca da renúncia.
Dica Maligna do Professor Leandro: Se passar o prazo para aplicação do 1.813, o advogado pode
tentar, esperando que o advogado do outro lado seja fraco, alegar fraude contra credores, e
ingressar com ação pauliana, que tem prazo de 04 anos.
• Integralidade do ato
A renúncia é indivisível e incondicional, por que “não se pode aceitar ou renunciar a herança
em parte, sob condição, ou a termo”, vide art. 1808 do Código Civil.
Art. 1.808. Não se pode aceitar ou renunciar a herança em parte, sob condição ou
a termo.
O herdeiro que aceita a herança continua a posse do de cujus, sub-rogando-se em seus

direitos e obrigações. Se fosse permitida a aceitação parcial, o herdeiro apenas tomaria
parcialmente o lugar do falecido e, por certo, só escolheria seu ativo e repudiaria seu
passivo5.
§ 1o O herdeiro, a quem se testarem legados, pode aceitá-los, renunciando a

herança; ou, aceitando-a, repudiá-los.
Entretanto, se o herdeiro é também legatário, pode, porém, aceitar a herança e renunciar

ao legado, e vice-versa. A ordem da aquisição da herança não interfere com a do legado, distintas
que são objetiva e subjetivamente.
*Legado é um bem específico deixado a uma determinada pessoa em testamento.
§ 2o O herdeiro, chamado, na mesma sucessão, a mais de um quinhão hereditário,

sob títulos sucessórios diversos, pode livremente deliberar quanto aos quinhões
que aceita e aos que renuncia.
Nada impede que alguém aceite a herança na qualidade de herdeiro legítimo e renuncie a que
se lhe atribui na qualidade de herdeiro testamentário.
Cuida-se da hipótese em que o herdeiro legítimo sucede a título universal e,

simultaneamente, tem a sua quota-parte acrescida por disposição testamentária também a título
universal, que o coloca em situação vantajosa em relação aos demais herdeiros. Nesse caso, pode
aceitar uma delas, renunciando à outra, sem que incorra em aceitação parcial, por serem diversas
as origens
• Transmissão da aceitação
Só pode aceitar se aceitar. Falecendo o herdeiro antes de declarar se aceita a herança, o

poder de aceitar passa a seus herdeiros.
5 GONÇALVES, Carlos Roberto. Direito Civil Brasileiro, Vol. 7, 2012, págs. 110 e 111.

Alberto Iervese
Isso não se aplicará em situações que tratem de vocação adstrita a condição suspensiva.
Art. 1.809. Falecendo o herdeiro antes de declarar se aceita a herança, o poder de

aceitar passa-lhe aos herdeiros, a menos que se trate de vocação adstrita a uma
condição suspensiva, ainda não verificada.
Parágrafo único. Os chamados à sucessão do herdeiro falecido antes da

aceitação, desde que concordem em receber a segunda herança, poderão
aceitar ou renunciar a primeira.
O parágrafo único do mesmo dispositivo estabelece a seguinte condição para que os

sucessores do herdeiro, falecido antes da aceitação, possam aceitar ou renunciar a primeira herança:
que antes concordem em receber, a segunda herança deixada por este.
Exemplo: Falecendo o pai e sendo herdeiro um dos seus filhos, que morre depois da abertura do
inventário sem ter aceito a herança, transmitindo os seus bens para os seus filhos, estes últimos não
poderão aceitar a herança do avô em nome do pai, sem terem previamente aceito a herança paterna.
• Consequências/efeitos da renúncia
1. Exclusão, da sucessão, do herdeiro renunciante: Será tratado como se jamais houvesse

sido chamado;
2. Exercício do direito de acrescer dos outros herdeiros da mesma classe:
Acréscimo da parte do renunciante à dos outros herdeiros da mesma classe, na conformidade do

disposto na primeira parte do art. 1.810 do Código Civil.
Art. 1.810. Na sucessão legítima, a parte do renunciante acresce à dos outros

herdeiros da mesma classe e, sendo ele o único desta, devolve-se aos da
subsequente.
Assim, se o de cujus tinha vários filhos e um deles é pré-morto, a sua parte passará aos seus
filhos, netos do primeiro. Se não morreu, mas renunciou à herança, a sua quota passará aos seus
irmãos, em prejuízo de seus filhos, pois o renunciante e sua estirpe são considerados como se nunca
houvessem existido.
Na segunda parte, estabelece o aludido art. 1.810 que, sendo o renunciante o único da sua
classe (a dos descendentes), devolve-se a herança “aos da subsequente”. Se o de cujus tinha apenas um
filho e este, não tendo descendentes, renuncia a herança, esta é devolvida aos ascendentes do
falecido, em concorrência com o cônjuge deste (CC, art. 1.829, II).
3. Sucessão por direito próprio:
Não confundir com direito de representação, que é quando se sucede por direito de outrem.
Art. 1.811. Ninguém pode suceder, representando herdeiro renunciante. Se, porém,
ele for o único legítimo da sua classe, ou se todos os outros da mesma classe
renunciarem a herança, poderão os filhos vir à sucessão, por direito próprio, e por
cabeça.

Alberto Iervese
O destino da herança renunciada tem de ser, com efeito, compatível com a ideia de que o
renunciante desaparece da sucessão. Por isso ninguém pode suceder, representando-o. Se um filho
do renunciante lhe tomasse o lugar na sucessão, representando-o, não teria ele, na verdade, saído
da herança, pois continuaria nela, representado por seu filho.
A parte do renunciante somente passará aos seus filhos se for o único legítimo de sua classe,
ou se todos da mesma classe renunciarem. Todavia, os filhos herdarão por direito próprio e por
cabeça, ou seja, a herança será dividida em partes iguais entre os netos, mesmo que o finado tenha
deixado vários filhos, todos renunciantes, cada qual com diversa quantidade de filhos.
Na sucessão testamentária, a renúncia do herdeiro acarreta a caducidade da instituição,

salvo se o testador tiver indicado substituto (CC, art. 1.947) ou houver direito de acrescer entre os
herdeiros (art. 1.943).

Alberto Iervese
Sucessão Legítima
Atenção: No tópico anterior foram vistas diversas considerações que, a depender do caso, eram
pertinentes a tanto a sucessão legítima quanto à sucessão testamentária ou somente a uma delas.
Entretanto, em nenhum momento foi especificado como propriamente funciona a sucessão
legítima, o que ocorrerá nesse capítulo, ou mesmo a sucessão testamentária, o que será feito mais
adiante.
I. Ordem da Vocação Hereditária (Art. 1029/C.C. e seguintes)

Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte:
I - aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente,

salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão
universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640,
parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da
herança não houver deixado bens particulares;
II - aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge;
III - ao cônjuge sobrevivente;
IV - aos colaterais.
1º: Descendentes e (talvez) cônjuge
I - aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente,

salvo se casado este com o falecido no regime da comunhão
universal, ou no da separação obrigatória de bens (art. 1.640,
parágrafo único); ou se, no regime da comunhão parcial, o autor da
herança não houver deixado bens particulares;
Descendente é o parente por consanguinidade ou em decorrência da lei civil (adoção ou

socioafetividade – quanto a este último existe uma forte discussão doutrinária), em linha reta
descendente, em qualquer grau. Assim sendo, inferimos algumas conclusões, tais como: enteado
não é herdeiro. Por fim, pode a socioafetividade ser reconhecida no decorrer do processo.
É corrente na doutrina o entendimento de que o legislador, ao estabelecer a ordem de
vocação hereditária, funda-se na vontade presumida do falecido. Os descendentes devem ser
sempre o primeiro grupo chamado a herdar, pois, segundo o senso comum da sociedade, o amor
do falecido era, certamente, mais forte em relação a eles, fruto de seu afeto pelo outro genitor.
Apenas na falta absoluta de descendentes, assim, é que os ascendentes deveriam ser chamados a
herdar, uma vez que somente na falta de energias novas e vigorosas, continuadoras por excelência
da vida que acabara de ser ceifada, é que se deveriam buscar gerações anteriores à do morto
São contemplados, genericamente, todos os descendentes (filhos, netos, bisnetos etc.),

porém os mais próximos em grau excluem os mais remotos, salvo os chamados por direito de
representação. Dispõe, efetivamente, o art. 1.833 do Código Civil:

Alberto Iervese
Art. 1.833. Entre os descendentes, os em grau mais próximo

excluem os mais remotos, salvo o direito de representação.
Assim, o neto, mesmo sendo parente em linha reta em segundo grau do finado, exclui o
genitor deste, parente em primeiro grau. Acontece o mesmo com o bisneto.
Prescreve o art. 1.835 do Código Civil:
Art. 1.835. Na linha descendente, os filhos sucedem por cabeça, e

os outros descendentes, por cabeça ou por estirpe, conforme se
achem ou não no mesmo grau.
Sendo três os filhos herdeiros, por exemplo, todos recebem quota igual (sucessão por cabeça
ou direito próprio), porque se acham à mesma distância do pai, como parentes em linha reta. Se um
deles já faleceu (é pré-morto) e deixou dois filhos, netos do de cujus, há diversidade em graus, e a
sucessão dar-se-á por estirpe, dividindo-se a herança em três quotas iguais: duas serão atribuídas aos
filhos vivos e a última será deferida aos dois netos, depois de subdividida em partes iguais. Os
últimos herdarão representando o pai pré-morto.
Assim, os filhos sucedem por cabeça (per capita), e os netos, por estirpe (in stirpes). Se, no
entanto, todos os filhos já faleceram, deixando filhos, netos do finado, estes receberão quotas
iguais, por direito próprio, operando-se a sucessão por cabeça, pois encontram-se todos no mesmo
grau. Essas quotas chamam-se avoengas, por serem transmitidas diretamente do avô para os netos.
Os netos estão excluídos se não há filho pré-morto.
Havendo alguém que pertença à aludida classe (descendente), afastados ficam todos os
herdeiros pertencentes às subsequentes, como foi dito, salvo a hipótese de concorrência com
cônjuge sobrevivente ou companheiro (art.1.790).
Cônjuge por sua vez é a pessoa que se encontra casada. Quando começa a ser cônjuge e
quando deixa de ser cônjuge? Trata-se da mesma discussão envolvendo quando começa e quando
termina o casamento, abordada quando diferenciamos divórcio e separação: Separação de fato e
separação judicial não tiram dele a condição de cônjuge, visto que o casamento ainda existe (a
separação apenas dissolve a sociedade conjugal, mas não o casamento em si). A dissolução do
casamento poderá ocorrer com o divórcio.
O cônjuge para ser herdeiro precisa possuir capacidade hereditária, bem como o regime
de bens deve permitir que o mesmo seja herdeiro. Assim, será necessária a verificação dessas duas
situações para que possa o cônjuge ser enquadrado como herdeiro:
1ª Verificação – Capacidade Hereditária dos Cônjuges
Estados civis que existem: solteiro, casado, separado judicialmente, separado de fato,
divorciado e viúvo (a união estável foi aqui omitida por motivos didáticos). São cônjuges os
casados, separados judicialmente e separados de fato.
* Sobre o companheiro: O STF se pronunciou em decisão equiparando o companheiro ao cônjuge.

Alberto Iervese
Inicialmente, os três possuem vocação hereditária, mas serão eles efetivamente herdeiros?
Em verdade, nos termos do art. 1830, nem todo cônjuge é herdeiro/possui vocação
hereditária. Há aqui uma discussão de culpa (que é contrária à intenção do IBDFAM ao pleitear
a retirada do texto constitucional que previa prazo para divórcio – fim da discussão sobre motivo
de separação/divórcio → culpa do legislador que não excluiu o exame de culpa no código civil e
se ateve somente ao dispositivo constitucional).
Art. 1.830. Somente é reconhecido direito sucessório ao cônjuge

sobrevivente se, ao tempo da morte do outro, não estavam
separados judicialmente, nem separados de fato há mais de dois
anos, salvo prova, neste caso, de que essa convivência se tornara
impossível sem culpa do sobrevivente.
Através de leitura do artigo 1830 do Código Civil, podemos construir a seguinte tabela que
representa os cônjuges que serão herdeiros/possuirão capacidade hereditária.
CÔNJUGE SERÁ
HERDEIRO?
Casado ativo SIM
Separado Judicialmente NÃO
Separado de fato há menos de dois SIM

anos
Separado de fato há mais de dois NÃO

anos COM culpa
Separado de fato há mais de dois SIM

anos SEM culpa
2ª Verificação – Regime de Bens
Pela leitura do art. 1829, inciso I, percebemos que a regra geral é que o regime de bens
permita que cônjuge esteja dentro da sucessão, sendo destacadas algumas exceções, como será visto
(aos descendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente, salvo se ...)

Alberto Iervese
REGIME DE BENS DOS CÔNJUGES SERÁ

HERDEIRO?
Casado com o falecido no regime da COMUNHÃO NÃO
UNIVERSAL
Casado com o falecido no regime da SEPARAÇÃO NÃO

OBRIGATÓRIA DE BENS
Casado com o falecido no regime da COMUNHÃO NÃO

PARCIAL DE BENS, não tendo o falecido deixado
bens particulares
Casado com o falecido no regime da COMUNHÃO SIM

PARCIAL DE BENS, tendo o falecido deixado bens
particulares
Casado com o falecido no regime da SEPARAÇÃO SIM

CONVENCIONAL DE BENS
Casado com o falecido no regime da PARTICIPAÇÃO SIM

FINAL NOS AQUESTOS
• Comunhão Universal: Em regra, não há concorrência do cônjuge sobrevivente com os

descendentes do falecido, se o regime de bens no casamento era o da comunhão universal. Entende o
legislador que a confusão patrimonial já ocorrera desde a celebração da união nupcial, garantindo-
se ao cônjuge sobrevivo, pela meação adquirida, a proteção necessária. De fato, sendo o viúvo ou
a viúva titular da meação, não há razão para que seja ainda herdeiro, concorrendo com filhos do
falecido.
• Separação Obrigatória: Tal regime é imposto por lei às pessoas que contraírem o matrimônio
com inobservância das causas suspensivas, forem maiores de 60 anos ou dependerem de
suprimento judicial para casar (CC, art. 1.641). Essa separação é total e permanente, atingindo
inclusive os bens adquiridos na constância do casamento, que não se comunicam. Exatamente por
não se admitir qualquer tipo de comunicação patrimonial por vontade dos cônjuges é que se afasta
o direito de concorrência com os descendentes, a fim de evitar qualquer burla à imposição legal. É
a única exceção ao princípio de que, inexistindo meação, haveria concorrência6.
• Comunhão parcial não tendo o autor deixado bens particulares: O dispositivo legal se
justifica, pois, caso não tenha o falecido deixado bens particulares, o legislador entende que a
meação realizada é suficiente. Sentido contrário, caso tenha deixado bens particulares, deverá o
6 GONÇALVES, Carlos Roberto. 2012. Vol. 7. Pg. 192.

Alberto Iervese
cônjuge também ser herdeiro pois se assim não o fosse ele não estaria sucedendo em relação a
todos os bens.
Assim, se o cônjuge for enquadrado na 1ª e na 2ª verificação SERÁ HERDEIRO.
Ademais, sendo o cônjuge herdeiro, há de ser observado o art. 1832, que gera diversas
controvérsias.
Art. 1.832. Em concorrência com os descendentes (art. 1.829, inciso

I) caberá ao cônjuge quinhão igual ao dos que sucederem por
cabeça, não podendo a sua quota ser inferior à quarta parte da
herança, se for ascendente dos herdeiros com que concorrer.
A controvérsia sobre esse artigo se dá na seguinte situação: caso o cônjuge, além de

herdeiro, também tenha sido beneficiado por meação, o ¼ referido no artigo se dará sobre a todo
o restante da herança (inclusive a outra metade da meação) ou apenas sobre os bens particulares?
Trata-se de um tema que gera uma enorme divergência doutrinária, mas o entendimento majoritário
inclina-se para o lado de que somente incidirá sobre os bens particulares.
Assim, deixando o falecido bens particulares, receberá aquele a sua meação nos bens
comuns adquiridos na constância do casamento e concorrerá com os descendentes apenas na
partilha dos bens particulares.
Ademais, para que tenha o cônjuge direito a esse ¼, deverá ser ascendente de todos os
herdeiros. Se for ascendente de apenas alguns (filiação híbrida) deverá ocorrer a divisão em partes
rigorosamente iguais.
Percebe-se então, que sendo hipótese de aplicação do art. 1832, o cônjuge sempre receberá
pelo menos ¼, a parte dos outros que irá diminuir se tiver muitos filhos.
Art. 1.831. Ao cônjuge sobrevivente, qualquer que seja o regime de

bens, será assegurado, sem prejuízo da participação que lhe caiba
na herança, o direito real de habitação relativamente ao imóvel
destinado à residência da família, desde que seja o único daquela
natureza a inventariar.
Por fim, cabe aqui analisar a aplicação do art. 1831, acima transcrito: Os descendentes serão
proprietários do imóvel, mas o cônjuge será o possuidor. Este somente poderá exercer, sobre o
imóvel o, direito de habitação e nada mais. Não podem os descendentes cobrar aluguel ou expulsá-
lo do imóvel. Estamos diante de um direito real sobre coisa alheia, coexistindo dois direitos: há
a propriedade de certa pessoa (descendentes) que está limitada em razão do direito de habitação de
outra (cônjuge).7
7 TARTUCE, Flávio. Direito das Sucessões (Direito Civil, Vol.6). 2013. Pg. 324.

Alberto Iervese
Mais adiante, Tartuce também esclarece que se trata de um direito de gozo sobre o imóvel
alheio bastante limitado. Isso porque somente seu titular poderá residir no imóvel, não
podendo alugá-lo nem o emprestar a terceiro.
Ao direito real de habitação, aplicam-se, no que couber, as regras do usufruto (art. 1.416 do
CC). Nesse sentido, o usufruto é direito personalíssimo e intransferível, ou seja, extingue-se com a
morte do usufrutuário.
Aplicando o regramento do usufruto, percebe-se que em nenhum momento é afirmado

pelo código civil ser o usufruto extinto por novo casamento ou pela aquisição de um novo imóvel,
desse modo essas hipóteses não acarretarão na perda do direito real de habitação.
Há uma discussão na doutrina no que tange à necessidade da condição de herdeiro para

que o cônjuge possa exercer o direito de habitação (se encaixar nos dois critérios estabelecidos
anteriormente). A partir da leitura do artigo, em função de afirmar que pode ser qualquer regime
de bens, poderíamos concluir que não é necessário que o cônjuge seja herdeiro. Contudo, a
tendência é reconhecer que sim, que o cônjuge precisa ser herdeiro, até mesmo por conta
da localização do artigo na organização do Código Civil.
O professor Leandro suscita o exemplo do cônjuge do falecido que não teve direito à
meação, bem como à sucessão (regime da separação obrigatória). Pode ele continuar morando no
apartamento, mesmo não sendo proprietário, e ainda trazer um novo companheiro para morar
junto? Pela tendência acima exteriorizada, não. Assim, a doutrina entende ser necessário que o
cônjuge seja herdeiro para que possa exercer o direito de habitação.
Além disso, é importante ressaltar que a lei não é clara quanto ao período de tempo para
o exercício desse direito, sendo, a princípio, vitalício. O professor faz o seguinte questionamento:
mesmo que o cônjuge do falecido tivesse comprado um novo imóvel, ele continuaria tendo o
direito de habitação sobre a residência da família?
2º: Ascendentes e cônjuge

Somente não havendo herdeiros da classe dos descendentes é que são chamados à sucessão
os ascendentes, em possível concorrência com o cônjuge sobrevivente (CC, art. 1.836). Nesse caso, a
sucessão orienta-se por dois princípios: a) o grau mais próximo exclui o mais remoto, sem distinção
de linhas; b) havendo igualdade em grau e diversidade em linha, os ascendentes da linha paterna
herdam a metade, cabendo a outra aos da linha materna.8
Se, no momento da abertura da sucessão, o falecido não deixar descendentes, mas deixar
ascendentes e parentes colaterais, aplicando-se a regra pela qual a existência de herdeiros de uma
classe exclui os herdeiros da classe subsequente, apenas os ascendentes são chamados a suceder
(art. 1.836 do CC). Em casos tais, diante da ordem sucessória outrora comentada, os colaterais não
terão qualquer direito sucessório. Além disso, deve-se lembrar que os ascendentes são herdeiros
necessários e terão o direito à legítima (art. 1.845 do CC).
8 GONÇALVES, Carlos Roberto.2012. Vol.7. Pg. 201

Alberto Iervese
Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte
II - aos ascendentes, em concorrência com o cônjuge;
Na forma do art. 1836 do Código Civil, não existindo descendentes, serão herdeiros os
ascendentes, em concorrência com o cônjuge
Art. 1.836. Na falta de descendentes, são chamados à sucessão os

ascendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente.
Aqui, para que o cônjuge seja herdeiro, somente se analisa o art. 1.830, independentemente
do regime de bens, fazendo valer a tabela anteriormente apresentada e, a seguir, novamente
reproduzida.
CÔNJUGE SERÁ HERDEIRO?
Casado ativo SIM
Separado de fato há menos de dois anos SIM
Separado de fato há mais de dois anos NÃO

COM culpa
Separado de fato há mais de dois anos SIM

SEM culpa
Art. 1.837. Concorrendo com ascendentes em primeiro grau, ao

cônjuge tocará um terço da herança; caber-lhe-á a metade desta se
houver um só ascendente, ou se maior for aquele grau.
Assim, se o cônjuge concorrer com ambos os pais (mãe e pai) do falecido, ele terá direito a
⅓ da herança. Se só houver um dos dois, o pai ou a mãe, cabe ao cônjuge a metade da herança.
Também terá direito a metade, se os ascendentes vivos do falecido sejam dos avós para cima (o
falecido não tem pais vivos).
Art. 1.836. Na falta de descendentes, são chamados à sucessão os

ascendentes, em concorrência com o cônjuge sobrevivente.
§1º. Na classe dos ascendentes, o grau mais próximo exclui o mais

remoto, sem distinção de linhas.
§2º. Havendo igualdade em grau e diversidade em linha, os

ascendentes da linha paterna herdam a metade, cabendo a outra
aos da linha materna.

Alberto Iervese
Se A falece deixando vivo seu pai (ascendente em 1.º grau) e sendo pré-morta a sua mãe,
mesmo que sejam vivos seus avós maternos (ascendentes em 2.ºgrau), seu pai recolherá a totalidade
da herança, pois o grau mais próximo (1.º grau) exclui o grau mais remoto (2.º grau). Não há
direito de representação na linha ascendente. Vejamos:
OBS: Nessa situação não foi considerado o Cônjuge, que, se existente, teria direito a ½ (50%) da
herança.
Entretanto, se A morre deixando 100 mil reais de herança, tendo como herdeiros o cônjuge,
o avô e a avó materna, e a avó paterna (ambos os pais, bem como o avô paterno são pré-mortos),
há o que é denominado de igualdade em grau e diversidade em linha. Metade do que cabe aos avós
será divido entre os avós maternos e a outra metade será exclusiva da avó paterna.
Os avós maternos dividirão os

Avó paterna receberá outros R$ 25.000,00.
½ dos R$ 50.000,00, ou
seja R$ 25.000,00
Os avós receberão ½
= R$ 50.000,00
O cônjuge receberá ½
Herança: R$ 100.000,00 = R$ 50.000,00

Alberto Iervese
OBS.: Quando da existência da multiparentalidade, os termos “materno” e “paterno” não devem

ser aplicados, o que dificulta a aplicação do artigo.
3º: Cônjuge Sobrevivente

Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: (...)
III - ao cônjuge sobrevivente; (...).
Art. 1838. Em falta de descendentes e ascendentes, será deferida a

sucessão por inteiro ao cônjuge sobrevivente.
Aqui, para que o cônjuge seja herdeiro, somente se analisa o art. 1.830, independentemente
do regime de bens.
CÔNJUGE SERÁ HERDEIRO?
Casado ativo SIM
Separado de fato há menos de dois anos SIM
Separado de fato há mais de dois anos COM NÃO

culpa
Separado de fato há mais de dois anos SEM culpa SIM
Em função do STF ter declarado a inconstitucionalidade do art. 1.790 do CC, a sucessão

do companheiro não poderá ser diferente da do cônjuge, aplicando-se o art. 1.829, III.
Na III Jornada de Direito Civil promovida pelo Conselho da Justiça Federal foi aprovado
o Enunciado 271, do seguinte teor: “O cônjuge pode renunciar ao direito real de habitação, nos
autos do inventário ou por escritura pública, sem prejuízo de sua participação na herança”9.
4º: Colaterais até 4º grau

Art. 1.829. A sucessão legítima defere-se na ordem seguinte: (...)
IV – aos colaterais;
Art. 1839. Se não houver cônjuge sobrevivente, nas condições

estabelecidas no art. 1830, serão chamados a suceder os colaterais
até o quarto grau.
9 GONÇALVES, Carlos Roberto. Pg. 209.

Alberto Iervese
Os colaterais figuram em quarto lugar na ordem da vocação hereditária. Se não houver

cônjuge sobrevivente, nas condições estabelecidas no art. 1.830 do Código Civil, “serão chamados a
suceder os colaterais até o quarto grau” (CC, art. 1.839).
Os colaterais não são herdeiros necessários e, portanto, para excluí-los da sucessão, basta que
o testador disponha de seu patrimônio sem os contemplar (art. 1.850 do CC). Por esse fato, são
denominados de herdeiros facultativos. Diante disso, não há que se falar em deserdação do parente
colateral; basta que o testador faça testamento deixando seus bens para terceiros para que
automaticamente o colateral nada receba.10
São considerados colaterais para termos de sucessão os localizados até o 4º grau, lembrando
que os mais próximos excluem os mais distantes.
Art. 1.840. Na classe dos colaterais, os mais próximos excluem os

mais remotos, salvo o direito de representação concedido aos filhos
de irmãos.
Grau de Parentesco Parentes e Ordem de Preferência
2º Grau Irmãos
3º Grau 1. Sobrinhos
2. Tios
(Preferência ditada pelo art. 1843)
4º Grau Primos, Sobrinho-neto e Tio-avô
(Não há preferência)
Aqui podemos perceber o que Maria Berenice Dias frequentemente destaca em suas obras:
o legislador, ao estabelecer a ordem sucessória, realiza um juízo de presunção de afetividade (coloca
como mais próximos da herança aqueles que imagina terem sido mais próximos do de cujus). Como
toda presunção, essa nem sempre está de acordo com a realidade.
Importante - Tendo o sujeito falecido deixado irmãos vivos, nada receberão os parentes colaterais
de 3º e 4º grau (na classe dos colaterais o grau mais próximo excluem os mais distantes.
• Irmãos: São chamados de irmãos bilaterais os filhos do mesmo pai e da mesma mãe, enquanto
que os irmãos unilaterais são os filhos apenas do mesmo pai ou da mesma mãe. Cada um dos
unilaterais herdará metade do que cada bilateral herdar.
Art. 1.841. Concorrendo à herança do falecido irmãos bilaterais com irmãos

unilaterais, cada um destes herdará metade do que cada um daqueles
herdar.
10 TARTUCE, Flávio. Pg. 408.

Alberto Iervese
• Sobrinhos e Tios: A regra da divisão entre bilaterais e unilaterais também vale para os sobrinhos:
Os sobrinhos unilaterais (filhos de irmãos unilaterais) receberão metade do que vierem a receber
os sobrinhos bilaterais (filhos de irmãos bilaterais).
Art. 1.842. Não concorrendo à herança irmão bilateral, herdarão, em partes

iguais, os unilaterais.
Art. 1.843. Na falta de irmãos, herdarão os filhos destes e, não os havendo,

os tios.
§ 1o Se concorrerem à herança somente filhos de irmãos falecidos, herdarão

por cabeça.
§ 2o Se concorrem filhos de irmãos bilaterais com filhos de irmãos

unilaterais, cada um destes herdará a metade do que herdar cada um
daqueles.
§ 3o Se todos forem filhos de irmãos bilaterais, ou todos de irmãos

unilaterais, herdarão por igual.
• Primos, sobrinho-neto e tio avô: Todos recebem simultaneamente, e por cabeça.

Importante: Caso o infeliz não possua nenhum herdeiro, sua herança será destinada ao ente
Municipal, ou Distrito Federal, se localizada nas respectivas circunscrições
Art. 1.844. Não sobrevivendo cônjuge, ou companheiro, nem

parente algum sucessível, ou tendo eles renunciado a herança, esta
se devolve ao Município ou ao Distrito Federal, se localizada nas
respectivas circunscrições, ou à União, quando situada em território
federal.
Abre-se exceção em favor dos sobrinhos (terceiro grau), que herdam representando o pai
pré-morto, atenuando-se desse modo a inflexibilidade do princípio de que proximior excludit remotiorem.
Se o de cujus, por exemplo, deixa um irmão, dois filhos de outro irmão pré-morto e três filhos de terceiro
irmão, também já falecido, divide-se a herança em três partes iguais, correspondentes às três estirpes.
Uma pertencerá, por inteiro, ao irmão sobrevivo, que herdará por direito próprio; a segunda, aos dois
sobrinhos, subdividida em partes iguais; e a terceira, aos três últimos sobrinhos, depois de subdividida
em três quotas iguais. Os sobrinhos herdam por estirpe. Se, no entanto, os referidos sobrinhos forem
falecidos, seus filhos, sobrinhos-netos do falecido, nada herdam, a despeito de serem parentes em quarto
grau, porque o direito de representação, na conformidade do disposto no art. 1.840 do Código Civil, só é
concedido aos filhos, e não aos netos de irmãos, seguindo-se mais uma vez o princípio de que os
parentes mais próximos excluem da sucessão os mais remotos.11
II. Herança Jacente e Herança Vacante (Art. 1819 ao Art. 1823)

Apesar do texto da lei em nenhum momento utilizar o termo “jacente” nos artigos
destinados ao tema, a herança será considerada jacente enquanto não for declarada vacante.
Vejamos:
11 GONÇALVES, Carlos Roberto. Pg. 226

Alberto Iervese
Art. 1.819. Falecendo alguém sem deixar testamento nem herdeiro

legítimo notoriamente conhecido, os bens da herança, depois de
arrecadados, ficarão sob a guarda e administração de um curador,
até a sua entrega ao sucessor devidamente habilitado ou à
declaração de sua vacância.
Herança Jacente é aquela deixada por alguém que não produziu testamento ou mesmo
possui herdeiro notoriamente conhecido (primeira parte do art. 1819).
Em outros termos: quando se abre a sucessão sem que o de cujus tenha deixado testamento,
e não há conhecimento da existência de algum herdeiro, diz-se que a herança é jacente.
O conceito vem de Sebastião Amorim e Euclides de Oliveira, no sentido de que “é aquela

cujos sucessores não são conhecidos ou que não foi aceita pelas pessoas com direito à sucessão. A
jacência constitui-se em fase provisória e temporária, de expectativa de surgimento de interessados
na herança” (Inventários e partilhas..., 2006, p. 209).
A jacência não se confunde com a vacância, a primeira é apenas uma fase do
processo que antecede a segunda.
A doutrina em geral considera jacente a herança quando não há herdeiro certo e
determinado, ou se não sabe da existência dele, ou quando a herança é repudiada. O Código Civil
de 2002, inovando, considera a herança vacante desde logo, no caso de repúdio por parte de
todos os chamados a suceder, proclamando: “Quando todos os chamados a suceder renunciarem à herança,
será esta desde logo declarada vacante” (art. 1.823). Nesse caso de repúdio à herança, não há a fase da
jacência.
Depois de arrecadados os bens (listagem, localização e condições dos bens), ficarão estes
sob a guarda e administração de um curador até a sua entrega ao sucessor devidamente habilitado
ou à declaração de sua vacância (art. 1819, parte final).
O curador representa a herança vacante ou jacente judicialmente (Art. 75 do Código de

Processo Civil de 2015)
Art. 75. Serão representados em juízo, ativa e passivamente:
VI - a herança jacente ou vacante, por seu curador;
Para a declaração de vacância da herança deve haver uma infrutífera procura por herdeiros
(Art. 1820) – nesse período a herança estará em estado de jacência – ou, se todos os herdeiros
renunciarem, também será declarada vacante a herança (art. 1823).
Art. 1.820. Praticadas as diligências de arrecadação e ultimado o

inventário, serão expedidos editais na forma da lei processual, e,
decorrido um ano de sua primeira publicação, sem que haja
herdeiro habilitado, ou penda habilitação, será a herança declarada
vacante.
Art. 1.823. Quando todos os chamados a suceder renunciarem à

herança, será esta desde logo declarada vacante.
O professor Leandro destaca que ente municipal ou DF será dono da herança desde a
morte do indivíduo (saisine) no caso de não terem herdeiros ou após a renúncia no caso de

Alberto Iervese
herdeiros renunciantes, afinal o imóvel não pode ficar sem dono. Isso é importante pois, por
exemplo, bem imóvel constante da herança, se invadido, não poderá ser usucapido, pois é bem
público. O município não precisa declarar aceitação ou renúncia: será sempre aceito.
Carlos Roberto Gonçalves apresenta uma versão diferente sobre o tema: Poder Público
não é herdeiro, não lhe sendo, por isso, reconhecido o direito de saisine. Apenas recolhe a
herança na falta de herdeiros. Não adquire o domínio e a posse da herança no momento da abertura
da sucessão, pois, na falta de herdeiros, a herança torna-se jacente, transforma-se posteriormente
em vacante, e só então os bens passam ao domínio público (CC, art. 1.822; CPC, arts. 1.142 e s.).
Não sendo herdeiro, o Estado não aceita a herança, nem lhe é dado repudiá-la ou renunciá-la.
Torna-se, destarte, sucessor obrigatório.
Importante – A legitimidade para propor o inventário do morto sem herdeiros é do MP ou do

município, por ser esse interessado.
A lei engana ao levar a crer que o curador não permanecerá com a administração e guarda
após a declaração de vacância (Parte final do art. 1819), pois, conforme o art. 1822, esse poderá
permanecer sob sua guarda por até 5 anos, época essa em que será transferido ao ente municipal
ou distrito federal.
Art. 1.822. A declaração de vacância da herança não prejudicará os

herdeiros que legalmente se habilitarem; mas, decorridos cinco
anos da abertura da sucessão, os bens arrecadados passarão ao
domínio do Município ou do Distrito Federal, se localizados nas
respectivas circunscrições, incorporando-se ao domínio da União
quando situados em território federal.
Com isso, percebemos que a declaração de vacância não coincide com a transferência do
domínio ao ente municipal.
Para o professor Leandro, durante esses cinco anos, o ente municipal continua dono dos
bens, mas como visto, a guarda e administração serão de curador.
Obviamente, poderão os credores, no limite da herança, pedir o pagamento de dívidas

reconhecidas.
Art. 1.821. É assegurado aos credores o direito de pedir o

pagamento das dívidas reconhecidas, nos limites das forças da
herança.
Importante - Se os colaterais não se habilitarem até a declaração da vacância, ficarão

excluídos da sucessão, por força do parágrafo único do art. 1822. Em outras palavras, apenas os
colaterais não habilitados serão prejudicados pela vacância, essa última não atingirá herdeiros
habilitados ou herdeiros necessários não habilitados.
Parágrafo único. Não se habilitando até a declaração de vacância,

os colaterais ficarão excluídos da sucessão.
OBS: Os aspectos processuais da herança jacente e da herança vacante estão regulados no CPC do
art. 738 ao art. 743.

Alberto Iervese
III. Ação de Petição de Herança (Art. 1824 ao Art. 1828)

Art. 1.824. O herdeiro pode, em ação de petição de herança,
demandar o reconhecimento de seu direito sucessório, para obter a
restituição da herança, ou de parte dela, contra quem, na qualidade
de herdeiro, ou mesmo sem título, a possua.
A ação de petição de herança é o meio processual pelo qual o herdeiro preterido no

inventário requer para si a herança que lhe cabe, ao ser declarada sua condição de sucessor.
Giselda Maria Fernandes Novaes Hironaka define a ação de petição de herança como a
“pretensão deduzida em juízo pelo herdeiro preterido, no sentido de lhe ser deferida quer a quota-
parte que lhe caberia, quer, ainda, a totalidade da herança, reconhecendo-se, em todo caso, a
qualidade de herdeiro que lhe é natural” (Comentários..., 2003, v. 20, p. 193). É a chamada petitio
hereditatis.
O professor Leandro afirma que é uma ação comumente utilizada em casos de investigação
de paternidade post mortem ou de inseminação artificial post mortem.
O verdadeiro sucessor pode ter sido preterido, por exemplo, porque não era conhecido,
porque não se encontrou testamento ou este veio a ser anulado, ou por se tratar de filho não
reconhecido.
Imagine-se o caso de um filho não reconhecido por seu pai e que, após a morte deste,
obtém decisão judicial favorável e definitiva que o declara filho. Com a morte do pai, os bens
podem ter sido distribuídos entre os demais filhos, hipótese em que este novo herdeiro necessário
terá direito a apenas parte do patrimônio de seu pai. Por outro lado, imagine-se que ocorra o
rompimento do testamento. Se o testador deixou todos os bens a um sobrinho, na ignorância da
existência desse filho, o testamento estará rompido, e o filho terá direito a todos os bens do falecido.
O que se pode concluir é que o objetivo da petição de herança é duplo. O primeiro

deles é a declaração do direito sucessório do herdeiro. O segundo objetivo é a condenação
na restituição dos bens ou da quota que lhe pertence (art. 1.824 do CC).
No campo prático, percebe-se que pode o filho não reconhecido do falecido pleitear na
investigatória de paternidade todos os bens a que teria direito na condição de herdeiro necessário,
por meio da petição de herança.12
Deve-se frisar que a ação de petição não se confunde com a reivindicatória, apesar de ambas
terem natureza real. Luciano Vianna Araújo esclarece que “na ação de petição de herança o autor
pede o reconhecimento de sua qualidade de herdeiro e, sucessivamente, a restituição da herança,
no todo ou em parte. Na ação reivindicatória, sem discutir a condição de herdeiro, o autor pretende
a restituição do acervo hereditário que se encontra na posse de outra pessoa estranha à sucessão”
(A petição de herança. Questões..., 2003, v. 1, p. 466).
12 TARTUCE, Flávio. Pg. 170

Alberto Iervese
Art. 1.825. A ação de petição de herança, ainda que exercida por um

só dos herdeiros, poderá compreender todos os bens hereditários.
Conforme salientado anteriormente, a herança é um todo uno e indivisível, aplicando-se as

regras relativas ao condomínio até que ocorra a partilha (art. 1.791 do CC). Assim sendo, a ação de
petição de herança, ainda que exercida por um só dos herdeiros, poderá compreender todos os
bens hereditários (art. 1.825 do CC).
Não há de se confundir, bem por isso, uma ação de petição de herança com uma ação
reivindicatória. Nesta (ação reivindicatória), evidenciada a propriedade do autor, por meio do
registro em cartório de imóveis, reclama-se a titularidade sobre um bem especifico e
determinado, individualmente considerado - que é o bem pertencente ao demandante.
Naquela (ação de petição de herança), a pretensão do titular é dirigida ao reconhecimento
da condição de sucessor, assim como o seu direito sobre a universalidade de bens que
compõem o acervo hereditário. A pedra de toque da distinção, inclusive, decorre exatamente
da natureza universal da petição de herança, diferentemente da natureza singular da ação
reivindicatória.
Nesse passo, inclusive, veja-se que, diferentemente da petição de herança, a ação movida pelo
legatário para reclamar a titularidade do seu legado (um bem específico que lhe foi transmitido)
é, exatamente, a ação reivindicatória, pois recai sobre um bem individualmente considerado 13.
Art. 1.826. O possuidor da herança está obrigado à restituição dos

bens do acervo, fixando-se-lhe a responsabilidade segundo a sua
posse, observado o disposto nos arts. 1.214 a 1.222.
Parágrafo único. A partir da citação, a responsabilidade do

possuidor se há de aferir pelas regras concernentes à posse de má-
fé e à mora.
O possuidor fica obrigado, pela própria sentença (não há necessidade de propositura de

uma ação requerendo a entrega dos bens, p. ex.), à restituição dos bens do acervo hereditário ao
autor-vencedor da petição de herança, no todo (se lhe for reconhecida a qualidade de único
herdeiro daquela classe) ou em parte (se existirem outros coerdeiros na mesma classe).
O herdeiro aparente, condenado na ação de petição de herança, tem de restituir os bens

com todos os seus acessórios. Responderá, ainda, por perdas e danos, bem como pelos frutos que
tiver colhido, ressalvado direito de retenção, se estiver de boa-fé. Faz jus ao ressarcimento das
benfeitorias necessárias, ainda que de má-fé (CC, art. 1.220); e também das úteis, se estiver de boa-
fé. Quanto às voluptuárias, reconhece-lhe a lei, somente no caso de boa-fé, o jus tollendi, que é o
direito de retirá-las, se puder fazê-lo sem danificar a coisa (art. 1.220).
É de boa-fé a posse se o herdeiro aparente a houver adquirido na convicção de ser o

verdadeiro herdeiro (CC, art. 1.201). É de suma importância, para caracterizá-la, a crença do
possuidor de encontrar-se em uma situação legítima.
Há uma presunção de boa-fé do herdeiro aparente, que somente será afastada através da
devida comprovação da má-fé do mesmo. A presunção de boa-fé se encerra com a citação, vide
parágrafo único do art. 1826.
13 FARIAS, Cristiano Chaves de. ROSENVALD, Nelson. Curso de Direito Civil. Vol. 7. Editora Juspodium, 3ª Ed. 2017. Pg.245

Alberto Iervese
STJ: A procedência da petição de herança gera o reconhecimento da ineficácia da partilha em

relação ao autor da ação, dispensada a anulação da partilha, bastando simples pedido de
retificação da partilha realizada anteriormente14. Assim, basta ao vencedor da petição de herança
reclamar dos vencidos, através de liquidação proposta no mesmo juízo da ação, na exata proporção
que lhe foi reconhecida, os bens da herança que de direito lhe cabem ou o substitutivo valor do
respectivo quinhão hereditário15.
Art. 1.827. O herdeiro pode demandar os bens da herança, mesmo

em poder de terceiros, sem prejuízo da responsabilidade do
possuidor originário pelo valor dos bens alienados.
Parágrafo único. São eficazes as alienações feitas, a título oneroso,

pelo herdeiro aparente a terceiro de boa-fé.
Sobre o tema, Gonçalves destaca que a questão principal consiste em verificar se a alienação
que lhe foi feita pelo herdeiro aparente é válida ou não. Tal alienação pode ser gratuita ou onerosa.
Não tem validade quando feita a título gratuito, devendo os bens ser devolvidos ao herdeiro,
sem delongas, porquanto o beneficiário da liberalidade nada perdeu. Nesse caso, embora haja o
donatário adquirido de boa-fé, nada perde ao restituir o que recebeu de quem não podia doar.
Considera-se, porém, válido o negócio se alienados os bens a título oneroso a terceiro

adquirente de boa-fé. Na hipótese, não fica este obrigado à restituição, respondendo o herdeiro
aparente, ao autor da ação de petição de herança, pela restauração do valor dos bens, como o preço
recebido, esteja ou não de boa-fé.
Se o terceiro adquiriu de má-fé, o ato é ineficaz, competindo-lhe, por conseguinte, restituir

os bens.
Art. 1.828. O herdeiro aparente, que de boa-fé houver pago um
legado, não está obrigado a prestar o equivalente ao verdadeiro
sucessor, ressalvado a este o direito de proceder contra quem o
recebeu.
Se quem recebeu o legado (legatário) não teria o direito a ele ante o fundamento da petição
de herança, em que fora reconhecido um herdeiro, poderá ele ser demandado para devolver o bem.
IMPORTANTE – Em nenhum momento temos a previsão do prazo para ingresso da ação. Na

opinião do professor Leandro e da doutrina majoritária, por ser direito de demanda, trata-se de
hipótese de prescrição e, em razão da omissão legal, aplica-se o prazo do art. 205 (10 anos) a partir
da morte ou a partir do conhecimento acerca do parentesco. Sobre o prazo de 10 anos, seguem
essa mesma corrente os professores Zeno Veloso e José Fernando Simão.
OBS: A lei apenas afirma ser 10 anos a partir do ato, mas o professor Leandro aqui faz a observação que deve
esse prazo ser contabilizado a partir do conhecimento do fato, visto que não pode a prescrição prejudicar
aqueles que não tenham conhecimento do fato, pois não é essa a função do instituto.
Assim, o bem passa ao domínio do estado (como propriedade resolúvel, portanto) após 5 anos da abertura da
sucessão (Art. 1822), contudo os herdeiros necessários podem pleitear até 10 anos após o evento morte ou após
tomar conhecimento acerca do parentesco o reconhecimento da sua condição de herdeiro.
14 STJ, Ac. unân. 4aT., REsp. 16.137/SP, Rel. Min. Sálvio de Figueiredo Teixeira, j. 21.2.95, DJU 27.3.95, p. 7162)
15 TJ/SP, Ac. unân. 2aCãmara de Direito Privado, Ag. Instr. 276.269-1, Rei. Des.J. Roberto Bedran, j. 27.2.96, in JTJ 186:224.

Alberto Iervese
Sucessão Testamentária
I. Considerações Iniciais
Na prática, poucas pessoas produzem testamentos nos dias atuais, sendo, portanto, mais
comum a ocorrência de sucessão legítima.
A existência de testamento válido se sobrepõe as regras da legítimas previstas na lei, visto
que no nosso ordenamento a sucessão testamentária é a regra e a sucessão legítima a exceção.
Importante destacar que a sucessão testamentária poderá se dar tanto por testamento
quanto por codicilo, que será estudado mais adiante.
As disposições de última vontade são contratos sui generis, tendo que seguir as regras gerais
e específicas.
Ademais, o testamento é negócio jurídico e deve obedecer à escada ponteana: estar de
acordo com os planos da existência, da validade e da eficácia.
- ESCADA PONTEANA
1º Degrau: Estar de acordo com o plano da existência. Possuir os elementos mínimos, os
pressupostos de existências (presença de partes, manifestação de vontade, objeto idôneo e forma).
2º Degrau: Estar de acordo com o plano da validade, de certa forma “qualificando” os
pressupostos de existência: partes capazes, vontade livre e sem vícios, objeto lícito, possível e
determinado, forma prescrita ou não defesa em lei, motivação lícita, conformidade com a lei e
capacidade*. A inobservância do plano da validade pode resultar em um negócio jurídico nulo ou
anulável.
3º Degrau: Estar de acordo com o plano da eficácia. Consequências do negócio jurídico e seus
efeitos práticos no caso concreto, que podem estar sujeitos a condição, termo ou encargo.
*A capacidade aqui elencada não se confunde com a capacidade prevista nos art. 3 e 4 do Código
Civil, é, na verdade a capacidade para a prática daquele ato específico (P. Ex. Casamento – uma
pessoa que já casou não é capaz de casar novamente, apesar de ser maior de 18 anos, etc.).
A liberdade testamentária é mitigada (Art. 1789), visto que, havendo herdeiros necessários,
o testador somente poderá dispor da metade disponível da herança, pois a outra será dos herdeiros
necessários (ascendente, descendente ou cônjuge/companheiro), obrigatoriamente.
Ademais, caso seja hipótese de meação com o cônjuge, o patrimônio disponível será ainda
menor (1/2 do patrimônio – meação; ¼ é a herança necessária, sobrando outro ¼ como herança
disponível).
Por fim, o testamento é ato personalíssimo, logo, a única pessoa que pode fazer o
testamento é o próprio testador, podendo ser alterado a qualquer tempo pelo mesmo (Art. 1858).

Alberto Iervese
II. Capacidade de Testar (Arts. 1857, 1860 e 1861)

A capacidade jurídica envolve a aptidão para adquirir direitos e assumir deveres pessoalmente.
Mais especificamente, significa que as mais diversas relações Jurídicas (celebrar contratos, casar,
adquirir bens, postular perante o Poder Judiciário ...) podem ser realizadas pessoalmente pelas
pessoas plenamente capazes ou por intermédio de terceiros (o representante ou assistente) pelos
incapazes.
A capacidade jurídica é dividida em capacidade de direito (também dita de aquisição ou de gozo),
reconhecida indistintamente a todo e qualquer titular de personalidade, seja pessoa natural ou
jurídica; e capacidade de fato (ou de exercício) que é a aptidão para praticar pessoalmente, por si mesmo,
os atos da vida civil (aqueles na faixa da menoridade, os interditados, etc. não a possuem).
Assim, convém notar que a capacidade de fato presume a capacidade de direito, mas a
recíproca não é verdadeira. Nem todo aquele que dispõe de capacidade de direito tem, a outro giro,
a capacidade de fato.
Não há de se confundir, todavia, a capacidade jurídica com a legitimação. Esta (a
legitimação) é uma espécie de capacidade jurídica específica para certas situações. Ou seja,
um requisito específico (legalmente exigido) para a prática de certos atos específicos. Ou, em visão
simbólica, é um plus na capacidade jurídica.
Ou seja, mesmo que capacitada plenamente, a pessoa poderá não estar habilitada para a
prática de determinados atos da vida civil, para os quais· a norma jurídica estabeleça requisitos
específicos. E é exatamente a hipótese da elaboração de um testamento. Para a feitura de um
testamento exige o legislador condições especiais para além da capacidade jurídica (CC, arts. 1.857
e 1.860), permitindo antever a caracterização da chamada legitimação16.
Art. 1.857. Toda pessoa capaz pode dispor, por testamento, da
totalidade dos seus bens, ou de parte deles, para depois de sua
morte.
Art. 1.860. Além dos incapazes, não podem testar os que, no ato de
fazê-lo, não tiverem pleno discernimento.
Parágrafo único. Podem testar os maiores de dezesseis anos.
O legislador optou por estabelecer aqueles que não podem testar, conferindo a
legitimação/capacidade específica para os demais.
Isto posto, possuem capacidade para testar: pessoas enquadradas no conceito legal de
capacidade (maiores de 16 anos, que não sejam ébrios ou toxicômanos, não sejam pródigos, bem
como possam exprimir sua vontade) e, além disso, possuam pleno discernimento (Art. 1857). A
exigência feita pelo art. 1857 é fundamental, pois as pessoas que não dispõem de pleno
discernimento mental não necessariamente são consideradas incapazes, a partir da filosofia
implantada pelo Estatuto da Pessoa com Deficiência. Se aquele que não puder testar mesmo
assim o fizer, será o testamento considerado nulo.
16 Cristiano Chaves de Farias e Nelson Rosenvald, Págs. 399 e 400

Alberto Iervese
Conceitos: Ébrio habitual é o sujeito que já foi tão afetado pelo álcool que, mesmo quando sóbrio,
ainda não está na plenitude das suas capacidades. Toxicômano é aquele que possui vício e consome
de forma constante substâncias entorpecentes. Pródigo é aquele que compromete seu patrimônio
ao gastá-lo de modo irracional e desmoderado.
IMPORTANTE - Na produção de testamento, os menores de 18 e maiores de 16 anos não

são considerados incapazes, por força do parágrafo único do art. 1860. Dispositivo legal esse
que tem como um feliz destaque a não exigência de assistente para realização do testamento, por
se tratar o testamento de um ato personalíssimo.
OBS: O menor de 16 anos também deve apresentar os demais requisitos (não ser ébrio habitual,
etc.)
Art. 1.861. A incapacidade superveniente do testador não invalida o
testamento, nem o testamento do incapaz se valida com a
superveniência da capacidade.
Vide imposição do art. 1861 do Código Civil, o que define a validade do testamento é o
momento da sua produção, em nada importando eventuais mudanças na capacidade do testador.
Assim, se o testador, no momento da produção do testamento, possuía capacidade, mas
entre o momento de produção do testamento e o momento da sua morte, perdeu a capacidade, o
testamento continuará válido.
Da mesma maneira, o que recobra a razão e deseja manter o que determinara no período
da alienação mental, passageiro ou duradouro, tem só um caminho a trilhar: testar de novo. Não
basta ratificar as disposições testamentárias, pois “o negócio jurídico nulo não é suscetível de
confirmação” (CC, art. 169).
III. Conteúdo do Testamento (Art. 1857 + Art. 1897 ao Art. 1911)

Art. 1.857. Toda pessoa capaz pode dispor, por testamento, da
totalidade dos seus bens, ou de parte deles, para depois de sua
morte.
Disposta na redação do caput do art. 1857 está a faculdade dada ao testador de dispor no
testamento sobre a totalidade dos bens ou apenas uma parte, se assim desejar.
Havendo testamento parcial, ocorrerão dois procedimentos sucessórios: uma sucessão
testamentária em relação ao disposto no testamento e uma sucessão legítima em relação ao que não
foi incluída no testamento.
§ 1o A legítima dos herdeiros necessários não poderá ser incluída
no testamento.
Lembrando que ao falar “totalidade dos bens” o legislador se refere à parcela disponível do
patrimônio, visto que a legítima dos herdeiros necessários não pode ser incluída (§1º).
§ 2o São válidas as disposições testamentárias de caráter não

patrimonial, ainda que o testador somente a elas se tenha limitado.

Alberto Iervese
São válidas as disposições testamentárias de caráter não patrimonial, ainda que o testador
somente a elas tenha se limitado.
A importância de ser positivado em lei a possibilidade que testamento que contenha apenas
disposições testamentárias se dá em razão de no passado alguns doutrinadores entenderem que em
testamentos somente seria possível dispor sobre patrimônio.
Essa noção limitava a manifestação de vontade às disposições patrimoniais, o que não
prosperou, pois hoje se reconhece que a vontade do testador pode ser externada para fins de
reconhecimento de filhos havidos fora do casamento (CC, art. 1.609, III), nomeação de tutor para
filho menor (art. 1.729, parágrafo único), reabilitação do indigno (art. 1.818), instituição de
fundação (art. 62), imposição de cláusulas restritivas se houver justa causa (art. 1.848) etc.17
• Nomeação de Herdeiro
Art. 1.897. A nomeação de herdeiro, ou legatário, pode fazer-se
pura e simplesmente, sob condição, para certo fim ou modo, ou por
certo motivo.
*Legatário não é o mesmo que herdeiro. Este sucede a título universal, pois a herança é uma
universalidade; aquele, porém, sucede ao falecido a título singular, tomando o seu lugar em coisa certa
e individuada.
A nomeação de herdeiro ou legatário poderá se dar de forma pura e simples ou mesmo ser
submetida aos elementos acidentais (Condição ou Encargo/Modo*).
*A nomeação a termo (elemento acidental restante) de herdeiro, salvo nas disposições
fideicomissárias, foi vedada pelo legislador no art. 1898).
A nomeação pura e simples é aquela realizada de forma clara e simplória, sem a

imposição de dificuldades ou exigências.
A nomeação sob condição é aquela que impõe que a eficácia do negócio jurídico estará
sujeita à ocorrência de um evento jurídico incerto. É da sua essência a incerteza e futuridade
do evento.
IMPORTANTE – A doutrina entende que só existem dois eventos jurídicos certos (morte e
decurso de tempo). Mesmo que seja muito provável que o evento aconteça, ainda assim será um
evento jurídico incerto.
Por fim, a nomeação com encargo é aquela que se impõe um ônus, uma obrigação ao
beneficiário de um ato gratuito, de uma liberalidade, como um testamento. É um ônus que se
associa a liberalidade testamento.
A condição ou encargo devem ser para certo fim ou modo ou por certo motivo (P. Ex. O
indivíduo quer que sua casa se transforme em uma escola para crianças carentes).
E se a condição ou encargo forem ilícitos ou impossíveis?

Alberto Iervese
Esses fins e motivos devem ser LÍCITOS. Sendo a condição ou encargo ilícita, a disposição
será considerada inexistente (essa parte vai para legítima) – Art. 123 do Código Civil.
Lado outro, sendo a condição ou encargo impossível, apenas a condição/encargo será
considerada inexistente, havendo a transferência sem a exigência do cumprimento da condição –
Art. 124 do Código Civil. Essa impossibilidade deve ser absoluta.
Condição ou Encargo Ilícitos terá como consequência: A Disposição será considerada
Inexistente, sendo a parte da herança nela disposta destinada à legítima. – Art. 123, C.C.
Condição ou Encargo Absolutamente Impossíveis terá como consequência: A Condição ou
Encargo será considerada inexistente. – Art. 124, C.C.
Observação do Professor Leandro – Para retirada apenas da condição imposta, deve ser
percebido o caráter negocial. Sendo constatada uma jocosidade, isso não se opera. Testamento
jocoso é considerado inexistente e “jogado no lixo”.
Art. 1.898. A designação do tempo em que deva começar ou cessar

o direito do herdeiro, salvo nas disposições fideicomissárias, ter-se-
á por não escrita.
O art. 1898, como já dito anteriormente trata da nomeação a termo. A sujeição da

nomeação a esse elemento acidental, salvo nas disposições fideicomissárias, foi vedada pelo
legislador nesse dispositivo e será considerada não escrita, ou seja, a eficácia da transmissão não
estará sujeita a esse termo. Termo é acontecimento futuro e certo.
Desse modo, o herdeiro nada tem a aguardar. Aberta a sucessão, é havido como sucessor,
independentemente de qualquer ato.
Para Silvio Rodrigues essa regra visa “evitar a insegurança que se pode estabelecer nas
relações jurídicas, em virtude da transmissão de bens a termo. Com efeito, é fácil analisar o
inconveniente que representa o fato de ficar o direito do herdeiro testamentário suspenso até o
advento do termo inicial ou de excluir-se tal direito por ocorrência do termo final” (Direito civil...,
2002, v. 7, p. 184).
OBS: O artigo somente se refere à vedação de nomeação sujeita à termo no que se refere ao
herdeiro, mas não aos legatários. Dessa forma, a doutrina entende ser possível a nomeação de
legatários com eficácia sujeita a termo. Carlos Roberto Gonçalves inclusive destaca que o art. 1924
se refere à legados a prazo.
• Interpretação de Cláusula Testamentária

Art. 1.899. Quando a cláusula testamentária for suscetível de
interpretações diferentes, prevalecerá a que melhor assegure a
observância da vontade do testador.
O que se percebe é a busca da vontade declarada pelo falecido e não simplesmente a

vontade interna que não se manifestou. O preceito tem como inspiração a teoria da confiança, que
decorre da boa-fé objetiva e se afasta da teoria subjetivista da declaração. Explica Sílvio de Salvo
Venosa que “a interpretação do testamento faz-se sob os mesmos princípios de qualquer ato ou

Alberto Iervese
negócio jurídico. O intérprete deve procurar a real intenção do testador. Os métodos são os de
interpretação em geral: estuda-se a redação, a concatenação lógica, as diversas cláusulas em
conjunto, o momento em que foi elaborado o testamento, o local, a época da vida do testador e
seu estado de saúde, as pessoas que o cercavam e com ele conviviam na época, seus amigos e
inimigos, seus gostos e desgostos, amores e desamores, tudo, enfim, que sirva para ilustrar o
intérprete, o julgador, em última análise, do real sentido de sua vontade” (Direito civil..., 2003, v. 7,
p. 193).
Art. 1.902. A disposição geral em favor dos pobres, dos

estabelecimentos particulares de caridade, ou dos de assistência
pública, entender-se-á relativa aos pobres do lugar do domicílio do
testador ao tempo de sua morte, ou dos estabelecimentos aí sitos,
salvo se manifestamente constar que tinha em mente beneficiar os
de outra localidade.
Parágrafo único. Nos casos deste artigo, as instituições particulares

preferirão sempre às públicas.
Essas disposições em que o indivíduo deixa seu patrimônio para programas de caridade
sem especificar para qual instituição serão destinados os bens deverão ser interpretadas a partir da
análise do domicílio do testador.
Se em sua cidade tiver mais de uma instituição, a de destino será a que fica mais próxima
da sua casa, o mesmo se aplica se tiver mais de uma instituição em seu bairro ou até mesmo em
sua rua. As instituições particulares preferirão às públicas (Parágrafo único).
Art. 1.904. Se o testamento nomear dois ou mais herdeiros, sem
discriminar a parte de cada um, partilhar-se-á por igual, entre
todos, a porção disponível do testador.
Se o autor da herança tem herdeiros necessários, só pode testar a porção disponível (arts.
1.846 e 1.857, § 1º). Atribuindo-a a dois ou mais herdeiros, sem especificar as quotas respectivas,
efetuar-se-á a partilha por igual, entre todos.
Art. 1.905. Se o testador nomear certos herdeiros individualmente

e outros coletivamente, a herança será dividida em tantas quotas
quantos forem os indivíduos e os grupos designados.
IMPORTANTE (CUIDADO ESPECIAL) – Divisão por blocos: Se o testador não indicar a

quota parte de cada um dos herdeiros, como visto no art. 1904, e no testamento existir disposições
tanto para herdeiros individualmente (P. Ex. “Deixo minha herança para João e Victória...) quanto
para uma coletividade (P. Ex. “Deixo minha herança para os filhos de Gabriel), a divisão das
cotas será feita de forma igualitária, equiparando-se a coletividade a um herdeiro
individualizado.
No exemplo fornecido acima, se a herança fora deixada para João, Victória e para os filhos
de Gabriel, assim se operará a sucessão: 1/3 para João, 1/3 para Victória e 1/3 dividido entre os
filhos de Gabriel.

Alberto Iervese
Art. 1.906. Se forem determinadas as quotas de cada herdeiro, e

não absorverem toda a herança, o remanescente pertencerá aos
herdeiros legítimos, segundo a ordem da vocação hereditária.
Como já mencionado anteriormente, o que não entrar no testamento será encaminhado

para a sucessão legítima, operando-se assim dois procedimentos sucessórios: o testamentário para
o que foi posto no testamento pelo falecido e um procedimento de sucessão legítima para o que
não fora abarcado pela sua disposição de última vontade.
Art. 1.907. Se forem determinados os quinhões de uns e não os de
outros herdeiros, distribuir-se-á por igual a estes últimos o que
restar, depois de completas as porções hereditárias dos primeiros.
Se o testador estabelece o quinhão de uns, mas não os de outros, primeiro será obedecida
as disposições que tiveram a quota parte estabelecida. O que sobrar será dividido igualmente entre
aqueles herdeiros que não tiveram sua quota estabelecida pelo testador.
A presunção legal é a de que a instituição destes últimos é para o que sobrar, sem prejuízo
dos legados de coisa certa ou quantia certa. Se nada sobra, os herdeiros instituídos sem quota
determinada, nada podem reclamar, porque a sua expectativa jurídica era, ab initio, residual.18
Art. 1.908. Dispondo o testador que não caiba ao herdeiro instituído

certo e determinado objeto, dentre os da herança, tocará ele aos
herdeiros legítimos.
Cuida o artigo de bem remanescente que o testador não quer que seja atribuído ao herdeiro
instituído. A solução é a já prevista no art. 1.906: o bem pertencerá aos herdeiros legítimos, segundo
a ordem de vocação hereditária.
• Disposições Nulas
Art. 1.900. É nula a disposição:
I - que institua herdeiro ou legatário sob a condição captatória de

que este disponha, também por testamento, em benefício do
testador, ou de terceiro;
II - que se refira a pessoa incerta, cuja identidade não se possa

averiguar;
III - que favoreça a pessoa incerta, cometendo a determinação de

sua identidade a terceiro;
IV - que deixe a arbítrio do herdeiro, ou de outrem, fixar o valor do

legado;
V - que favoreça as pessoas a que se referem os arts. 1.801 e 1.802.
OBS 01 – IMPORTANTE: É nula a DISPOSIÇÃO e não o testamento.

Inciso I – Disposição como troca de favores: Captação da vontade, aqui tratada e que vicia o
ato, é a que representa um induzimento, mediante nomeação e favorecimento de outrem, como

Alberto Iervese
herdeiro, para que este também inclua o captador, ou terceiro, em suas disposições testamentárias,
como beneficiário. O que o Código veda é a proposta de uma troca de favores, um pacto negocial.
Não vale, assim, a cláusula pela qual o testador institui herdeiro determinado indivíduo se ele, em
seu testamento, igualmente nomeá-lo seu sucessor.
Não é toda disposição testamentária recíproca, todavia, que configura a condição captatória. O
amor, a simpatia, e a amizade podem inspirar disposições testamentárias de uma pessoa em favor
de outra, e vice-versa.
Inciso II – Referência à pessoa incerta: Não é, entretanto, indispensável que se diga o nome da
pessoa a que se quer deixar a herança ou o legado. Basta que se consignem caracteres pelos quais
possa, objetivamente, ser distinguida das outras (P. Ex. Deixo minha herança ao filho primogênito
da minha irmã Jurema)
Inciso III – Favoreça pessoa incerta, a ser identificada por terceiro: O testamento é ato
personalíssimo, privativo do autor da herança, não cabendo a um terceiro identificar eventual
favorecido, sob risco de ser desrespeitada a vontade do testador. Lado outro, isso será permitido
se a pessoa a ser identificada tiver de ser entre indivíduos ou dentro de grupo mencionados no
testamento (Exceção contida no inciso I do art. 1901). Nessa situação, a atuação do terceiro seria
apenas um complemento de uma disposição efetivamente posta pelo testador.
Inciso IV – Valor do legado a ser fixado por herdeiro ou outrem: Assim como no caso
anterior, essa situação configura uma violação à natureza personalíssima do testamento, só que aqui
se fala exclusivamente de legado.
Inciso V – Favorecida pessoa dos arts. 1801 e 1802: I) Quem escreveu o testamento a rogo, seu
cônjuge, ascendente e descendentes; II) Testemunhas do testamento; III) Concubino do testador
casado, exceto se esse estiver separado de fato há mais de 05 anos sem culpa sua; IV) Tabelião,
civil ou militar ou escrivão que aprovar o testamento.
OBS: O perdão do indigno pode ser conferido no testamento, em que será possível transmitir os
bens ao indigno ora perdoado.
• Disposições Válidas
Professor Leandro destaca a incoerência do legislador: Se no artigo 1900 já foram

estabelecidas quais são as disposições nulas, qual a necessidade de no artigo 1901 estabelecer as
disposições válidas? Através de interpretação lógica, as disposições não constantes no rol do artigo
1900 seriam consequentemente válidas.
Art. 1.901. Valerá a disposição:
I - em favor de pessoa incerta que deva ser determinada por

terceiro, dentre duas ou mais pessoas mencionadas pelo testador,
ou pertencentes a uma família, ou a um corpo coletivo, ou a um
estabelecimento por ele designado;
II - em remuneração de serviços prestados ao testador, por ocasião

da moléstia de que faleceu, ainda que fique ao arbítrio do herdeiro
ou de outrem determinar o valor do legado.

Alberto Iervese
Inciso I – Identificação de Favorecido incerto feita por terceiros: Como dito anteriormente,
o inciso I do 1901 é uma exceção ao inciso III do 1900. Será permitida a identificação se a pessoa
a ser identificada tiver de ser entre indivíduos ou dentro de grupo mencionados no testamento
(Exceção contida no inciso I do art. 1901). Nessa situação, a atuação do terceiro seria apenas um
complemento de uma disposição efetivamente posta pelo testador.
Inciso II – Aqui se fala exclusivamente de legado. Trata-se de uma sucessão onerosa, pois a deixa
não constitui verdadeira liberalidade, já que o beneficiário prestou serviços ao falecido. Entretanto,
deve esse legatário ter auxiliado na luta contra a doença pelo qual ele faleceu (se o caboclo auxiliou
no tratamento de um câncer, isso não se aplicará caso o indivíduo tenha morrido em um acidente
de trânsito).
Professor Leandro: Existe uma discussão na doutrina acerca da necessidade ou não de um piso
para o estabelecimento do valor, visando impedir a imposição de valores irrisórios e completamente
incoerentes por parte dos herdeiros.
• Demais disposições
Art. 1.903. O erro na designação da pessoa do herdeiro, do
legatário, ou da coisa legada anula a disposição, salvo se, pelo
contexto do testamento, por outros documentos, ou por fatos
inequívocos, se puder identificar a pessoa ou coisa a que o testador
queria referir-se.
Perceba que aqui é anulada a DISPOSIÇÃO e não o testamento. Serão admitidos

documentos alheios ao testamento bem como será feita uma análise do contexto do testamento
para saber se será possível ou não identificar a quem o testador queria se referir. Se não for possível
a disposição será anulada e a parte da herança nela regulada será enviada para a sucessão legítima.
Art. 1.909. São anuláveis as disposições testamentárias inquinadas

de erro, dolo ou coação.
Parágrafo único. Extingue-se em quatro anos o direito de anular a

disposição, contados de quando o interessado tiver conhecimento
do vício.
Aqui são trazidos como passíveis de anulação as DISPOSIÇÕES que estejam eivadas de
erro, dolo ou coação (Espécies de vícios da vontade).
Erro é a falsa percepção ou a falta de percepção sobre as circunstâncias elementares de um

negócio jurídico. Aqui o agente se engana sozinho, sem a atuação de terceiros.
Dolo é o erro induzido, podendo ser conceituado como todo e qualquer artifício
empregado por uma das partes ou terceiro, com condutas positivas ou negativos, com o fito de
induzir alguém à prática de um ato (P. Ex. quem emprega meios para atrair a afeição ou
benevolência do testador, esperando arrebatar liberalidades em seu favor).
Coação é uma grave ameaça moral ou pressão moral, séria, feita para que a vítima cometa
uma conduta injusta que não cometeria se não fosse em razão da coação.

Alberto Iervese
IMPORTANTE – A partir do conhecimento do vício, nasce o direito de anular a disposição

testamentária, que terá um prazo de 04 (Quatro) anos. Esse prazo é decadencial, pois trata da
perda de um direito, ou seja, não pode ser suspenso ou interrompido.
Art. 1.910. A ineficácia de uma disposição testamentária importa a

das outras que, sem aquela, não teriam sido determinadas pelo
testador.
Há aqui um efeito dominó, que não é regra. Em princípio, a ineficácia de uma disposição
testamentária não se irradia às outras; pressupõe-se que haja independência entre elas. Mas,
segundo o dispositivo supratranscrito, a ineficácia lato sensu (que inclui a invalidade e outras causas)
de uma disposição vai contaminar as demais, se restar comprovado que, sem ela, não teriam estas
sido determinadas pelo testador.
Art. 1.911. A cláusula de inalienabilidade, imposta aos bens por ato

de liberalidade, implica impenhorabilidade e incomunicabilidade.
Parágrafo único. No caso de desapropriação de bens clausulados,

ou de sua alienação, por conveniência econômica do donatário ou
do herdeiro, mediante autorização judicial, o produto da venda
converter-se-á em outros bens, sobre os quais incidirão as
restrições apostas aos primeiros
A cláusula de inalienabilidade impede que o herdeiro ou legatário transfira a propriedade da

coisa herdada ou legada. Com essa cláusula, impossível será sua venda, dação em pagamento,
doação ou permuta. Nos termos da segunda parte do art. 86 do atual Código, o bem passa a ser
inconsumível (inconsuntibilidade jurídica)19.
O professor Leandro levantou o argumento de que esse dispositivo abre espaço para
utilização do testamento como meio de criação de elefantes brancos, mas o professor Carlos
Roberto Gonçalves (pg. 401) traz que a “ imposição da cláusula de inalienabilidade não impede a ação
dos credores por dívidas do de cujus; o ônus só atinge a herança propriamente dita e, onde há débitos,
não existe herança. Só incidirá a cláusula no remanescente, após o pagamento dos credores. Decidiu
o Superior Tribunal de Justiça, com efeito, que “a cláusula testamentária de inalienabilidade não
impede a penhora em execução contra o espólio”.
IV. Prazo para impugnação da validade do testamento

Art. 1.859. Extingue-se em cinco anos o direito de impugnar a
validade do testamento, contado o prazo da data do seu registro.
Extingue-se em 05 (cinco) anos o direito de impugnar a validade do testamento, contado

o prazo da data do seu REGISTRO. Prazo decadencial, trata-se de perda de direito. Assim sendo,
o prazo não poderá ser suspenso nem interrompido.
O art. 1.859, aplicável somente aos negócios jurídicos testamentários, refere-se à

impugnação da validade do testamento, dando a entender que ela pode ocorrer em ambos
os casos: de nulidade e de anulabilidade.
19 TARTUCE, Flávio. Pg. 531

Alberto Iervese
V. Modalidades de Testamentos (Art. 1862 ao Art. 1880)

Como já foi aqui apontado, temos dois tipos de declaração de ultima vontade: o testamento
e o codicilo.
Os testamentos podem ser ordinários (público, cerrado ou particular) – Art. 1862 - ou
especiais (aeronáutico, militar ou marítimo).
Se hodiernamente os ordinários já são raros (quantas pessoas que você conhece ou
conheceu fizeram testamento?), os especiais são ainda mais, visto que consistem em testamentos
feitos em situações atípicas.
O testamento aeronáutico é feito em aviões, o testamento militar é feito em guerras ou em
serviço e o testamento marítimo em navios. Para fins do nosso estudo, isso é o que basta saber
sobre esses tipos de testamento. Ademais, outras questões envolvendo os testamentos especiais
serão solenemente ignoradas, por não estarem revestidas de uma relevância significativa.
Sobre os testamentos ordinários, os mesmos se dividem em: I) Testamento Público; II)
Testamento Particular; III) Testamento Cerrado.
Testamento público é aquele feito no cartório (por ser público há uma maior segurança,
por isso só exigido duas testemunhas), já o testamento particular é o feito em casa, que por ter
pouca segurança (não é público) precisa de mais testemunhas – 3 (três). Por último, o testamento
cerrado é uma mistura dos dois anteriores, como veremos mais adiante.
Entretanto, antes de partirmos para o estudo das modalidades de testamento ordinário, é
imperioso destacar a regra geral dos testamentos trazida pelo legislador através da redação do art.
1863, abaixo transcrito.
Art. 1.863. É proibido o testamento conjuntivo, seja simultâneo,
recíproco ou correspectivo.
Ao afirmar que o testamento não pode ser conjuntivo, seja simultâneo, recíproco ou
correspectivo, o legislador utilizar de belos vocábulos para trazer a máxima de que: não pode o
conteúdo testamentário ser utilizado como uma troca de favores.
• Testamento Conjuntivo Simultâneo/de mão comum/mancomunado: Testamentos feitos

por mais de um testador, por meio de um único instrumento, em que beneficiam ao mesmo tempo
terceira pessoa.
• Testamento Conjuntivo Recíproco: Testadores beneficiam-se mutuamente, sendo herdeiro o

que sobreviver ao outro.
• Testamento Conjuntivo Correspecitvo: Testadores estabelecem retribuições para deixas

realizadas pelo outro. Os testadores efetuam disposições em retribuição de outras correspondentes.
São hipóteses de NULIDADE do testamento, visto que a lei os define como prática
proibida, mas não estabelece sanção, o que configura a aplicação do art. 166, VII do Código Civil
(hipótese de nulidade).

Alberto Iervese
1. Testamento Público
Será produzido e registrado em cartório, o que o conferirá uma maior segurança jurídica
(passa a ser um documento revestido de fé pública), sendo preciso um número menor de
testemunhas (duas). Ao mesmo tempo, por ser público, será guardado em cartório, diminuindo
drasticamente o risco de perca do documento. Obviamente, por ser documento público, qualquer
pessoa poderá solicitar acesso ao documento.
Os requisitos do testamento público estão elencados no art. 1864 do Código Civil. Por
serem requisitos essenciais, são imprescindíveis. Entretanto, o responsável pela obediência aos
requisitos é o cartório.
Art. 1.864. São requisitos essenciais do testamento público:
I - ser escrito por tabelião ou por seu substituto legal em seu livro de
notas, de acordo com as declarações do testador, podendo este servir-
se de minuta, notas ou apontamentos;
II - lavrado o instrumento, ser lido em voz alta pelo tabelião ao testador

e a duas testemunhas, a um só tempo; ou pelo testador, se o quiser,
na presença destas e do oficial;
III - ser o instrumento, em seguida à leitura, assinado pelo testador,

pelas testemunhas e pelo tabelião.
Parágrafo único. O testamento público pode ser escrito manualmente

ou mecanicamente, bem como ser feito pela inserção da declaração de
vontade em partes impressas de livro de notas, desde que rubricadas
todas as páginas pelo testador, se mais de uma.
A exigência de leitura em voz alta (inciso II) é importante para os casos de cidadãos
analfabetos ou mesmo para que sejam percebidos eventuais erros que se esgueiraram
sorrateiramente pela percepção do carinha gente boa que está produzindo seu testamento ali na
humildade.
A desobediência aos requisitos contidos nesse artigo pode ser entendida como hipótese de
nulidade (Art. 166, inciso IV – não obediência às solenidades) ou mesmo ser considerando
inexistente, pois sem os requisitos essenciais (palavra contida pelo caput do artigo) o negócio
jurídico não existe. O professor Leandro segue a última corrente.
Um possível caminho para escapar da encrenca que é não obedecer a esses requisitos é
tentar a responsabilização do cartório, por ser ele o responsável pela obediência aos requisitos
essenciais impostos em lei – Responsabilização objetiva (Estado).
OBS: Não é a pessoa tabelião que deve ser responsabilizada, e sim o cartório.
Art. 1.865. Se o testador não souber, ou não puder assinar, o

tabelião ou seu substituto legal assim o declarará, assinando, neste
caso, pelo testador, e, a seu rogo, uma das testemunhas
instrumentárias.

Alberto Iervese
Como consta da redação do art. 1865, caso o testador não saiba (P. Ex. Analfabetos) ou
não puder assinar (P. Ex. Pessoa que teve ambos os braços amputados), o tabelião ou seu substituto
irão declarar a impossibilidade de assinatura do testador, assinando o documento, que também
deverá conter a assinatura a rogo do testador, feita por uma das testemunhas ali levadas.
Art. 1.866. O indivíduo inteiramente surdo, sabendo ler, lerá o seu

testamento, e, se não o souber, designará quem o leia em seu lugar,
presentes as testemunhas.
Isso se dá para cumprir a exigência do art. 1864, inciso II, de leitura em voz alta do
testamento, visando evitar que alguém com más intenções se aproveite da surdez do cidadão para
o produzir de forma diferente do que lhe foi passado pelo testador.
Art. 1.867. Ao cego só se permite o testamento público, que lhe será

lido, em voz alta, duas vezes, uma pelo tabelião ou por seu
substituto legal, e a outra por uma das testemunhas, designada pelo
testador, fazendo-se de tudo circunstanciada menção no
testamento.
O legislador optou por retirar do cego a liberdade de escolher qual modalidade de

testamento deseja para sua declaração de última vontade, sendo-lhe obrigado utilizar da modalidade
público. Entendeu-se que as outras modalidades causavam muita insegurança ao testador, abrindo
espaço para aproveitadores.
2. Testamento Cerrado
Testamento cerrado, secreto ou místico (ui), outrora também chamado de nuncupação implícita, é
o escrito pelo próprio testador, ou por alguém a seu rogo e por aquele assinado, com caráter
sigiloso, completado pelo instrumento de aprovação ou autenticação lavrado pelo tabelião ou por
seu substituto legal, em presença do disponente e de duas testemunhas idôneas20.
De forma simplória, o testamento cerrado é uma modalidade que combina as características

do público com as do particular. O testamento é produzido pelo testador que o leva ao cartório
para que o funcionário registre publicamente a existência de testamento, lacre o mesmo e então o
devolva ao testador, que manterá sua posse.
A lei exige algumas formalidades (Art. 1868) para a produção do testamento cerrado.
Art. 1.868. O testamento escrito pelo testador, ou por outra pessoa,

a seu rogo, e por aquele assinado, será válido se aprovado pelo
tabelião ou seu substituto legal, observadas as seguintes
formalidades:
I - que o testador o entregue ao tabelião em presença de duas

testemunhas;
II - que o testador declare que aquele é o seu testamento e quer

que seja aprovado;
20 GONÇALVES, Carlos Roberto. Pg 308.

Alberto Iervese
III - que o tabelião lavre, desde logo, o auto de aprovação, na

presença de duas testemunhas, e o leia, em seguida, ao testador e
testemunhas;
IV - que o auto de aprovação seja assinado pelo tabelião, pelas

testemunhas e pelo testador.
Parágrafo único. O testamento cerrado pode ser escrito

mecanicamente, desde que seu subscritor numere e autentique,
com a sua assinatura, todas as paginas.
A desobediência do requisito implica em NULIDADE (Código Civil, Art. 166, inciso V –

desobediência das formalidades). Aqui não há a divergência nulidade x inexistência presente na
análise do testamento público, visto que no art. 1868 o legislador considera esses requisitos como
“formalidades” e não “requisitos essenciais”, como está posto no art. 1864.
Apenas o testador tem conhecimento do conteúdo do testamento (além das pessoas ali
presentes no momento da leitura do testamento, obviamente) – característica do testamento
particular. Há a garantia em cartório de que o testamento existe (segurança jurídica maior –
característica do testamento público), mas esse permanecerá em posse do testador, após ser
costurado pelo funcionário na presença do testador. (Não, você não leu errado, o camarada
funcionário do cartório vai pegar uma linha e uma agulha da gaveta e começar a costurar o
documento, de modo a lacrá-lo – Art. 1869).
Art. 1.872. Não pode dispor de seus bens em testamento cerrado

quem não saiba ou não possa ler.
Importantíssimo o art. 1872, pois como o testamento cerrado, assim como o particular é
produzido em momento íntimo e não em cartório, restam proibidos de utilizar essa categoria
testamentária o cego e o analfabeto, por não saberem ou não poderem ler.
Art. 1.875. Falecido o testador, o testamento será apresentado ao

juiz, que o abrirá e o fará registrar, ordenando seja cumprido, se
não achar vício externo que o torne eivado de nulidade ou suspeito
de falsidade.
Da leitura do dispositivo legal, é possível inferir que o testamento somente será válido se
for aberto pelo juiz. Se percebido que o testamento fora violado pelo testador ou com seu
consentimento, o juiz declarará sua nulidade. Esse tema voltará a ter destaque mais adiante, no
tópico “Revogação dos Testamentos”. Podemos adiantar, entretanto, que a abertura do testamento
cerrado por terceiro não revogará o testamento, devendo o juiz analisar possíveis adições ao texto
original e desconsiderá-las (uma das razões para o testamento ser feito no modelo ata – sem
espaços).
3. Testamento Particular
Previsto no art. 1876 do Código Civil, é um testamento feito em casa pelo próprio testador
e que não passa pelo cartório. Por não ter nem ao menos um registro de sua existência em cartório,
ele possui uma menor segurança jurídica quando comparado com o testamento público e com o
testamento cerrado. Por essa razão aqui se exigem 03 testemunhas.

Alberto Iervese
A vantagem desse meio de testar consiste na desnecessidade da presença do tabelião,

tornando-se, assim, simples, cômodo e econômico para o testador. Todavia, é a forma menos
segura de testar, porque depende de confirmação, em juízo, pelas testemunhas (que poderão faltar),
após a abertura da sucessão.
Ademais, como assinala Silvio Rodrigues, “esse testamento, ainda mais facilmente que o
cerrado, é suscetível de se extraviar, porque, contrariamente ao que ocorre com aquele, de sua
existência não há qualquer registro em ofício público, e ela só será atestada pela memória das
testemunhas. Mas, se o testamento não for encontrado, obviamente não pode ser cumprido, ainda
que todas as testemunhas confirmem o fato de sua elaboração e atestem qual o seu conteúdo.
Art. 1.878. Se as testemunhas forem contestes sobre o fato da

disposição, ou, ao menos, sobre a sua leitura perante elas, e se
reconhecerem as próprias assinaturas, assim como a do testador, o
testamento será confirmado
Não é necessário que as testemunhas se recordem, com detalhes e minúcias, de todas as

disposições. Mas as declarações devem harmonizar-se, no tocante aos pontos fundamentais,
confirmando especialmente que o testamento foi de fato elaborado e que foram convocadas para
testemunhá-lo. Devem, ainda, declarar, sem discrepâncias, que a leitura do instrumento foi feita
perante elas e reconhecer as suas próprias assinaturas, assim como a do testador.
Parágrafo único. Se faltarem testemunhas, por morte ou ausência,

e se pelo menos uma delas o reconhecer, o testamento poderá ser
confirmado, se, a critério do juiz, houver prova suficiente de sua
veracidade.
Art. 1.879. Em circunstâncias excepcionais declaradas na cédula, o

testamento particular de próprio punho e assinado pelo testador,
sem testemunhas, poderá ser confirmado, a critério do juiz.
Parágrafo único do Art. 1878 e Art. 1879 – Se nem todas as testemunhas estão presentes ou até
mesmo se nenhuma está presente, caberá ao juiz, analisando possíveis indícios de veracidade do
testamento, decidir pela sua validação ou não (circunstâncias excepcionais).
Art. 1.880. O testamento particular pode ser escrito em língua

estrangeira, contanto que as testemunhas a compreendam.
Para que a testemunha cumpra sua função, é necessário que ela entenda o que está posto
no testamento.
Dica 01 do Professor Leandro: Recolher todos os dados pessoais das testemunhas, pois sua
identificação e localização serão muito importantes. Recomendável também indicar o nome da
mãe, para solucionar casos de homonímias (pessoas com o mesmo nome).
Dica 02 do Professor Leandro: A datagem do testamento não consta dos requisitos, mas é
necessário principalmente para aferição do estado mental do testador no momento de produção.

Alberto Iervese
VI. Codicilo
Trata-se de um ato particular de última vontade, desatrelado de solenidades ou formalidades
legais, contendo disposições patrimoniais de menor relevância (por exemplo, bens de pequeno
valor, como uma joia de estimação) ou não patrimoniais (como disposições para o funeral do seu
autor).
Art. 1.881. Toda pessoa capaz de testar poderá, mediante escrito
particular seu, datado e assinado, fazer disposições especiais sobre
o seu enterro, sobre esmolas de pouca monta a certas e
determinadas pessoas, ou, indeterminadamente, aos pobres de
certo lugar, assim como legar móveis, roupas ou jóias, de pouco
valor, de seu uso pessoal.
Em suma, são disposições de última vontade voltadas a assuntos considerados de menor

relevância.
Art. 1.884. Os atos previstos nos artigos antecedentes revogam-se
por atos iguais, e consideram-se revogados, se, havendo
testamento posterior, de qualquer natureza, este os não confirmar
ou modificar.
IMPORTANTE – O testamento não pode tratar do que trata o codicilo ou ser omisso em relação
à existência codicilo. Nessas duas situações entende-se que o codicilo foi revogado. Ou seja, no
testamento não se deve tratar sobre os temas da herança que foram disciplinados no codicilo,
devendo o testador necessariamente ratifica-lo, sob pena de o considerar revogado.
VII. Substituição Testamentária (Art. 1947 e ss.)

O testador poderá trabalhar no corpo do testamento com a possibilidade de troca do
destinatário da herança/legado por ele indicado originalmente, caso este não queira ou não possa
receber a quota parte que lhe foi destinada. Isso é o que denominamos substituição
testamentária.
Se não houver previsão de substituição do herdeiro/legatário indicado originalmente pelo

testador à parte a ele destinada será encaminhada à legítima. Isso se dá pois no testamento não
cabe direito de representação (o testador quis beneficiar determinado indivíduo, não seus
sucessores). Logo se o indicado no documento não “existir” para fins sucessórios, a parte que a ele
foi designada caberá na legítima, mas através da substituição poderá o testador estabelecer os
herdeiros do beneficiário no testamento como seus substitutos.
• Modalidades de Substituição Testamentária
1. Substituição Testamentária Vulgar/Ordinária/Comum: Pode ser simples ou composta.

É a ordinária e mais simples de todas. O testador indica expressamente quem tomará o lugar
do herdeiro/legatário ou dos herdeiros/legatários originalmente indicado que não possa ou
não queira receber a herança.
a) Simples – A indicação do substituto é unitária;
b) Composta – São indicadas 2 ou mais pessoas para tomar o lugar do substituído.

Alberto Iervese
2. Substituição Testamentária Recíproca: O testador determina que os indicados por ele no

testamento se substituem entre si caso qualquer deles não queira ou não possa receber o que
lhe foi destinado.
Exemplo: Deixo a herança para A e B, se A não quiser ou não puder, B receberá a

parte de A, sendo que a recíproca é verdadeira. Se nenhum quiser ou puder, a parte
irá para a legítima.
Caso exista mais de dois herdeiros no testamento, a parcela daquele que não quis ou
não pode receber será dividida entre os demais mantendo a proporcionalidade
estabelecida pelo testador.
Exemplo: A parte de “A” é 1/6. A parte de “B” é 2/6 e a parte de “C’ 3/6. Se A
não puder ou não quiser receber, B receberá o 2/6 do total mais 2/5 do 1/6 e C
receberá 3/6 do total + 3/5 do 1/6.
3. Substituição Testamentária Fideicomissária: Há a instituição de herdeiro ou legatário com

a obrigação de uma imposição (Termo ou condição), e, na hipótese de não cumprimento do
termo ou condição pelo herdeiro “A”, o herdeiro “B” substituirá o herdeiro “A”. Se o prazo
para cumprimento da obrigação for posterior a morte do indivíduo, enquanto esta não for
cumprida, o herdeiro “B” terá propriedade resolúvel, que se transformará em definitiva se “A”
não cumprir o termo ou condição no prazo estabelecido.
O testador será denominado aqui fideicomitente, o herdeiro “A’ será fideicomissário e o
herdeiro “B” será fiduciário.
Dica de memorização inventada pelo meu cérebro infantil e plenamente consciente de que o
Batman, juntamente com o Homem-Aranha, são os melhores heróis de HQ’s: O Batman é o
combaTENTE do mal que ajuda o COMISSÁRIO Gordon a prender otÁRIO.
Art. 1.952. A substituição fideicomissária somente se permite em

favor dos não concebidos ao tempo da morte do testador.
Parágrafo único. Se, ao tempo da morte do testador, já houver

nascido o fideicomissário, adquirirá este a propriedade dos bens
fideicometidos, convertendo-se em usufruto o direito do fiduciário.
Importantíssimo observarmos que o texto legal afirma que a substituição fideicomissária é

exclusiva para crianças que ainda não foram concebidas.
4. Substituição Testamentária Compendiosa/Híbrida: Trata-se de construção doutrinária.

Não existe no corpo da lei. Consiste em um misto de fideicomisso com substituição vulgar,
por isso é também conhecida como substituição testamentária híbrida. Nessa substituição mais
de uma pessoa será colocada como fideicomissário ou como fiduciário.
Exemplo 01: Testador deixa para A com termo ou condição, que se não cumprir,
poderá B a cumprir (o termo ou condição pode ser igual ou diferente – para ser
diferente deve ser previsto) e receber o que foi deixado. Se nenhum dos dois
cumprir, será do fiduciário.

Alberto Iervese
Exemplo 02: Testador deixa para A com termo ou condição, que se não cumprir,
irá para o fiduciário B, que se não puder ou não quiser receber, irá para o fiduciário
C.
VIII. Redução das Disposições Testamentárias (Art. 1966 ao Art. 1968)

Caso o testador teste além dos limites do seu patrimônio (não respeita a metade que será
obrigatoriamente dos herdeiros necessários) há de ocorrer uma redução das disposições
testamentárias para se adequar aos limites do seu direito de testar.
A análise aqui é feita no momento mortis e não considerando o momento de produção do

testamento, pois pode ser que no momento de morte do de cujus ele não mais tenha herdeiros
necessários, embora esses estivessem vivos à época da produção do testamento. Essa redução
ocorrerá obedecendo a proporcionalidade fixada pelo testador, respeitando sua última vontade (P.
Ex. se a parte que cabia a “A” foi de cerca de 20% do patrimônio testado, “A” receberá após a
redução 20% do patrimônio disponível).
Art. 1.967. As disposições que excederem a parte disponível reduzir-se-ão

aos limites dela, de conformidade com o disposto nos parágrafos seguintes.
§ 1o Em se verificando excederem as disposições testamentárias a porção

disponível, serão proporcionalmente reduzidas as quotas do herdeiro ou
herdeiros instituídos, até onde baste, e, não bastando, também os legados,
na proporção do seu valor.
§ 2o Se o testador, prevenindo o caso, dispuser que se inteirem, de

preferência, certos herdeiros e legatários, a redução far-se-á nos outros
quinhões ou legados, observando-se a seu respeito a ordem estabelecida
no parágrafo antecedente.
Art. 1.968. Quando consistir em prédio divisível o legado sujeito a redução,

far-se-á esta dividindo-o proporcionalmente.
IX. Revogação do Testamento (Art. 1969 ao Art. 1972)

A revogação é a declaração de vontade do próprio testador, determinando a perda de
eficácia de um negócio testamentário anterior, total ou parcialmente, por não mais ser desejada por
ele. É possível pois o testamento, como já fora afirmado aqui diversas vezes, pode ser modificado
livremente pelo testador, não havendo, portando, problemas para que seja revogado (a modificação
na vontade do testador foi a de não mais querer deixar um testamento).
Art. 1.969. O testamento pode ser revogado pelo mesmo modo e

forma como pode ser feito.
O art. 1969 do Código Civil positivou a prevalência do mais forte no que tange à
possibilidade de revogação de testamento, ao exigir mesma forma e modo do que deseja ser
revogado, sendo óbvio que um testamento mais forte e seguro como o público revoga um mais
fraco e inseguro como o particular.

Alberto Iervese
a) Testamento público se revoga com testamento público;

b) Testamento particular se revoga com testamento público ou testamento particular;
c) Testamento cerrado se revoga com testamento cerrado, público ou particular.
IMPORTANTE – Se o testamento mais novo, embora mais fraco e incapaz de revogar o antigo,
for mais abrangente que o antigo, será válido naquilo que exceder o anterior.
1.970. A revogação do testamento pode ser total ou parcial.
Parágrafo único. Se parcial, ou se o testamento posterior não

contiver cláusula revogatória expressa, o anterior subsiste em tudo
que não for contrário ao posterior.
A revogação do testamento pode ser total ou parcial, vide art. 1970. Sendo parcial, o que
não foi revogado pelo novo testamento permanecerá válido.
Art. 1.971. A revogação produzirá seus efeitos, ainda quando o

testamento, que a encerra, vier a caducar por exclusão,
incapacidade ou renúncia do herdeiro nele nomeado; não valerá, se
o testamento revogatório for anulado por omissão ou infração de
solenidades essenciais ou por vícios intrínsecos.
Não há “repristinação testamentária”. A revogação continua surtindo efeitos mesmo que o

instrumento revogador venha a perder sua força por exclusão, incapacidade ou renúncia de quem
foi nele escolhido herdeiro. O testamento morto continuará sempre morto. Nesse caso o
conteúdo do testamento novo e não mais válido irá para a legítima.
A exceção se encontra na parte final do dispositivo: A anulação do novo testamento
decorrente de omissão ou infração de solenidade essencial ou vícios intrínsecos revalida o conteúdo
revogado, pois nessas hipóteses o novo testamento será considerado nulo ou inexiste, sendo inapto
a revogar o testamento anterior.
Art. 1.972. O testamento cerrado que o testador abrir ou dilacerar, ou for

aberto ou dilacerado com seu consentimento, haver-se-á como
revogado.
O artigo somente fala do autor dilacerando. Se outra pessoa abrir sem consentimento do
autor o testamento não será revogado. Alterações feitas serão desconsideradas (por isso que não
pode ter espaço nos testamentos).
X. Rompimento do Testamento (Art. 1973 ao Art. 1975)
Art. 1.973. Sobrevindo descendente sucessível ao testador, que não

o tinha ou não o conhecia quando testou, rompe-se o testamento
em todas as suas disposições, se esse descendente sobreviver ao
testador.
Art. 1.974. Rompe-se também o testamento feito na ignorância de

existirem outros herdeiros necessários.

Alberto Iervese
Dá-se a ruptura do testamento nos casos em que há a superveniência de uma circunstância

relevante, capaz de alterar a manifestação de vontade do testador, como, verbi gratia, o surgimento
de um herdeiro necessário. O rompimento do testamento é, então, determinado pela lei, na
presunção de que o testador não teria disposto de seus bens em testamento se soubesse da
existência de tal herdeiro.21
O herdeiro deverá buscar o reconhecimento da sua condição como tal através da

petição de herança, aqui já estudada.
Cuida-se de uma presunção legal de que certas e determinadas circunstâncias fáticas trazem
consigo, a reboque, uma vontade subjacente do testador em revogar o testamento, por conta do
novo panorama apresentado22.
Destrinchando, quando o testador elabora um testamento enquanto desconhece a

existência de herdeiros necessários, presume-se rompida a declaração, porque, se soubesse da sua
existência, não teria testado.
Art. 1.975. Não se rompe o testamento, se o testador dispuser da sua

metade, não contemplando os herdeiros necessários de cuja existência
saiba, ou quando os exclua dessa parte.
Entretanto, caso o testador tivesse conhecimento da existência dos herdeiros e mesmo

assim testou sem os incluir, válido será o testamento, pois o mesmo apenas exerceu uma
liberalidade que lhe é de direito.

22 FARIAS e ROSENVALD. Pg. 513.

Alberto Iervese
Colação e Sonegados
I. Colação
Art. 2.002. Os descendentes que concorrerem à sucessão do
ascendente comum são obrigados, para igualar as legítimas, a
conferir o valor das doações que dele em vida receberam, sob pena
de sonegação.
Visando evitar que um filho seja beneficiado e outro prejudicado sem ser por expressa
manifestação de vontade do testador, a colação é uma imposição legal (especial atenção para esse
fato) de que os bens doados em antecipação da legítima sejam trazidos de volta para compor o
cálculo do patrimônio do falecido a ser partilhado por todos os seus herdeiros.
Dessa forma, quem já recebeu doação como forma de antecipação da legítima, receberá
uma menor parcela dos bens no restante do patrimônio, visando estabelecer uma equidade entre
os herdeiros.
Art. 544. A doação de ascendentes a descendentes, ou de um

cônjuge a outro, importa adiantamento do que lhes cabe por
herança.
DOAÇÃO SOMENTE SE PROVA POR DOCUMENTO ESCRITO!
Art. 541. A doação far-se-á por escritura pública ou instrumento

particular.
Parágrafo único. A doação verbal será válida, se, versando sobre

bens móveis e de pequeno valor, se lhe seguir incontinenti a
tradição.
*Incontinenti: Imediatamente, sem demora.
Não cumprida a regra de trazer de realizar a colação dos bens a que lhe foram doados, a
consequência é uma sanção (sonegados), que será vista mais adiante.
A obrigação de realizar a colação é de quem recebeu a herança. Quem precisa fazer
a colação é quem vai entrar na divisão do patrimônio.
EX: Avô João doa para o neto Antonio, filho de Pedro, ainda vivo, e que
possui irmãos Matheus e Gabriel. Antonio não precisa fazer a colação,
pois não fará parte da sucessão. Seria diferente se todos os filhos do seu
avô fossem falecidos, pois ele, juntamente, seriam os próximos na ordem
sucessória.
O patrimônio doado pelo ascendente a seus descendentes é somado ao seu

patrimônio na hora da morte, gerando um montante partível.

Alberto Iervese
EX: Pai doa uma casa de 400 mil pra o filho A, um apartamento de 300
mil para o filho B e nada para o filho C (otário). Ademais, deixou de
patrimônio ao falecer 1 milhão. O montante partível será o de 1.7 milhão.
Parágrafo único. Para cálculo da legítima, o valor dos bens

conferidos será computado na parte indisponível, sem aumentar a
disponível.
Entretanto, como dita o parágrafo único, para cálculo da parte disponível para herança
(metade do montante após realizada a meação, se for o caso), não será computado os valores dos
bens doados.
No exemplo acima utilizado o indivíduo terá como parte disponível 500 mil e não 850 mil.
Assim, a legítima seria equivalente a 1,2 milhão (500 mil do patrimônio no momento da morte +
700 mil em patrimônio doado como forma de antecipação).
Art. 2.003. A colação tem por fim igualar, na proporção estabelecida

neste Código, as legítimas dos descendentes e do cônjuge
sobrevivente, obrigando também os donatários que, ao tempo do
falecimento do doador, já não possuírem os bens doados.
Parágrafo único. Se, computados os valores das doações feitas em

adiantamento de legítima, não houver no acervo bens suficientes
para igualar as legítimas dos descendentes e do cônjuge, os bens
assim doados serão conferidos em espécie, ou, quando deles já não
disponha o donatário, pelo seu valor ao tempo da liberalidade.
A regra é devolver o próprio bem, mas mesmo se o indivíduo não tiver mais o bem a ele
doado tem que colacionar.
Se o valor do bem a ele doado e que não é mais seu for superior à parte que lhe cabe de
legítima, ele terá que entregar a quantidade de dinheiro equivalente ao valor do bem na época da
liberalidade/alienação (doação). Se ele ainda possuir o bem, o mesmo será devolvido ao acervo
para ser vendido e então ser possível equilibrar as legítimas dos herdeiros.
Art. 2.004. O valor de colação dos bens doados será aquele, certo
ou estimativo, que lhes atribuir o ato de liberalidade.
§ 1o Se do ato de doação não constar valor certo, nem houver

estimação feita naquela época, os bens serão conferidos na partilha
pelo que então se calcular valessem ao tempo da liberalidade.
§ 2o Só o valor dos bens doados entrará em colação; não assim o

das benfeitorias acrescidas, as quais pertencerão ao herdeiro
donatário, correndo também à conta deste os rendimentos ou
lucros, assim como os danos e perdas que eles sofrerem.
Há uma discussão doutrinária acerca do valor de colação mencionado no caput do art. 2004.
Será ele calculado de acordo com o valor pelo momento da liberalidade, como manda o dispositivo
ou de acordo com o valor no momento de abertura da sucessão (Código de Processo Civil, Art.
639, Parágrafo Único)?

Alberto Iervese
A jurisprudência costuma se inclinar para a aplicação da norma do CPC, por ser ela mais
nova. Entretanto, o professor Leandro entende ser aplicável a norma do Código Civil, por se tratar
de uma norma material e não processual (critério da especificidade).
Art. 2.005. São dispensadas da colação as doações que o doador

determinar saiam da parte disponível, contanto que não a excedam,
computado o seu valor ao tempo da doação.
Parágrafo único. Presume-se imputada na parte disponível a

liberalidade feita a descendente que, ao tempo do ato, não seria
chamado à sucessão na qualidade de herdeiro necessário.
Art. 2.006. A dispensa da colação pode ser outorgada pelo doador

em testamento, ou no próprio título de liberalidade.
IMPORTANTE – MUITA ATENÇÃO! Se o testador determinar que as doações saiam da parte

disponível, não mais será ela considerada antecipação da herança necessária, haverá na verdade
uma manifestação de vontade acerca da sua parcela disponível, que é a parte do seu patrimônio que
o indivíduo pode fazer o que quiser. Entretanto, para isso ser possível, deve expressamente
constar do testamento ou do próprio título de doação, bem como obedecer ao limite da
parcela disponível do patrimônio. Se a doação for feita a um descendente que no tempo do ato
não seria chamada à sucessão, presume-se que a doação saiu da disponível.
Art. 2.007. São sujeitas à redução as doações em que se apurar

excesso quanto ao que o doador poderia dispor, no momento da
liberalidade.
§ 1o O excesso será apurado com base no valor que os bens doados

tinham, no momento da liberalidade.
As regras das reduções das disposições testamentárias se aplicam aqui.
Art. 2.008. Aquele que renunciou a herança ou dela foi excluído,

deve, não obstante, conferir as doações recebidas, para o fim de
repor o que exceder o disponível.
Mesmo os renunciantes e excluídos devem colacionar, pois eventuais doações recebidas,

como já visto, farão parte do cálculo do patrimônio do de cujus.
Art. 2.009. Quando os netos, representando os seus pais,

sucederem aos avós, serão obrigados a trazer à colação, ainda que
não o hajam herdado, o que os pais teriam de conferir.
Netos sucedendo por direito de representação são obrigados a colacionar o que os pais
colacionariam se estivessem vivos. E os bisnetos? Leandro acha que a intenção do legislador é falar
de todos os descendentes, no geral.
Art. 2.010. Não virão à colação os gastos ordinários do ascendente

com o descendente, enquanto menor, na sua educação, estudos,
sustento, vestuário, tratamento nas enfermidades, enxoval, assim

Alberto Iervese
como as despesas de casamento, ou as feitas no interesse de sua

defesa em processo-crime
Gastos ordinários com descendente, enquanto menor, não são considerados antecipação
da quota parte da herança necessária, não sendo necessário colação.
ATENÇÃO: Isso somente se aplica quando o filho for menor de idade.
Art. 2.011. As doações remuneratórias de serviços feitos ao

ascendente também não estão sujeitas a colação.
Doação remuneratória é aquela revestida de alguma gratidão.
Art. 2.012. Sendo feita a doação por ambos os cônjuges, no

inventário de cada um se conferirá por metade.
Se fosse a doação contabilizada no inventário dos dois, o valor do bem seria indevidamente
dobrado, por isso se faz coerente o artigo 2.012.
Bens expressamente indicados pelo testador, respeitado o

limite da disponível.
Gastos Ordinários (Educação, Estudo, Sustento, Vestuário, Doenças

e Enxoval)
NÃO PRECISA COLACIONAR
Despesas de casamento
Defesa em processo crime
Doações Remuneratórias
EXERCÍCIO
Q: A realiza uma doação de uma casa em favor do seu filho B esposa C. Sabendo que B vem a falecer na
constância do casamento e que ele e a esposa tiveram os filhos D, E, F, G e H, como seria a partilha do
patrimônio de B?
Após o falecimento de B, seu pai A vem a falecer. Sabendo que A tinha os filhos I, J e L e não tinha
cônjuge/companheira, como seria a divisão do seu patrimônio?
RESPOSTA: Trata-se de uma pegadinha, basta conferir o art. 551, parágrafo único do Código Civil.
Resposta do exercício: A casa vai inteira para C, não havendo bens a serem partilhados ou colacionados.
→ COLAÇÃO ANÔMALA.
Art. 551. Salvo declaração em contrário, a doação em comum a mais de uma

pessoa entende-se distribuída entre elas por igual.
Parágrafo único. Se os donatários, em tal caso, forem marido e mulher,

subsistirá na totalidade a doação para o cônjuge sobrevivo.

Alberto Iervese
II. Sonegados
Sonegados é o nome dado à consequência de não se levar os bens devidos à colação. Mas
qual é essa consequência? A consequência geral é a seguinte: Quem não levou à colação aquilo
que deveria ter levado perde o direito sobre aquilo que não apresentou a colação.
Art.1.992. O herdeiro que sonegar bens da herança, não os

descrevendo no inventário quando estejam em seu poder, ou, com
o seu conhecimento, no de outrem, ou que os omitir na colação, a
que os deva levar, ou que deixar de restituí-los, perderá o direito
que sobre eles lhe cabia.
Entretanto, o art. 1993 traz uma consequência específica para o inventariante que não
realizou a colação: Se quem deveria ter apresentado e não apresentou for o inventariante, ele
além de perder o direito sobre aquilo que não apresentou a colação, perderá também a
condição de inventariante.
Art. 1.993. Além da pena cominada no artigo antecedente, se o
sonegador for o próprio inventariante, remover-se-á, em se
provando a sonegação, ou negando ele a existência dos bens,
quando indicados.
Somente são legitimados para requerer e impor essa pena os herdeiros ou os credores da
herança. Se o sonegador já não tiver o bem em seu poder, pagará ele a importância dos valores que
ocultou, mais perdas e danos.
Art.1.994. A pena de sonegados só se pode requerer e impor em

ação movida pelos herdeiros ou pelos credores da herança.
Parágrafo único. A sentença que se proferir na ação de sonegados,

movida por qualquer dos herdeiros ou credores, aproveita aos
demais interessados.
Art. 1.995. Se não se restituírem os bens sonegados, por já não os

ter o sonegador em seu poder, pagará ele a importância dos valores
que ocultou, mais as perdas e danos.
O momento para alegação dependerá da natureza do herdeiro, se inventariante ou herdeiro

comum.
a) Inventariante: Após encerrada a descrição dos bens + declaração de não existirem outros
bens (inventariante);
b) Herdeiro Comum: Após encerrada a descrição dos bens.
Art. 1.996. Só se pode argüir de sonegação o inventariante depois

de encerrada a descrição dos bens, com a declaração, por ele feita,
de não existirem outros por inventariar e partir, assim como argüir
o herdeiro, depois de declarar-se no inventário que não os possui.

CD - Direito Das Sucessões - Prof. Leandro Da Cunha - Alberto Iervese

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

CD - Direito Das Sucessões - Prof. Leandro Da Cunha - Alberto Iervese

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ALBERTO CARLOS MARTINELLI IERVESE FILHO

Direito das Sucessões

Professor: Leandro Cunha

Universidade Federal da Bahia

→ Conceitos básicos + Revisão de Teoria Geral do Direito Civil e de Direito de Família

Noções Gerais do Direito das Sucessões.................................................................. 11

Sucessão Legítima .................................................................................................. 32

Sucessão Testamentária ......................................................................................... 48

Colação e Sonegados .............................................................................................. 68

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 2

Art. 7o Pode ser declarada a morte presumida, sem decretação de ausência:

I - Se for extremamente provável a morte de quem estava em perigo de

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 3

II - Se alguém, desaparecido em campanha ou feito prisioneiro, não for

Essas são as hipóteses de morte presumida sem decretação de ausência, a respeito da

Admite-se declaração judicial de morte presumida sem decretação de ausência em casos

A ausência será caracterizada mediante a constatação de três elementos: falta de

A decretação de ausência tem como objetivo a possibilidade de administração dos bens

A situação do ausente passa por três fases. Na primeira, subsequente ao desaparecimento,

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 4

Como afirmado acima, o processo de ausência tem 3 fases, são elas:

Fase 1 - Curadoria dos bens do ausente: Cuidado do patrimônio do ausente, Designação de um

Fase 2 – Sucessão Provisória: Administração do patrimônio (mudança); Inicio da transmissão

Os ascendentes, os descendentes e o cônjuge, todavia, uma vez provada a sua qualidade de

Cessará a sucessão provisória pelo comparecimento do ausente e converter-se-á em definitiva: a)

Fase 3 - Sucessão Definitiva: Caracterização da morte (Art. 6º do C.C.), propriedade transmitida

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 5

Importante: Apenas na fase 3 o ausente será considerado morto.

III. Do Patrimônio do Falecido

Primeiramente precisamos destacar uma lição básica: Meação é diferente de herança.

Herança é o dinheiro decorrente da morte de alguém. Aqui pleiteia-se dinheiro alheio. Há

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 6

Súmula 377/STF – No regime de separação legal de bens, comunicam-se os adquiridos

IV. Dos Regimes de Bens

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 7

b) Comunhão Universal de Bens: Nesse regime os patrimônios dos cônjuges se fundem em

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 8

Trata-se de um regime de estrutura simples em que, independentemente do tempo da relação,

d) Separação Obrigatória de Bens: A lei impõe, em certos casos, o regime de separação no

Cabe aqui destacar, novamente, a súmula 377 do STF:

Súmula 377/STF – No regime de separação legal de bens, comunicam-se os adquiridos

V. Casamento Putativo, Casamento Inexistente e Casamento

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 9

Casamento Nuncupativo/in extremis: Casamento nuncupativo é aquele realizado quando um

VI. Da Separação e do Divórcio

Assim, com a dispensa da separação como requisito necessário para a concessão do

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 10

Direito das Sucessões – Noções Gerais

No mesmo instante de ocorrência da morte, que significa o término da existência da pessoa

A herança não é constituída apenas de bens materiais (o terreno, o automóvel, o

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 11

II. Do lugar de abertura da sucessão (Art. 1785/C.C.)

Art. 1.785. A sucessão abre-se no lugar do último domicílio do falecido.

Parágrafo único. Se o autor da herança não possuía domicílio certo, é competente:

I - o foro de situação dos bens imóveis;

II - havendo bens imóveis em foros diferentes, qualquer destes;

III. Da Lei Aplicável (Art. 1787/C.C.)

Alberto Iervese – Faculdade de Direito da UFBA 12

IV. Das modalidades de sucessão (Art. 1786, 1788 e 1789/C.C.)

A sucessão legítima decorre da lei e consiste na transmissão da herança do de cujus aos

3. Testamento caduco (Art. 1788);

4. Testamento nulo (Art. 1788);

A sucessão testamentária, por outro lado, decorre da disposição de última vontade, ou