EXONERACAO

1
AO JUÍZO DA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE JUNDIAI/SP
QUALIFICACAO, vem à presença de Vossa Excelência,
por meio de sua Advogada, infra assinado, ajuizar
AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS C/C

PEDIDO LIMINAR
em face de QUALIFICACAO, pelos fatos e motivos
que passa a expor.
DOS FATOS
Nos autos do processo nº, restou acordado que o Autor
pagaria aos Requeridos, a título de prestação alimentícia, o equivalente a
quantia de 30% (trinta por cento) de seus rendimentos líquidos (valor
bruto descontados INSS, IRPF e contribuições sindicais) inclusive sobre
ferias acrescidas de 1/3, 13º salário, participação nos lucros (PLR) e verbas
Francine Heloise e Silva Simoni
OAB/SP 430.647
Rua Margarida Costa Silva Osti, nº 72, Chácara Paraíso, Itu/SP, CEP 13.304-311
adv.francinehssimoni@gmail.com
(11) 99599-3243
2
rescisórias a ser depositado na conta corrente em nome da Genitora.
O valor foi homologado em 17 de agosto de 2015, conforme
decisão em anexo, todavia, faz-se necessário o presente pedido
exoneração de alimentos pelos fundamentos jurídicos a seguir expostos.
DA MAIORIDADE CIVIL
O Código Civil, ao dispor sobre a possibilidade de revisão do
valor dos alimentos fixados, prevê em seu art. 1.699 que:
Art. 1.699. Se, fixados os alimentos, sobrevier
mudança na situação financeira de quem os supre, ou
na de quem os recebe, poderá o interessado reclamar
ao juiz, conforme as circunstâncias, exoneração,
redução ou majoração do encargo.
Assim, a obrigação alimentar deve permanecer somente
enquanto o alimentando permanece com a necessidade de sustento, o
que se presume existir somente até o advento da maioridade.
A maioridade é entendida como presunção de capacidade,

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
3
devendo o credor evidenciar a sua necessidade na continuidade dos
alimentos, conforme leciona a doutrina sobre o tema:
"A aquisição da maioridade (...) faz com que se

presuma a desnecessidade dos alimentos, cometendo
ao alimentando provar a exceção de que ainda
subsiste o seu crédito alimentar, e somente em casos
especiais subsistiria a obrigação alimentar e esta
exceção é ônus do credor, (...)." (MADALENO, Rolf.
Manual de Direito de Família. Forense, 2018. Versão
kindle, p. 9472)
Pleito que deve ser conferido liminarmente, uma vez que o
alimentado já exerce atividade remunerada, conforme registro em carteira
de trabalho anexo e concluiu o ensino técnico profissionalizante, bem
como mora com o autor, indicando a desnecessidade do alimentando na
pensão, sendo necessária a comprovação da continuidade da verba
alimentar, conforme precedentes sobre o tema:
AÇÃO DE ALIMENTOS. MAIORIDADE. Como a

maioridade afasta a presunção de necessidade da

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
4
alimentada, é seu ônus comprovar que ainda
depende da verba alimentar. No caso, não
comprovada a necessidade de receber os alimentos
paternos, é de ser mantida a decisão recorrida.
RECURSO DESPROVIDO. (Agravo Nº 70080575186,
Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,
Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro, Julgado em
20/03/2019).
ALIMENTOS. MAIORIDADE DOS FILHOS. AUSÊNCIA
DE PROVA DA CONTINUIDADE DOS ESTUDOS E
NECESSIDADE DO PENSIONAMENTO. EXONERAÇÃO
ALIMENTAR MANTIDA. A jurisprudência tem
amparado os alimentos aos filhos até a maioridade
civil, com prorrogação até os 24 anos de idade, caso o
alimentando siga estudando em curso superior ou
técnico, como comprovada a impossibilidade de
prover a subsistência por seus próprios esforços.

Inexistindo provas de que os Requerentes deram
continuidade aos estudos (CPC, art. 373, inciso I), a
exegese dos arts. 1.694 e 1.695 do Código Civil

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
5
respalda a manutenção do indeferimento dos
alimentos por eles pretendidos. SENTENÇA
MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (TJSC, Apelação
Cível n. 0024163-20.2009.8.24.0023, da Capital, rel.
Des. João Batista Góes Ulysséa, Segunda Câmara de
Direito Civil, j. 01-02-2018)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXONERAÇÃO
ALIMENTAR.PLEITO DE REFORMA DA SENTENÇA.
INVIABILIDADE. FILHA QUE ATINGIU A MAIORIDADE
E NÃO COMPROVOU CABALMENTE SUA
DEPENDÊNCIA FINANCEIRA. NECESSIDADES QUE
DEVEM SER COMPROVADAS. SENTENÇA
CONFIRMADA. Maioridade atingida que, por si só,
não enseja a exoneração da prestação dos alimentos.

Caso dos autos em que a apelante não se
desincumbiu de demonstrar que precisa dos
alimentos para suprir suas necessidades, até
mesmo porque conta com 25. (TJRS, Apelação
70077649143, Relator(a):José Antônio Daltoe Cezar,
Oitava Câmara Cível, Julgado em: 19/07/2018,

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
6
Publicado em: 24/07/2018)
APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE
ALIMENTOS AJUIZADA PELO PAI EM FACE DE SUAS
DUAS FILHAS - MAIORIDADE CIVIL - EXONERAÇÃO
(...) ÔNUS DAS FILHAS DE PROVAR QUE PERSISTE A
NECESSIDADE DOS ALIMENTOS - PRIMEIRA APELADA
QUE NÃO ESTUDA, NÃO TENDO COMPROVADO A
EFETIVA NECESSIDADE DE MANUTENÇÃO DA
PERCEPÇÃO DOS ALIMENTOS - (...). Acolhimento
parcial. - Advento da maioridade que não faz cessar
automaticamente o direito do filho à percepção dos
alimentos, os quais deixam de ser devidos em razão
do poder familiar e passam a ter fundamento nas
relações de parentesco (art. 1694, CC), exigindo-se,

porém, a prova de que persiste a necessidade de
percepção dos alimentos. - Primeira Apelada que
atingiu a maioridade, mas não provou, como sua
irmã, estar frequentando estabelecimento de
ensino ou nenhuma outra situação excepcional
que pudesse justificar a manutenção da verba

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
7
alimentar. - Cabível a exoneração da obrigação
alimentar em relação à Apelada Jaiara, mantida,
porém, em relação à Apelada ***. - Reforma parcial da
sentença. - Recurso conhecido e parcialmente
provido. (TJRJ, APELAÇÃO 0002152-37.2016.8.19.0040,
Relator(a): CAETANO ERNESTO DA FONSECA COSTA,
SÉTIMA CÂMARA CÍVEL, Julgado em: 07/03/2018,
Publicado em: 13/03/2018)
Portanto, com base na documentação probatória que junta
em anexo, imperioso o reconhecimento da desnecessidade do
alimentando, para fins de exonerar o autor do pagamento da pensão
alimentícia em tela.
DA TUTELA DE URGÊNCIA
Nos termos do Art. 300 do CPC/15, "a tutela de urgência será
concedida quando houver elementos que evidenciem a probabilidade do

direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado útil do processo."
No presente caso tais requisitos são perfeitamente
caracterizados, vejamos:
OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
8
A PROBABILIDADE DO DIREITO resta caracterizada diante
da demonstração inequívoca de que o alimentado completou maioridade,
já trabalha com registro em carteira, concluiu o ensino técnico
profissionalizante e mora com o autor, seu pai.
Assim, conforme destaca a doutrina, não há razão lógica para
aguardar o desfecho do processo, quando diante de direito inequívoco:
"Se o fato constitutivo é incontroverso não há

racionalidade em obrigar o autor a esperar o tempo
necessário à produção da provas dos fatos
impeditivos, modificativos ou extintivos, uma vez que
o autor já se desincumbiu do ônus da prova e a
demora inerente à prova dos fatos, cuja prova
incumbe ao réu certamente o beneficia." (MARINONI,
Luiz Guilherme. Tutela de Urgência e Tutela da
Evidência. Editora RT, 2017. p.284)
Já o RISCO DA DEMORA, fica caracterizado pelo fato de que
o filho Kayke não mora mais com sua mãe, não sendo necessário o
pagamento de pensão alimentícia a mãe, ou seja, tal circunstância confere

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
9
grave risco de perecimento do resultado útil do processo, conforme
leciona Humberto Theodoro Júnior:
"um risco que corre o processo principal de não

ser útil ao interesse demonstrado pela parte", em
razão do "periculum in mora", risco esse que deve ser
objetivamente apurável, sendo que e a plausibilidade
do direito substancial consubstancia-se no direito
"invocado por quem pretenda segurança, ou seja, o
"fumus boni iuris" (in Curso de Direito Processual Civil,
2016. I. p. 366).
Por fim, cabe destacar que o presente pedido NÃO
caracteriza conduta irreversível, não conferindo nenhum dano ao réu .
Diante de tais circunstâncias, é inegável a existência de
fundado receio de dano irreparável, sendo imprescindível a concessão da
tutela, nos termos do Art. 300 do CPC.
DA JUSTIÇA GRATUITA
O Requerente atualmente é engenheiro mecânico, tendo sob

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
10
sua responsabilidade a manutenção de sua família, razão pela qual não
poderia arcar com as despesas processuais.
Para tal benefício o autor junta declaração de hipossuficiência
e comprovante de renda, os quais demonstram a inviabilidade de
pagamento das custas judiciais sem comprometer sua subsistência,
conforme clara redação do Art. 99 Código de Processo Civil de 2015.
Art. 99. O pedido de gratuidade da justiça pode ser
formulado na petição inicial, na contestação, na
petição para ingresso de terceiro no processo ou em
recurso.
§ 1º Se superveniente à primeira manifestação da
parte na instância, o pedido poderá ser formulado por
petição simples, nos autos do próprio processo, e não
suspenderá seu curso.
§ 2º O juiz somente poderá indeferir o pedido se
houver nos autos elementos que evidenciem a falta
dos pressupostos legais para a concessão de

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
11
gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido,
determinar à parte a comprovação do preenchimento
dos referidos pressupostos.
§ 3º Presume-se verdadeira a alegação de

insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa
natural.
Por tais razões, com fulcro no artigo 5º, LXXIV da
Constituição Federal e pelo artigo 98 do CPC, requer seja deferida a
gratuidade de justiça ao requerente.
DO PEDIDO
Diante de todo o exposto requer:
1. A concessão da gratuidade de justiça, nos termos do art.

98 do CPC/15;
2. O deferimento da antecipação de tutela, para fins de

imediata exoneração dos alimentos, com comunicação
imediata ao empregador, nos termos do Art. 300 do
OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
12
CPC/15;
3. A citação dos requeridos para, responder a presente

ação, querendo;
4. A intimação do órgão do Ministério Público para que

acompanhe o presente feito;
5. A produção de todas as provas admitidas em direito;
6. A procedência da presente ação para fins de

EXONERAÇÃO DE PAGAMENTO DE ALIMENTOS;
7. A condenação do réu ao pagamento de sucumbência e
honorários advocatícios nos parâmetros previstos no art. 85, §2º
do CPC;
8. Manifesta o interesse na realização de audiência
conciliatória nos termos do art. 319, VII, do CPC;
Dá-se à causa o valor de R$ 3.000,00
Jundiaí, 26 de janeiro de 2021.
FRANCINE HELOISE E SILVA SIMONI

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243
13
OAB/SP 430.647
(11) 99599 3243

OAB/SP 430.647
(11) 99599-3243

EXONERACAO

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EXONERACAO

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

1

AO JUÍZO DA VARA DE FAMÍLIA DA COMARCA DE JUNDIAI/SP

QUALIFICACAO, vem à presença de Vossa Excelência,

por meio de sua Advogada, infra assinado, ajuizar

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS C/C

em face de QUALIFICACAO, pelos fatos e motivos

que passa a expor.

Nos autos do processo nº, restou acordado que o Autor

pagaria aos Requeridos, a título de prestação alimentícia, o equivalente a

quantia de 30% (trinta por cento) de seus rendimentos líquidos (valor

bruto descontados INSS, IRPF e contribuições sindicais) inclusive sobre

rescisórias a ser depositado na conta corrente em nome da Genitora.

O valor foi homologado em 17 de agosto de 2015, conforme

decisão em anexo, todavia, faz-se necessário o presente pedido

exoneração de alimentos pelos fundamentos jurídicos a seguir expostos.

O Código Civil, ao dispor sobre a possibilidade de revisão do

valor dos alimentos fixados, prevê em seu art. 1.699 que:

Art. 1.699. Se, fixados os alimentos, sobrevier

mudança na situação financeira de quem os supre, ou

na de quem os recebe, poderá o interessado reclamar

ao juiz, conforme as circunstâncias, exoneração,

redução ou majoração do encargo.

Assim, a obrigação alimentar deve permanecer somente

enquanto o alimentando permanece com a necessidade de sustento, o

que se presume existir somente até o advento da maioridade.

A maioridade é entendida como presunção de capacidade,

Francine Heloise e Silva Simoni

devendo o credor evidenciar a sua necessidade na continuidade dos

alimentos, conforme leciona a doutrina sobre o tema:

"A aquisição da maioridade (...) faz com que se

Pleito que deve ser conferido liminarmente, uma vez que o

alimentado já exerce atividade remunerada, conforme registro em carteira

de trabalho anexo e concluiu o ensino técnico profissionalizante, bem

como mora com o autor, indicando a desnecessidade do alimentando na

pensão, sendo necessária a comprovação da continuidade da verba

alimentar, conforme precedentes sobre o tema:

AÇÃO DE ALIMENTOS. MAIORIDADE. Como a

Francine Heloise e Silva Simoni

alimentada, é seu ônus comprovar que ainda

depende da verba alimentar. No caso, não

comprovada a necessidade de receber os alimentos

paternos, é de ser mantida a decisão recorrida.

RECURSO DESPROVIDO. (Agravo Nº 70080575186,

Sétima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS,

Relator: Liselena Schifino Robles Ribeiro, Julgado em

ALIMENTOS. MAIORIDADE DOS FILHOS. AUSÊNCIA

DE PROVA DA CONTINUIDADE DOS ESTUDOS E

NECESSIDADE DO PENSIONAMENTO. EXONERAÇÃO

ALIMENTAR MANTIDA. A jurisprudência tem

amparado os alimentos aos filhos até a maioridade

civil, com prorrogação até os 24 anos de idade, caso o

alimentando siga estudando em curso superior ou

técnico, como comprovada a impossibilidade de

prover a subsistência por seus próprios esforços.

Francine Heloise e Silva Simoni

respalda a manutenção do indeferimento dos

alimentos por eles pretendidos. SENTENÇA

MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO. (TJSC, Apelação

Cível n. 0024163-20.2009.8.24.0023, da Capital, rel.

Des. João Batista Góes Ulysséa, Segunda Câmara de

Direito Civil, j. 01-02-2018)

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXONERAÇÃO

ALIMENTAR.PLEITO DE REFORMA DA SENTENÇA.

INVIABILIDADE. FILHA QUE ATINGIU A MAIORIDADE