‘

EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA ÚNICA
VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES DA COMARCA DE RUBIATABA ESTADO DE
GOIÁS

ITALO GABRIEL PIRES DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, estofado solar, RG nº

7137893 SSP/GO, CPF nº 072.596.861-38, residente e domiciliado na Rua Avenida Cacau, Quadra
116-A, Lote 26, setor Vila Operaria, Rubiataba –GO, vem por intermédio de seu advogado,
devidamente constituído pelo instrumento em anexo, vem respeitosamente, á presença de Vossa
Excelência, com fundamento no art. 335 do CPC, propor a presente

CONTESTAÇÃO

Nos autos da AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS movida em face de LÁZARO

PIRES DA SILVA, brasileiro, desconhecimento do vínculo empregatício, CPF nº 477.770.441-68,
RG nº 1166753 SSP-DF, residente e domiciliada na Rua Avenida na Rua Ipê Amarelo, Qd. 27, Lt.
20, Residencial Cidade Industrial, CEP: 75.000-000, Anápolis/GO, pelos seguintes fatos e
fundamentos expostos

I- JUSTIÇA GRATUITA

Requer á Vossa Excelência seja concedida o beneficio da justiça gratuita em favor do

impugnado, por se declarar hipossuficiênciente, considerando não ter condições de arca com custas
processuais e honorários advocatícios, nos autos anexados á declaração de hipossuficiência,
conforme no art. 98 CPC.

II- SINTESE DOS FATOS DA ÓTICA DA VERDADE

Av. Jataí Nº 110 Centro - Rubiataba-Go

 ‘

Em tese da inicial a parte autora menciona que o requerente efetua os pagamentos seguintes
todos sem cessar, porém o impugnante deixou de executar o pagamento quando o requerido tinha 18
anos, ou seja, 24 meses com esse débito, sem consultar as estabilidades financeiras do mesmo. Tendo
em vista que o mesmo mora de aluguel, os gastos com a manutenção da casa (água e energia),
mantêm os cuidados com sua mãe, por ter uma idade avanças necessita de atenção maior.

Porventura ainda tem que arcar com as despesas de vestimentas, com alimentos, com os
custos sendo elevados, mesmo com um salário mínimo não consegue. Contudo a renda para a
sobrevivência e bastante baixa, por ainda ter gastos com sua genitora com medicamentos.

Assim sendo respectivamente não terminou o colegial, onde há intenções de começa o

supletivo em buscar de conhecimentos, possivelmente requer um curso, com o intuito de ter uma
formação.

Ante os expostos apresentados na inicial traz a concepção que o impugnante não tem
vinculo empregatício, porém considera que se mantém uma família teriam que ter uma subsistência
desse vinculo, ou seja, atuando de má-fé, sem querer assinar a carteira com forma de comprovar que
existe este elo. Ressalta que nunca soube o paradeiro de seu filho, não teve a intenção de mantém o
contato nem quando ele era menor de idade, e possivelmente vem após anos com intuito de ter uma
afinidade agora, creio que esta tese usada e para causa respaldo no que disse.

III- FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA

Contudo venho por meio dos fatos mencionados em tese desta contestação, considera que
encontra-se no direito o principal respaldo nos artigos do Código Civil.

Art. 1.694.§ 1. Os alimentos devem ser fixados na proporção das necessidades do

reclamante e dos recursos da pessoa obrigada.

Art. 1.695. São devidos os alimentos quando quem os pretende não tem bens
suficientes, nem pode prover, pelo seu trabalho, à própria mantença, e aquele, de quem
se reclamam, pode fornecê-los, sem desfalque do necessário ao seu sustento.

Av. Jataí Nº 110 Centro - Rubiataba-Go

‘

Art. 1.696. O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo
a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta
de outros.

Conforme os julgados em anexos vêm com os seguintes entendimentos perante o

assunto descrito:

APELACAO CÍVEL. TEMPESTIVIDADE.OBSERVANCIA DO ART. 514 DO CPC.

AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS. FILHA MAIOR ESTUDANTE
DEMONSTRAÇÃO DA PERSISTÊNCIA DAS NECESSIDADES EM RECEBER
AUXÍLIO MATERIAL PATERNO. MANUTENÇÃO DA OBRIGAÇÃO ATÉ
CONCLUSÃO DO CURSO SUPERIOR. 1 Não é procedente a alegação de
intempestividade do recurso, na medida em que observado o prazo previsto no art. 508 do
CPC, Preliminar rejeitada. 2. A recorrente observou o que determina o art. 514 do CPC,
com o que deve ser conhecido pelo apelo ofertado. Preliminar rejeitada. 3. Caso em que a
alimentada (de 22 anos de idade) passou a frequentar ensino superior, demonstrado a
necessidade de permanecer recebendo auxilio material paterno para qualificar-se
profissionalmente, para assim, endereçar-se à independência financeira. 4. Ausência de
comprovação acerca da alteração na situação de fazenda do alimentante. 5. Manutenção do
pensionamento até a conclusão do curso superior, observada a grade regular. Sentença
reformada. PRELIMINARES REJEITADAS. APELAÇÃO PROVIDA. (Apelação Cível N
70065859977, Oitava Câmara Cível, Tribunal de Justiça RS, Relator. Ricardo Moreira Lins
Pastl, Julgado em 03-09-2015).

NESTE SENTIDO DA JURISPRUDENCIA

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. FAMÍLIA. ALIMENTOS.

EXONERAÇÃO. MAIORIDADE. NECESSIDADE. ÔNUS DA PROVA.
1. O advento da maioridade não extingue, de forma automática, o direito à percepção de
alimentos, mas esses deixam de ser devidos em face do Poder Familiar e passam a ter
fundamento nas relações de parentesco, em que se exige a prova da necessidade do
alimentado.
2. A necessidade do alimentado, na ação de exoneração de alimentos, é fato impeditivo do
direito do autor, cabendo àquele a comprovação de que permanece tendo necessidade de
receber alimentos.
3. A percepção de que uma determinada regra de experiência está sujeita a numerosas
exceções acaba por impedir sua aplicação para o convencimento do julgador, salvo se
secundada por outros elementos de prova.
4. Recurso provido. (REsp 1198105/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 01/09/2011, DJe 14/09/2011)

Av. Jataí Nº 110 Centro - Rubiataba-Go

‘

Ante o exposto demonstra que o principio da dignidade da pessoa humana presume-se

que as necessidades do filho são extraordinárias, a do lar, e a complementação da vida
estudantil que enseja começar, contudo as despesas são a mais que sua renda. Contudo 30% do
salário do genitor e o mínimo já que não teve convivência afetiva com seu próprio filho.

IV- PEDIDOS

Perante o acima exposto, requer-se:

a) Seja deferida o Requerente da presente demanda assistência judiciária gratuita, com fulcro
no art. 98 Novo CPC.

b) Seja determinada a intervenção do representante do Ministério Público para sua

manifestação;

c)  Protesta o Réu em provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos,
especialmente a prova documental e depoimento pessoal da Autora e do Réu;

d) Caso o pedido acima não seja deferido em sua completude, requer, subsidiariamente, que a
exoneração ocorra de forma automática no momento em que o autor concluir sua formação.

Nestes termos, pede deferimento.

Rubiataba-GO, data do protocolo.

Marcus Coelho

OAB/GO 45490-A

Estagiário: Camylla Nunes

Av. Jataí Nº 110 Centro - Rubiataba-Go