NOMES:

Pérola Tardim Canova R.A: 638219

Maria Luisa Marquizeli R.A: 637084

Isabella Brantes R.A: 636258

TURMA LX – NOTURNO

Jurisprudência 1 (nulo):

APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE E INEXISTÊNCIA DE DÉBITOS C.C.

REPETIÇÃO DE INDÉBITO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. IRRESIGNAÇÃO DA AUTORA. A
INCAPACIDADE DA RECORRENTE, ATESTADA POR PROVA TÉCNICA ROBUSTA, É PRETÉRITA À
DATA DA PROCURAÇÃO PÚBLICA UTILIZADA PELA MANDATÁRIA PARA REALIZAÇÃO DOS
NEGÓCIOS JURÍDICOS QUESTIONADOS. SENTENÇA DE INTERDIÇÃO DA AUTORA QUE TEM
NATUREZA DECLARATÓRIA. DESCUMPRIMENTO DO RÉU DOS DEVERES INSTRUMENTAIS AO
CONTRATO. FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO DA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA. SÚMULA 479 DO
STJ. INEXISTÊNCIA DE CULPA EXCLUSIVA DA CONSUMIDORA. TRANSAÇÕES QUE DESTOAM DO
PERFIL DA CLIENTE. CONCESSÃO IRRESPONSÁVEL DE CRÉDITO. HIPÓTESE EM QUE SE
AFIGURAVA POSSÍVEL A DETECÇÃO DA INCAPACIDADE DA AUTORA PELO RÉU. NULIDADE DAS
CONTRATAÇÕES REALIZADAS A PARTIR DE 2017. SENTENÇA REFORMADA. RECURSO
PARCIALMENTE PROVIDO.

(TJSP; Apelação Cível 1017100-97.2021.8.26.0071; Relator (a): César Zalaf; Órgão Julgador: 14ª
Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru - 3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 10/10/2023;
Data de Registro: 16/10/2023)

Resposta: Segundo o art. 166 cc – “I - celebrado por pessoa absolutamente incapaz;” o negócio
jurídico se tornou nulo, visto que a autora era incapaz.

Jurisprudência 2 (anulável):

APELAÇÃO. AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO CUMULADA COM PEDIDO DE

RESTITUIÇÃO DE VALORES. PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS EDUCACIONAIS. COMPROVAÇÃO DE
DOLO SUBSTANCIAL. ANULAÇÃO DO NEGÓCIO QUE IMPÕE A RESTITUIÇÃO DOS VALORES
PAGOS PELOS SERVIÇOS. SENTENÇA MANTIDA. APELAÇÃO DESPROVIDA. O negócio jurídico é
anulável se houver dolo. Tal vício se caracteriza por um comportamento comissivo ou omissivo
malicioso visando induzir alguém a celebrar negócio que lhe é prejudicial e que não seria
concretizado se inexistisse o dolo. Reconhecido o dolo, possível a anulação do negócio com a
restituição das partes ao status quo, nos termos do art. 182 do Código Civil (CC). No caso, foi
comprovada a omissão dolosa por parte da instituição de ensino, que omitiu a informação de
que o curso por ela era irregular/illegal, vício que, se fosse de conhecimento da parte autora,
impediria a celebração do negócio. Aplica-se, portanto, o art. 147 do Código Civil (CC),
impondo-se a restituição dos valores pagos pela parte autora.
(TJSP; Apelação Cível 1003365-60.2023.8.26.0189; Relator (a): Adilson de Araujo; Órgão
Julgador: 31ª Câmara de Direito Privado; Foro de Fernandópolis - 3ª Vara Cível; Data do
Julgamento: 10/10/2023; Data de Registro: 10/10/2023)

Resposta: Segundo o art. 171 cc: “I - por incapacidade relativa do agente; II - por vício
resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra credores” sendo
reconhecido o dolo, o negócio jurídico é anulável.