PROCESSO COLETIVO

Ação Popular.
Mandado de segurança coletivo.
Mandado de injunção coletivo.
Profª Drª Maria Teresa de Souza Barboza
 Ação popular – Fundamentação
 CF, art. 5º, LXXIII: “qualquer cidadão é parte legítima para propor ação popular que vise a anular ato
lesivo ao patrimônio público ou de entidade de que o Estado participe, à moralidade administrativa, ao
meio ambiente e ao patrimônio histórico e cultural, ficando o autor, salvo comprovada má-fé, isento de
custas judiciais e do ônus da sucumbência”.
 Lei n. 4.717/65, chamada de Lei da Ação Popular (LAP), regula a ação popular e dispõe que a ação
popular prestava-se à anulação ou declaração de nulidade de atos lesivos ao patrimônio público,
tomado em sentido amplo, transcreve-se o art. 1º e § 1º, a seguir:
“Qualquer cidadão será parte legítima para pleitear a anulação ou a declaração de nulidade de atos
lesivos ao patrimônio da União, do Distrito Federal, dos Estados, dos Municípios, de entidades
autárquicas, de sociedades de economia mista (Constituição, art. 141, § 38), de sociedades mútuas de
seguro nas quais a União represente os segurados ausentes, de empresas públicas, de serviços
sociais autônomos, de instituições ou fundações para cuja criação ou custeio o tesouro público haja
concorrido ou concorra com mais de cinquenta por cento do patrimônio ou da receita ânua, de
empresas incorporadas ao patrimônio da União, do Distrito Federal, dos Estados e dos Municípios, e
de quaisquer pessoas jurídicas ou entidades subvencionadas pelos cofres públicos.
§ 1º - Consideram-se patrimônio público para os fins referidos neste artigo, os bens e direitos de valor
econômico, artístico, estético, histórico ou turístico”.
 A CF ampliou o objeto da ação popular para também abranger a defesa da moralidade administrativa
e do meio ambiente.
 Ação popular – Conceito
 Conceito de ação popular: É o meio constitucional posto à disposição de qualquer cidadão para a
defesa dos interesses difusos à moralidade, eficiência e probidade administrativa, além da tutela do
meio ambiente e do patrimônio histórico e cultural. A ação popular é o instrumento processual para
obter a invalidação de atos ou contratos administrativos ilegais e lesivos ao patrimônio federal,
estadual ou municipal, ou ao patrimônio de autarquias, entidades paraestatais e pessoas jurídicas
subvencionadas com dinheiro público. O qualificativo popular deriva da natureza impessoal do
interesse defendido; trata-se da defesa da coisa pública, da coisa do povo.
 Marcus Vinicius Rio Gonçalves explica que a ação popular “é um instrumento atribuído ao cidadão
para fiscalizar a Administração Pública e preservar o patrimônio público, ambiental, cultural e histórico”
(GONÇALVES, Marcus Vinicius R. Coleção sinopses jurídicas 26 - Tutela de interesses difusos e coletivos . Disponível em: Minha Biblioteca, (12ª
edição). Editora Saraiva, 2018, p. 37).
 Por meio do ajuizamento da ação popular cabe ao “Judiciário verificar se a Administração cumpriu o
que foi determinado por lei, e se o fez de forma eficiente, sem buscar objetivos particulares nem violar
as regras gerais de Administração Pública. Por exemplo: será possível discutir em ação popular ato
administrativo que determina a aquisição, em período de graves dificuldades financeiras, de veículos
luxuosos, para servirem às autoridades, ainda que haja lei autorizando (Odete Medauar)”. (GONÇALVES,
Marcus Vinicius R. Coleção sinopses jurídicas 26 - Tutela de interesses difusos e coletivos . Disponível em: Minha Biblioteca, (12ª edição). Editora
Saraiva, 2018, p. 33).
 Exemplos de ajuizamento de ação popular:
 Anulação de ato lesivo ao patrimônio público e ao meio ambiente, em sentido amplo.
 Ofensa à moralidade pública, como a compra de bens por valor superior, ou a venda, por valor
inferior ao de mercado (LAP, art. 4º).
 Ação popular – Objetivo (1/2)

 A ação popular prestava-se unicamente à anulação ou declaração de nulidade de atos

lesivos ao patrimônio público, considerando os bens e direitos de valor econômico, artístico,
estético, histórico ou turístico, bem como a defesa da moralidade administrativa e do meio
ambiente.
 Ilegal e lesivo ao patrimônio público.
 Ato ilegal é a lei, o decreto, a resolução, a portaria, o contrato, ato administrativo e toda
manifestação de vontade da administração danosa aos interesses da comunidade.
 Objetivo: declarar nulo o ato lesivo aos interesses tutelados e condenar os responsáveis e
os beneficiários ao ressarcimento (Lei n. 4.717/65, art. 11).
 Anulam-se os atos lesivos ao patrimônio que contiverem os vícios (Lei n. 4.717/65, art. 2º):
 Incompetência de quem praticou o ato;
 Forma não prescrita em lei;
 Desvio de finalidade;
 Ilegalidade do objeto;
 Inexistência de motivos.
 Lei de Ação Popular relaciona outros atos ou contratos nulos (Lei 4.717/65, art. 4º).
 Ação popular – Objetivo (2/2)
 A ação popular tem por objetivo declarar a nulidade do ato lesivo, retirando qualquer efeito que ele tenha
produzido, para repor o “status quo ante”, como se o ato nunca tivesse sido praticado, e a reparação do dano.
 Pedido da ação popular:
 Pedido imediato terá dupla natureza:
o declaratório de nulidade, eis que requer o desfazimento do ato lesivo; e
o condenatório, porque imporá aos responsáveis a obrigação de reparar os danos causados.
 Pedido mediato:
o invalidação do ato e
o reposição dos prejuízos dele decorrentes pelos responsáveis e beneficiários.
 A eficácia da sentença na ação popular é “ex tunc”, retroagindo ao momento inicial em que ele foi praticado.
 Cumulativamente, quando já houver lesão ou prejuízo, haverá pedido condenatório, de reparação de danos ou
obrigações de fazer ou não fazer que restabeleçam o “statu quo ante”, por meios de coerção (CPC, arts. 536, §
1º, e 139, IV).
 Ação popular tem finalidade repressiva, preventiva e supletiva, como:
 Preventiva: ação ajuizada antes da consumação dos efeitos lesivos do ato e a lei permite a suspensão liminar
do ato impugnado para prevenir a lesão.
 Repressiva: visa corrigir atos danosos consumados.
 Supletiva: visa obrigar a administração omissa a atuar.
 Ação popular – Legitimidade ativa e passiva (1/2)
 Legitimidade ativa: cidadão brasileiro em gozo de seus direitos políticos.
 Sujeito ativo deve ser pessoa física individual, de nacionalidade brasileira, no gozo de seus direitos
políticos, demonstrado com a juntada do título de eleitor.
o Admite-se o litisconsórcio facultativo ativo entre dois ou mais cidadãos (Lei n. 4.717/65, art. 6º, §
5º).
o No caso de desistência da ação pelo cidadão ou de inércia que possa levar à extinção do
processo, serão publicados editais para que, no prazo de 90 dias, qualquer outro cidadão ou o
Ministério Público possam assumir o polo ativo.
o Pessoa jurídica não poderá em hipótese alguma figurar como autor (SSTF 365).
 Legitimidade passiva: somente admite-se Ação Popular contra as entidades abaixo (Lei n. 4.717/65,
art. 6º, § 2º):
 Entidades públicas centralizadas e descentralizadas;
 Sociedades mútuas de seguro, nas quais a União represente os segurados ausentes;
 Empresas públicas;
 Serviços sociais autônomos;
 Instituições ou fundações para cuja criação e custeio o tesouro público haja concorrido ou concorra
com mais de 50% do patrimônio da receita anual;
 Empresas incorporadas ao patrimônio da União, Distrito Federal, Estados e Municípios;
 Pessoas jurídicas ou entidades subvencionadas pelos cofres públicos.
 Ação popular – Legitimidade ativa e passiva (1/2)
 Admite-se como assistente simples dos réus o funcionário causador do dano que possa ser
demandado em regresso e que, por isso, tenha interesse jurídico em que a sentença seja favorável
aos assistidos (Lei n. 4.717/65, art. 11).
 Pretende-se alcançar não apenas os causadores da lesão, mas todos aqueles que dela se
beneficiaram.
 Ministério Público deve atuar como fiscal da ordem jurídica, exercendo as funções:
 fiscalizar o cumprimento da lei.
 apressar a produção da prova.
 promover a responsabilidade civil ou criminal dos que dela participem.
 promover a execução da sentença, caso decorrido o prazo de 60 dias sem que o autor ou terceiro a
promovam, o que deverá fazê-lo no prazo de 30 dias, sob pena de falta grave (LAP, art. 16).
o No caso de desistência, ou de inércia, que possa levar à extinção do processo sem julgamento de
mérito, o Ministério Público estará legitimado a assumir o polo ativo (LAP, art. 9º).
 Ilegitimidade ativa: não têm qualidade para propor ação popular (SSTF 365):
 Estrangeiros;
 Inalistáveis;
 Partidos políticos;
 Entidades de classe;
 Pessoa jurídica em geral.
 Ação popular – Requisitos
 Legitimidade “ad causam”:
 Só pode ser proposta por cidadão brasileiro, isto é, por pessoa física no gozo de seus
direitos políticos, comprovado por meio do título de eleitor.
 O réu pode confessar tácita ou expressamente, passando a atuar em prol do pedido inicial
(mais comum no caso da pessoa jurídica), como dispõe a LAP, art. 6º, § 3º: “A pessoa
jurídica de direito público ou de direito privado, cujo ato seja objeto de impugnação, poderá
abster-se de contestar o pedido, ou poderá atuar ao lado do autor, desde que isso se
afigure útil ao interesse público, a juízo do respectivo representante legal ou dirigente”.
 Os responsáveis que não integrarem a lide serão responsabilizados por ação regressiva.
 Interesse de agir: condicionado à efetiva ameaça ou risco de ameaça ao patrimônio público,
histórico, cultural, artístico e ao meio ambiente.
 Ilegalidade ou ilegitimidade do ato impugnado, isto é, ilegalidade na sua formação ou no
seu objeto.
 Lesividade do ato ao patrimônio público ou ameaça de ato lesivo, é todo aquele que:
o desfalca o erário da administração;
o atinge a moralidade administrativa;
o danifica o meio ambiente; e
o destrói o patrimônio histórico e cultural.
 Ação popular – Competência originária (1ª Instância)
 Competência originária (LAP, art. 5º):
 Justiça Federal, na Vara Federal: ato impugnado for do interesse da União, de entidades autárquicas,
fundações públicas ou empresas públicas federais (CF, art. 109).
 Justiça Estadual, na Vara da Fazenda Pública: ato impugnado for do interesse do Estado, de entidades
autárquicas, fundações públicas ou empresas públicas estaduais.
 Justiça Estadual, na Vara da Fazenda Pública ou Vara Cível: ato impugnado for do interesses do
Município, e será proposta no Foro da respectiva Comarca, em Vara de Fazenda Pública, se houver, ou
em Vara Cível.
 Justiça Estadual: ação proposta contra sociedade de economia mista (SSTJ 42), exceto se a União
Federal tiver interesse (econômico e indireto), que a competência será da Justiça Federal (Lei 9.469/97).
 Competência territorial das causas intentadas contra a União ou contra o Estado: ação popular poderá ser
ajuizada, a escolha ao autor, nas seguintes seções competentes (CF, art. 109, § 2º; CPC, art. 52 e § único):
 domiciliado o autor, ou
 onde houver ocorrido o ato ou fato que deu origem à demanda, ou
 no Distrito Federal ou capital do Estado.
 Se a ação popular for de interesse da União, Estado e Municípios, será de competência da Justiça Federal
e ajuizada no Supremo Tribunal Federal (STF) (CF, art. 109, I, “f”).
 A propositura da ação torna o juízo prevento para todas as demais ações que forem intentadas contra as
mesmas partes, sob o mesmo fundamento (LAP, art. 5º, § 3º).
 Quadro de diferença entre ação popular e ação civil pública

(GONÇALVES, Marcus Vinicius R. Coleção sinopses jurídicas 26 - Tutela de interesses difusos e coletivos . Disponível em: Minha Biblioteca, (12ª
edição). Editora Saraiva, 2018, p. 44)
 Ação popular – Competência originária (1ª Instância) (1/2)

 Petição inicial da ação popular: o autor deve descrever um ato administrativo que repute
ofensivo à lei ou à moralidade administrativa, postulando que ele seja declarado nulo, e que
os responsáveis e beneficiários sejam condenados a ressarcir os prejuízos que ocasionaram.
 Observar os requisitos previsto no CPC, arts. 319 e 320.
 O autor deverá apresentar a prova de cidadania: o título eleitoral ou documento a ele
correspondente.
 Na inicial, o autor pode requerer ao juiz, que requisite às entidades públicas as certidões e
informações que julgar necessárias, bastando que indique a respectiva finalidade.
 Liminar (LAP, art. 5º, § 4º):
 Requerida para a suspensão liminar do ato lesivo impugnado.
 A liminar pode ser concedida ou não nas férias forenses.
 O autor da ação popular tem isenção de custas judiciais e dos ônus de sucumbência, salvo
se comprovada má-fé (CF, art. 5º, LXXIII).
 Ação popular – Procedimento (1/3)
 Processo de conhecimento, de procedimento comum, com pedidos de natureza desconstitutiva (ou
declaratória) e condenatória.
 Ao despachar a petição inicial, o juiz poderá
 Conceder a suspensão liminar do ato, objetivando a defesa do patrimônio público, se requerida
(LAP, art. 5º, § 4º).
o Essa liminar pode ser concedida no início do processo, antes da citação do réu, ou em momento
posterior, quando se verifique a existência de perigo iminente aos bens tutelados na ação.
o Contra a decisão liminar cabe agravo de instrumento.
• É permitido ao presidente do tribunal, ao qual compete o julgamento do respectivo recurso,
suspender a execução liminar, em despacho fundamentado, havendo manifesto interesse
público ou flagrante ilegitimidade, e para evitar grave lesão à ordem, à saúde, à segurança e à
economia públicas (Lei n. 8.437/92, art. 4º, “caput” e § 1º).
 Determinar a citação do réu e de todos os responsáveis pelo ato impugnado e a intimação do
Ministério Público (interveniente obrigatório na ação) (LAP, art. 6º).
 O juiz ordenará a citação pessoal dos que praticaram o ato, e a citação editalícia e nominal pelo
correio de todos os beneficiários, se o autor assim requerer.
 Aos citados por edital que forem revéis, nomear-se-á curador.
 A citação por edital deve ficar reservada para as hipóteses previstas no art. 256 do CPC.
 Ação popular – Procedimento (2/3)
 O juiz requisitará documentos que tenham sido pedidos pelo autor na inicial, e outros que possam ser
úteis para o esclarecimento dos fatos, marcando prazo para atendimento.
 Prazo para contestar: 20 dias, prorrogáveis para mais 20 dias, a requerimento, se difícil obtenção de
prova documental.
 Prazo comum a todos os contestantes.
 A resposta deverá ser apresentada em 20 dias, ainda que os litisconsortes tenham advogados
diferentes.
 A falta de contestação não gera a revelia dos entes públicos ou privados cujo ato é objeto de
impugnação (LAP, art. 6º, § 3º), mas gera a revelia dos demais réus (autoridades e funcionários
responsáveis pelo ato, ou beneficiários).
 Citados os entes públicos podem:
o contestar a ação, defendendo a validade do ato impugnado;
o silenciar; e
o atuar ao lado do autor como uma espécie de assistente simples, desde que isso se afigure útil ao
interesse público.
 Não cabe reconvenção.
 Se houver litisconsórcio, se um dos réus contestar, a defesa aproveitará aos demais, quando o
litisconsórcio for unitário, ou quando a matéria alegada for comum aos demais réus.
 Ação popular – Procedimento (3/3)

 Se o réu alegar matéria preliminar ou fato extintivo, impeditivo ou modificativo do direito, o o

autor será intimado a se manifestar no prazo de 15 dias (CPC, arts. 350 e 351).
 Se não houver provas a produzir ou se impertinentes, o juiz proferirá o julgamento
antecipado do mérito, após dar às partes o prazo de 10 dias para suas últimas alegações
(LAP, art. 7º, V).
 Requerida produção de provas pelas partes, o processo seguirá pelo procedimento comum,
devendo-se observar o art. 357 e parágrafos do Código de Processo Civil.
 O Ministério Público deve acompanhar a ação, diligenciando para apressar a produção de
provas (LAP, art. 6º, § 4º).
 Colhidas as provas, as partes apresentarão suas alegações finais, e o juiz proferirá sentença
no prazo de 15 dias, se já não tiver julgado em audiência.
 Desistência da ação pelo autor (ou absolvição de instância) serão publicados editais, ficando
assegurado a qualquer cidadão ou Ministério Público, no prazo de 90 dias, para dar
prosseguimento ao processo.
 O MP poderá manifestar desinteresse em prosseguir com o processo.
 Ação popular – Sentença
 A sentença pode ser de resolução de mérito ou de extinção sem resolução de mérito, observando-se, com
as ressalvas inerentes à natureza da ação, as hipóteses dos arts. 487 e 485 do CPC.
 Não há possibilidade de transação nem de renúncia ao direito, o que afasta a extinção, com fundamento no
art. 487, III, “b” e “c”, do CPC.
 Ação popular pode ser extinta sem resolução de mérito nas hipóteses do CPC, art. 485, exceto nas
hipóteses de convenção de arbitragem e morte da parte, por serem incompatíveis com a referida ação.
 Ação popular pode ser extinta sem resolução de mérito por desistência da parte e desinteresse do MP em
prosseguir com a referida ação.
 Haverá remessa necessária (LAP, art. 19).
 A sentença extintiva não impede que a ação seja novamente proposta.
 Sentença: pode ser procedente, procedente em parte ou improcedente o pedido.
 Na sentença que julgar procedente o pedido, o juiz deverá decretar a invalidade do ato, a condenação ao
ressarcimento de perdas e danos por parte dos responsáveis pelo ato que tiverem agido com dolo ou culpa,
e dos beneficiários (LAP, art. 11).
 Há ação regressiva contra os responsáveis que não integraram a lide.
 A condenação abrange as custas e honorários advocatícios (LAP, art. 12).
 Autor vencido é isento das custas e do ônus da sucumbência, salvo se comprovada má-fé.
 A dupla natureza da sentença na ação popular é declaratória de nulidade do ato impugnado e
condenatória.
 Sentença tem eficácia “ex tunc”.
 Ação popular – Recurso e coisa julgada

 Recurso:
 Recurso de ofício, se for julgada improcedente a ação ou na extinção sem resolução de
mérito.
 Da sentença de mérito cabe apelação, com efeito devolutivo e suspensivo.
 Ministério Público não pode apelar da sentença que julgar procedente a ação popular.
 De decisão interlocutória cabe agravo de instrumento.
 Coisa Julgada:
 Procedência ou improcedência por pretensão infundada fazem coisa julgada.
 Improcedência por insuficiência de provas não faz coisa julgada, podendo ser proposta
nova ação com novas provas.
 Ação popular - Execução

 A execução poderá ser por quantia certa, para entrega de coisa, ou de obrigação de fazer ou
não fazer, conforme a obrigação imposta na sentença.
 Observa-se os procedimentos previstos no CPC, arts. 538, 536, 523 e s, respectivamente.
 Legitimidade para promover a execução (LAP, arts. 6º, § 5º, e 17):
 Autor;
 Qualquer outro cidadão;
 Qualquer dos entes mencionados no art. 1º da LAP;
 Ministério Público dever proceder à execução no prazo de 30 dias, sob pena de falta
grave, se o autor não promover em 60 dias após a publicação da sentença;
 Entidades lesadas.
 Execução é promovida contra os responsáveis pelo ato, mas não contra as entidades.
 Se o réu condenado perceber dos cofres públicos, a execução far-se-á por desconto em
folha até o integral ressarcimento de dano causado, se assim mais convier ao interesse
público (LAP, art. 14, § 3º).
 Desde a sentença condenatória, o condenado fica sujeito a sequestro e penhora de bens.
 Mandado de segurança coletivo (1/4)
 A CF, art. 5º, LXIX, dispõe sobre o mandado de segurança, como mecanismo de proteção de
direitos líquidos e certos, não amparados por “habeas corpus” ou “habeas data”, quando o
responsável pela ilegalidade ou abuso de poder for autoridade pública ou agente de pessoa
jurídica no exercício de atribuições do Poder Público.
 O mandado de segurança coletivo é instrumento de defesa dos interesses transindividuais,
cujos legitimados para impetração são (legitimidade ativa extraordinária) (CF, art. 5º, LXX):
 Partido político com representação no Congresso Nacional;
 Organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em
funcionamento há pelo menos um ano, em defesa dos interesses de seus membros ou
associados, que independe de autorização (SSTF 629).
 Legitimidade passiva: autoridade pública.
 Os requisitos e as finalidades mandado de segurança individual e coletivo são os mesmos: a
defesa de direito líquido e certo violado por autoridade pública ou agente de pessoa jurídica
que esteja no exercício de direito público.
 A diferença é que, no mandado de segurança individual, o interesse defendido é individual, e
no mandado de segurança coletivo, é transindividual, como interesses coletivos e individuais
homogêneos.
 A lei não autoriza a defesa de interesses difusos, por meio do mandado de segurança
coletivo.
 Mandado de segurança coletivo (2/4)

 Lei n. 12.016/2009, disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras

providências, e no seu art. 21 dispõe:
“O mandado de segurança coletivo pode ser impetrado por partido político com
representação no Congresso Nacional, na defesa de seus interesses legítimos relativos a
seus integrantes ou à finalidade partidária, ou por organização sindical, entidade de classe
ou associação legalmente constituída e em funcionamento há, pelo menos, 1 (um) ano, em
defesa de direitos líquidos e certos da totalidade, ou de parte, dos seus membros ou
associados, na forma dos seus estatutos e desde que pertinentes às suas finalidades,
dispensada, para tanto, autorização especial.
Parágrafo único. Os direitos protegidos pelo mandado de segurança coletivo podem ser:
I - coletivos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os transindividuais, de natureza
indivisível, de que seja titular grupo ou categoria de pessoas ligadas entre si ou com a parte
contrária por uma relação jurídica básica;
II - individuais homogêneos, assim entendidos, para efeito desta Lei, os decorrentes de
origem comum e da atividade ou situação específica da totalidade ou de parte dos
associados ou membros do impetrante”.
 Mandado de segurança coletivo (3/4)

 Quais os interesses tutelados?

 Em relação aos Partidos Políticos, a defesa de seus interesses legítimos, relativos a seus
integrantes ou à finalidade partidária; e
 Em relação às organizações sindicais, entidades de classe ou associações, a defesa dos
direitos líquidos e certos da totalidade, ou de parte (SSTF 630) dos seus membros ou
associados, na forma de seus estatutos e desde que pertinentes às suas finalidades.
 Lei n. 12.016/2009, art. 22 e § 1º, tratou da extensão dos efeitos da sentença:
“No mandado de segurança coletivo, a sentença fará coisa julgada limitadamente aos
membros do grupo ou categoria substituídos pelo impetrante”.
§ 1º. O mandado de segurança coletivo não induz litispendência para as ações individuais,
mas os efeitos da coisa julgada não beneficiarão o impetrante a título individual se não
requerer a desistência de seu mandado de segurança no prazo de 30 dias a contar da
ciência comprovada da impetração da segurança coletiva”.
 Na sentença, se a ordem for concedida, fará coisa julgada.
 Se a ordem for denegada, não fará coisa julgada material para os substituídos.
 Mandado de segurança coletivo (4/4)

 Quanto ao procedimento, observar-se-á o estabelecido para o mandado de segurança

individual.
 Prazo decadencial para impetração: 120 dias, a contar da data em que os legitimados têm
ciência do ato impugnado.
 Ultrapassado esse prazo, extingue-se o direito ao “mandamus”.
 Os processos de mandado de segurança e os respectivos recursos terão prioridade sobre
todos os atos judiciais, salvo “habeas corpus”.
 No mandado de segurança coletiva, a liminar só poderá ser concedida após a audiência do
representante judicial da pessoa jurídica de direito público, que deverá se pronunciar no
prazo de 72 horas (Lei n. 12.016/2009, art. 22, § 2º).
 Nos processos de mandado de segurança, individual ou coletivo, não pode haver
condenação ao pagamento dos honorários advocatícios, sem prejuízo da aplicação de
sanções no caso de litigância de má-fé.
 Mandado de injunção coletivo

 A CF, art. 5º, LXXI, prevê que o mandado de injunção coletivo será concedido sempre que “falta de norma
regulamentadora torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas
inerentes à nacionalidade, à soberania e à cidadania”.
 Lei n. 13.300/2006 disciplina o processo e o julgamento dos mandados de injunção individual e
coletivo e dá outras providências, e no seu art. 2º e § único, dispõe:
“Conceder-se-á mandado de injunção sempre que a falta total ou parcial de norma regulamentadora
torne inviável o exercício dos direitos e liberdades constitucionais e das prerrogativas inerentes à
nacionalidade, à soberania e à cidadania.
Parágrafo único. Considera-se parcial a regulamentação quando forem insuficientes as normas
editadas pelo órgão legislador competente”.
 Procedimento do mandado de injunção coletivo é o mesmo do individual.
 Petição inicial deve observar os requisitos do CPC, arts. 319 e 320.
 Recebida a inicial, será notificado o impetrado, a quem será enviada a 2ª via da inicial com as
cópias dos documentos, para que em 10 dias preste as informações.
 Será ainda dada ciência do ajuizamento da ação ao órgão de representação judicial da pessoa
jurídica interessada, com a remessa de cópia da inicial para que, querendo, ingresse no feito.
 Ministério Público, no prazo de dez dias.
 Mandado de injunção coletivo – Legitimidade ativa e passiva

 Legitimidade ativa:
 Ministério Público, quando a tutela requerida for especialmente relevante para a defesa da
ordem jurídica, do regime democrático ou dos interesses sociais ou individuais indisponíveis;
 Partido político com representação no Congresso Nacional, para assegurar o exercício de
direitos, liberdades e prerrogativas de seus integrantes ou relacionados com a finalidade
partidária;
 Organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em
funcionamento há pelo menos um ano, para assegurar o exercício de direitos, liberdades e
prerrogativas em favor da totalidade ou de parte de seus membros ou associados, na forma de
seus estatutos e desde que pertinentes a suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização
especial;
 Defensoria Pública, quando a tutela requerida for especialmente relevante para a promoção dos
direitos humanos e a defesa dos direitos individuais e coletivos dos necessitados, na forma do
inciso LXXIV do art. 5º da Constituição Federal.
 Legitimidade passiva: Poder, órgão ou autoridade competente para a edição da norma
regulamentadora.
 Mandado de injunção coletivo – Sentença e coisa julgada

 Na sentença, acolhido o “mandamus”, será determinado prazo razoável para que o

impetrado promova a edição da norma regulamentadora.
 Serão estabelecidas as condições em que se dará o exercício dos direitos, das liberdades
ou das prerrogativas reclamados, ou, se for o caso, as condições em que poderá o
interessado promover ação própria visando exercê-los, caso não seja suprida a mora
legislativa, no prazo estabelecido para a edição da norma.
 A decisão faz coisa julgada limitadamente às pessoas integrantes da coletividade, do grupo,
da classe ou da categoria substituídos pelo impetrante.
 Se a ordem for denegada por insuficiência de provas, não haverá coisa julgada material.
 OBRIGADA
E
ATÉ A PRÓXIMA!