Estatuto Do Idoso

LEGISLAÇÃO
ESPECIAL
Lei n. 10.741/2003 – Estatuto do Idoso
SISTEMA DE ENSINO
Livro Eletrônico
LEGISLAÇÃO ESPECIAL
Péricles Mendonça
Sumário
Lei n. 10.741/2003 – Estatuto do Idoso. ..............................................................................................................3
1. Introdução – Conceitos Iniciais. . ..........................................................................................................................3
2. Dos Crimes.......................................................................................................................................................................6
2.1. Disposições Gerais..................................................................................................................................................6
2.2. Dos Crimes em Espécie.. .................................................................................................................................... 10
Resumo.................................................................................................................................................................................21
Questões de Concurso................................................................................................................................................23
Gabarito...............................................................................................................................................................................33
Gabarito Comentado....................................................................................................................................................34
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para Nome do Concurseiro(a) - 000.000.000-00, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
www.grancursosonline.com.br 2 de 55
Péricles Mendonça
LEI N. 10.741/2003 – ESTATUTO DO IDOSO

1. Introdução – Conceitos Iniciais
Vamos iniciar mais uma aula rumo a sua aprovação, tenho certeza de que em breve você
me enviará uma mensagem contando sobre seu sucesso na prova. Melhor ainda, vai me con-
vidar para o churrasco da sua aprovação! Pode convidar que vou!
Antes de iniciarmos, é importante destacar que em nossa abordaremos a parte inicial da
legislação para nos contextualizar e em seguida vamos tratar da parte criminal.
A Lei n. 10.741/03, mais conhecida como Estatuto do Idoso, visa à garantia dos direitos das
pessoas idosas. Além do estatuto, temos ainda a Lei n. 8.842/94, que dispõe sobre a política
nacional do idoso e a própria Constituição Federal que ampara os direitos às pessoas idosas.
Art. 229. Os pais têm o dever de assistir, criar e educar os filhos menores, e os filhos maiores têm o
dever de ajudar e amparar os pais na velhice, carência ou enfermidade.
Art. 230. A família, a sociedade e o Estado têm o dever de amparar as pessoas idosas, assegurando
sua participação na comunidade, defendendo sua dignidade e bem-estar e garantindo-lhes o direito
à vida.
§ 1º Os programas de amparo aos idosos serão executados preferencialmente em seus lares.
§ 2º Aos maiores de sessenta e cinco anos é garantida a gratuidade dos transportes coletivos
urbanos.
Veja que Constituição não trouxe uma definição clara do que seria idoso. Num primeiro
momento, você pode até pensar que o legislador considerou como idoso aquele com mais de
65 anos de idade, já que a estes garantiu a gratuidade no transporte público.
Então quem seria considerado idoso?
Conforme o artigo 2º da Lei n. 8.842/94 (Política Nacional do Idoso), e o artigo 1º da Lei
n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso), idoso seria a pessoa com sessenta anos ou mais de idade.
Art. 1º É instituído o Estatuto do Idoso, destinado a regular os direitos assegurados às pessoas com
idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
Então, quando nos depararmos com a palavra idoso, temos que associar a pessoas com
sessenta anos ou mais de idade.
Outro ponto de questionamento pela doutrina era se o Estatuto do Idoso teria derrogado o
artigo 115 do Código Penal, que reduz pela metade o prazo prescricional se, na data da senten-
ça, o agente for maior de setenta anos.
O entendimento das cortes superiores é uníssono, no ponto em que o Estatuto não teria
derrogado o artigo 115 do CP, porque o Código Penal não se refere à pessoa idosa, mas direta-
mente ao agente maior de setenta anos de idade.
Péricles Mendonça
JURISPRUDÊNCIA
AVENTADA APLICABILIDADE DO ESTATUTO DO IDOSO. NECESSIDADE DE ADOÇÃO DO
LIMITE DE IDADE DE 60 (SESSENTA) ANOS PARA FINS DE REDUÇÃO DO PRAZO PRES-
CRICIONAL. NÃO ALTERAÇÃO DO CÓDIGO PENAL PELA LEI N.º 10.741/2003. DESPROVI-
MENTO DO RECURSO. 1. O Estatuto do Idoso, ao considerar como idosa a pessoa a partir
de 60 (sessenta) anos de idade, não alterou o artigo 115 do Código Penal, que prevê a
redução do prazo prescricional apenas quando o acusado é maior de 70 (setenta) anos
de idade ao tempo da sentença condenatória. Precedentes do STJ e do STF.
(STJ - HC: 284456 SP 2013/0405554-7, Relator: Ministro JORGE MUSSI, Data de Julga-
mento: 22/04/2014, T5 - QUINTA TURMA, Data de Publicação: DJe 29/04/2014)
Então, como podemos ver até agora, temos três estágios de idade que devemos observar:
• Sessenta anos, conforme o Estatuto, para a pessoa ser considerada idosa;
• Sessenta e cinco anos, conforme a Constituição, para que tenha o benefício do transpor-
te coletivo público gratuito;
• Setenta anos, conforme o Código Penal, para o fim de cálculo da prescrição.
001. (FCC/DPE-RS/DEFENSOR PÚBLICO/2014/ADAPTADA) O Estatuto do Idoso (Lei n.

10.741/03) alterou expressamente o art. 115 do Código Penal, a fim de que os prazos prescri-
cionais sejam computados pela metade para aqueles que contarem com 60 anos de idade por
ocasião da sentença condenatória.
Como acabamos de ver, o Estatuto do Idoso não alterou o previsto no artigo 115 do Código
Penal. Para a redução do prazo prescricional ainda continua a idade de 70 anos.
Errado.
Conforme expressa o professor Gabriel Habib, o artigo 2º do Estatuto é um dispositivo

absolutamente inútil e inócuo, todos os direitos positivados neste artigo são inerentes ao ser
humano, idoso ou não.
Art. 2º O idoso goza de todos os direitos fundamentais inerentes à pessoa humana, sem prejuízo
da proteção integral de que trata esta Lei, assegurando-se-lhe, por lei ou por outros meios, todas as
oportunidades e facilidades, para preservação de sua saúde física e mental e seu aperfeiçoamento
moral, intelectual, espiritual e social, em condições de liberdade e dignidade.
Algo muito parecido o legislador também fez no caput do artigo 3º, trazendo direitos e ga-
rantias ao idoso de forma redundante. Não seria necessário o Estatuto dizer, por exemplo, que
o idoso tem direito à vida e à saúde.
Péricles Mendonça
Eu entendo que o legislador fez questão de reafirmar esses direitos e garantias para demons-
trar um cuidado maior com o idoso, assim como fez com as crianças e adolescentes no ECA.
O parágrafo primeiro traz diversas garantias ao idoso, como, por exemplo, a prioridade no
recebimento da restituição do Imposto de Renda. Recentemente, a Lei n. 13.466/2017 definiu
uma prioridade especial para pessoas maiores de oitenta anos.
Seria uma espécie de “prioridade da prioridade”. Houve, então, uma alteração legislativa no
artigo 3º, alterando o parágrafo único para parágrafo primeiro e incluindo um segundo parágra-
fo no artigo.
Art. 3º É obrigação da família, da comunidade, da sociedade e do Poder Público assegurar ao idoso,

com absoluta prioridade, a efetivação do direito à vida, à saúde, à alimentação, à educação, à cultura,
ao esporte, ao lazer, ao trabalho, à cidadania, à liberdade, à dignidade, ao respeito e à convivência
familiar e comunitária.
§ 1º A garantia de prioridade compreende:
I – atendimento preferencial imediato e individualizado junto aos órgãos públicos e privados pres-
tadores de serviços à população;
II – preferência na formulação e na execução de políticas sociais públicas específicas;
III – destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas relacionadas com a proteção ao idoso;
IV – viabilização de formas alternativas de participação, ocupação e convívio do idoso com as de-
mais gerações;
V – priorização do atendimento do idoso por sua própria família, em detrimento do atendimento asilar,
exceto dos que não a possuam ou careçam de condições de manutenção da própria sobrevivência;
VI – capacitação e reciclagem dos recursos humanos nas áreas de geriatria e gerontologia e na
prestação de serviços aos idosos;
VII – estabelecimento de mecanismos que favoreçam a divulgação de informações de caráter edu-
cativo sobre os aspectos biopsicossociais de envelhecimento;
VIII – garantia de acesso à rede de serviços de saúde e de assistência social locais.
IX – prioridade no recebimento da restituição do Imposto de Renda.
§ 2º Dentre os idosos, é assegurada prioridade especial aos maiores de oitenta anos, atendendo-se
suas necessidades sempre preferencialmente em relação aos demais idosos.
Os artigos seguintes continuam trazendo direitos protetivos ao idoso, afirmando, por exem-
plo, que o idoso não poderá sofrer qualquer tipo de negligência, discriminação ou violência.
O artigo 6º do Estatuto traz o instituto da delatio criminis, em que qualquer pessoa poderá
levar ao conhecimento das autoridades públicas qualquer forma de violação ao Estatuto.
Já no artigo 7º, o Estatuto traz a previsão da Lei n. 8.842/94, que trata sobre a Política Na-
cional do Idoso.
Art. 4º Nenhum idoso será objeto de qualquer tipo de negligência, discriminação, violência, cruelda-
de ou opressão, e todo atentado aos seus direitos, por ação ou omissão, será punido na forma da lei.
§ 1º É dever de todos prevenir a ameaça ou violação aos direitos do idoso.
§ 2º As obrigações previstas nesta Lei não excluem da prevenção outras decorrentes dos princípios
por ela adotados.
Péricles Mendonça
Art. 5º A inobservância das normas de prevenção importará em responsabilidade à pessoa física ou
jurídica nos termos da lei.
Art. 6º Todo cidadão tem o dever de comunicar à autoridade competente qualquer forma de viola-
ção a esta Lei que tenha testemunhado ou de que tenha conhecimento.
Art. 7º Os Conselhos Nacional, Estaduais, do Distrito Federal e Municipais do Idoso, previstos na Lei
n. 8.842, de 4 de janeiro de 1994, zelarão pelo cumprimento dos direitos do idoso, definidos nesta Lei.
002. (CESPE/TJDFT/ANALISTA JUDICIÁRIO/2013) O Estatuto do Idoso impõe a todo ci-

dadão que tenha testemunhado violações aos preceitos estabelecidos nesse estatuto ou
que delas tenha tomado conhecimento o dever da delatio criminis perante a autoridade
competente.
Veja que essa é a previsão trazida pelo artigo 6º que acabamos de ver.
Art. 6º Todo cidadão tem o dever de comunicar à autoridade competente qualquer forma de violação
a esta Lei que tenha testemunhado ou de que tenha conhecimento.
Certo.
2. Dos Crimes
2.1. Disposições Gerais
Art. 93. Aplicam-se subsidiariamente, no que couber, as disposições da Lei n. 7.347, de 24 de julho
de 1985.
Art. 94. Aos crimes previstos nesta Lei, cuja pena máxima privativa de liberdade não ultrapasse
4 (quatro) anos, aplica-se o procedimento previsto na Lei n. 9.099, de 26 de setembro de 1995, e,
subsidiariamente, no que couber, as disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal.
O seu edital não trouxe a previsão de cobrança dos artigos 93 e 94, mas vamos estudá-los
rapidamente para introduzir o assunto, ok?
Conforme Guilherme Nucci, não existe nenhuma necessidade no preceituado no artigo 93
desta lei. Há um delito, especificado no artigo 10 da Lei n. 7.347/85 (Lei de Ação Civil Pública),
que não conflita com nenhum dispositivo do Estatuto do Idoso, logo, inexiste razão para a “apli-
cação subsidiária” do que está contido na Lei n. 7.347/85.
O artigo 94 afirma que, nos crimes nos quais a pena não ultrapasse quatro anos, será apli-
cado o procedimento sumaríssimo da Lei n. 9.099/95.
Péricles Mendonça
Mas, professor, então o Estatuto do Idoso criou um novo tipo de infração de menor poten-
cial ofensivo?
Não, meus queridos, as infrações penais de menor potencial ofensivo continuam sendo
aquelas cuja pena máxima não ultrapasse dois anos. O que houve aqui foi uma aplicação de
um rito mais célere, mais vantajoso ao idoso.
Veja que a lei afirma que será aplicado somente o rito previsto na Lei n. 9.099/95, não tere-
mos a aplicação de nenhuma medida despenalizadora prevista na Lei.
Esse foi um assunto que chegou ao Supremo em uma Ação Direta de Inconstitucionali-
dade (ADI 3096/DF), em que o entendimento da Corte foi que este dispositivo legal deve ser
interpretado em favor do seu específico destinatário – o próprio idoso – e não quem lhe viole
os direitos.
Com isso, os infratores não poderão ter acesso a benefícios despenalizadores de direito
material, como conciliação, transação penal, composição civil de danos ou conversão da pena.
Somente se aplicam as normas estritamente processuais para que o processo termine
mais rapidamente, em benefício do idoso.
003. (MPDFT/MPDFT/PROMOTOR DE JUSTIÇA ADJUNTO/2015/ADAPTADA) Especifica-

mente quanto aos crimes previstos no Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03), é cabível tran-
sação penal quando a pena máxima privativa de liberdade cominada não superar o patamar
de 4 anos.
Veja que na Transação Penal só caberá aqueles crimes cuja pena máxima não ultrapassar os
dois anos, portanto, a questão está incorreta.
Errado.
004. (CESPE/PC-DF/AGENTE DE POLÍCIA/2013) O procedimento da Lei dos Juizados Espe-

ciais Cíveis e Criminais não é aplicado a nenhum dos crimes previstos no Estatuto do Idoso.
Veja que é uma questão bem simples, que para acertarmos basta conhecermos o teor do arti-
go 94 do Estatuto e, ainda, saber que o STF já confirmou que deve ser aplicado o rito sumarís-
simo da lei dos Juizados Especiais aos crimes cuja pena máxima não ultrapasse quatro anos.
Errado.
Péricles Mendonça
005. (CESPE/DPE-BA/DEFENSOR PÚBLICO/2010) Aos crimes previstos no Estatuto do Idoso

são vedadas a aplicação das medidas despenalizadoras da composição civil dos danos e da
transação, bem como a incidência das imunidades penais absolutas ou escusas absolutórias.
Meu(minha) querido(a), essa foi uma questão bastante polêmica. Eu sei que é um pouco anti-
ga, mas eu resolvi colocá-la em nossa aula para debatermos sobre o assunto.
O final da questão fala que são vedadas as imunidades penais absolutas, e conforme veremos
ainda em nossa aula, esta parte está correta. O Estatuto veda a aplicação do previsto no artigo
181 e 182 do Código Penal.
Porém, as medidas despenalizadoras do Juizado Especial não são vedadas. Talvez o exami-
nador tenha se confundido com o julgamento da ADI que decidiu aplicar o procedimento su-
maríssimo da Lei n. 9.099 aos crimes com pena máxima entre dois e quatro anos previstos no
Estatuto, porém, sem aplicar as medidas despenalizadoras.
Caso ao crime, seja permitido a aplicação de tais medidas, mesmo sendo um crime do Esta-
tuto, essa medida será aplicada. Então vou colocar os dois gabaritos aqui, o da banca e o que
realmente está conforme a doutrina e a jurisprudência.
Errado.
006. (CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO/2013) Aos crimes descritos na Lei n. 10.741/2003

(Estatuto do Idoso) para os quais a pena máxima privativa de liberdade não ultrapasse quatro
anos aplica-se o procedimento previsto na Lei n. 9.099/1995, mas não se aplicam as suas
medidas despenalizadoras, como, por exemplo, a transação penal.
Veja, meu (minha) querido (a), que a mesma banca, num concurso mais recente, parece ter
alterado o seu entendimento, estando agora conforme a doutrina e a jurisprudência.
Certo.
Art. 95. Os crimes definidos nesta Lei são de ação penal pública incondicionada, não se lhes apli-
cando os arts. 181 e 182 do Código Penal.
O legislador deixou bem claro que todos os crimes previstos no Estatuto são de ação penal
pública incondicionada.
Ao final do artigo ficou também excluída a imunidade absoluta (art. 181 do CP) e a relativa
(art. 182 do CP), ou seja, qualquer crime praticado contra o idoso, seja de caráter patrimonial
ou não, com ou sem violência ou grave ameaça, é de ação pública incondicionada.
Art. 181 - É isento de pena quem comete qualquer dos crimes previstos neste título, em prejuízo:
I – do cônjuge, na constância da sociedade conjugal;
II – de ascendente ou descendente, seja o parentesco legítimo ou ilegítimo, seja civil ou natural.
Péricles Mendonça
Art. 182 - Somente se procede mediante representação, se o crime previsto neste título é cometido
em prejuízo:
I – do cônjuge desquitado ou judicialmente separado;
II – de irmão, legítimo ou ilegítimo;
III – de tio ou sobrinho, com quem o agente coabita.
A título de curiosidade, o artigo 183 do Código Penal já traz essa previsão de forma expres-
sa, afirmando que não se aplica o disposto nos dois artigos anteriores (181 e 182) se o crime
é praticado contra pessoa com idade igual ou superior a 60 anos.
007. (FAURGS/TJ-RS/JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO/2016/ADAPTADA) Os crimes previs-

tos no Estatuto do Idoso são de ação penal pública condicionada à representação, salvo quan-
do um dos elementos ou das circunstâncias do crime constituir delito autônomo, pelo qual
cabe ação penal pública incondicionada.
Como acabamos de ver, o legislador deixou bem claro que todos os crimes previstos neste
estatuto são de ação penal pública incondicionada.
Errado.
008. (MPE-RS/MPE-RS/PROMOTOR/2012/ADAPTADA) O Estatuto do Idoso, por razões de

política criminal, tendo em vista minimizar a repercussão social do fato cometido dentro da fa-
mília, em determinados casos, quando o delito patrimonial é cometido entre parentes ou entre
cônjuges, permite a isenção da pena.
O legislador deixou claro que não devemos aplicar o disposto nos artigos 181 e 182 do Código
Penal quando tratamos dos crimes deste Estatuto.
Errado.
009. (CESPE/CÂMARA DOS DEPUTADOS/ANALISTA LEGISLATIVO/2014) Caso um filho, maior

de dezoito anos de idade, pratique atos humilhantes contra seu pai — com sessenta anos de idade
— e, por esse motivo, seja processado e condenado por crime previsto no Estatuto do Idoso, haverá
isenção da pena prevista no Código Penal em razão de o condenado ser descendente da vítima.
Podemos aplicar o mesmo entendimento da questão que acabamos de comentar. O legislador

foi bem claro que não será aplicado o disposto no artigo 181 e 182 do Código Penal, portanto
a questão está errada.
Errado.
Péricles Mendonça
2.2. Dos Crimes em Espécie

Art. 96. Discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso a operações bancárias, aos
meios de transporte, ao direito de contratar ou por qualquer outro meio ou instrumento necessário
ao exercício da cidadania, por motivo de idade:
Pena – reclusão de 6 (seis) meses a 1 (um) ano e multa.
§ 1º Na mesma pena incorre quem desdenhar, humilhar, menosprezar ou discriminar pessoa idosa,
por qualquer motivo.
§ 2º A pena será aumentada de 1/3 (um terço) se a vítima se encontrar sob os cuidados ou respon-
sabilidade do agente.
A discriminação consiste na diferenciação, tratar de forma desigual. Seria dar um trata-

mento desigual em razão da idade do agente. Impedir ou dificultar, na prática, acabam signifi-
cando a mesma coisa.
Sobre as operações bancárias, não temos muito o que comentar, já que se trata daquelas
operações triviais realizadas em uma agência bancária. Os meios de transporte a que se refere
este Estatuto são um pouco diferentes daqueles tratados na Lei n. 7.716/89. Nesta, o legisla-
dor deixou claro que seriam transportes públicos, já no Estatuto ficou em aberto, “meios de
transporte”, portanto, aqui estão todos aqueles meios de transporte, aéreos, terrestres, maríti-
mos, individuais ou coletivos, públicos ou privados.
O direito de contratar é a faculdade legal de celebrar algum pacto, e quanto ao exercício
da cidadania, refere-se a tudo aquilo ligado ao status de indivíduo em pleno gozo dos direitos
políticos e civis.
A doutrina afirma inclusive que ao inserir no texto legal, “qualquer outro meio ou instrumen-
to necessário ao exercício da cidadania”, estaria sendo ferido de forma flagrante o princípio da
taxatividade, já que o tipo penal ficou bem aberto, com uma abrangência indefinida, dificultan-
do bastante a sua aplicação.
Este é um crime comum, pode ser praticado por qualquer pessoa. Exige-se, portanto, para
a sua prática, um especial fim de agir, já que o dolo do agente deve ser “por motivo de idade”.
O legislador trouxe, ainda no §1º, uma conduta equiparada, que seria a discriminação, me-
nosprezo, humilhação de pessoa idosa por qualquer outro motivo. Esse dispositivo também é
bastante criticado pela doutrina por sua inexatidão, sendo que alguns doutrinadores, inclusive,
acreditam que é bem difícil a sua aplicação, já que temos a figura do artigo 140, §3º, do Có-
digo Penal.
A causa de aumento de pena prevista no §2º se justifica por ser uma conduta mais repro-
vável, já que o agente estaria com o idoso sob os seus cuidados.
Para esse artigo são aplicáveis as medidas despenalizadoras da Lei n. 9.099/95, já que
estamos diante de uma infração de menor potencial ofensivo.
Péricles Mendonça
Encerrando o estudo sobre esse artigo, vamos dar uma olhada no que a lei fala sobre os
transportes para os idosos. Existem algumas previsões de transporte gratuito e de quantidade
de vagas que devem ser reservadas aos idosos.
Art. 39. Aos maiores de 65 (sessenta e cinco) anos fica assegurada a gratuidade dos transportes
coletivos públicos urbanos e semi-urbanos, exceto nos serviços seletivos e especiais, quando pres-
tados paralelamente aos serviços regulares.
§ 1º Para ter acesso à gratuidade, basta que o idoso apresente qualquer documento pessoal que
faça prova de sua idade.
§ 2º Nos veículos de transporte coletivo de que trata este artigo, serão reservados 10% (dez por
cento) dos assentos para os idosos, devidamente identificados com a placa de reservado preferen-
cialmente para idosos.
§ 3º No caso das pessoas compreendidas na faixa etária entre 60 (sessenta) e 65 (sessenta e cin-
co) anos, ficará a critério da legislação local dispor sobre as condições para exercício da gratuidade
nos meios de transporte previstos no caput deste artigo.
Art. 40. No sistema de transporte coletivo interestadual observar-se-á, nos termos da legislação
específica:
I – a reserva de 2 (duas) vagas gratuitas por veículo para idosos com renda igual ou inferior a 2
(dois) salários-mínimos;
II – desconto de 50% (cinqüenta por cento), no mínimo, no valor das passagens, para os idosos que
excederem as vagas gratuitas, com renda igual ou inferior a 2 (dois) salários-mínimos.
Parágrafo único. Caberá aos órgãos competentes definir os mecanismos e os critérios para o exer-
cício dos direitos previstos nos incisos I e II.
Art. 41. É assegurada a reserva, para os idosos, nos termos da lei local, de 5% (cinco por cento)
das vagas nos estacionamentos públicos e privados, as quais deverão ser posicionadas de forma a
garantir a melhor comodidade ao idoso.
Art. 42. São asseguradas a prioridade e a segurança do idoso nos procedimentos de embarque e
desembarque nos veículos do sistema de transporte coletivo.
010. (CESPE/PC-DF/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/2013) Quando uma pessoa dificulta o acesso

de idoso a determinado meio de transporte por motivo de sua idade, incide em crime previsto
no Estatuto do Idoso. Nessa situação, para que o Ministério Público proponha a ação penal
correspondente, haverá a necessidade da representação do ofendido.
Não será necessária a representação do ofendido, já que os crimes são de ação penal pública
incondicionada.
Errado.
Os próximos três artigos tratam da proteção à saúde física e psíquica do idoso, ou seja,
alguma forma de violência que atente contra a saúde do idoso.
Péricles Mendonça
Conforme o Estatuto, violência contra o idoso para os efeitos desta Lei, considera-se qualquer
ação ou omissão praticada em local público ou privado que lhe cause morte, dano ou sofri-
mento físico ou psicológico.
Art. 97. Deixar de prestar assistência ao idoso, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, em situ-
ação de iminente perigo, ou recusar, retardar ou dificultar sua assistência à saúde, sem justa causa,
ou não pedir, nesses casos, o socorro de autoridade pública:
Pena – detenção de 6 (seis) meses a 1 (um) ano e multa.
Parágrafo único. A pena é aumentada de metade, se da omissão resulta lesão corporal de natureza
grave, e triplicada, se resulta a morte.
Deixar de prestar assistência é uma conduta omissiva, em que o agente deixa de cumprir o
que está previsto na lei, que seria a prestação de assistência ao idoso.
Para o agente incorrer nessa conduta, é necessário que o idoso esteja em “iminente peri-
go”, ou seja, um perigo que está prestes a ocorrer, não em um perigo atual. Porém, o agente
não incorrerá nessa conduta caso o seu agir coloque a sua integridade em risco, ou seja, não
cometerá o crime quem deixar de prestar assistência por existir algum impedimento que colo-
que a sua integridade em risco.
A mesma preocupação teve o legislador, ao afirmar que incorrerá neste artigo o agente que
recusar, retardar ou dificultar a assistência à saúde do idoso, sem justa causa, ou seja, caso
haja algum tipo de impedimento, o agente não responderá pelo delito.
Uma terceira forma de incriminação deste artigo é a conduta omissiva de não pedir socorro
à autoridade pública. Temos que entender essa autoridade pública como aquela competente
para prestar o socorro à vítima.
Então, mesmo que o agente não tenha agido porque teria colocado sua integridade física
em risco, ele terá que pedir socorro a uma autoridade competente.
A causa especial de aumento de pena prevista no parágrafo único sempre decorrerá de culpa
do agente, ou seja, teremos um delito preterdoloso, com o dolo na conduta e a culpa no resultado.
Vamos lembrar o que seria a lesão corporal de natureza grave?
Conforme o artigo 129, § 1º, do Código Penal, a lesão corporal de natureza grave é aquela
que resulta:
I – Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias;

II – Perigo de vida;
III – Debilidade permanente de membro, sentido ou função;
IV – Aceleração de parto.
Péricles Mendonça
É uma infração de menor potencial ofensivo, portanto, aplica-se as medidas despenaliza-

doras da Lei n. 9.099/95.
011. (CESPE/PRF/POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL/2013) Se alguém deixar de prestar as-

sistência a idoso, quando for possível fazê-lo sem risco pessoal, em situação de iminente peri-
go, cometerá, em tese, crime de menor potencial ofensivo.
Será um crime de menor potencial ofensivo, já que a pena é de seis meses a um ano.
Certo.
Art. 98. Abandonar o idoso em hospitais, casas de saúde, entidades de longa permanência, ou con-
gêneres, ou não prover suas necessidades básicas, quando obrigado por lei ou mandado:
Pena – detenção de 6 (seis) meses a 3 (três) anos e multa.
Trata-se de crime próprio, já que somente poderá responder por esse crime aquele que é
obrigado por lei ou mandado a prover as necessidades básicas ao idoso. É a típica situação
do filho que abandona o pai.
A situação descrita por esse artigo é cada vez mais comum na realidade brasileira. Ao
abandonar esses idosos, os filhos ou responsáveis estão privando o idoso do convívio fami-
liar, de carinho, de afeto, obrigando-os a iniciar uma nova vida com pessoas que nunca antes
tinham visto.
Além de uma punição na esfera penal, poderá caber uma punição na esfera cível por aban-
dono afetivo.
Quando o legislador fala em “não prover suas necessidades básicas”, por exemplo, refere-
-se à alimentação da pessoa idosa. O artigo 1.696 do Código Civil prevê que “O direito à presta-
ção de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo
a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros”.
Esse é um delito que caberá a Suspensão condicional do processo, já que a pena mínima
não ultrapassa um ano.
Art. 99. Expor a perigo a integridade e a saúde, física ou psíquica, do idoso, submetendo-o a con-
dições desumanas ou degradantes ou privando-o de alimentos e cuidados indispensáveis, quando
obrigado a fazê-lo, ou sujeitando-o a trabalho excessivo ou inadequado:
Pena – detenção de 2 (dois) meses a 1 (um) ano e multa.
§ 1º Se do fato resulta lesão corporal de natureza grave:
Pena – reclusão de 1 (um) a 4 (quatro) anos.
§ 2º Se resulta a morte:
Pena – reclusão de 4 (quatro) a 12 (doze) anos.
Péricles Mendonça
O artigo 99 traz a previsão de um crime próprio, já que para praticá-lo a pessoa precisa ter
um vínculo de cuidado com o idoso.
A exposição a perigo de que trata o caput do artigo é um delito de perigo concreto, ou seja,
é necessário a prova de que o idoso ficou efetivamente exposto a uma situação de perigo, ou
seja, não podemos falar aqui em presunção de perigo.
Mais uma vez, vale lembrar que as condutas previstas nos §§1º e 2º são preterdolosas,
ou seja, houve a lesão corporal de natureza grave ou o homicídio, de forma culposa. Se o dolo
do agente era a lesão ou o homicídio, não será aplicado o disposto neste código, mas sim o
previsto no Código Penal.
Trata-se de infração de menor potencial ofensivo, portanto caberá a aplicação das medidas
despenalizadoras previstas na Lei n. 9.099/95, exceto para as condutas dos §§1º e 2º.
Art. 100. Constitui crime punível com reclusão de 6 (seis) meses a 1 (um) ano e multa:
I – obstar o acesso de alguém a qualquer cargo público por motivo de idade;
II – negar a alguém, por motivo de idade, emprego ou trabalho;
III – recusar, retardar ou dificultar atendimento ou deixar de prestar assistência à saúde, sem justa
causa, a pessoa idosa;
IV – deixar de cumprir, retardar ou frustrar, sem justo motivo, a execução de ordem judicial expedida
na ação civil a que alude esta Lei;
V – recusar, retardar ou omitir dados técnicos indispensáveis à propositura da ação civil objeto des-
ta Lei, quando requisitados pelo Ministério Público.
Os dois primeiros incisos deste artigo tratam de crimes próprios. Somente a pessoa res-
ponsável pela admissão poderá praticar esta conduta.
Em nosso curso de legislação extravagante, vimos durante o estudo da Lei n. 7.716/89
condutas muito semelhantes a esta, nos artigos 3º e 4º da lei, respectivamente.
Porém, quando o sujeito passivo se tratar de pessoa idosa, será aplicado o descrito neste
Estatuto, já que se trata de uma legislação especial.
O inciso seguinte trata da negativa de assistência à saúde de pessoa idosa. Perceba que o
legislador inseriu o elemento “sem justa causa”, ou seja, se a assistência não for prestada por
algum motivo justo, a conduta será até mesmo atípica.
Os dois últimos incisos também se referem a um crime próprio, já que tanto a ordem judi-
cial quanto a requisição do Ministério Público serão endereçadas a alguém, e somente esta
pessoa poderá incorrer na prática deste delito.
Para todos os delitos previstos neste artigo, temos a mesma pena, reclusão de seis meses
a um ano, portanto, todas essas condutas são infrações de menor potencial ofensivo e cabem
as medidas despenalizadoras.
Art. 101. Deixar de cumprir, retardar ou frustrar, sem justo motivo, a execução de ordem judicial
expedida nas ações em que for parte ou interveniente o idoso:
Péricles Mendonça
Essa é a hora que você pensa que o professor está doido, que colocou o artigo errado na aula.
Não, meus queridos, o artigo está correto e nós não o estudamos ainda. Ele é muito pareci-
do com o que acabamos de ver no artigo 100, IV, porém, com uma diferença sutil.
Artigo 100, IV Artigo 101
O descumprimento se dá na
execução de ordem judicial expedida
O descumprimento se dá na
nas ações em que for parte ou
execução de ordem judicial
interveniente o idoso.
expedida na ação civil a que alude
Em outras palavras, em QUALQUER
esta Lei.
ação que tenha como parte ou
interveniente o idoso.
Como você pôde perceber, o tipo penal é bastante parecido, então temos novamente um
crime próprio e conforme a pena, uma infração de menor potencial ofensivo, logo, caberá apli-
cação das medidas despenalizadoras.
Art. 102. Apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão ou qualquer outro rendimento do idoso,
dando-lhes aplicação diversa da de sua finalidade:
Pena – reclusão de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa.
Esse tipo penal nos remete a um outro muito parecido no Código Penal, que é a apropria-
ção indébita, prevista no artigo 168 do CP (“apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a
posse ou a detenção”).
Apesar do tipo previsto no artigo 102 não ser expresso no que se refere à posse da coisa,
não tem como se apropriar de algo sem que antes se tenha a posse.
Mais uma vez, devemos aplicar o princípio da especialidade, e no caso da conduta de apro-
priação, devemos aplicar o delito previsto no estatuto.
Ainda com relação ao princípio da especialidade, o STJ considera que o agente que desvia,
de forma fraudulenta, valores da conta de pessoa idosa, não cometerá o furto, mas sim o delito
previsto neste artigo.
JURISPRUDÊNCIA
Incorre no tipo penal previsto no art. 102 da Lei n. 10.741/2003 (Estatuto do Idoso) - e
não no tipo penal de furto (art. 155 do CP) - o estagiário de instituição financeira que se
utiliza do cartão magnético e da senha de acesso à conta de depósitos de pessoa idosa
para realizar transferências de valores para sua conta pessoal. O tipo penal previsto no
art. 102 da Lei n. 10.741/2003 tem a seguinte redação: “Apropriar-se de ou desviar bens,
proventos, pensão ou qualquer outro rendimento do idoso, dando-lhes aplicação diversa
Péricles Mendonça
da de sua finalidade”. Na hipótese, o autor do delito desviou bens da vítima. Para essa
conduta, não há necessidade de prévia posse por parte do agente, restrita à hipótese de
apropriação. Da mesma forma, é evidente que a transferência dos valores da conta bancá-
ria da vítima para conta pessoal do autor desviou os bens de sua finalidade. Não importa
perquirir qual seria a real destinação desses valores (finalidade), pois, independente de
qual fosse, foram eles dela desviados, ao serem, por meio de fraude, transferidos para a
conta do autor. REsp 1.358.865-RS, Rel. Min. Sebastião Reis Júnior, julgado em 4/9/2014.
Este é um crime que não exige nenhuma característica especial do agente, portanto, esta-
mos diante de um crime comum. Apesar de não ser uma infração de menor potencial ofensivo,
caberá a suspensão condicional do processo, já que a pena mínima não ultrapassa um ano.
012. (CESPE/CÂMARA DOS DEPUTADOS/TÉCNICO LEGISLATIVO/2014) Paulo e João fo-

ram surpreendidos nas dependências da Câmara dos Deputados quando subtraíam carteiras
e celulares dos casacos e bolsas de pessoas que ali transitavam. Paulo tem dezessete anos e
teve acesso ao local por intermédio de João, que é servidor da Casa.
Com base nessa situação hipotética, julgue o item a seguir.
Se uma das vítimas for idosa, as condutas praticadas por Paulo e João deverão ser enqua-
dradas em tipo penal específico previsto no Estatuto do Idoso, afastando-se a incidência do
Código Penal.
O Estatuto do Idoso não traz previsão para o furto, que seria o delito cometido por Paulo e
João, portanto eles responderão pelo crime previsto no artigo 155 do Código Penal e terão a
sua pena agravada caso a vítima seja idosa, mas não responderão por crime previsto na Lei n.
10.741/03.
Errado.
Art. 103. Negar o acolhimento ou a permanência do idoso, como abrigado, por recusa deste em
outorgar procuração à entidade de atendimento:
Alguns estabelecimentos que recebem idosos exigem que o abrigado outorgue uma pro-
curação para que a administração de seus bens e valores passe para o estabelecimento, com
a finalidade de custear a estadia do idoso no local.
Apesar desta prática não ser permitida por lei, alguns estabelecimentos ainda o fazem, e
ao negar a estadia de pessoa idosa com base nesse argumento, o crime estará caracterizado,
já que se trata de crime formal.
Péricles Mendonça
É um crime comum, classificado como uma infração de menor potencial ofensivo, portanto
caberá as medidas despenalizadoras previstas na lei dos juizados especiais.
Art. 104. Reter o cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios, proventos ou pensão do
idoso, bem como qualquer outro documento com objetivo de assegurar recebimento ou ressarci-
mento de dívida:
Pena – detenção de 6 (seis) meses a 2 (dois) anos e multa.
Esta é aquela situação em que o credor retém algo a fim de assegurar o recebimento de
dívida de pessoa idosa, conduta muito semelhante ao exercício arbitrário das próprias razões,
previsto no artigo 345 do Código Penal, ou até mesmo com a apropriação indébita.
Porém, baseando-se no princípio da especialidade, devemos aplicar o artigo 104 des-
te Estatuto.
Trata-se de um crime próprio, já que somente a pessoa que é credora de idoso, ou seja,
aquela pessoa que tenha valores a serem recebidos, é que pode ser sujeito ativo desta conduta.
É mais uma infração de menor potencial ofensivo prevista neste estatuto, e como todas as
demais, cabe a aplicação das medidas despenalizadoras.
013. (MPE-RS/MPE-RS/PROMOTOR DE JUSTIÇA/2017/ADAPTADA) A lei penal brasileira,

com o objetivo de proteger a pessoa idosa, erigiu em crimes, dentre outras, as condutas de (1)
negar o acolhimento ou a permanência do idoso, como abrigado, por recusa deste em outorgar
procuração à entidade de atendimento, e de (2) reter o cartão magnético de conta bancária re-
lativa a benefícios, proventos ou pensão do idoso, ou qualquer outro documento com objetivo
de assegurar recebimento ou ressarcimento de dívida. Com o mesmo objetivo protetivo, esta-
beleceu uma causa especial de aumento da pena, em dobro, ao agente de estelionato contra
pessoa idosa.
O examinador trouxe duas condutas previstas no estatuto do idoso e uma outra prevista no
Código Penal, inclusive numa alteração recente.
A primeira conduta está tipificada no artigo 103 do Estatuto e a segunda no artigo 104, veja:
mento de dívida:
Péricles Mendonça
E a causa especial de aumento de pena para o estelionato está prevista no §4º do artigo
171 do CP.
§ 4º Aplica-se a pena em dobro se o crime for cometido contra idoso.

Certo.
Art. 105. Exibir ou veicular, por qualquer meio de comunicação, informações ou imagens depreciati-
vas ou injuriosas à pessoa do idoso:
Pena – detenção de 1 (um) a 3 (três) anos e multa.
Este é um delito comum e formal, portanto, mesmo que o idoso não se sinta ofendido ou
violado em sua honra ou imagem, o delito estará configurado.
Quando pensamos na honra de alguém sendo maculada, pensamos logo em calúnia, difa-
mação e injúria, correto? Porém, por força do princípio da especialidade, caso ocorra um crime
contra a honra de um idoso, aplicaremos o disposto no artigo 105 deste Estatuto.
Como a pena mínima não ultrapassa um ano, caberá a suspensão condicional do processo.
Art. 106. Induzir pessoa idosa sem discernimento de seus atos a outorgar procuração para fins de
administração de bens ou deles dispor livremente:
Pena – reclusão de 2 (dois) a 4 (quatro) anos.
Esse é um delito, que, como muitos outros previstos nesta legislação, exige um espe-
cial fim de agir. Nesse caso o agente tem a finalidade administrar ou dispor livremente dos
bens do idoso.
Assim como os últimos delitos estudados neste estatuto, temos mais um conflito aparente
de normas, entre o delito previsto no artigo 106 do Estatuto e o delito previsto no artigo 173 do
Código Penal (abuso de incapazes).
Para resolvermos esse conflito, aplicaremos novamente o princípio da especialidade, res-
pondendo, no caso de a vítima ser pessoa idosa, pelo crime previsto no Estatuto do Idoso.
Este crime não caberá em nenhuma hipótese das medidas despenalizadoras previstas na
Lei n. 9.099/95.
014. (CESPE/DPE-PI/DEFENSOR PÚBLICO/2009/ADAPTADA) Aquele que induzir pessoa

idosa sem discernimento de seus atos a outorgar procuração para fins de administração de
bens deve responder pelo delito de estelionato, com causa especial de aumento de pena.
Nesse caso não teremos a conduta do estelionato, e sim a prevista no artigo 106 como acaba-
mos de estudar.
Errado.
Péricles Mendonça
Art. 107. Coagir, de qualquer modo, o idoso a doar, contratar, testar ou outorgar procuração:
Pena – reclusão de 2 (dois) a 5 (cinco) anos.
Mais uma vez, temos um caso de conflito aparente de normas, entre este artigo e o cons-
trangimento ilegal, previsto no artigo 146 do Código Penal. Apesar do delito previsto no esta-
tuto não se referir à violência ou grave ameaça, está previsto na legislação especial, portanto,
numa conduta de coação em que a vítima é pessoa idosa, o agente responderá por este artigo.
É um crime formal, portanto, ocorrida a coação sobre pessoa idosa, mesmo que ela não che-
gue a contratar ou doar, testar ou outorgar a procuração, terá ocorrida a consumação do crime.
Art. 108. Lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos, sem a de-
vida representação legal:
Perceba que grifei duas partes no artigo. A primeira delas é quanto ao discernimento da
vítima, a lei exigiu que além de ser idoso, deverá estar sem seu completo discernimento.
Outra exigência do legislador para caracterizar a conduta prevista no tipo penal é que a
vítima não tenha representante legal.
É um crime próprio, porque só pode ser praticado por pessoa responsável pela lavratura do
ato no cartório.
015. (MPE-SC/MPE-SC/PROMOTOR DE JUSTIÇA/2014) A Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Ido-

so) possui tipo penal específico para punir tabelião que lavrar ato notarial que envolva pessoa
idosa sem discernimento de seus atos e sem a devida representação legal.
Exatamente, como acabamos de ver, o artigo 108 traz um crime próprio, que punirá a pessoa
responsável pela lavratura do ato notarial, que no caso trata-se do tabelião.
Certo.
Art. 109. Impedir ou embaraçar ato do representante do Ministério Público ou de qualquer outro
agente fiscalizador:
O legislador trouxe aqui um crime de atentado. O crime de atentado, também conhecido

como crime de empreendimento, é aquele em que o legislador prevê expressamente, em sua
descrição, a conduta de tentar o resultado, logo, se a tentativa já esgota a figura típica na con-
duta do agente, o delito já está consumado.
É um crime comum, já que não exige nenhuma qualidade especial do agente, e se trata
de uma infração de menor potencial ofensivo, admitindo todas as medidas despenalizadoras
previstas na lei dos juizados especiais.
Péricles Mendonça
Encerramos por aqui a nossa aula, espero que tenha gostado e qualquer dúvida, sugestão
ou crítica estou à disposição por meio do e-mail profpericlesrezende@gmail.com, e do Insta-
gram @vemserpolicial, além da plataforma do Gran Cursos Online.
A sua avaliação é muito importante para nós, já que é assim que sabemos se estamos no
caminho certo. Grande abraço.
Bons estudos!
Péricles Mendonça
RESUMO
Devemos observar três estágios de idade:

• Sessenta anos, conforme o Estatuto, para a pessoa ser considerada idosa;
• Sessenta e cinco anos, conforme a Constituição, para que tenha o benefício do transpor-
te coletivo público gratuito;
• Setenta anos, conforme o Código Penal, para o fim de cálculo da prescrição.
Prioridades garantidas aos idosos
Atendimento preferencial imediato e individualizado junto aos

Art. 3º, I
órgãos públicos e privados prestadores de serviços à população
Preferência na formulação e na execução de políticas sociais

Art. 3º, II
públicas específicas
Destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas

Art. 3º, III
relacionadas com a proteção ao idoso
Viabilização de formas alternativas de participação, ocupação e

Art. 3º, IV
convívio do idoso com as demais gerações
Priorização do atendimento do idoso por sua própria família,

em detrimento do atendimento asilar, exceto dos que não a
Art. 3º, V
possuam ou careçam de condições de manutenção da própria
sobrevivência
Capacitação e reciclagem dos recursos humanos nas áreas de

Art. 3º, VI
geriatria e gerontologia e na prestação de serviços aos idosos
Estabelecimento de mecanismos que favoreçam a divulgação

Art. 3º, VII de informações de caráter educativo sobre os aspectos
biopsicossociais de envelhecimento
Garantia de acesso à rede de serviços de saúde e de assistência

Art. 3º, VIII
social locais
Art. 3º, IX Prioridade no recebimento da restituição do Imposto de Renda
Dentre os idosos, é assegurada prioridade especial aos maiores

Art. 3º, §2º de oitenta anos, atendendo-se suas necessidades sempre
preferencialmente em relação aos demais idosos
Péricles Mendonça
Devemos ficar muito atentos ao disposto no artigo 94 do Estatuto, já que, constantemente,

é objeto de questões de prova.
Art. 94. Aos crimes previstos nesta Lei, cuja pena máxima privativa de liberdade não ultrapasse
4 (quatro) anos, aplica-se o procedimento previsto na Lei n. 9.099, de 26 de setembro de 1995, e,
subsidiariamente, no que couber, as disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal.
• Crimes cuja pena máxima não ultrapasse 2 (dois) anos: infração de menor potencial
ofensivo, aplica-se o rito e os benefícios da Lei n. 9.099/95;
• Crimes cuja pena máxima ultrapasse os dois anos e não ultrapasse os 4 (quatro) anos,
aplica-se somente o rito sumaríssimo da Lei n. 9.099/95, conforme disposto no artigo
94 do Estatuto e firmado no entendimento do Supremo na ADI 3096/DF.
• Crimes cuja pena máxima ultrapasse os quatro anos, não será aplicada a Lei n. 9.099/95
muito menos seus benefícios.
Todos os crimes previstos neste Estatuto são de Ação Penal Pública Incondicionada, e não
serão aplicadas as imunidades absolutas (art. 181 do CP) e relativas (art. 182 do CP).
Péricles Mendonça
QUESTÕES DE CONCURSO
001. (CONSULPLAN/PREF. FORMIGA/AGENTE DE TRANSPORTE/2021) Considerando o
Estatuto do Idoso, discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso aos meios
de transporte importa em pena de:
a) Reclusão de um a quatro anos
b) Detenção de um a quatro anos
c) Reclusão de seis meses a um ano e multa
d) Detenção de seis meses a um ano e multa
002. (CESPE/MPE-AP/ANALISTA MINISTERIAL/2021) Carla, maior de idade e capaz, reteve

o cartão magnético de conta bancária usado para o recebimento do benefício de seu avô, An-
tônio, de 80 anos de idade, com o objetivo de ressarcir uma dívida.
Conforme prevê o Estatuto do Idoso, Carla está sujeita à pena de
a) detenção de seis meses a dois anos e multa.
b) reclusão de dois a cinco anos.
c) detenção de dois meses a um ano e multa.
d) reclusão de quatro a doze anos.
e) detenção de um a três anos e multa.
003. (FAUEL/PREF. CAMPO MOURÃO/ADMINISTRADOR/2021) Com base no Estatuto do

Idoso, considere as alternativas a seguir e marque a que NÃO indica um crime contra o idoso
previsto por essa lei.
a) Exibir ou veicular, por qualquer meio de comunicação, informações ou imagens depreciati-
vas ou injuriosas à pessoa do idoso.
b) Induzir pessoa idosa sem discernimento de seus atos a outorgar procuração para fins de
administração de bens ou deles dispor livremente.
c) Reter o cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios, proventos ou pensão do
idoso, exceto para o caso de ressarcimento de dívida.
d) Apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão ou qualquer outro rendimento do idoso,
dando-lhes aplicação diversa da de sua finalidade.
004. (FUNDEP-MG/CBM-MG/OFICIAL/2019) Analise a situação hipotética a seguir. O sr.

Américo, de 75 anos de idade, sofre coação de seu filho, Pedro, de 41 anos de idade. Assim
agindo, Pedro pretende conseguir que o pai lhe outorgue procuração repassando-lhe o direito
de receber suas rendas.
Considerando o que dispõe o Estatuto do Idoso, é correto afirmar que a conduta de Pedro
a) caracteriza infração administrativa, mas não configura crime.
Péricles Mendonça
b) pode caracterizar crime se ficar comprovado que o sr. Américo não tem discernimento de
seus atos.
c) constitui crime punível com pena de reclusão.
d) não se caracteriza como crime, em razão do parentesco entre as partes.
005. (AOCP/PC-ES/PERITO CRIMINAL/2019) O Estatuto do Idoso, de acordo com o próprio

documento, visa à regulamentação dos direitos assegurados das pessoas consideradas ido-
sas. Essa categoria se refere a pessoas com idade igual ou superior a
a) 55 anos
b) 60 anos
c) 65 anos
d) 70 anos
e) 58 anos
006. (FCC/MPE-PE/ANALISTA MINISTERIAL/2018) Acerca do que dispõe o Estatuto do Ido-

so (Lei n. 10.741/03),
a) Os crimes contra os idosos são de ação penal pública condicionada à representação
do ofendido.
b) a lei não criminaliza a conduta de desdenhar ou menosprezar pessoa idosa, apenas a de
discriminá-la por qualquer motivo.
c) negar o acolhimento ou a permanência do idoso, como abrigado, por recusa deste em outor-
gar procuração à entidade de atendimento é mera infração administrativa.
d) constitui crime punível com reclusão de 6 meses a 1 ano e multa negar a alguém, por motivo
de idade, emprego ou trabalho.
e) não é crime lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos,
sem a devida representação legal, tratando-se de irregularidade cartorária.
007. (FCC/CLDF/CONSULTOR LEGISLATIVO/2018) O Estatuto do idoso (Lei n. 10.741/2003)

tornou crime a conduta de
a) deixar de cumprir as determinações desta Lei sobre a prioridade no atendimento ao idoso
b) desdenhar, humilhar, menosprezar ou discriminar pessoa idosa, por qualquer motivo.
c) deixar o médico, ou responsável por estabelecimento de atenção à saúde, de comunicar à
autoridade competente os casos de que tenha conhecimento, envolvendo suspeita ou confir-
mação de maus-tratos contra idoso.
d) abandonar ascendente idoso, ou deixar injustificadamente de visitá-lo, em sua residência ou
em instituições onde esteja acolhido.
e) divulgar, total ou parcialmente, por qualquer meio de comunicação, fato ou documento que
exponha a privacidade ou intimidade de idoso sem discernimento de seus atos ou sem a ex-
pressa concordância dele.
Péricles Mendonça
008. (FCC/DPE-MA/DEFENSOR PÚBLICO/2009) Abandonar o idoso em hospitais, casas de

saúde, entidades de longa permanência ou congêneres
a) caracteriza crime de ação penal privada
b) caracteriza infração administrativa, sujeitando o infrator à pena de multa.
c) trata-se de mero ilícito civil, passível de ação indenizatória se comprovados os danos.
d) caracteriza crime de ação penal pública incondicionada.
e) configura violação de regra moral, irrelevante do ponto de vista jurídico.
009. (CESPE/PC-MA/INVESTIGADOR DE POLÍCIA/2018) Constitui crime contra o idoso pu-

nível com detenção
a) obstar o acesso de alguém a qualquer cargo público por motivo de idade.
b) induzir pessoa idosa sem discernimento de seus atos a outorgar procuração.
c) deixar de cumprir, sem justo motivo, a execução de ordem judicial expedida nas ações em
que for parte pessoa idosa.
d) discriminar pessoa idosa, dificultando seu acesso a operações bancárias.
e) lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos, sem a devida
representação legal.
010. (FGV/TJ-SC/OFICIAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE/2018) Diretor de entidade que de-

senvolve programa de institucionalização de longa permanência veda a estadia de um idoso
na casa, em razão de o ancião se negar a outorgar-lhe procuração
De acordo com o Estatuto do Idoso, tal conduta poderá ensejar:
a) Responsabilização administrativa
b) Instauração de inquérito civil
c) Apuração de irregularidade em entidade de atendimento
d) Responsabilização criminal
e) Ajuizamento de ação civil pública
011. (NUCEPE/PC-PI/DELEGADO DE POLÍCIA/2018) Recentemente foi sancionada a Lei n.

13.466/2017, que concede preferência especial, nos atendimentos de saúde, aos maiores de
80 (oitenta) anos. A referida lei veio alterar o Estatuto do Idoso, pois o Estado tem a obrigação
de garantir políticas públicas e proteção ao idoso. Segundo o Estatuto do Idoso, marque a al-
ternativa que constitui crime punível com reclusão
vas ou injuriosas à pessoa idosa.
b) Reter o cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios, proventos ou pensão do
idoso, bem como qualquer outro documento com objetivo de assegurar recebimento ou res-
sarcimento de dívida
Péricles Mendonça
c) Negar o acolhimento ou a permanência do idoso, como abrigado, por recusa deste em ou-
torgar procuração à entidade de atendimento.
d) Abandonar o idoso em hospitais, casas de saúde, entidades de longa permanência, ou con-
gêneres, ou não prover suas necessidades básicas, quando obrigado por lei ou mandado
e) Negar a alguém, por motivo de idade, emprego ou trabalho.
012. (VUNESP/PREFEITURA DE SUZANO/GUARDA MUNICIPAL/2018) Cícero, que tem 61

anos de idade, teve negado seu acolhimento, como abrigado, em entidade de atendimento a
idosos, por se recusar a outorgar procuração à referida entidade. Esta, nos termos do Estatu-
to do Idoso,
a) praticou conduta descrita como crime passível de detenção
b) praticou ato ilegal, passível de punição em âmbito civil, mas não considerado crime.
c) não praticou qualquer ilegalidade, pois a exigência de procuração é permitida pela lei.
d) praticou um ato legítimo, uma vez que Cícero ainda não é idoso para os efeitos legais.
e) ficará sujeita à pena de multa e à cassação do seu registro de funcionamento.
013. (CESPE/DPE-AL/DEFENSOR PÚBLICO) Constitui crime de menor potencial ofensivo

abandonar injustificadamente pessoa idosa em hospital ou casa de saúde.
014. (CESPE/TJDFT/ANALISTA JUDICIÁRIO) A Lei n. 10.741/2003 permite lavrar ato notarial

que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos, sem a devida representação, com
vistas a garantir sua proteção.
015. (VUNESP/PC-BA/INVESTIGADOR DE POLÍCIA/2018) A respeito dos crimes previstos

no Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03), assinale a alternativa correta.
a) constitui crime negar acolhimento ou a permanência do idoso, como abrigado, por recusa
deste em outorgar procuração à entidade de atendimento.
b) Constitui crime deixar de prestar assistência ao idoso em situação de iminente perigo, inde-
pendentemente do risco pessoal.
c) Constitui crime negar a alguém emprego ou trabalho por motivo de idade, salvo se houver
justa causa.
d) Constitui crime deixar de cumprir, retardar ou frustrar, mesmo com justo motivo, a execução
de ordem judicial expedida na ação civil prevista na Lei n. 10.741/03.
e) Constitui crime lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa com discernimento de seus atos.
016. (VUNESP/PC-CE/ESCRIVÃO/2015) O Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03) prevê um tipo

especial de omissão de socorro, contra vítimas maiores de 60 anos. Em relação à omissão de
socorro do art. 135 do CP, o art. 97 do Estatuto do Idoso
a) tem pena privativa de liberdade máxima igual à prevista pelo CP.
Péricles Mendonça
b) tem pena privativa de liberdade mínima dobrada em relação ao CP.

c) não apresenta qualquer alteração no que concerne às penas cominadas.
d) inova ao, obrigatoriamente, cumular pena privativa de liberdade com pena de multa
e) comina pena triplicada em caso de morte, sendo mais rígido que o CP nesse aspecto, que
apenas a duplica.
017. (CETRO/TJ-RJ/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E REGISTROS/2012) É correto afir-

mar que o ato de lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos,
sem a devida representação legal,
a) É um fato atípico.
b) É descrito como contravenção penal, mas não como crime.
c) Configura crime tipificado no estatuto do idoso.
d) Implica exclusivamente a anulabilidade do ato praticado.
e) Implica apenas consequências administrativas a quem lavrou o ato notarial.
018. (VUNESP/TJ-SP/JUIZ/2013) A, de forma reiterada, apropriou-se de pensão proveniente

do INSS, pertencente a B, pessoa idosa, e dela recebida, dando ao rendimento mensal aplica-
ção diversa de sua finalidade.
A cometeu o crime de
a) Furto qualificado pelo abuso de confiança.
b) apropriação indébita, definido no artigo 102, caput, da Lei n.10.741/03 (Estatuto do Idoso),
com agravamento da pena, em face da circunstância prevista no artigo 61, inciso II, letra h, do
Código Penal (crime contra idoso).
c) apropriação indébita previdenciária, definido no artigo 168-A, caput, do Código Penal.
d) apropriação indébita, definido no artigo 102, caput, da Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso),
com aumento de pena decorrente da continuidade delitiva, prevista no artigo 71, caput, do Có-
digo Penal.
019. (FUNDAÇÃO LASALLE/SUSEPE-RS/AGENTE PENITENCIÁRIO/2017) Pelo Estatuto do

Idoso é crime a conduta de discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso
a operações bancárias, aos meios de transporte, ao direito de contratar ou por qualquer outro
meio ou instrumento necessário ao exercício da cidadania, por motivo de idade, com previsão
de pena de reclusão de 6 (seis) meses a 1 (um) ano e multa. Pela legislação supramencionada,
quem desdenhar, humilhar, menosprezar ou discriminar pessoa idosa, por qualquer motivo:
a) incorrerá na mesma pena;
b) terá seu apenamento majorado em 1/3;
c) será punido com uma majorante de 1/2 sobre a pena cominada no tipo penal;
d) terá pena de 1 ano e 6 meses de reclusão e multa;
e) será responsabilizado na esfera cível, por danos morais, unicamente.
Péricles Mendonça
020. (CESPE/PC-GO/AGENTE DE POLÍCIA/2016) De acordo com a Lei n.10.741/2003, a re-

tenção, sem justo motivo, de cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios de pes-
soa idosa é considerada
a) crime de ação penal pública incondicionada.
b) Infração administrativa.
c) Crime punível com reclusão, seja a conduta culposa, seja ela dolosa.
d) Fato atípico, pois constitui conduta que não pode ser considerada crime.
e) Contravenção penal.
021. (FUNCAB/PC-PA/DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL/2016) A pessoa que se apropria de

pensão de idoso, dando-lhe destinação diversa daquela definida como sua finalidade:
a) comete crime previsto na Lei n. 10.741, que respeitará o procedimento comum ordinário,
embora com a possibilidade de aplicação de transação penal.
b) comete crime previsto na Lei n. 10.741. que respeitará o procedimento comum ordinário,
sendo vedada a transação penal.
c) comete crime previsto na Lei n. 10.741, que respeitará o procedimento previsto na Lei n.
9.099, de 1995, inclusive quanto à transação penal.
d) comete crime previsto no Código Penal, que respeitará o procedimento comum ordinário.
e) comete crime previsto na Lei n. 10.741. que respeitará o procedimento previsto na Lei n.
9.099, de 1995, sendo vedada a transação penal.
022. (CEC/PREFEITURA DE PINHAIS-PR/GUARDA MUNICIPAL/2012) Assinale (V) se a as-

sertiva for Verdadeira e (F) se a assertiva for Falsa. É considerado, pela Lei n. 10.741/2003,
como crime contra o idoso:
( ) discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso a operações bancárias,

aos meios de transporte, ao direito de contratar ou por qualquer outro meio ou instru-
mento necessário ao exercício da cidadania, por motivo de idade.
( ) desdenhar, humilhar, menosprezar ou discriminar pessoa idosa, por qualquer motivo.
( ) expor a perigo a integridade e a saúde, física ou psíquica, do idoso, submetendo-o a
condições desumanas ou degradantes ou privando-o de alimentos e cuidados indispen-
sáveis, quando obrigado a fazê-lo, ou sujeitando-o a trabalho excessivo ou inadequado.
( ) apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão ou qualquer outro rendimento do
idoso, dando-lhes aplicação diversa da de sua finalidade.
( ) negar a alguém, por motivo de idade, emprego ou trabalho.
( ) reter o cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios, proventos ou pensão
do idoso, bem como qualquer outro documento com objetivo de assegurar recebimento
ou ressarcimento de dívida.
Péricles Mendonça
Marque a alternativa que corresponde, de cima para baixo, às respostas dadas:

a) V – F – V – V – F – V
b) F – V – V – F – V – V
c) F – V – F – V – F – F
d) F – F – F – F – F – F
e) V – V – V – V – V – V
023. (VUNESP/TJ-SP/JUIZ SUBSTITUTO/2015) O afilhado que cuida e tem a função de cura-

dor de sua madrinha, esta com 65 anos de idade, acometida de Alzheimer, vendeu imóvel da
ofendida por R$ 80.000,00, recebendo, inicialmente, R$ 20.000,00. Quando foi lavrada a escritu-
ra pública, o curador recebeu o restante do pagamento, no importe de R$ 60.000,00, aproprian-
do-se do numerário. Assim,
a) o afilhado é isento de pena por ter praticado o delito em prejuízo de ascendente.
b) o comportamento do afilhado caracteriza o crime de estelionato, na modalidade de abuso
de incapazes.
c) o comportamento do afilhado caracteriza o crime de apropriação indébita, agravado em face
da qualidade de curador.
d) o comportamento do afilhado caracteriza o crime de apropriação, previsto no Estatu-
to do Idoso.
024. (FCC/CNMP/ANALISTA DO CNMP – DIREITO/2015) A conduta de lavrar ato notarial

que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos, sem a devida representação legal,
pode ser definida como crime
a) crime unissubsistente cuja ação penal é privada.
b) crime plurissubjetivo cuja ação penal é condicionada à representação.
c) crime material cuja ação penal é pública condicionada.
d) crime próprio cuja ação penal é pública.
e) crime formal cuja ação penal depende de representação.
025. (ACAFE/PC-SC/DELEGADO DE POLÍCIA/2014) Analise as afirmações a seguir, identifi-

que o que constitui crime praticado contra o idoso e assinale a alternativa correta.
I – Obstar o acesso de alguém a qualquer cargo público por motivo de idade.
II – Recusar, retardar ou dificultar atendimento ou deixar de prestar assistência à saúde, sem
justa causa, a pessoa com mais de 55 anos.
III – Deixar de cumprir, retardar ou frustrar, sem justo motivo, a execução de ordem judicial ex-
pedida nas ações em que for parte ou interveniente pessoa com mais de 65 anos.
IV – Reter o cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios, proventos ou pensão de
pessoa com mais de 70 anos, bem como qualquer outro documento, com objetivo de assegu-
rar recebimento ou ressarcimento de dívida.
Péricles Mendonça
a) Todas as afirmações estão corretas.

b) Apenas II e III estão corretas.
c) Apenas I, II e III estão corretas
d) Apenas I, III e IV estão corretas.
e) Apenas III e IV estão corretas.
026. (VUNESP/PC-SP/INVESTIGADOR DE POLÍCIA/2014) Minerva, 45 anos de idade, é filha

de Pomona, 62 anos de idade. Ambas vivem juntas. Quando Pomona veio a adoecer gravemen-
te, Minerva a levou para um hospital público e lá a abandonou sob os cuidados médicos do
estabelecimento, não mais retornando para buscá-la. Essa conduta de Minerva.
a) é considerada um crime de preconceito punível pelo Estatuto do Idoso
b) não é considerada como crime, uma vez que Pomona, embora abandonada, foi deixada sob
cuidados médicos.
c) não é considerada crime, por se tratar de hospital público, que tem a obrigação legal de cui-
dar de Pomona.
d) seria considerada crime pelo Estatuto do Idoso apenas se Pomona fosse maior de 65
anos de idade.
e) é considerada um crime pelo Estatuto do Idoso.
027. (UTFPR/UTFPR/ASSISTENTE EM ADMINISTRAÇÃO/2017) É crime contra o idoso, con-

forme define a Lei n. 10.741/2003:
a) recusar atendimento a suas exigências pessoais.
b) impedir acesso ao transporte coletivo municipal, quando este der prova de sua idade, desde
que não seja nos serviços de transporte seletivos e especiais, quando prestados paralelamen-
te aos serviços regulares.
c) negar acesso a emprego ou cargo público por motivo de saúde.
d) receber doação por ele feita de boa-fé e de plena consciência, mas que não tenha sido sub-
metida à autoridade mediadora.
e) recusar-se a oferecer o assento privativo aos idosos nos ônibus coletivos municipais ou
intermunicipais.
028. (FUNCAB/PC-PA/INVESTIGADOR DE POLÍCIA CIVIL/2016) Acerca do Estatuto do ido-

so, Lei n. 10.741, de 2003, é correto afirmar que:
a) a limitação expressa no edital de concurso público para o provimento de cargo efetivo, quan-
to ao limite de idade, afasta a incidência da prática do crime de obstar o acesso de alguém a
qualquer cargo público por motivo de idade.
b) o Estatuto do Idoso é destinado a regular os direitos assegurados às pessoas com idade
igual ou superiora 65 (sessenta e cinco) anos.
Péricles Mendonça
c) admite-se a possibilidade de cobrança de valores diferenciados em razão da idade, sem a

caracterização da discriminação do idoso.
d) constitui crime discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso a operações
bancárias, aos meios de transporte, ao direito de contratar ou por qualquer outro meio ou ins-
trumento necessário ao exercício da cidadania, por motivo de idade.
e) constitui crime deixar de prestar assistência ao idoso, mesmo quando impossível fazê-lo
sem risco pessoal.
029. (FADESP/MPE-PA/ANALISTA JURÍDICO/2012) Abandonar o idoso em hospitais, ca-

sas de saúde, entidades de longa permanência ou congêneres, ou não prover suas necessi-
dades básicas quando obrigado por lei ou mandado, sujeita o infrator a pena de detenção de
seis meses a;
a) Dois anos, mais multa.
b) Três anos, mais multa.
c) Dois anos.
d) Três anos.
030. (IBFC/PC-SE/ESCRIVÃO SUBSTITUTO/2014) A respeito dos crimes previstos no Estatu-

to do Idoso (Lei n. 10.741/03), assinale a alternativa INCORRETA:
a) Constitui crime recusar, retardar ou omitir dados técnicos indispensáveis à propositura da
ação civil objeto da referida Lei, quando requisitados pelo Ministério Público.
b) Constitui crime negar a alguém, por motivo de idade, emprego ou trabalho, salvo havendo
justa causa para tanto.
c) Constitui crime recusar, retardar ou dificultar atendimento ou deixar de prestar assistência à
saúde, sem justa causa, a pessoa idosa.
d) Constitui crime deixar de cumprir, retardar ou frustrar, sem justo motivo, a execução de or-
dem judicial expedida na ação civil a que alude a referida Lei.
031. (FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO/2013) O Estatuto do Idoso estabelece que aos cri-

mes em espécie, previstos em seu texto, cuja pena máxima privativa de liberdade não ultra-
passe 4 (quatro) anos, aplica-se o procedimento previsto na Lei n. 9.099/95. Com base nos
princípios norteadores da Lei n. 10.741/03, é correto afirmar:
a) Todos os benefícios da Lei n. 9.099/95 devem ser aplicados à espécie, uma vez que a cele-
ridade das ações penais é corolário da prioridade de atendimento ao idoso.
b) A regra permite, tão somente, a aplicação do procedimento sumaríssimo previsto na
Lei.9.099/95 e não outros benefícios nela previstos.
c) O benefício da transação penal é uma das etapas do procedimento previsto na Lei n. 9.099/95,
tendo o Estatuto do Idoso ampliado o conceito de delito de pequeno potencial ofensivo.
Péricles Mendonça
d) A ampliação do conceito de delito de pequeno potencial ofensivo deve beneficiar todos os

idosos em razão de sua peculiar condição de vulnerável social.
e) As regras simplificadoras da Lei n. 9.099/95 devem ser aplicadas em sua integralidade em
relação aos crimes praticados contra os idosos visando à celeridade e à informalidade do pro-
vimento jurisdicional.
032. (CESPE/PC-SE/DELEGADO DE POLÍCIA/2018) Situação hipotética: Um empregado

de uma instituição financeira, aproveitando-se do acesso aos dados bancários e à senha de
acesso à conta de depósitos de uma pessoa idosa, desviou vultosos valores da correntista,
aplicando-lhes, em proveito próprio, destinação diversa da sua finalidade. Assertiva: Nessa si-
tuação, o empregado incorreu no tipo penal de furto mediante fraude previsto no Código Penal,
afastando-se a aplicação de tipo incriminador do Estatuto do Idoso, porquanto o agente não
detinha a prévia posse da res furtiva.
033. (CESPE/DPF/DELEGADO DE POLÍCIA/2018) Atuando como procurador de sua tia Ber-

nardete — senhora aposentada de sessenta e três anos de idade, que se encontrava em pleno
gozo de suas faculdades mentais —, Arquimedes, para satisfazer suas necessidades pessoais,
passou a se apropriar dos valores da aposentadoria da tia. Nessa situação, o ato praticado por
Arquimedes não caracteriza crime de apropriação indébita previdenciária, tipificado pelo Códi-
go Penal, mas sim crime contra o idoso, tipificado pelo Estatuto do Idoso
034. (CESPE/PC-SE/DELEGADO DE POLÍCIA/2018) Aos crimes previstos no Estatuto do Ido-

so, mesmo que sujeitos a penas privativas de liberdade superiores a dois anos e inferiores a
quatro anos, aplicam-se os institutos despenalizadores previstos na Lei n. 9.099/1995 (juiza-
dos especiais criminais).
035. (PMMG/PMMG/SOLDADO/2017/ADAPTADA) Os crimes definidos no Estatuto do Ido-

so são de ação penal pública condicionada a representação do idoso ou de algum familiar.
036. (PMMG/PMMG/SOLDADO ENFERMAGEM/2017/ADAPTADA) Os crimes definidos no

Estatuto do Idoso são de ação penal pública incondicionada, ressalvadas as hipóteses de apli-
cação dos Art. 181 e 182 do Código Penal Brasileiro.
Péricles Mendonça
GABARITO
1. c
2. a
3. c
4. c
5. b
6. d
7. b
8. d
9. c
10. d
11. e
12. a
13. E
14. E
15. a
16. d
17. c
18. d
19. a
20. a
21. e
22. e
23. d
24. d
25. d
26. e
27. b
28. d
29. b
30. b
31. b
32. E
33. C
34. E
35. E
36. E
Péricles Mendonça
GABARITO COMENTADO
001. (CONSULPLAN/PREF. FORMIGA/AGENTE DE TRANSPORTE/2021) Considerando o
Estatuto do Idoso, discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso aos meios
de transporte importa em pena de:
a) Reclusão de um a quatro anos
b) Detenção de um a quatro anos
c) Reclusão de seis meses a um ano e multa
d) Detenção de seis meses a um ano e multa
Eu não gosto de bancas que cobram as penas, mas é bem comum quando falamos em legis-
lação extravagante, então fique atento(a) também às penas previstas.
Letra c.
002. (CESPE/MPE-AP/ANALISTA MINISTERIAL/2021) Carla, maior de idade e capaz, reteve

o cartão magnético de conta bancária usado para o recebimento do benefício de seu avô, An-
tônio, de 80 anos de idade, com o objetivo de ressarcir uma dívida.
Conforme prevê o Estatuto do Idoso, Carla está sujeita à pena de
a) detenção de seis meses a dois anos e multa.
b) reclusão de dois a cinco anos.
c) detenção de dois meses a um ano e multa.
d) reclusão de quatro a doze anos.
e) detenção de um a três anos e multa.
Vamos identificar o crime cometido por Carla, que é o previsto no artigo 104, vejamos:
mento de dívida:
Letra a.
Péricles Mendonça
003. (FAUEL/PREF. CAMPO MOURÃO/ADMINISTRADOR/2021) Com base no Estatuto do

Idoso, considere as alternativas a seguir e marque a que NÃO indica um crime contra o idoso
previsto por essa lei.
vas ou injuriosas à pessoa do idoso.
b) Induzir pessoa idosa sem discernimento de seus atos a outorgar procuração para fins de
administração de bens ou deles dispor livremente.
c) Reter o cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios, proventos ou pensão do
idoso, exceto para o caso de ressarcimento de dívida.
d) Apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão ou qualquer outro rendimento do idoso,
dando-lhes aplicação diversa da de sua finalidade.
a) Certa. Crime previsto no artigo 105;

b) Certa. Crime previsto no artigo 106;
c) Errada. O legislador não trouxe a exceção do ressarcimento de dívidas;
d) Certa. Crime previsto no artigo 102.
Letra c.
004. (FUNDEP-MG/CBM-MG/OFICIAL/2019) Analise a situação hipotética a seguir. O sr.

Américo, de 75 anos de idade, sofre coação de seu filho, Pedro, de 41 anos de idade. Assim
agindo, Pedro pretende conseguir que o pai lhe outorgue procuração repassando-lhe o direito
de receber suas rendas.
Considerando o que dispõe o Estatuto do Idoso, é correto afirmar que a conduta de Pedro
a) caracteriza infração administrativa, mas não configura crime.
b) pode caracterizar crime se ficar comprovado que o sr. Américo não tem discernimento de
seus atos.
c) constitui crime punível com pena de reclusão.
d) não se caracteriza como crime, em razão do parentesco entre as partes.
A conduta de Pedro enquadra-se no crime previsto no artigo 107 do Estatuto, vejamos:
Art. 107. Coagir, de qualquer modo, o idoso a doar, contratar, testar ou outorgar procuração:
Letra c.
005. (AOCP/PC-ES/PERITO CRIMINAL/2019) O Estatuto do Idoso, de acordo com o próprio

documento, visa à regulamentação dos direitos assegurados das pessoas consideradas ido-
sas. Essa categoria se refere a pessoas com idade igual ou superior a
a) 55 anos
Péricles Mendonça
b) 60 anos
c) 65 anos
d) 70 anos
e) 58 anos
Uma questão bem recente do nosso Estatuto e bem tranquila não, é? Logo, o nosso artigo 1º
define essa questão.
Art. 1º É instituído o Estatuto do Idoso, destinado a regular os direitos assegurados às pessoas com
idade igual ou superior a 60 (sessenta) anos.
Letra b.
006. (FCC/MPE-PE/ANALISTA MINISTERIAL/2018) Acerca do que dispõe o Estatuto do Ido-

so (Lei n. 10.741/03),
a) Os crimes contra os idosos são de ação penal pública condicionada à representação
do ofendido.
b) a lei não criminaliza a conduta de desdenhar ou menosprezar pessoa idosa, apenas a de
discriminá-la por qualquer motivo.
c) negar o acolhimento ou a permanência do idoso, como abrigado, por recusa deste em outor-
gar procuração à entidade de atendimento é mera infração administrativa.
d) constitui crime punível com reclusão de 6 meses a 1 ano e multa negar a alguém, por motivo
de idade, emprego ou trabalho.
e) não é crime lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos,
sem a devida representação legal, tratando-se de irregularidade cartorária.
a) Errada. Os crimes contra os idosos são de ação penal pública incondicionada, conforme o
artigo 95 do Estatuto.
b) Errada. Temos a previsão de crime para essa conduta no artigo 96, § 1º.
c) Errada. Esse é o delito previsto no artigo 103 do Estatuto do Idoso.
d) Certa. Agora o examinador trouxe a previsão dor artigo 100, II, da lei, que define essa con-
duta como sendo criminosa.
e) Errada. O artigo 108 define essa conduta como sendo crime.
Letra d.
007. (FCC/CLDF/CONSULTOR LEGISLATIVO/2018) O Estatuto do idoso (Lei n. 10.741/2003)

tornou crime a conduta de
a) deixar de cumprir as determinações desta Lei sobre a prioridade no atendimento ao idoso
b) desdenhar, humilhar, menosprezar ou discriminar pessoa idosa, por qualquer motivo.
Péricles Mendonça
c) deixar o médico, ou responsável por estabelecimento de atenção à saúde, de comunicar à

autoridade competente os casos de que tenha conhecimento, envolvendo suspeita ou confir-
mação de maus-tratos contra idoso.
d) abandonar ascendente idoso, ou deixar injustificadamente de visitá-lo, em sua residência ou
em instituições onde esteja acolhido.
e) divulgar, total ou parcialmente, por qualquer meio de comunicação, fato ou documento que
exponha a privacidade ou intimidade de idoso sem discernimento de seus atos ou sem a ex-
pressa concordância dele.
a) Errada. Essa é uma infração administrativa prevista no artigo 58 da lei.

b) Certa. Delito previsto no § 1º do artigo 96.
c) Errada. Essa é também uma infração administrativa prevista no artigo 57.
d) Errada. Existe o crime de abandono de idosos, porém, não da forma como o examinador nos
trouxe. Não é crime deixar de visitar o idoso em sua própria residência.
e) Errada. O crime do artigo 105 é definido como crime de exibição de informações e imagens
depreciativas ou injuriosas a respeito do idoso.
Obs.: Vale lembrar que essa prova é bem recente e que ainda não temos o gabarito definitivo,
porém, será muito difícil ocorrer a alteração neste, mas vamos ficar atentos.
Letra b.
008. (FCC/DPE-MA/DEFENSOR PÚBLICO/2009) Abandonar o idoso em hospitais, casas de

saúde, entidades de longa permanência ou congêneres
a) caracteriza crime de ação penal privada
b) caracteriza infração administrativa, sujeitando o infrator à pena de multa.
c) trata-se de mero ilícito civil, passível de ação indenizatória se comprovados os danos.
d) caracteriza crime de ação penal pública incondicionada.
e) configura violação de regra moral, irrelevante do ponto de vista jurídico.
a) Errada. O artigo 95 da lei define que os crimes definidos nesta Lei são de ação penal pública
incondicionada;
b) Errada. Não se trata de uma infração administrativa e sim de um crime;
c) Errada. Não é somente um ilícito civil, já que é crime;
d) Certa. Exatamente conforme previsto pelo artigo 95 da Lei;
e) Errada. Não se trata de um irrelevante jurídico, e sim de um crime, como acabamos de ver.
Letra d.
Péricles Mendonça
009. (CESPE/PC-MA/INVESTIGADOR DE POLÍCIA/2018) Constitui crime contra o idoso pu-

nível com detenção
a) obstar o acesso de alguém a qualquer cargo público por motivo de idade.
b) induzir pessoa idosa sem discernimento de seus atos a outorgar procuração.
c) deixar de cumprir, sem justo motivo, a execução de ordem judicial expedida nas ações em
que for parte pessoa idosa.
d) discriminar pessoa idosa, dificultando seu acesso a operações bancárias.
e) lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos, sem a devida
representação legal.
Veja que o examinador não quer que você marque simplesmente qual das opções constitui
crimes contra o idoso, ele quer saber qual deles é punido com detenção.
Dessa forma, podemos interpretar que todas as opções constituem crime previsto na lei, mas
somente uma é punida com detenção.
a) Errada.
b) Errada.
Art. 106. Induzir pessoa idosa sem discernimento de seus atos a outorgar procuração para fins de
administração de bens ou deles dispor livremente:
Pena – reclusão de 2 (dois) a 4 (quatro) anos;
c) Certa.
Art. 101. Deixar de cumprir, retardar ou frustrar, sem justo motivo, a execução de ordem judicial ex-
pedida nas ações em que for parte ou interveniente o idoso:
d) Errada.
e) Errada.
Art. 108. Lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos, sem a devi-
da representação legal:
Letra c.
Péricles Mendonça
010. (FGV/TJ-SC/OFICIAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE/2018) Diretor de entidade que de-

senvolve programa de institucionalização de longa permanência veda a estadia de um idoso
na casa, em razão de o ancião se negar a outorgar-lhe procuração
De acordo com o Estatuto do Idoso, tal conduta poderá ensejar:
a) Responsabilização administrativa
b) Instauração de inquérito civil
c) Apuração de irregularidade em entidade de atendimento
d) Responsabilização criminal
e) Ajuizamento de ação civil pública
O enunciado da questão nos descreve um crime, temos que identificá-lo para depois saber qual
será nossa resposta.
Vejamos o previsto no artigo 103 da lei,
Encaixa-se perfeitamente no tipo penal da situação hipotética. Então teremos a prática de um

crime, consequentemente a responsabilização criminal.
Letra d.
011. (NUCEPE/PC-PI/DELEGADO DE POLÍCIA/2018) Recentemente foi sancionada a Lei n.

13.466/2017, que concede preferência especial, nos atendimentos de saúde, aos maiores de
80 (oitenta) anos. A referida lei veio alterar o Estatuto do Idoso, pois o Estado tem a obrigação
de garantir políticas públicas e proteção ao idoso. Segundo o Estatuto do Idoso, marque a al-
ternativa que constitui crime punível com reclusão
vas ou injuriosas à pessoa idosa.
b) Reter o cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios, proventos ou pensão do
idoso, bem como qualquer outro documento com objetivo de assegurar recebimento ou res-
sarcimento de dívida
c) Negar o acolhimento ou a permanência do idoso, como abrigado, por recusa deste em ou-
torgar procuração à entidade de atendimento.
d) Abandonar o idoso em hospitais, casas de saúde, entidades de longa permanência, ou con-
gêneres, ou não prover suas necessidades básicas, quando obrigado por lei ou mandado
e) Negar a alguém, por motivo de idade, emprego ou trabalho.
Péricles Mendonça
a) Errada. Esse é o crime do artigo 105 da lei que prevê como pena a detenção de um a três
anos e multa;
b) Errada. Os crimes previstos nessa lei são bem parecidos com os previstos no Estatuto do
Portador de Necessidades Especiais, dessa forma, o crime previsto na letra b também é puní-
vel com detenção;
c) Errada. O crime é o do artigo 103, que também tem a pena de detenção;
d) Errada. Esse é o crime do artigo 98, também punível com detenção;
e) Certa. A conduta está prevista no artigo 100 da lei, que traz como reprimenda a reclusão de
seis meses a um ano.
Letra e.
012. (VUNESP/PREFEITURA DE SUZANO/GUARDA MUNICIPAL/2018) Cícero, que tem 61 anos

de idade, teve negado seu acolhimento, como abrigado, em entidade de atendimento a idosos, por
se recusar a outorgar procuração à referida entidade. Esta, nos termos do Estatuto do Idoso,
a) praticou conduta descrita como crime passível de detenção
b) praticou ato ilegal, passível de punição em âmbito civil, mas não considerado crime.
c) não praticou qualquer ilegalidade, pois a exigência de procuração é permitida pela lei.
d) praticou um ato legítimo, uma vez que Cícero ainda não é idoso para os efeitos legais.
e) ficará sujeita à pena de multa e à cassação do seu registro de funcionamento.
Apesar da questão não ser especificamente de sua banca, esse tipo de questão também é
muito comum na FCC, em que o enunciado nos apresentará uma situação hipotética e os itens
conterão os crimes previstos no Estatuto.
Estamos diante do crime do artigo 103,
Letra a.
013. (CESPE/DPE-AL/DEFENSOR PÚBLICO) Constitui crime de menor potencial ofensivo

abandonar injustificadamente pessoa idosa em hospital ou casa de saúde.
O crime previsto na questão é o do artigo 98 do Estatuto do Idoso,
Péricles Mendonça
Portanto, observe que a pena ultrapassa os dois anos de pena máxima que configuram uma
infração de menor potencial ofensivo.
Errado.
014. (CESPE/TJDFT/ANALISTA JUDICIÁRIO) A Lei n. 10.741/2003 permite lavrar ato notarial

que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos, sem a devida representação, com
vistas a garantir sua proteção.
A conduta de lavrar ato notarial envolvendo pessoa idosa sem discernimento sem a devida
representação não visa à garantia da proteção da pessoa, e sim o crime previsto no artigo 108
do Estatuto do Idoso.
Pena – reclusão de 2 (dois) a 4 (quatro) anos
Errado.
015. (VUNESP/PC-BA/INVESTIGADOR DE POLÍCIA/2018) A respeito dos crimes previstos

no Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03), assinale a alternativa correta.
a) constitui crime negar acolhimento ou a permanência do idoso, como abrigado, por recusa
deste em outorgar procuração à entidade de atendimento.
b) Constitui crime deixar de prestar assistência ao idoso em situação de iminente perigo, inde-
pendentemente do risco pessoal.
c) Constitui crime negar a alguém emprego ou trabalho por motivo de idade, salvo se houver
justa causa.
d) Constitui crime deixar de cumprir, retardar ou frustrar, mesmo com justo motivo, a execução
de ordem judicial expedida na ação civil prevista na Lei n. 10.741/03.
e) Constitui crime lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa com discernimento de seus atos.
a) Certa. Essa é a previsão do artigo 103 do Estatuto, “Art. 103. Negar o acolhimento ou a per-
manência do idoso, como abrigado, por recusa deste em outorgar procuração à entidade de
atendimento”;
b) Errada. O artigo 97 afirma que constitui crime “Deixar de prestar assistência ao idoso, quan-
do possível fazê-lo sem risco pessoal”
c) Errada. O artigo 100, II afirma que constitui crime negar a alguém, por motivo de idade, em-
prego ou trabalho, não trazendo a exceção prevista pelo examinador.
d) Errada. Somente constituirá crime se não houver um justo motivo.
e) Errada. O crime ocorre se a pessoa idosa não tiver o discernimento de seus atos.
Letra a.
Péricles Mendonça
016. (VUNESP/PC-CE/ESCRIVÃO/2015) O Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03) prevê um tipo

especial de omissão de socorro, contra vítimas maiores de 60 anos. Em relação à omissão de
socorro do art. 135 do CP, o art. 97 do Estatuto do Idoso
a) tem pena privativa de liberdade máxima igual à prevista pelo CP.
b) tem pena privativa de liberdade mínima dobrada em relação ao CP.
c) não apresenta qualquer alteração no que concerne às penas cominadas.
d) inova ao, obrigatoriamente, cumular pena privativa de liberdade com pena de multa
e) comina pena triplicada em caso de morte, sendo mais rígido que o CP nesse aspecto, que
apenas a duplica.
Para respondermos a essa questão, vamos comparar os dois delitos.
Omissão de socorro (Código Penal)

Art. 135 - Deixar de prestar assistência, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, à criança aban-
donada ou extraviada, ou à pessoa inválida ou ferida, ao desamparo ou em grave e iminente perigo;
ou não pedir, nesses casos, o socorro da autoridade pública:
Pena – detenção, de um a seis meses, ou multa.
grave, e triplicada, se resulta a morte
Estatuto do Idoso
Art. 97. Deixar de prestar assistência ao idoso, quando possível fazê-lo sem risco pessoal, em situ-
ação de iminente perigo, ou recusar, retardar ou dificultar sua assistência à saúde, sem justa causa,
ou não pedir, nesses casos, o socorro de autoridade pública:
grave, e triplicada, se resulta a morte.
Além da pena, que no Estatuto do Idoso é mais severa, temos também a pena de multa apli-
cada de forma cumulativa. Veja que o CP afirma que é uma pena ou outra, já o estatuto afirma
que é a pena de detenção e a de multa.
Letra d.
017. (CETRO/TJ-RJ/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E REGISTROS/2012) É correto afir-

mar que o ato de lavrar ato notarial que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos,
sem a devida representação legal,
a) É um fato atípico.
b) É descrito como contravenção penal, mas não como crime.
c) Configura crime tipificado no estatuto do idoso.
d) Implica exclusivamente a anulabilidade do ato praticado.
e) Implica apenas consequências administrativas a quem lavrou o ato notarial.
Péricles Mendonça
Estudamos esse artigo bem no final de nossa aula. Essa conduta está descrita no artigo 108
do Estatuto do Idoso, portanto, configura crime previsto no Estatuto.
Letra c.
018. (VUNESP/TJ-SP/JUIZ/2013) A, de forma reiterada, apropriou-se de pensão proveniente

do INSS, pertencente a B, pessoa idosa, e dela recebida, dando ao rendimento mensal aplica-
ção diversa de sua finalidade.
A cometeu o crime de
a) Furto qualificado pelo abuso de confiança.
b) apropriação indébita, definido no artigo 102, caput, da Lei n.10.741/03 (Estatuto do Idoso),
com agravamento da pena, em face da circunstância prevista no artigo 61, inciso II, letra h, do
Código Penal (crime contra idoso).
c) apropriação indébita previdenciária, definido no artigo 168-A, caput, do Código Penal.
d) apropriação indébita, definido no artigo 102, caput, da Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Idoso),
com aumento de pena decorrente da continuidade delitiva, prevista no artigo 71, caput, do Có-
digo Penal.
Muito boa essa questão. Quando estudamos o delito previsto no artigo 102 do Estatuto do
Idoso comentamos sobre o conflito aparente entre este artigo e a apropriação indébita prevista
no Código Penal.
O examinador deixou claro que a vítima era pessoa idosa e que a pessoa de “A” se apropriava
da pensão e dava destinação diversa de sua finalidade, moldando-se exatamente ao que diz o
artigo 102 do Estatuto (“Apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão ou qualquer outro
rendimento do idoso, dando-lhes aplicação diversa da de sua finalidade”).
Já sabemos que o agente responderá pelo crime previsto no artigo 102 do Estatuto, então só
poderia ser a letra “b” ou “d”.
A letra “b”, afirma que o agente responderá com o agravamento de pena em face da circunstân-
cia prevista no artigo 61, II, h do CP.
Art. 61 - São circunstâncias que sempre agravam a pena, quando não constituem ou qualificam o
crime:
II – ter o agente cometido o crime:
h) contra criança, maior de 60 (sessenta) anos, enfermo ou mulher grávida.
Péricles Mendonça
Veja que o artigo 61 deixa bem claro que tais circunstâncias vão agravar a pena se não consti-
tuírem ou qualificarem o crime, no nosso caso, o fato da vítima ser pessoa idosa (maior de 60
anos) constitui o crime, portanto não poderá ser aplicado essa agravante, sob pena de ocor-
rência de bis in idem.
Outra informação importante que o examinador nos trouxe foi “de forma reiterada. .”, deixando
claro a continuidade delitiva do agente. Portanto o agente responderá com o aumento de pena
decorrente do “crime continuado”, previsto no artigo 71 do CP.
Letra d.
019. (FUNDAÇÃO LASALLE/SUSEPE-RS/AGENTE PENITENCIÁRIO/2017) Pelo Estatuto do

Idoso é crime a conduta de discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso
a operações bancárias, aos meios de transporte, ao direito de contratar ou por qualquer outro
meio ou instrumento necessário ao exercício da cidadania, por motivo de idade, com previsão
de pena de reclusão de 6 (seis) meses a 1 (um) ano e multa. Pela legislação supramencionada,
quem desdenhar, humilhar, menosprezar ou discriminar pessoa idosa, por qualquer motivo:
a) incorrerá na mesma pena;
b) terá seu apenamento majorado em 1/3;
c) será punido com uma majorante de 1/2 sobre a pena cominada no tipo penal;
d) terá pena de 1 ano e 6 meses de reclusão e multa;
e) será responsabilizado na esfera cível, por danos morais, unicamente.
Veja, meus queridos, que o examinador queria saber se o candidato leu a lei. Nesse tipo de
questão não é cobrado nenhum tipo de conhecimento mais aprofundado, somente a lei seca.
A questão refere-se ao parágrafo primeiro do artigo 96 do Estatuto do Idoso, que, como vere-
mos, afirma que incorrerá na mesma pena o agente que praticar tal conduta, veja:
§ 1º Na mesma pena incorre quem desdenhar, humilhar, menosprezar ou discriminar pessoa idosa,
por qualquer motivo.
§ 2º A pena será aumentada de 1/3 (um terço) se a vítima se encontrar sob os cuidados ou respon-
sabilidade do agente.
Letra a.
020. (CESPE/PC-GO/AGENTE DE POLÍCIA/2016) De acordo com a Lei n.10.741/2003, a re-

tenção, sem justo motivo, de cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios de pes-
soa idosa é considerada
a) crime de ação penal pública incondicionada.
Péricles Mendonça
b) Infração administrativa.
c) Crime punível com reclusão, seja a conduta culposa, seja ela dolosa.
d) Fato atípico, pois constitui conduta que não pode ser considerada crime.
e) Contravenção penal.
Dessa vez o examinador traz uma conduta, tipificada pelo estatuto e exige do candidato uma
análise do artigo.
A conduta está descrita no artigo 104 que tem como pena detenção de 6 (seis) meses a 2
(dois) anos e multa. Então, para responder a essa questão era necessário que o candidato
soubesse que se tratava de uma pena de detenção e que todos os crimes previstos no estatuto
são de ação penal pública incondicionada.
Letra a.
021. (FUNCAB/PC-PA/DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL/2016) A pessoa que se apropria de

pensão de idoso, dando-lhe destinação diversa daquela definida como sua finalidade:
a) comete crime previsto na Lei n. 10.741, que respeitará o procedimento comum ordinário,
embora com a possibilidade de aplicação de transação penal.
b) comete crime previsto na Lei n. 10.741. que respeitará o procedimento comum ordinário,
sendo vedada a transação penal.
c) comete crime previsto na Lei n. 10.741, que respeitará o procedimento previsto na Lei n.
9.099, de 1995, inclusive quanto à transação penal.
d) comete crime previsto no Código Penal, que respeitará o procedimento comum ordinário.
e) comete crime previsto na Lei n. 10.741. que respeitará o procedimento previsto na Lei n.
9.099, de 1995, sendo vedada a transação penal.
Aqui em nossa resolução de questões já estudamos o delito descrito pelo examinador, trata-se
da conduta do artigo 102 do Estatuto, então já sabemos que o agente comete um crime pre-
visto na Lei n. 10.741.
O artigo 94 do nosso estatuto prevê a aplicação do procedimento previsto na Lei n. 9.099/95
aos crimes cuja pena máxima não ultrapasse os quatro anos.
Art. 94 Aos crimes previstos nesta Lei, cuja pena máxima privativa de liberdade não ultrapasse 4
(quatro) anos, aplica-se o procedimento previsto na Lei n. 9.099, de 26 de setembro de 1995, e, sub-
sidiariamente, no que couber, as disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal
O delito previsto no artigo 102 tem pena de reclusão de um a quatro anos e multa, então respei-
tará o rito sumaríssimo da Lei n. 9.099/95, porém não caberá o instituto da Transação Penal, já
que a pena máxima ultrapassa os dois anos.
Péricles Mendonça
O Supremo, no julgado de Ação Direta de Inconstitucionalidade, confirmou esse entendimento

ao artigo 94. Será aplicado o rito sumaríssimo da Lei n. 9.099/95, porém não serão aplicadas
as medidas despenalizadoras previstas na lei.
Letra e.
022. (CEC/PREFEITURA DE PINHAIS-PR/GUARDA MUNICIPAL/2012) Assinale (V) se a as-

sertiva for Verdadeira e (F) se a assertiva for Falsa. É considerado, pela Lei n. 10.741/2003,
como crime contra o idoso:
( ) discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso a operações bancárias,

aos meios de transporte, ao direito de contratar ou por qualquer outro meio ou instru-
mento necessário ao exercício da cidadania, por motivo de idade.
( ) desdenhar, humilhar, menosprezar ou discriminar pessoa idosa, por qualquer motivo.
( ) expor a perigo a integridade e a saúde, física ou psíquica, do idoso, submetendo-o a
condições desumanas ou degradantes ou privando-o de alimentos e cuidados indispen-
sáveis, quando obrigado a fazê-lo, ou sujeitando-o a trabalho excessivo ou inadequado.
( ) apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão ou qualquer outro rendimento do
idoso, dando-lhes aplicação diversa da de sua finalidade.
( ) negar a alguém, por motivo de idade, emprego ou trabalho.
( ) reter o cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios, proventos ou pensão
do idoso, bem como qualquer outro documento com objetivo de assegurar recebimento
ou ressarcimento de dívida.
Marque a alternativa que corresponde, de cima para baixo, às respostas dadas:

a) V – F – V – V – F – V
b) F – V – V – F – V – V
c) F – V – F – V – F – F
d) F – F – F – F – F – F
e) V – V – V – V – V – V
Para resolver essa questão, temos que analisar item por item e verificar se o descrito na ques-
tão é abrangido pelo Estatuto do Idoso.
• Discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando o seu acesso a operações bancá-
rias. . (art. 96);
• Desdenhar, humilhar. . (art. 96, §1º)
• Expor a perigo a integridade e a saúde. . (art. 99)
• Apropriar-se de ou desviar bens. . (art. 102)
• Negar a alguém, por motivo de idade. . (art. 100, II)
• Reter o cartão magnético de conta bancária. . (art. 104)
Péricles Mendonça
Veja que todas as condutas descritas na questão correspondem a algum artigo do Estatuto,
portanto, todos os itens são verdadeiros.
Letra e.
023. (VUNESP/TJ-SP/JUIZ SUBSTITUTO/2015) O afilhado que cuida e tem a função de cura-

dor de sua madrinha, esta com 65 anos de idade, acometida de Alzheimer, vendeu imóvel da
ofendida por R$ 80.000,00, recebendo, inicialmente, R$ 20.000,00. Quando foi lavrada a escritu-
ra pública, o curador recebeu o restante do pagamento, no importe de R$ 60.000,00, aproprian-
do-se do numerário. Assim,
a) o afilhado é isento de pena por ter praticado o delito em prejuízo de ascendente.
b) o comportamento do afilhado caracteriza o crime de estelionato, na modalidade de abuso
de incapazes.
c) o comportamento do afilhado caracteriza o crime de apropriação indébita, agravado em face
da qualidade de curador.
d) o comportamento do afilhado caracteriza o crime de apropriação, previsto no Estatuto do Idoso.
a) Errada. O afilhado não é isento de pena, mesmo que fosse ascendente (que também não o
é), já que o artigo 95 veda a aplicação do previsto nos artigos 181 e 182.
b) Errada. O afilhado não responderá pelo estelionato na modalidade de abuso de incapazes
porque a sua conduta não se amolda ao previsto no artigo 173 do CP. Na questão, o afilhado
que está vendendo o imóvel e se apropriando dos valores.
d) Errada. Não pode ser apropriação indébita prevista no CP, devido ao princípio da especialida-
de, já que temos um tipo penal de apropriação em legislação especial.
d) Certa. Exatamente, o tipo penal caracteriza o previsto no artigo 102 do Estatuto.
Letra d.
024. (FCC/CNMP/ANALISTA DO CNMP – DIREITO/2015) A conduta de lavrar ato notarial

que envolva pessoa idosa sem discernimento de seus atos, sem a devida representação legal,
pode ser definida como crime
a) crime unissubsistente cuja ação penal é privada.
b) crime plurissubjetivo cuja ação penal é condicionada à representação.
c) crime material cuja ação penal é pública condicionada.
d) crime próprio cuja ação penal é pública.
e) crime formal cuja ação penal depende de representação.
Como já vimos em nossa aula, os crimes previstos no Estatuto são de ação penal pública in-
condicionada.
Péricles Mendonça
Quando estudamos o tipo penal trazido pela questão, vimos que se tratava de um crime pró-
prio, já que só pode ser cometido pela pessoa responsável por lavrar o ato notarial.
Então, temos um crime próprio cuja ação penal é pública (incondicionada), conforme a letra “d”.
Letra d.
025. (ACAFE/PC-SC/DELEGADO DE POLÍCIA/2014) Analise as afirmações a seguir, identifi-

que o que constitui crime praticado contra o idoso e assinale a alternativa correta.
I – Obstar o acesso de alguém a qualquer cargo público por motivo de idade.
II – Recusar, retardar ou dificultar atendimento ou deixar de prestar assistência à saúde, sem
justa causa, a pessoa com mais de 55 anos.
III – Deixar de cumprir, retardar ou frustrar, sem justo motivo, a execução de ordem judicial ex-
pedida nas ações em que for parte ou interveniente pessoa com mais de 65 anos.
IV – Reter o cartão magnético de conta bancária relativa a benefícios, proventos ou pensão de
pessoa com mais de 70 anos, bem como qualquer outro documento, com objetivo de assegu-
rar recebimento ou ressarcimento de dívida.
a) Todas as afirmações estão corretas.
b) Apenas II e III estão corretas.
c) Apenas I, II e III estão corretas
d) Apenas I, III e IV estão corretas.
e) Apenas III e IV estão corretas.
I – Traz a previsão da letra da lei.
II – Este item está incorreto, porque traz uma pessoa com 55 anos, sendo que o estatuto con-
sidera pessoa idosa como sendo aquela com mais de 60 anos.
III – Pode ser um item polêmico, porque ele traz uma conduta prevista no estatuto, porém
afirma que a vítima teria mais de 65 anos. Bom, uma pessoa com mais de 65 obviamente tem
mais 60 também, logo, será tratada como pessoa idosa.
Art. 101. Deixar de cumprir, retardar ou frustrar, sem justo motivo, a execução de ordem judicial ex-
pedida nas ações em que for parte ou interveniente o idoso:
IV – O mesmo comentário do item anterior, aqui o examinador afirma que a vítima tem 70 anos,
portanto também se trata de pessoa idosa.
Péricles Mendonça
mento de dívida:
Estão corretos os itens I, III e IV, conforme a letra “d”.

Letra d.
026. (VUNESP/PC-SP/INVESTIGADOR DE POLÍCIA/2014) Minerva, 45 anos de idade, é filha

de Pomona, 62 anos de idade. Ambas vivem juntas. Quando Pomona veio a adoecer gravemen-
te, Minerva a levou para um hospital público e lá a abandonou sob os cuidados médicos do
estabelecimento, não mais retornando para buscá-la. Essa conduta de Minerva.
a) é considerada um crime de preconceito punível pelo Estatuto do Idoso
b) não é considerada como crime, uma vez que Pomona, embora abandonada, foi deixada sob
cuidados médicos.
c) não é considerada crime, por se tratar de hospital público, que tem a obrigação legal de cui-
dar de Pomona.
d) seria considerada crime pelo Estatuto do Idoso apenas se Pomona fosse maior de 65
anos de idade.
e) é considerada um crime pelo Estatuto do Idoso.
Vamos lá, a conduta de Minerva é prevista no artigo 98 do Estatuto do Idoso, portanto é consi-
derado um crime pelo Estatuto.
Letra e.
027. (UTFPR/UTFPR/ASSISTENTE EM ADMINISTRAÇÃO/2017) É crime contra o idoso, con-

forme define a Lei n. 10.741/2003:
a) recusar atendimento a suas exigências pessoais.
b) impedir acesso ao transporte coletivo municipal, quando este der prova de sua idade, desde
que não seja nos serviços de transporte seletivos e especiais, quando prestados paralelamen-
te aos serviços regulares.
c) negar acesso a emprego ou cargo público por motivo de saúde.
d) receber doação por ele feita de boa-fé e de plena consciência, mas que não tenha sido sub-
metida à autoridade mediadora.
e) recusar-se a oferecer o assento privativo aos idosos nos ônibus coletivos municipais ou
intermunicipais.
Péricles Mendonça
Veja que a única conduta que constitui crime é a de negar acesso ao transporte coletivo, con-
forme o artigo 96 do Estatuto do Idoso.
Art. 96. Discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso a operações bancárias,
aos meios de transporte, ao direito de contratar ou por qualquer outro meio ou instrumento neces-
sário ao exercício da cidadania, por motivo de idade:
Outras informações trazidas pela questão são sobre os transportes seletivos e especiais e a
comprovação da idade. Essas informações podem ser comprovadas por meio da leitura do
artigo 39 caput, §1º, do Estatuto, conforme vimos em nossa aula.
Letra b.
028. (FUNCAB/PC-PA/INVESTIGADOR DE POLÍCIA CIVIL/2016) Acerca do Estatuto do ido-

so, Lei n. 10.741, de 2003, é correto afirmar que:
a) a limitação expressa no edital de concurso público para o provimento de cargo efetivo, quan-
to ao limite de idade, afasta a incidência da prática do crime de obstar o acesso de alguém a
qualquer cargo público por motivo de idade.
b) o Estatuto do Idoso é destinado a regular os direitos assegurados às pessoas com idade
igual ou superiora 65 (sessenta e cinco) anos.
c) admite-se a possibilidade de cobrança de valores diferenciados em razão da idade, sem a
caracterização da discriminação do idoso.
d) constitui crime discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso a operações
bancárias, aos meios de transporte, ao direito de contratar ou por qualquer outro meio ou ins-
trumento necessário ao exercício da cidadania, por motivo de idade.
e) constitui crime deixar de prestar assistência ao idoso, mesmo quando impossível fazê-lo
sem risco pessoal.
a) Errada. Esse item está incorreto, já que o artigo 27 do Estatuto afirma que é vedada a discri-
minação e a fixação de limite máximo de idade, inclusive para concursos.
Art. 27. Na admissão do idoso em qualquer trabalho ou emprego, é vedada a discriminação e a fixa-
ção de limite máximo de idade, inclusive para concursos, ressalvados os casos em que a natureza
do cargo o exigir.
Parágrafo único. O primeiro critério de desempate em concurso público será a idade, dando-se pre-
ferência ao de idade mais elevada.
Péricles Mendonça
b) Errada. A idade estipulada pelo Estatuto é a de superior a 60 anos e não 65.

c) Errada. Meus queridos, vejam que essa questão é de 2016 e ao respondê-la o candidato de-
veria observar o disposto no artigo 15, §3º, que diz que é vedada a discriminação do idoso nos
planos de saúde pela cobrança de valores diferenciados em razão da idade. Porém, no ano de
2017, o STJ no REsp 1568244 RJ decidiu que o aumento de plano de saúde em razão da idade
não seria vedado, e que a norma do art. 15, § 3º, da Lei n. 10.741/2003, que veda “a discrimina-
ção do idoso nos planos de saúde pela cobrança de valores diferenciados em razão da idade”,
apenas inibe o reajuste que consubstanciar discriminação desproporcional ao idoso, ou seja,
aquele sem pertinência alguma com o incremento do risco assistencial acobertado pelo con-
trato. Portanto, se algo semelhante for cobrado em sua prova, fique atento para o enunciado,
se o examinador questionar acerca da Jurisprudência, ele pode estar questionando o seu co-
nhecimento sobre esse julgado.
d) Certa. Esse é o teor do artigo 96 do Estatuto.
e) Errada. O artigo 97 afirma que para prestar assistência é necessário que seja observado o
risco pessoal em fazê-lo.
Letra d.
029. (FADESP/MPE-PA/ANALISTA JURÍDICO/2012) Abandonar o idoso em hospitais, ca-

sas de saúde, entidades de longa permanência ou congêneres, ou não prover suas necessi-
dades básicas quando obrigado por lei ou mandado, sujeita o infrator a pena de detenção de
seis meses a;
a) Dois anos, mais multa.
b) Três anos, mais multa.
c) Dois anos.
d) Três anos.
Eu já disse isso em outras aulas, mas volto a dizer, esse tipo de questão não mede o conheci-
mento do candidato, mas infelizmente costuma ser cobrada quando estamos diante da legis-
lação extravagante.
Letra b.
030. (IBFC/PC-SE/ESCRIVÃO SUBSTITUTO/2014) A respeito dos crimes previstos no Estatu-

to do Idoso (Lei n. 10.741/03), assinale a alternativa INCORRETA:
a) Constitui crime recusar, retardar ou omitir dados técnicos indispensáveis à propositura da
ação civil objeto da referida Lei, quando requisitados pelo Ministério Público.
Péricles Mendonça
b) Constitui crime negar a alguém, por motivo de idade, emprego ou trabalho, salvo havendo
justa causa para tanto.
c) Constitui crime recusar, retardar ou dificultar atendimento ou deixar de prestar assistência à
saúde, sem justa causa, a pessoa idosa.
d) Constitui crime deixar de cumprir, retardar ou frustrar, sem justo motivo, a execução de or-
dem judicial expedida na ação civil a que alude a referida Lei.
Para respondermos a essa questão, vamos observar o disposto no artigo 100 do Estatuto.
II – negar a alguém, por motivo de idade, emprego ou trabalho;
III – recusar, retardar ou dificultar atendimento ou deixar de prestar assistência à saúde, sem justa
causa, a pessoa idosa;
IV – deixar de cumprir, retardar ou frustrar, sem justo motivo, a execução de ordem judicial expedida
na ação civil a que alude esta Lei;
V – recusar, retardar ou omitir dados técnicos indispensáveis à propositura da ação civil objeto des-
ta Lei, quando requisitados pelo Ministério Público.
Agora vamos responder aos itens.

a) Certa. Artigo 100, V;
b) Errada. Artigo 100, II, porém, o item trouxe uma ressalva, e a lei não trouxe nenhum tipo de
ressalva, por isso este é o item incorreto;
c) Certa. Artigo 100, III;
d) Certa. Artigo 100, IV.
Letra b.
031. (FCC/DPE-AM/DEFENSOR PÚBLICO/2013) O Estatuto do Idoso estabelece que aos cri-

mes em espécie, previstos em seu texto, cuja pena máxima privativa de liberdade não ultra-
passe 4 (quatro) anos, aplica-se o procedimento previsto na Lei n. 9.099/95. Com base nos
princípios norteadores da Lei n. 10.741/03, é correto afirmar:
a) Todos os benefícios da Lei n. 9.099/95 devem ser aplicados à espécie, uma vez que a cele-
ridade das ações penais é corolário da prioridade de atendimento ao idoso.
b) A regra permite, tão somente, a aplicação do procedimento sumaríssimo previsto na
Lei.9.099/95 e não outros benefícios nela previstos.
c) O benefício da transação penal é uma das etapas do procedimento previsto na Lei n. 9.099/95,
tendo o Estatuto do Idoso ampliado o conceito de delito de pequeno potencial ofensivo.
d) A ampliação do conceito de delito de pequeno potencial ofensivo deve beneficiar todos os
idosos em razão de sua peculiar condição de vulnerável social.
Péricles Mendonça
e) As regras simplificadoras da Lei n. 9.099/95 devem ser aplicadas em sua integralidade em

relação aos crimes praticados contra os idosos visando à celeridade e à informalidade do pro-
vimento jurisdicional.
Conforme vimos em nossa aula, essa regra somente garante a aplicação do rito sumaríssimo
da Lei n. 9.099/95, não garantindo a aplicação das medidas despenalizadoras.
Letra b.
032. (CESPE/PC-SE/DELEGADO DE POLÍCIA/2018) Situação hipotética: Um empregado

de uma instituição financeira, aproveitando-se do acesso aos dados bancários e à senha de
acesso à conta de depósitos de uma pessoa idosa, desviou vultosos valores da correntista,
aplicando-lhes, em proveito próprio, destinação diversa da sua finalidade. Assertiva: Nessa si-
tuação, o empregado incorreu no tipo penal de furto mediante fraude previsto no Código Penal,
afastando-se a aplicação de tipo incriminador do Estatuto do Idoso, porquanto o agente não
detinha a prévia posse da res furtiva.
Não se trata de furto mediante fraude porque temos a previsão desse delito no Estatuto do
Idoso em seu artigo 102, vejamos:
Art. 102. Apropriar-se de ou desviar bens, proventos, pensão ou qualquer outro rendimento do idoso,
dando-lhes aplicação diversa da de sua finalidade:
Pena – reclusão de 1 (um) a 4 (quatro) anos e multa.
Nesse caso, a conduta do funcionário enquadra-se na modalidade de “desviar bens”. Para a

caracterização do delito não é necessário que o agente detenha a prévia posse da res furtiva.
Errado.
033. (CESPE/DPF/DELEGADO DE POLÍCIA/2018) Atuando como procurador de sua tia Ber-

nardete — senhora aposentada de sessenta e três anos de idade, que se encontrava em pleno
gozo de suas faculdades mentais —, Arquimedes, para satisfazer suas necessidades pessoais,
passou a se apropriar dos valores da aposentadoria da tia. Nessa situação, o ato praticado por
Arquimedes não caracteriza crime de apropriação indébita previdenciária, tipificado pelo Códi-
go Penal, mas sim crime contra o idoso, tipificado pelo Estatuto do Idoso
Bernadete, conforme o estatuto do idoso, é pessoa idosa, já que tem 63 anos. Dessa forma,
aplicando o princípio da especialidade, temos o delito previsto no Estatuto do Idoso e não a
apropriação indébita do Código Penal.
Certo.
Péricles Mendonça
034. (CESPE/PC-SE/DELEGADO DE POLÍCIA/2018) Aos crimes previstos no Estatuto do Ido-

so, mesmo que sujeitos a penas privativas de liberdade superiores a dois anos e inferiores a
quatro anos, aplicam-se os institutos despenalizadores previstos na Lei n. 9.099/1995 (juiza-
dos especiais criminais).
As medidas despenalizadoras não são aplicadas aos crimes cuja pena é superior a dois e in-
ferior a quatro anos, nesses casos aplicaremos somente o rito mais célere da Lei n. 9.099/95,
em benefício da pessoa idosa, e não do autor do crime.
Errado.
035. (PMMG/PMMG/SOLDADO/2017/ADAPTADA) Os crimes definidos no Estatuto do Ido-

so são de ação penal pública condicionada a representação do idoso ou de algum familiar.
O legislador deixou bem claro, em seu artigo 96, que todos os crimes previstos no Estatuto são
de ação penal pública incondicionada.
Errado.
036. (PMMG/PMMG/SOLDADO ENFERMAGEM/2017/ADAPTADA) Os crimes definidos no

Estatuto do Idoso são de ação penal pública incondicionada, ressalvadas as hipóteses de apli-
cação dos Art. 181 e 182 do Código Penal Brasileiro.
O artigo 95 afirma que os crimes do Estado do Idoso serão de ação penal pública incondicio-
nada e veda expressamente a aplicação dos artigos 181 e 182 do Código Penal.
Art. 95 Os crimes definidos nesta Lei são de ação penal pública incondicionada, não se lhes aplican-
do os arts. 181e 182 do Código Penal.
Errado.
Péricles Mendonça
Péricles Mendonça de Rezende Júnior é Agente da Polícia Civil do Distrito Federal (aprovado no concurso
realizado pelo CESPE em 2013).
Hoje, com 32 anos, tem em seu histórico aprovações em concursos como o do BRB, Serpro (Analista),
Secretaria de Educação (Analista de Gestão Educacional), MPU (Técnico e Analista), PMDF/2009 e
PCDF/2013 (Agente e Escrivão).

Estatuto Do Idoso

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Estatuto Do Idoso

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

LEGISLAÇÃO

LEI N. 10.741/2003 – ESTATUTO DO IDOSO

001. (FCC/DPE-RS/DEFENSOR PÚBLICO/2014/ADAPTADA) O Estatuto do Idoso (Lei n.

Conforme expressa o professor Gabriel Habib, o artigo 2º do Estatuto é um dispositivo

Art. 3º É obrigação da família, da comunidade, da sociedade e do Poder Público assegurar ao idoso,

002. (CESPE/TJDFT/ANALISTA JUDICIÁRIO/2013) O Estatuto do Idoso impõe a todo ci-

003. (MPDFT/MPDFT/PROMOTOR DE JUSTIÇA ADJUNTO/2015/ADAPTADA) Especifica-

004. (CESPE/PC-DF/AGENTE DE POLÍCIA/2013) O procedimento da Lei dos Juizados Espe-

005. (CESPE/DPE-BA/DEFENSOR PÚBLICO/2010) Aos crimes previstos no Estatuto do Idoso

006. (CESPE/DPE-DF/DEFENSOR PÚBLICO/2013) Aos crimes descritos na Lei n. 10.741/2003

007. (FAURGS/TJ-RS/JUIZ DE DIREITO SUBSTITUTO/2016/ADAPTADA) Os crimes previs-

008. (MPE-RS/MPE-RS/PROMOTOR/2012/ADAPTADA) O Estatuto do Idoso, por razões de

009. (CESPE/CÂMARA DOS DEPUTADOS/ANALISTA LEGISLATIVO/2014) Caso um filho, maior

Podemos aplicar o mesmo entendimento da questão que acabamos de comentar. O legislador

2.2. Dos Crimes em Espécie

A discriminação consiste na diferenciação, tratar de forma desigual. Seria dar um trata-

010. (CESPE/PC-DF/ESCRIVÃO DE POLÍCIA/2013) Quando uma pessoa dificulta o acesso

I – Incapacidade para as ocupações habituais, por mais de trinta dias;

É uma infração de menor potencial ofensivo, portanto, aplica-se as medidas despenaliza-

011. (CESPE/PRF/POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL/2013) Se alguém deixar de prestar as-

Artigo 100, IV Artigo 101

012. (CESPE/CÂMARA DOS DEPUTADOS/TÉCNICO LEGISLATIVO/2014) Paulo e João fo-

013. (MPE-RS/MPE-RS/PROMOTOR DE JUSTIÇA/2017/ADAPTADA) A lei penal brasileira,

§ 4º Aplica-se a pena em dobro se o crime for cometido contra idoso.

014. (CESPE/DPE-PI/DEFENSOR PÚBLICO/2009/ADAPTADA) Aquele que induzir pessoa

015. (MPE-SC/MPE-SC/PROMOTOR DE JUSTIÇA/2014) A Lei n. 10.741/03 (Estatuto do Ido-

O legislador trouxe aqui um crime de atentado. O crime de atentado, também conhecido

Devemos observar três estágios de idade:

Prioridades garantidas aos idosos

Atendimento preferencial imediato e individualizado junto aos

Preferência na formulação e na execução de políticas sociais

Destinação privilegiada de recursos públicos nas áreas

Viabilização de formas alternativas de participação, ocupação e

Priorização do atendimento do idoso por sua própria família,

Capacitação e reciclagem dos recursos humanos nas áreas de

Estabelecimento de mecanismos que favoreçam a divulgação

Garantia de acesso à rede de serviços de saúde e de assistência

Art. 3º, IX Prioridade no recebimento da restituição do Imposto de Renda

Dentre os idosos, é assegurada prioridade especial aos maiores

Devemos ficar muito atentos ao disposto no artigo 94 do Estatuto, já que, constantemente,

002. (CESPE/MPE-AP/ANALISTA MINISTERIAL/2021) Carla, maior de idade e capaz, reteve

003. (FAUEL/PREF. CAMPO MOURÃO/ADMINISTRADOR/2021) Com base no Estatuto do

004. (FUNDEP-MG/CBM-MG/OFICIAL/2019) Analise a situação hipotética a seguir. O sr.

005. (AOCP/PC-ES/PERITO CRIMINAL/2019) O Estatuto do Idoso, de acordo com o próprio

006. (FCC/MPE-PE/ANALISTA MINISTERIAL/2018) Acerca do que dispõe o Estatuto do Ido-

007. (FCC/CLDF/CONSULTOR LEGISLATIVO/2018) O Estatuto do idoso (Lei n. 10.741/2003)

008. (FCC/DPE-MA/DEFENSOR PÚBLICO/2009) Abandonar o idoso em hospitais, casas de

009. (CESPE/PC-MA/INVESTIGADOR DE POLÍCIA/2018) Constitui crime contra o idoso pu-

010. (FGV/TJ-SC/OFICIAL DA INFÂNCIA E JUVENTUDE/2018) Diretor de entidade que de-

011. (NUCEPE/PC-PI/DELEGADO DE POLÍCIA/2018) Recentemente foi sancionada a Lei n.

012. (VUNESP/PREFEITURA DE SUZANO/GUARDA MUNICIPAL/2018) Cícero, que tem 61

013. (CESPE/DPE-AL/DEFENSOR PÚBLICO) Constitui crime de menor potencial ofensivo

014. (CESPE/TJDFT/ANALISTA JUDICIÁRIO) A Lei n. 10.741/2003 permite lavrar ato notarial

015. (VUNESP/PC-BA/INVESTIGADOR DE POLÍCIA/2018) A respeito dos crimes previstos

016. (VUNESP/PC-CE/ESCRIVÃO/2015) O Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741/03) prevê um tipo

b) tem pena privativa de liberdade mínima dobrada em relação ao CP.

017. (CETRO/TJ-RJ/TITULAR DE SERVIÇOS DE NOTAS E REGISTROS/2012) É correto afir-

018. (VUNESP/TJ-SP/JUIZ/2013) A, de forma reiterada, apropriou-se de pensão proveniente

019. (FUNDAÇÃO LASALLE/SUSEPE-RS/AGENTE PENITENCIÁRIO/2017) Pelo Estatuto do

020. (CESPE/PC-GO/AGENTE DE POLÍCIA/2016) De acordo com a Lei n.10.741/2003, a re-

021. (FUNCAB/PC-PA/DELEGADO DE POLÍCIA CIVIL/2016) A pessoa que se apropria de

022. (CEC/PREFEITURA DE PINHAIS-PR/GUARDA MUNICIPAL/2012) Assinale (V) se a as-

( ) discriminar pessoa idosa, impedindo ou dificultando seu acesso a operações bancárias,

Marque a alternativa que corresponde, de cima para baixo, às respostas dadas: