Sentença Estadual

Rodada 19.2020

www.emagis.com.br
 Sentença Estadual | Rodada 19.2020 www.emagis.com.br

Rodada 19.2020
1. O Ministério Público do Estado de Rondônia recebeu representação firmada pela Associação
de Mães e Esposas dos Presos da Cadeia Pública localizada na cidade de Porto Velho,
relatando vários desrespeitos aos direitos fundamentais dos detidos.

Diante da denúncia, o promotor responsável visitou a mencionada cadeia pública e constatou os

seguintes fatos: 1) embora tenha capacidade para 200 (duzentos) detentos, abriga atualmente
600 (seiscentos) presos; 2) não há a separação dos presos em virtude da gravidade do delito
praticado; 3) na ala feminina, que conta com 100 (cem) detentas, não se possibilita que as mães
com filhos em idade de amamentação alimentem seus filhos; e 4) falta mobiliário básico para
acomodar os presos, de modo que boa parte deles tem de dormir no chão, sobre papelões.

Ato contínuo, o membro do MP encaminhou recomendação à Secretaria de Administração

Penitenciária do Estado de Rondônia apontando os fatos acima mencionados e requerendo que
os vícios acima relatados fossem sanados ou que fosse assinado termo de ajustamento de
conduta. Todavia, em resposta à recomendação, a secretaria mencionada encaminhou ofício
respondendo apenas que um terreno já havia sido desapropriado, há cerca de um ano e dez
meses, para que fosse construída nova cadeia que pudesse abrigar a totalidade dos presos.

Em razão da inércia do Ente Político em solucionar os problemas acima narrados, o promotor de

justiça responsável decidiu ajuizar ação civil pública, com a finalidade de, além da condenação
no pagamento de danos morais coletivos, no valor a ser arbitrado pelo Juízo Competente,
condenar o ente na obrigação de fazer consistente na construção de nova cadeia num prazo de
6 (seis) meses e na obrigação de cessar imediatamente as ofensas acima apontadas.

Citado, o Estado de Rondônia apresentou defesa, sustentando: o não cabimento da presente

demanda, em razão de o alegado direito não constar do rol do art. 1º da Lei da Ação Civil
Pública; a impossibilidade jurídica do pedido por ofensa à separação dos poderes e atentar
contra o mérito administrativo das políticas públicas; postulou também o não acolhimento da
demanda em razão da limitação orçamentária por que passa o Estado; e sustentou o não
conhecimento pela doutrina e jurisprudência pátrias da possibilidade de dano moral coletivo. Ao
fim, requereu a improcedência do pedido.

Em fase de produção de provas, o magistrado requereu informações ao Juízo da Vara das

Execuções Penais, com jurisdição e fiscalização sobre a Cadeia, para que informasse acerca do
apontado na inicial, o que foi feito por simples petição encaminhada aos autos da Ação Civil
Pública e com informações que confirmavam o apontado pelo Ministério Público. Além disso, o
magistrado, ex ofício, intimou, para manifestação nos autos da ACP, a Comissão de Direitos
Humanos da Ordem dos Advogados do Brasil – RO, que sugeriu a procedência integral do
pedido autoral.

Não havendo incidentes ou necessidade de outras provas, o feito foi concluso ao magistrado
para sentença, com requerimento, por parte do Estado do Rondônia, de declaração de nulidade
dos atos probatórios decorrentes da manifestação do Juízo da Execução Penal, por decorrer de
colaboração informal, da qual o réu somente foi intimado quando já produzido o ato, o que
violaria o contraditório e a ampla defesa, e da participação da OAB no processo, por ter ocorrido
por ato de ofício do magistrado, o que violaria o princípio da imparcialidade judicial.

É expressamente proibida a divulgação deste material, cuja utilização é restrita ao usuário identificado no presente documento. A sua 2
indevida divulgação viola a Lei 9.610/98 e acarretará responsabilização civil e criminal dos envolvidos.
 Sentença Estadual | Rodada 19.2020 www.emagis.com.br

Tomando a descrição acima como relatório, na qualidade de Juiz de Direito Substituto, elabore,
com a abordagem de toda a matéria jurídica pertinente, a sentença cível adequada ao caso.

Resposta do aluno
sem resposta

É expressamente proibida a divulgação deste material, cuja utilização é restrita ao usuário identificado no presente documento. A sua 3
indevida divulgação viola a Lei 9.610/98 e acarretará responsabilização civil e criminal dos envolvidos.