jusbrasil.com.

br
23 de Dezembro de 2023

2º Grau

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Recurso

Inominado: RI XXXXX-51.2021.8.16.0131 Pato
Branco XXXXX-51.2021.8.16.0131 (Acórdão)

MOST RAR NÚMERO DO PROCESSO

Publicado por T ribunal de Just iça do Paraná há 8 meses

Resumo Int eiro Teor

Detalhes  Documentos 
Verifique as principais Visualize out ros documentos
informações e det alhes da que fazem part e do processo.
jurisprudência.

Ementa
EMENTA: RECURSO INOMINADO. MATÉRIA RESIDUAL.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MO-
RAIS. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. AGRESSÃO FÍSICA COM-
PROVADA. DANOS MATERIAIS DEVIDOS. DANO MORAL
CONFIGURADO. “QUANTUM” MINORADO. ADEQUAÇÃO ÀS
PECULIARIDADES DO CASO (R$6.000,00). SENTENÇA PAR-
CIALMENTE REFORMADA.
Recurso conhecido e parcialmente provido. (TJPR - 1ª Turma Re-
cursal - XXXXX-51.2021.8.16.0131 - Pato Branco - Rel.: JUÍZA DE
DIREITO DA TURMA RECURSAL DOS JUÍZAADOS ESPECIAIS ME-
LISSA DE AZEVEDO OLIVAS - J. 23.04.2023)
Acórdão
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª TURMA RECURSAL
DOS JUIZADOS ESPECIAIS - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 14º Andar -
Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: 3210-
7003/7573 - E-mail: 1TR@tjpr. jus.br Recurso Inominado Cível nº
XXXXX-51.2021.8.16.0131 Juizado Especial Cível de Pato Branco
Recorrente (s): MÁRCIO ADRIANO MORESCO Recorrido (s): MAR-
LOVA ESTELA CALDATTO Relator: Melissa de Azevedo Olivas
EMENTA: RECURSO INOMINADO. MATÉRIA RESIDUAL. AÇÃO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. VIOLÊNCIA DO-
MÉSTICA. AGRESSÃO FÍSICA COMPROVADA. DANOS MATERIAIS
DEVIDOS. DANO MORAL CONFIGURADO. “QUANTUM” MINO-
RADO. ADEQUAÇÃO ÀS PECULIARIDADES DO CASO (R$6.000,00).
SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. Recurso conhecido e
parcialmente provido. RELATÓRIO Dispensado o relatório nos
termos do Enunciado nº 92 do FONAJE. VOTO Presentes os pres-
supostos de admissibilidade, tanto os intrínsecos quanto os ex-
trínsecos, o recurso deve ser conhecido. Insurge-se a parte ré
em face da sentença de parcial procedência do pleito inicial.
Afirma, preliminarmente, que a rejeição da preliminar de in-
competência do foro acarreta ofensa ao contraditório e à ampla
defesa. No mérito, defende que a existência do ato ilícito é fato
controverso, motivo pelo qual não há como condená-la ao pa-
gamento de indenização. Em pleito sucessivo, requer a minora-
ção do quantum indenizatório extrapatrimonial, fixado em
R$10.000,00 (dez mil reais) pelo Juízo a quo. No tocante à preli-
minar de incompetência arguida, evidente que a rejeição da ar-
gumentação não ofende o direito ao contraditório e à ampla de-
fesa. Isso porque, o julgador é livre para julgar as questões pos-
tas ao seu exame de acordo com o seu livre convencimento (art.
371 do CPC e art. 93, inciso IX, da Constituição Federal), utili-
zando-se dos fatos, provas, legislação e todos os instrumentos
legais pertinentes ao tema, que entender aplicáveis ao caso
concreto. No caso em comento, formou-se o entendimento pelo
Juízo a quo pela possibilidade de julgamento da lide mediante a
análise da prova documental e oral, independentemente de pe-
rícia, o qual reitero, notadamente porque as imagens anexadas
(mov. 1.16) e as demais provas documentais (movs. 1.5 a 1.15)
são suficientes para a análise do feito. Ademais, a indenização
por danos morais não necessita de produção de prova técnica
para ser comprovada. Assim, rejeito a preliminar arguida. No
tocante ao mérito, correto o entendimento do Juízo a quo
quanto à procedência do pedido. Do conjunto probatório carre-
ados aos autos, evidencia-se que houve agressão física por
parte do réu à falecida autora. Com efeito, os fatos narrados no
boletim de ocorrência (mov. 1.5) e depoimentos prestados na
delegacia (mov. 1.7), mostram-se compatíveis com as lesões des-
critas no laudo médico do IML (mov. 1.6) e os encaminhamentos
médicos a partir de então (movs. 1.8 a 1.15). Cumpre destacar
que o Superior Tribunal de Justiça já pacificou o entendimento
de que: “nos crimes praticados em ambiente doméstico ou fa-
miliar, em que geralmente não há testemunhas, a palavra da ví-
tima possui especial relevância, não podendo ser desconside-
rada, notadamente se está em consonância com os demais ele-
mentos de prova produzidos nos autos” (STJ, HC n. 318.976/RS,
Quinta Turma, Rel. Min. Leopoldo de Arruda Raposo - Desem-
bargador Convocado do TJ/PE, DJe de 18/8/2015). Em que pese
ainda não haver condenação do réu no respectivo processo cri-
minal (autos nº 0002770- 08.2021.8.16.0131), consoante bem deli-
neado em sentença, o art. 935 do Código Civil é claro ao expor
que “A responsabilidade civil é independente da criminal, não
se podendo questionar mais sobre a existência do fato, ou so-
bre quem seja o seu autor, quando estas questões se acharem
decididas no juízo criminal” (grifo nosso). Nesse sentido, pode
haver condenação da parte ré ainda que não tenha sido con-
cluído o processo criminal. Inclusive, o entendimento firmado
pelo Superior Tribunal de Justiça é que: “(...) 1. O STJ, no julga-
mento do Recurso Especial nº 1.643.051/MS, pela sistemática de
recursos repetitivos, firmou entendimento no sentido de que
os danos morais são presumidos (in re ipsa) em casos de vio-
lência contra a mulher em decorrência de relações domésticas
e familiares, além disso, decorrem do próprio delito, indepen-
dentemente de instrução probatória ou produção de prova es-
pecífica quanto aos referidos danos.” ( Acórdão XXXXX,
XXXXX20198070010, Relator: ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, Se-
gunda Turma Criminal, data de julgamento: 29/4/2021, publi-
cado no PJe: 12/5/2021). Assim, tenho que restou evidenciada a
responsabilidade do réu pelo ilícito cometido e os danos causa-
dos à autora, nos termos do artigo 927 do Código Civil, devendo,
portanto, ser mantida a condenação do réu ao pagamento da
indenização pleiteada. No que concerne ao quantum indeniza-
tório, resta consolidado, tanto na doutrina como na jurispru-
dência pátria, o entendimento de que a fixação do valor da in-
denização por dano moral deve ser feita com razoabilidade, le-
vando-se em conta determinados critérios, como a situação
econômica da autora, o porte econômico do réu, o grau de
culpa e o valor do negócio, visando sempre à atenuação da
ofensa, a atribuição do efeito sancionatório e a estimulação de
maior zelo na condução das relações. No caso sub judice, sope-
sadas as peculiaridades da espécie em litígio, aliadas àquelas
próprias que envolveram o evento danoso, entendo que o valor
fixado em R$10.000,00 (dez mil reais) não atenta para os crité-
rios acima. Deste modo, o valor deve ser minorado para
R$6.000,00 (seis mil reais), estando tal montante em consonân-
cia com os princípios da proporcionalidade e da razoabilidade e
dos parâmetros adotados em casos análogos. Precedente:
RIXXXXX-10.2021.8.16.0182. Este valor deverá ser acrescido de
correção monetária pela média INPC e IGP-DI a partir desta de-
cisão condenatória (Súmula 362/STJ) e juros moratórios de 1%
ao mês, a partir do evento danoso (data da agressão), de acordo
com o Enunciado 01, alínea b, da TRP/PR. Por todo o exposto, o
voto é pelo parcial provimento do recurso, a fim de minorar o
quantum indenizatório nos termos da fundamentação supra,
mantendo a sentença nos seus demais termos. Custas na forma
da Lei estadual nº 18.413/2014. Com o parcial êxito do recurso, a
parte recorrente deverá arcar com o pagamento de honorários
advocatícios fixados em 10% sobre valor da condenação (art. 55
da LJE), observada a justiça gratuita. Visando evitar a oposição
de embargos declaratórios, esclareço às partes que, no âmbito
dos Juizados Especiais, somente o recorrente vencido (seja total
ou parcialmente) suporta verba honorária, conforme prevê a
redação do art. 55 da LJE, não cabendo, portanto, verba sucum-
bencial em desfavor da parte recorrida (vencida ou vencedora).
Vide jurisprudência desta 1ª Turma Recursal ( ED XXXXX-
71.2018.8.16.0182, ED XXXXX- 23.2020.8.16.0014, ED XXXXX-
35.2019.8.16.0182). DISPOSITIVO Ante o exposto, esta 1ª Turma
Recursal dos Juizados Especiais resolve, por unanimidade dos
votos, em relação ao recurso de MÁRCIO ADRIANO MORESCO,
julgar pelo (a) Com Resolução do Mérito - Provimento em Parte
nos exatos termos do voto. O julgamento foi presidido pelo (a)
Juiz (a) Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira Da
Costa, com voto, e dele participaram os Juízes Melissa De Aze-
vedo Olivas (relator) e Vanessa Bassani. Curitiba, 20 de abril de
2023 . Melissa de Azevedo Olivas Juíza Relatora M

Disponível em: ht t ps://www.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/t j-pr/1820559236

Informações relacionadas

T ribunal de Just iça do Paraná

Jurisprudência • ano passado

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Recurso

Inominado: RI XXXXX-91.2021.8.16.0148 Rolândia XXXXX-
91.2021.8.16.0148 (Acórdão)
RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.
VIOLÊNCIA DOMÉSTICA E CÁRCERE PRIVADO. CONTROVÉRSIA
RECURSAL ACERCA DA MAJORAÇÃO DA INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. “QUANTUM” QUE COMPORTA AUMENTO, OBSERVADOS
CRITÉRIOS DE RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE, DE ACORDO
COM A GRAVIDADE DO CASO EM CONCRETO E OS …

David Conley de Azevedo Lima

Artigos • há 3 anos

Foi intimado sobre uma medida protetiva? Dicas para

saber o que fazer
Normalment e é um choque quando um homem é int imado a respeit o de
uma medida prot et iva em seu desfavor. Quando não são casos de
gravidade elevada, as medidas cost umam ser de proibição de aproximar-
se…

T ribunal de Just iça do Paraná

Jurisprudência • há 9 meses

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR - Recurso

Inominado: RI XXXXX-18.2019.8.16.0131 Pato Branco
XXXXX-18.2019.8.16.0131 (Acórdão)
EMENTA: RECURSO INOMINADO. DANOS MORAIS. VIOLÊNCIA
PSICOLÓGICA NO ÂMBITO DE RELACIONAMENTO AFETIVO ENTRE AS
PARTES. DESNECESSIDADE DE CONDENAÇÃO CRIMINAL PARA
RESPONSABILIZAÇÃO CIVIL. RELEVÂNCIA DO DEPOIMENTO DA VÍTIMA
EM SITUAÇÕES DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. PRECEDENTES DO STJ.
COERÊNCIA ENTRE DEPOIMENTO DA VÍTIMA E DEMAIS …

T ribunal de Just iça do Paraná

Jurisprudência • há 7 meses

Tribunal de Justiça do Paraná TJ-PR: XXXXX-

68.2020.8.16.0183 São João
EMENTA: RECURSO INOMINADO. VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. RELEVÂNCIA
DO DEPOIMENTO DA VÍTIMA. ATO ILÍCITO COMPROVADO. DANO
MORAL IN RE IPSA. PRECEDENTES DO STJ. VALOR INDENIZATÓRIO
REDUZIDO. ADEQUAÇÃO AO CASO CONCRETO. PEDIDO CONTRAPOSTO.
IMPROCEDÊNCIA. RECURSO DA AUTORA PREJUDICADO. RECURSO DO
RÉU PARCIALMENTE PROVIDO.

Superior T ribunal de Just iça

Jurisprudência • há 6 anos

Superior Tribunal de Justiça STJ - RECURSO ESPECIAL:

REsp XXXXX MS XXXX/XXXXX-4
RECURSO ESPECIAL. RECURSO SUBMETIDO AO RITO DOS REPETITIVOS
(ART. 1.036 DO CPC, C/C O ART. 256, I, DO RISTJ). VIOLÊNCIA
DOMÉSTICA E FAMILIAR CONTRA A MULHER. DANOS MORAIS.
INDENIZAÇÃO MÍNIMA. ART. 397, IV, DO CPP. PEDIDO NECESSÁRIO.
PRODUÇÃO DE PROVA ESPECÍFICA DISPENSÁVEL. DANO IN RE IPSA.
FIXAÇÃO CONSOANTE PRUDENTE …
Jusbrasil
Sobre nós

Ajuda

Newslet t er

Cadast re-se

Para todas as pessoas

Consult a processual

Art igos

Not ícias

Encont re uma pessoa advogada

Para profissionais
Jurisprudência

Dout rina

Diários Oficiais

Peças Processuais

Modelos

Legislação

Seja assinant e

API Jusbrasil
Transparência
Termos de Uso

Polít ica de Privacidade

Prot eção de Dados

A sua principal fonte de inform ação jurídica. © 2023 Jusbrasil.

Todos os direitos reservados.
   