Direito Internacional Privado
Derivada: adquirida
1. Partes:
São:
a. Pessoas naturais (pessoas físicas):
são os particulares por natureza;
b. Pessoas jurídicas de direito
privado: as empresas (não podem
ser as públicas) e ONG’s.
2. Conceito de Direito
Internacional Privado:
É o ramo do direito que regulamenta as
questões jurídicas dos particulares com
elemento de conexão externo.
Por exemplo: contrato celebrado entre
uma empresa brasileira domiciliada no
Brasil com uma empresa alemã,
domiciliada na Alemanha. O elemento
de conexão é o domicílio.
3. Elemento de conexão:
É o fator determinador da
nacionalização da relação jurídica entre
particulares. E também auxiliará na
resolução dos maiores problemas de
Direito Internacional Privado: a fixação
da competência territorial e a lei
aplicável ao caso concreto.
3.1. Da Pessoa Natural
3.1.1. Nacionalidade: é o vínculo de
uma pessoa com o Estado
seguindo regras de concessão
determinadas pelo Estado
concedente.
a. Tipos:
i. Originária: geralmente é
decorrente do local do nascimento.
ii.
posteriormente. Ex.: naturalização,
dupla nacionalidade.
b. Formas de determinação:
i. “jus solis”: nacionalidade
determinada pelo território,
geralmente aplicada pelos Estados
do Novo Mundo, ou seja, que
foram colonizados.
ii. “jus sanguinis”: determinação da
nacionalidade pela ascendência,
geralmente pelos Estados do Velho
Mundo, por exemplo, a Europa.
O Brasil adota o critério misto, tanto
“jus solis” quanto “jus sanguinis”.
3.1.2. Naturalização
a. Definição: é a opção por uma outra
nacionalidade se guindo um
procedimento que difere de um
estado para o outro, o qual no caso
do Brasil tem suas principais
regras, previstas no art. 12, da CF e
no Estatuto do Estrangeiro.
Art. 12. São brasileiros:
II - naturalizados:
a) os que, na forma da lei, adquiram a
nacionalidade brasileira, exigidas aos
originários de países de língua portuguesa
apenas residência por um ano ininterrupto e
idoneidade moral;
b) os estrangeiros de qualquer
nacionalidade, residentes na República
Federativa do Brasil há mais de quinze anos
ininterruptos e sem condenação penal, desde
que requeiram a nacionalidade brasileira.
Classicamente, a naturalização
determina a perda da nacionalidade
originária em favor de outra. A nova
nacionalidade será derivada.
OBS.: se a razão que levou o pedido da
naturalização for por força das
circunstâncias e não por vontade própria
do solicitante, a nacionalidade brasileira
poderá ser mantida.
Exemplo: exigência para permanência
em Estado estrangeiro; exigência do
empregador; necessidade de utilização
de serviços de saúde.
No Brasil, apesar de não ser a
característica da naturalização, ocorre
cumulação.
Há um regime especial para os
Portugueses residentes no Brasil, os
quais não precisam se naturalizar para
terem direitos de naturalizados. Podem
votar, se candidatar a determinados
cargos na política. As regras estão
previstas na CF/88 e no Tratado da
Amizade (1970).
3.1.3. Cidadania: direitos e
obrigações, principalmente
direitos civis, políticos.
3.1.4. Dupla nacionalidade: acúmulo
de nacionalidade não
necessariamente duas, podendo
ser mais de duas.
a) Critério: atender exigências
daquele que concede. Alguns
Estados não aceitam que seu
cidadão tenha outras
nacionalidades, mesmo que de
forma cumulativa. Ex.: China.
Trata-se de um serviço consular e não
da embaixada. As exigências dos
consulados são diferentes, no entanto,
há um fator em comum: a ascendência
(admitido diferentes graus de
parentescos dependendo do consulado).
Há pontos inconvenientes na dupla
nacionalidade: declaração de imposto de
renda (para evitar bitributação), visitar o
país uma vez por ano.
3.1.5. Apátrida: é aquele que não tem
nacionalidade. Pode ter
acontecido de ter perdido a
nacionalidade.
A nacionalidade originária não é
cassável, diferente da nacionalidade
derivada que pode ser cassada, mas há
várias regras;
Alguns Estados cassam a nacionalidade
originária, apesar da proibição
internacional.
Ex.: extinção do estado; cassação da
nacionalidade derivada.
A ONU tem uma missão especial para a
busca de uma nacionalidade de quem a
perdeu. Geralmente, readquire-se a
nacionalidade originária.
3.2. Da Pessoa Jurídica:
3.2.1. Sentido: com a globalização
esse sentido diminuiu. Cada vez
menos os Estados querem
diferenciar a empresa nacional
da estrangeira. Também, o Brasil
alterou sua legislação. Em 1995,
ocorreu a Emenda à Constituição
acabando com a diferença entre
as empresas.
3.2.2. Formas de determinação:
a) Sócios: nacionalidade dos sócios
determina a da pessoa jurídica.
Dependendo da nacionalidade
(país) dos sócios. Não é um bom
critério.
Ex.: um restaurante formado por um
Português e um Japonês no Brasil, a
empresa teria nacionalidade portuguesa,
japonesa, brasileira ou todas juntas? Por
isso não é um bom critério.
b) Local onde exerce sua principal
atividade econômica: Não é um
bom critério.
Ex.: na época da crise econômica, o
mercado brasileiro sustentou muitas
empresas estrangeiras, por exemplo, a
GM. No entanto, a empresa continuou
americana, não se tornou brasileira.
c) De onde partem as principais
decisões da empresa, ou se já,
hierarquicamente superior: é um
critério mais aceitável.
Ex.: Volkswagen com grande
participação no Brasil, não é uma
empresa brasileira, é uma empresa de
origem alemã. Apesar de aqui serem
tomadas decisões importantes, na
Alemanha é de onde partem as
principais decisões e estratégias.
3.3. Domicílio
A lei aplicável e o foro competente são
as principais dúvidas quando se trata de
Direito Internacional.
3.3.1. Conceito/Ideia: é o local onde
uma pessoa natural responde
por suas obrigações. Pode
ocorrer de uma pessoa ter mais
de um domicílio em um Estado
ou ter domicílio em mais de
um Estado.
3.3.2. Formas de determinação:
a) local onde a pessoa se estabelece com
ânimo definitivo;
b) local onde exerça suas principais
atividades.
3.3.3. Conflito: entre domicílios
internacionais. Sendo
domiciliado em mais de um
país.
Há 3 tipos de domicílios: legal, judicial
e voluntário. O domicílio legal é
determinado pela lei (por exemplo,
servidor público, militar, preso). O
domicílio judicial é determinado por
ordem judicial. E o domicílio
voluntário é determinado pela livre
escolha.
Havendo conflito:
a) Entre domicílio voluntário e o
domicílio legal, prevalece o
domicílio legal;
b) Entre domicílio voluntário e o
domicílio judicial, prevalece o
domicílio judicial; e
c) Entre o local onde exerça suas
principais atividades e atividades
secundárias, prevalece o local das
principais atividades;
Em caso de nômade, por exemplo, os
circenses, será considerado domicílio o
local onde ocorreu o fato.
4. Uniformização do Direito
4.1. Ideia: é a coincidência de
semelhanças entre o direito em
estados distintos ou até mesmo
atuação proposital para que se
encontrem semelhanças ou
identidade completa.
4.2. Formas:
a) Direito uniforme: alguns Estados
em virtude de fatores históricos ou
influência doutrinária possuem
 grande semelhança em suas normas
e no Direito em geral.
Por exemplo, o Brasil e Portugal são
semelhantes em razão da colonização. A
semelhança não é proposital.
b) Direito uniformizado: de forma
proposital alguns Estados acertam
entre si que terão para certas áreas
normas idênticas.
Por exemplo, a relação entre Brasil e
Itália, Brasil e Japão.
c) Direito internacional privado
uniformizado: trata-se da
uniformização de suas normas de
direito internacional privado entre
Estados.
Por exemplo, na LINDB que trata de
sucessões, herdeiros, obrigações.
d) Direito comparado: é a análise do
direito de outro Estado objetivando
a construção de conceitos
doutrinários, o auxílio na
elaboração de decisões, a Demonstra quais hábitos a sociedade
elaboração de normas no Brasil
baseadas nas normas do exterior.
5. Conceitos norteadores da
aplicação do direito
estrangeiro no Brasil:
Os três primeiros conceitos
baseados no art. 17 da LINDB e
considerados os limitadores
aplicação do direito estrangeiro
Brasil.
Art. 17. As leis, atos e sentenças de outro país,
bem como quaisquer declarações de vontade,
não terão eficácia no Brasil, quando ofenderem
a soberania nacional, a ordem pública e os
bons costumes.
a) Ordem pública: desdobra-se em
dois conceitos:
i. A ordem pública engloba a ordem
jurídica;
Exemplo: casamento poligâmico árabe
não se homologa aqui, pois fere a ordem
pública, no que tange à ordem jurídica.
ii. É a forma como uma sociedade se
organiza.
b) Soberania nacional: pode ser vista
de duas formas:
i. Internamente: é o poder de um
Estado sobre seus cidadãos e sobre
o seu território.
ii. Externamente: é a autoafirmação
de um Estado, demonstrada pela
independência em relação aos
demais Estados.
c) Bons costumes:
Este conceito é visto como retrógrado
pela população em geral.
aceita. São as práticas, bons hábitos,
aceitas e assim reconhecidas pela
cultura brasileira.
Exemplo: topless na Europa se faz em
praça pública; no Brasil não é costume
nem mesmo em praias.
são
d) Fraude à lei:
são
da É a utilização de forma ardilosa da
no norma de um Estado que seja mais
benéfica em relação à de outro Estado,
transparecendo legalidade, para que
não se descubra a verdadeira má-fé de
seu beneficiário.
Exemplo: quando da vigência do CC de
1916, casava-se no Uruguai, pois lá, se
permitia o casamento de maiores de 18 6.4. Decisões não judicantes:
anos, o que no Brasil era permitido
somente para maiores de 21 anos.
Portanto, apesar de tudo certo na forma,
o objetivo era fraudar a lei brasileira.

e) Qualificações:

Trata-se de determinação do ramo de

direito aplicável a certo caso.

f) Questão prévia:
Trata-se de decisão que tem de ser
tomada em uma questão prejudicial,
antes de se decidir a questão principal,
ou seja, uma pendência.
Exemplo: após a morte de homem
casado e com filhos, mulher se
apresenta com criança que alega ser
filho dele. Antes, a questão principal era
abrir o inventário, agora, apresenta-se
uma questão prévia, que é a
investigação de paternidade.
6. Homologação de sentença
estrangeira no Brasil:
6.1. Conceito:
É a validação, no Brasil, de decisão
judicante proferida no exterior, ou seja,
sua nacionalização, objetivando sua
execução, o seu cumprimento no Brasil.
6.2. Tipos:
a) Direta: o juiz brasileiro decide, no
Brasil, aplicando a lei de outro país;
b) Indireta: decide-se no exterior e
traz-se para o Brasil para
homologação.
6.3.Observação:
A competência foi deslocada do STF
para o STJ, por força da EC 45.
a) Ideia: é uma decisão que não
resolve uma questão jurídica,
como, por exemplo, uma
instrutória ou interlocutória
(citação, intimação, produção de
provas, etc). Não coloca fim ao
processo. Não decide o mérito.
O instrumento para esse tipo de decisão
é a carta rogatória, que é o
instrumento processual para o
cumprimento de atos no exterior.
Obs.: carta precatória utiliza-se para
cumprimento de atos em outras
comarcas dentro do país, para
cumprimento de atos não judicantes. E a
carta de ordem é utilizada para que
decisão de instância superior seja
cumprida pela instância inferior.
b) Procedimento: a carta rogatória
deverá ser instruída com cópia da
decisão devidamente traduzida e
demais documentos necessários ao
convencimento do juiz recebedor, a
qual será analisada pelo STJ.
O STJ analisará a competência do juízo
originário, o cumprimento das
formalidade de instrução, e se fere o art.
17 da LINDB.
LINDB, Art. 17. As leis, atos e sentenças de
outro país, bem como quaisquer declarações de
vontade, não terão eficácia no Brasil, quando c) Objetivo: convencimento do STJ
ofenderem a soberania nacional, a ordem para homologar a sentença
pública e os bons costumes.
estrangeira tornando-a exequível ou
Em caso de ferir o art. 17, a decisão não
executável.
será cumprida no país. O vício é
d) Sistema envolvido: processual e
considerado insanável.
internacional.
Se estiver tudo em ordem, determinará a e) Revisão de mérito pelo STJ?
oitiva da parte interessada (empresa  Total: não, revisa tudo.
brasileira) sobre o instrumento.  Parcial: não, revisa parcialmente.
 Reciprocidade diplomática: são
A parte brasileira poderá se defender do tratados que o Brasil firmou de
cumprimento da carta rogatória. Na cooperação judiciária para facilitar
defesa poderá ser alegado de feito de a homologação com outros países.
instrumentalização (falta de  Reciprocidade de fato: é aquela
documentos, procedimento, tradução). que demonstra através de
O vício é considerado sanável. precedentes que o outro Estado
Se o vício for considerado como sanável homologa nossas decisões, dessa
ele poderá ser reapresentado. Se a carta forma faremos o mesmo.
rogatória ferir o art. 17 da LINDB não  Delibação: não revisam o mérito.
poderá ser cumprida e não poderá ser
Ideia Total
reapresentada. Procedimento Parcial
Reciprocidade
Ao final, o Ministro do STJ decidirá Objetivo
diplomática
pelo cumprimento ou não, cabendo Decisões
Sistema Reciprocidade
recurso de agravo regimental. Judicantes
Envolvido de fato
Revisão de
c) “Exequatur”: é o nome da decisão
mérito pelo  Deliberação
do STJ de determinação da STJ?
execução (é o “cite-se”).

6.5. Decisões judicantes: 6.6. Resolução nº 9, do STJ:

a) Ideia: são as decisões que resolvem
o problema jurídico. Decidem um
litígio.
Exemplos de decisões judicantes:
sentença, acórdão, arbitragem.
b) Procedimento: a homologação de
decisão judicante no Brasil ocorre
através de uma ação judicial
movida no STJ. A ação judicial é a
homologação de sentença
estrangeira.
Parte interessada é a autora da ação de
homologação, ou seja, a que quer fazer
com que a decisão seja cumprida no
Brasil.
Observam-se os requisitos da petição
inicial, previsto no art. 282, do CPC.
Cópia autêntica é a que passa pelo
Consulado Brasileiro.
Art. 3º A homologação de sentença
estrangeira será requerida pela parte
interessada, devendo a petição inicial conter
 as indicações constantes da lei processual, e
ser instruída com a certidão ou cópia
autêntica do texto integral da sentença
estrangeira e com outros documentos
indispensáveis, devidamente traduzidos e
autenticados.
Art. 4º A sentença estrangeira não terá
eficácia no Brasil sem a prévia homologação
pelo Superior Tribunal de Justiça ou por seu
Presidente.
Provimentos não-judiciais, por
exemplo, a arbitragem.
§1º Serão homologados os provimentos não-
judiciais que, pela lei brasileira, teriam
natureza de sentença.
Não há necessidade das decisões
estrangeiras serem homologadas por
inteiro. Se uma parte da decisão ferir o
art. 17 da LINDB não será homologada,
podendo outra parte que não fere o art.
17 da LINDB ser homologada.
§2º As decisões estrangeiras podem ser
homologadas parcialmente.
§3º Admite-se tutela de urgência nos
procedimentos de homologação de sentenças
estrangeiras.
Art. 5º Constituem requisitos indispensáveis à
homologação de sentença estrangeira:
No inciso I, o STJ analisará se o juízo
era competente para análise do caso. Se
as decisões forem proferidas por juiz
incompetente é nula.
I - haver sido proferida por autoridade
competente;
No inciso II, verifica-se se o processo
transcorreu adequadamente. Se tiver
vícios, a sentença estrangeira não é
homologada pelo STJ.
II - terem sido as partes citadas ou haver-se
legalmente verificado a revelia.;
No inciso III, o STJ analisa se a
sentença estrangeira transitou em
julgado. A decisão proferida no exterior
para ser homologada no Brasil deve
estar em fase de execução.
III - ter transitado em julgado; e
No inciso IV, fala-se em procedimento.
IV - estar autenticada pelo cônsul brasileiro e
acompanhada de tradução por tradutor oficial
ou juramentado no Brasil.
Art. 6º combinado com o art. 17 da
LINDB.
Art. 6º Não será homologada sentença
estrangeira ou concedido exequatur a carta
rogatória que ofendam a soberania ou a ordem
pública.
Art. 17. As leis, atos e sentenças de outro
país, bem como quaisquer declarações de
vontade, não terão eficácia no Brasil, quando
ofenderem a soberania nacional, a ordem
pública e os bons costumes.
Art. 8º trata do processo de
homologação.
Art. 8º A parte interessada será citada para, no
prazo de 15 (quinze) dias, contestar o pedido de
homologação de sentença estrangeira ou
intimada para impugnar a carta rogatória.
Parágrafo único. A medida solicitada por carta
rogatória poderá ser realizada sem ouvir a parte
interessada quando sua intimação prévia puder
resultar na ineficácia da cooperação
internacional.
No art. 9º, alega o vício formal, por
exemplo, autenticidade de documento.
Art. 9º Na homologação de sentença estrangeira
e na carta rogatória, a defesa somente poderá
versar sobre autenticidade dos documentos,
inteligência da decisão e observância dos
requisitos desta Resolução.
Art. 11 Das decisões do Presidente na
homologação de sentença estrangeira e nas
cartas rogatórias cabe agravo regimental.
No art. 12, será expedida carta de ordem
ao Juiz Federal.
Art. 12 A sentença estrangeira homologada será
executada por carta de sentença, no Juízo
Federal competente.
6.7. Arbitragem (Lei nº 9.307/96):
É um procedimento distinto do
judiciário. A decisão arbitral proferida
no exterior deve ser homologada no
Brasil.
As partes devem expressamente
convencioná-la, ou seja, é uma opção a
utilização da arbitragem, devendo ser
documentado.
6.7.1. Constituição:
a) Cláusula arbitral: são disposições
de um contrato determinando que
em caso de desavença serão
resolvidas por arbitragem.
b) Convenção de arbitragem: as
partes firmam contrato de
arbitragem, podendo ser firmado
durante o litígio.
6.7.2. Vantagens:
a) Especialidade da decisão: chance da
questão discutida ser tecnicamente
melhor julgada;
b) Celeridade. Se paga mais, no
entanto, é mais célere que o Poder
Judiciário;
c) Sigilo;
d) Irrecorrível;
e) Define a câmara de arbitragem não
havendo discussão de competência.
Altamente recomendável para
contratos internacionais, pois
resolve a competência e a lei
aplicável.
6.7.3. Lei 9.307/96:
No caso do Brasil, as decisões arbitrais
se tornaram eficazes com a lei própria
de 1996 e com a derrubada das medidas
que discutiam sua constitucionalidade.
A lei de 1996 deu a decisão arbitral a
mesma força de sentença, impedindo a
rediscussão no Poder Judiciário.
A utilização da arbitragem, conforme
art. 1º é válido somente para os direitos
patrimoniais disponíveis.
Art. 1º As pessoas capazes de contratar poderão
valer-se da arbitragem para dirimir litígios
relativos a direitos patrimoniais disponíveis.
As regras de homologação de sentença
arbitral são as mesmas que as da
sentença, bem como, devem ser
observados os arts. 1º e 34 a 40 da Lei
nº 9.307/96.
O capítulo VI (arts. 34 a 40) dispõe do
reconhecimento e execução de
sentenças arbitrais estrangeiras.
Art. 34. A sentença arbitral estrangeira será
reconhecida ou executada no Brasil de
conformidade com os tratados internacionais
com eficácia no ordenamento interno e, na sua
ausência, estritamente de acordo com os termos
desta Lei.
Parágrafo único. Considera-se sentença arbitral
estrangeira a que tenha sido proferida fora do
território nacional.
Art. 35. Para ser reconhecida ou executada no
Brasil, a sentença arbitral estrangeira está
sujeita, unicamente, à homologação do Superior
Tribunal de Justiça.
Os arts. 483 e 484 do CPC tratam da
homologação de sentença estrangeira.
Art. 36. Aplica-se à homologação para
reconhecimento ou execução de sentença
arbitral estrangeira, no que couber, o disposto
nos arts. 483 e 484 do Código de Processo Civil.
Art. 37. A homologação de sentença arbitral
estrangeira será requerida pela parte interessada,
devendo a petição inicial conter as indicações da
lei processual, conforme o art. 282 do Código de
Processo Civil, e ser instruída, necessariamente,
com:
I - o original da sentença arbitral ou uma cópia
devidamente certificada, autenticada pelo
consulado brasileiro e acompanhada de tradução
oficial;
O inciso II trata da prova de que as
partes livremente optaram pela
utilização da arbitragem.
II - o original da convenção de arbitragem ou
cópia devidamente certificada, acompanhada de
tradução oficial.
O art. 38 trata dos possíveis argumentos
trazidos pela defesa para que seja
negada a homologação.
Art. 38. Somente poderá ser negada a
homologação para o reconhecimento ou
execução de sentença arbitral estrangeira,
quando o réu demonstrar que:
Na hipótese do inciso I, a decisão é
nula.
I - as partes na convenção de arbitragem eram
incapazes;
II - a convenção de arbitragem não era válida
segundo a lei à qual as partes a submeteram, ou,
na falta de indicação, em virtude da lei do país
onde a sentença arbitral foi proferida;
III - não foi notificado da designação do árbitro
ou do procedimento de arbitragem, ou tenha
sido violado o princípio do contraditório,
impossibilitando a ampla defesa;
No inciso IV, as partes podem estipular
limites das questões que serão
submetidas à arbitragem.
IV - a sentença arbitral foi proferida fora dos
limites da convenção de arbitragem, e não foi
possível separar a parte excedente daquela
submetida à arbitragem;
V - a instituição da arbitragem não está de
acordo com o compromisso arbitral ou cláusula
compromissória;
VI - a sentença arbitral não se tenha, ainda,
tornado obrigatória para as partes, tenha sido
anulada, ou, ainda, tenha sido suspensa por
órgão judicial do país onde a sentença arbitral
for prolatada.
Art. 39. Também será denegada a homologação
para o reconhecimento ou execução da sentença
arbitral estrangeira, se o Supremo Tribunal
Federal constatar que:
I - segundo a lei brasileira, o objeto do litígio
não é suscetível de ser resolvido por arbitragem;
Inciso II combinado com o art. 17 da
LINDB.
II - a decisão ofende a ordem pública nacional.
Parágrafo único. Não será considerada ofensa à
ordem pública nacional a efetivação da citação
da parte residente ou domiciliada no Brasil, nos
moldes da convenção de arbitragem ou da lei
processual do país onde se realizou a
arbitragem, admitindo-se, inclusive, a citação
postal com prova inequívoca de recebimento,
desde que assegure à parte brasileira tempo
hábil para o exercício do direito de defesa.
Art. 40. A denegação da homologação para
reconhecimento ou execução de sentença
arbitral estrangeira por vícios formais, não
obsta que a parte interessada renove o
pedido, uma vez sanados os vícios
apresentados.
7. Condição jurídica do
estrangeiro
7.1.Ideia: é o estudo da entrada, estada
e saída da compulsória de
estrangeiros do Brasil.
7.2.Entrada
a) Documentos: passaporte que é o
documento para viagens
internacionais emitido pelo seu
Estado, atestados de idoneidade
moral, de saúde, vacinação.
b) Visto: autorização consular para
entrada em certo território.
i. Tipos: turismo, trabalho,
negócios, diplomático, oficial.
Com relação ao visto, o Brasil adota o
princípio da reciprocidade, se exigem
dos brasileiros, será exigido para o
outro.
OBS.: Embaixada x Consulado.
Embaixada é que aquela é a
representação política e uma de um
estado no outro, em regra, as
embaixadas ficam na capital, enquanto o
Consulado objetiva prestar serviços aos
seus cidadãos no exterior, por exemplo,
serviços cartoriais.
7.3.Saída compulsória: é obrigatória.
a) Extradição: um estado que tenha
jurisdição sobre um indivíduo e
contra ele há uma condenação penal
requererá ao outro Estado onde ele
se encontre que o extradite.
O Brasil não extraditará por crimes
políticos ou de opinião, para
cumprimento de pena superior ao do
nosso ordenamento jurídico, crimes
prescritos, refugiados e asilados,
brasileiro nato.
d) Banimento: é a expulsão do próprio
nacional. É a mesma coisa que a
expulsão. No entanto, é proibida
pela CF, sendo considerado um tipo
de pena.
e) “Expulsão”: é a modalidade
prevista pelo Tribunal Penal
Internacional (TPI) para convocação
de estrangeiro para julgamento.
Parece extradição, no entanto, não é
o Estado que solicita, mas o TPI que
faz a solicitação.

As principais regras sobre extradição

estão em tratados firmados entre o
Brasil e outros Estados.

Por exemplo, caso do Ronald Biggs,

Salvatore Cacciola, Abadia.

b) Deportação: um estrangeiro tenta

ingressar irregularmente no
território de outro Estado (imigrante
ilegal) ou lá estando se torna
irregular, podendo ser deportado
(visto ilegal, visto deturpado, que é
o visto para uma determinada
finalidade e utiliza-se para outra, por
exemplo, quando se tem visto de
estudante e começa a trabalhar).

c) Expulsão: um estrangeiro regular no

território nacional, mas que se torna
elemento nocivo aos interesses
nacionais poderá ser expulso.

Exemplo, jornalista correspondente do

NY Times ao falar sobre o então
presidente Lula e sobre as mulheres
brasileiras.