9 Dos Embargos À Execução - Da Impugnação À Sentença

Aula 9
Dos embargos à execução; da impugnação à

sentença;
Direito Processual do Trabalho para Analista

Judiciário - Área Judiciária e Oficial de...
Prof. Gabriel Furlan

Direito Processual do Trabalho para Analista Judiciário - Ár...
Aula 9: Dos embargos à execução; da impug...
Sumário
.......................................................................................................................................................................................
SUMÁRIO...................................................................................................................................................... 5
1. INTRODUÇÃO E MAPA DA EXECUÇÃO........................................................................................................ 6
2. IMPUGNAÇÃO À SENTENÇA....................................................................................................................... 7
3. EMBARGOS À EXECUÇÃO.......................................................................................................................... 7
4. EMBARGOS DE TERCEIRO.......................................................................................................................... 11
5. AGRAVO DE PETIÇÃO................................................................................................................................ 12
6. CUSTAS NA EXECUÇÃO............................................................................................................................. 13
7. QUESTÕES COMENTADAS......................................................................................................................... 15
8. GABARITO................................................................................................................................................. 41
2 de 42 | www.direcaoconcursos.com.br
Sumário
Sumário 2
1. Introdução e Mapa da Execução 3
2. Impugnação à sentença 4
3. Embargos à execução 4
3.1 Embargos à Execução por Carta Precatória 7
3.2 Parcelamento da Execução 7
3.3 Exceção de Pré-Executividade 8
4. Embargos de terceiro 9
5. Agravo de petição 10
6. Custas na execução 11
7. Questões Comentadas 14
8. Gabarito 3
1. Introdução e Mapa da Execução

Primeiramente, apenas para a titulo de revisão, retomamos o quadro abaixo que demonstra o mapa geral da execução
trabalhista:
SENTENÇA DE MÉRITO
INTIMAÇÃO PARA APRESENTAÇÃO DE CÁLCULOS/INÍCIO DA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA
Apresentados os cálculos o juiz abre obrigatoriamente o prazo de 8 dias para manifestação sobre os cálculos
SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO
(natureza jurídica aproxima-se de decisão interlocutória)
EXPEDE MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA E AVALIAÇÃO
Citação do Executado para que em 48 horas tome uma das três hipóteses:
Pagamento;
Garantia da execução
Nada fazer
GARANTIDO O JUIZO
PRAZO DE 05 DIAS PARA:
EXEQUENTE – IMPUGNAÇÃO
EXECUTADO – EMBARGOS À EXECUÇÃO
DA DECISÃO DE EMBARGOS/IMPUGNAÇÃO
AGRAVO DE PETIÇÃO (8 DIAS)
Nessa aula estudaremos principalmente as formas de defesa na execução e o recurso cabível nesse momento
processual.
Assim sendo, no que tange ao que se refere a praça e a leilão, estas são tratados de forma idêntica no processo do
trabalho para se referirem ao momento de expropriação dos bens do executado que, diga-se de passagem, já foi
tratada na aula anterior, com destaque a adjudicação, arrematação e remição, bem como a aplicação do lance vil e
lance mínimo previstos no CPC.
Portanto, segue abaixo nosso foco quanto às defesas na fase de execução e ao recurso aplicável nesse momento
processual.
2. Impugnação à sentença
É uma ferramenta utilizada pelo EXEQUENTE.
Tem previsão no art. 884, §3º, da CLT e deve ser apresentada no prazo de 05 dias a partir da ciência da garantia do juízo
pelo executado.
Art. 884, CLT - Garantida a execução ou penhorados os bens, terá o executado 5 (cinco) dias para apresentar embargos,
cabendo igual prazo ao exeqüente para impugnação.
§ 3º - Somente nos embargos à penhora poderá o executado impugnar a sentença de liquidação, cabendo ao exeqüente
igual direito e no mesmo prazo.
A matéria a ser alegada refere-se aos cálculos de execução e a impugnação deve ser julgada na mesma decisão que os
embargos e dessa decisão cabe recurso de Agravo de Petição.
Por fim, as custas, segundo o art 789-A, VII, CLT possui o valor de R$ 55,35.
3. Embargos à execução
É uma ferramenta que é utilizada pelo EXECUTADO e tem natureza jurídica de CONTESTAÇÃO/DEFESA DO RÉU (há
quem defenda a natureza de ação)!
O prazo é de 05 dias, conforme o art 884, CLT e começa a contar após a garantia do juízo pelo executado – a garantia
do juízo é condição de admissibilidade e deve ser preenchida (isso diferencia dos embargos do executado previstos no
CPC que não precisa de garantia - CPC permite no art 525 o direito de defesa independente de garantia do juízo).
A Fazenda Pública possui prazo de 30 dias e NÃO PRECISA GARANTIR O JUÍZO.
A corrente minoritária defende que é possível embargos sem garantir o juízo, fundamentando pelo acesso ao juízo e
direito de defesa.
O julgamento dos embargos é imediato em virtude da efetividade da execução já que ela não fica parada aguardando o
julgamento dos embargos e eventual liberação de valores torna-se incontroverso.
A reforma trabalhista menciona a dispensa a garantia do juízo para as entidades filantrópicas e quem compre seus
quadros.
§ 6o A exigência da garantia ou penhora não se aplica às entidades filantrópicas e/ou àqueles que compõem ou
compuseram a diretoria dessas instituições.
Ademais, nos embargos é interessante destacar que o art 884, §1º, CLT prevê que pode ser alegado como matéria de
defesa o CUMPRIMENTO DA DECISÃO, a QUITAÇÃO ou a PRESCRIÇÃO DA DÍVIDA.
§ 1º - A matéria de defesa será restrita às alegações de cumprimento da decisão ou do acordo, quitação ou prescrição
da dívida.
Prevalece que o rol é meramente exemplificativo, podendo ser alegado toda matéria constante, por exemplo, nos arts
525, §11º e 917 do CPC.
No tocante a prescrição, trata-se da prescrição intercorrente, ou seja, aquela que ocorre dentro do processo e no
mesmo prazo de 2 anos, segundo a Sumula 150 do STF que afirma que a prescrição intercorrente é no mesmo prazo
da propositura da ação.
A Sumula 327 do STF afirma ser cabível prescrição intercorrente na seara trabalhista (aplicação inclusive do art. 40
da lei de execução fiscal).
Entretanto, devemos lembrar que a Sumula 114 do TST afirma que não cabe prescrição intercorrente na seara
trabalhista. A IN 39 também vai nesse sentido, afastando a aplicação pelo art 2º, VIII, da referida IN no tocante a
previsão da prescrição intercorrente no CPC/2015.
A reforma trabalhista veio para acabar com esse embate entre STF e TST, criando o art 11-A e deixando certo que cabe
prescrição intercorrente no prazo de dois anos que começa a contar de quando o exequente deixa de cumprir a
determinação judicial no curso da execução.
A declaração da prescrição intercorrente pode ser de OFICIO ou a REQUERIMENTO DA PARTE.
O §5º do art. 884 da CLT afirmar categoricamente que o executado possa alegar inconstitucionalidade da coisa
julgada.
O §2º do art. 884 deixa certo que é autorizado a instrução nos embargos à execução, inclusive com oitiva de
testemunha.
Art. 884, CLT
§ 2º - Se na defesa tiverem sido arroladas testemunhas, poderá o Juiz ou o Presidente do Tribunal, caso julgue
necessários seus depoimentos, marcar audiência para a produção das provas, a qual deverá realizar-se dentro de 5
(cinco) dias.
§ 5o Considera-se inexigível o título judicial fundado em lei ou ato normativo declarados inconstitucionais pelo
Supremo Tribunal Federal ou em aplicação ou interpretação tidas por incompatíveis com a Constituição Federal.
Concluindo, da decisão dos embargos é cabível Agravo de Petição e a custa de tal recurso é taxativamente prevista na
CLT no art. 789-A e tem valor de R$ 44,26 que devem ser acolhidas ao final pelo executado.
3.1 Embargos à Execução por Carta Precatória
O art 912, §2º, CPC prevê os embargos à execução por meio de carta precatória e estes poderão ser apresentados no
juízo deprecante ou deprecado.
A competência de julgamento depende da matéria.
Assim, se a matéria é exclusivamente sobre a penhora, a competência será do juízo deprecado (juízo que recebe a
carta).
Já se a matéria alegada for relacionada a execução, a competência será do juízo deprecante (juízo que envia a carta).
Caso seja alegada duas matérias, a competência permanecerá com o juízo deprecante, já que a competência do juízo
deprecado é exclusivamente no tocante a penhora.
3.2 Parcelamento da Execução
O art 916 do CPC prevê que no prazo de embargos à execução poderá o Executado requerer parcelamento da dívida.
Para que seja deferido o parcelamento há a necessidade de pagamento de 30% DO VALOR A VISTA E É DO TOTAL DA
EXECUÇÃO, acrescidos de custas e honorários, parcelando o restante em até 6 vezes mensais com juros de 1% ao
mês.
Enquanto não apreciado o pedido de parcelamento é dever do requerente executado depositar corretamente as
parcelas e faculta-se ao exequente o levantamento das verbas.
Deferido o parcelamento, a execução é SUSPENSA.
Indeferido o parcelamento a execução prosseguirá e o valor depositado até o momento será convertido em penhora.
O não pagamento do parcelamento gera vencimento antecipado e aplicação de multa de 10% sobre as parcelas não
pagas.
Do requerimento de parcelamento o exequente é intimado a se manifestar sobre o parcelamento mas apenas sobre os
requisitos, ou seja, não há necessidade do aceite do exequente.
O juiz decidirá sobre o parcelamento no prazo de 15 dias.
A opção do parcelamento é gera reconhecimento do crédito e RENUNCIA ao direito de opor embargos.
A crítica que se faz é que a lei prejudica o executado no caso de indeferimento, já que caso indeferido não será
retomado o prazo de opor embargos.
Por fim, há quem diga que o prazo dos embargos à execução na seara trabalhista deveria ser no prazo de 48 horas do
mandado de citação, penhora e avaliação, já que nesse momento o juízo não está garantido, diferentemente da
exigência prevista na CLT, entretanto não prevalece.
3.3 Exceção de Pré-Executividade
É uma ferramenta utilizada pelo executado com a finalidade de questionar a execução sem a garantia do juízo,
evitando assim, a constrição judicial.
Não há previsão legal e sua origem é ponteana (Pontes de Miranda).
É apresentada por simples petição, não ocorrendo dilação probatória, exigindo prova pré-constituída.
A exceção não suspende a execução, sendo possível prosseguir, inclusive com a penhora do patrimônio. Nesse caso,
caso ocorra e sendo garantido o juízo, o executado deverá utilizar dos embargos da execução sob pena de preclusão.
Há peculiaridade no caso de qual recurso possível a ser utilizado.
Caso seja julgado improcedente a exceção, não cabe nenhum recurso de imediato e a execução prosseguira
normalmente, cabendo, inclusive, embargos à execução posteriormente e no prazo correto após a garantia do juízo e
após o julgamento dos embargos é que é possível recurso de Agravo de Petição.
Caso seja julgado procedente a exceção, por ser decisão definitiva, caberá imediato recurso de Agravo de Petição.
Nos termos da Sumula 397 do TST a exceção de pré-executividade é admitida no processo do trabalho.
Corrente minoritária defende que não cabe, já que a CLT prevê ferramenta do executado que são os embargos,
entretanto, como dito, não prevalece tal doutrina.
4. Embargos de terceiro
Há previsão especifica no art 674 do CPC e é cabível quando ocorrer a penhora do patrimônio de terceiro.
O dispositivo prevê a possibilidade do uso dos embargos na hipótese de ameaça do patrimônio de terceiro, passando a
ser possível embargos de terceiro preventivo.
Os §§1º e 2º do art 674 da CPC regulamenta o procedimento e o art 675 do mesmo código prevê os prazos.
Os embargos possuem natureza de AÇÃO e será distribuída por dependência ao juízo que ordenou a constrição,
cabendo atuação em apartado.
A petição deve observar as regras do art 677 do CPC e a parte contrária é intimada para contestar os embargos no prazo
de 15 dias.
Da decisão dos embargos de terceiro, caso seja na fase de instrução/conhecimento, caberá RECURSO ORDINÁRIO.
Da decisão dos embargos de terceiro, caso seja na fase de execução, caberá AGRAVO DE PETIÇÃO.
Por fim, é necessário saber que o CPC/2015 previu novas disposições sobre embargos de terceiro por carta precatória e
a jurisprudência do TST foi atualizada.
Nesse sentido, na hipótese de carta precatória os embargos de terceiro deverão obedecer a regra do art 676, parágrafo
único, do CPC e Sumula 419 do TST que preveem que os embargos serão apresentados no juízo DEPRECADO que tem a
competência para julgá-los, SALVO SE QUEM INDICOU O BEM FOI O DEPRECANTE ou SE JÁ RETORNADA A
CARTA.
SUM-419 COMPETÊNCIA. EMBARGOS DE TERCEIRO. EXECUÇÃO POR CARTA PRECATÓRIA. JUÍZO

DEPRECADO.
Na execução por carta precatória, os embargos de terceiro serão oferecidos no juízo deprecado, salvo se indicado pelo
juízo deprecante o bem constrito ou se já devolvida a carta (art. 676, parágrafo único, do CPC de 2015).
5. Agravo de petição
É o recurso cabível contra decisões tomadas pelo juízo proferidas em execução de sentença. É exclusivo da fase de
execução.
Para saber se a decisão é recorrível ou na execução devemos compatibilizar com os conceitos de sentenças, despachos
e decisões interlocutórias tratados em aulas antecedentes.
Assim, sempre é bom lembrar que as decisões interlocutórias não são recorríveis de imediato e esse princípio geral
também tem vigência na execução trabalhista.
Entretanto, há na execução situações e decisões que somente são recorríveis por uma espécie de recurso. Por exemplo
a sentença de liquidação, que na verdade somente é impugnável por embargos a execução após garantido o juízo.
Desse modo, segundo Schiavi (2018, p. 1068), é possível Agravo de Petição quando:
Da decisão que aprecia os embargos à execução;
Das decisões terminativas na execução que não são impugnáveis por embargos à execução (ex.: decisão
de procedência da exceção de pré-executividade);
Das decisões interlocutórias que encerram o processo de execução com gravame a parte e não
impugnáveis por embargos a execução.
Para interposição do Agravo de Petição, o §1º do art 897 da CLT deixa certo que é dever do agravante em delimitar as
matérias e os valores impugnáveis.
O remanescente (matérias e valores serão considerados incontroversos) será executado de imediato até o final,
prosseguindo até o final da execução, seja nos próprios autos ou por meio de carta de sentença.
O referido dispositivo prevê a efetividade e celeridade à execução e, nesse sentido, segue a Sumula 416 do TST:
SUM-416 MANDADO DE SEGURANÇA. EXECUÇÃO. LEI Nº 8.432/1992. ART. 897, § 1º, DA CLT. CABIMENTO
Devendo o agravo de petição delimitar justificadamente a matéria e os valores objeto de discordância, não fere direito
líquido e certo o prosseguimento da execução quanto aos tópicos e valores não especificados no agravo.
No tocante ao procedimento, o agravo deve ser interposto perante o juízo de primeiro grau onde se processa a
execução com petição acompanhada das razões.
Se já garantido o juízo o agravo não terá deposito recursal, apenas custas pagas ao final da execução – art. 789-A,
CLT (Sumula 128 TST).
6. Custas na execução
Primeiramente é necessário lembrar que já estudamos custas em outra aula antecedente.
No caso da execução trabalhista as custas estão estipuladas no art 789-A, da CLT e é necessário lembrar do disposto
nesse artigo:
Art. 789-A, CLT: No processo de execução são devidas custas, sempre de responsabilidade do executado e pagas ao
final, de conformidade com a seguinte tabela:
I – autos de arrematação, de adjudicação e de remição: 5% (cinco por cento) sobre o respectivo valor, até o máximo de
R$ 1.915,38 (um mil, novecentos e quinze reais e trinta e oito centavos);
IV – agravo de petição: R$ 44,26 (quarenta e quatro reais e vinte e seis centavos);
V – embargos à execução, embargos de terceiro e embargos à arrematação: R$ 44,26 (quarenta e quatro reais e vinte e
seis centavos);
VII – impugnação à sentença de liquidação: R$ 55,35 (cinqüenta e cinco reais e trinta e cinco centavos);
IX – cálculos de liquidação realizados pelo contador do juízo – sobre o valor liquidado: 0,5% (cinco décimos por cento)
até o limite de R$ 638,46 (seiscentos e trinta e oito reais e quarenta e seis centavos).
Por fim, além do artigo supramencionado, é necessário lembrar do que dispõe o art. 790-A da CLT e das Sumulas 25, 36,
86 do TST, citações as quais elenco abaixo:
Art. 790-A, CLT. São isentos do pagamento de custas, além dos beneficiários de justiça gratuita:
I – a União, os Estados, o Distrito Federal, os Municípios e respectivas autarquias e fundações públicas federais,
estaduais ou municipais que não explorem atividade econômica;
II – o Ministério Público do Trabalho.
Parágrafo único. A isenção prevista neste artigo não alcança as entidades fiscalizadoras do exercício profissional, nem
exime as pessoas jurídicas referidas no inciso I da obrigação de reembolsar as despesas judiciais realizadas pela parte
vencedora.
SUM-25 CUSTAS PROCESSUAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.
I - A parte vencedora na primeira instância, se vencida na segunda, está obrigada, independentemente de intimação, a
pagar as custas fixadas na sentença originária, das quais ficara isenta a parte então vencida;
II - No caso de inversão do ônus da sucumbência em segundo grau, sem acréscimo ou atualização do valor das custas e
se estas já foram devidamente recolhidas, descabe um novo pagamento pela parte vencida, ao recorrer. Deverá ao
final, se sucumbente, reembolsar a quantia; (ex-OJ nº 186 da SBDI-I)
III - Não caracteriza deserção a hipótese em que, acrescido o valor da condenação, não houve fixação ou cálculo do
valor devido a título de custas e tampouco intimação da parte para o preparo do recurso, devendo ser as custas pagas
ao final; (ex-OJ nº 104 da SBDI-I)
IV - O reembolso das custas à parte vencedora faz-se necessário mesmo na hipótese em que a parte vencida for pessoa
isenta do seu pagamento, nos termos do art. 790-A, parágrafo único, da CLT.
SUM-36CUSTAS (mantida)
Nas ações plúrimas, as custas incidem sobre o respectivo valor global
SUM-86DESERÇÃO. MASSA FALIDA. EMPRESA EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL
Não ocorre deserção de recurso da massa falida por falta de pagamento de custas ou de depósito do valor da
condenação. Esse privilégio, todavia, não se aplica à empresa em liquidação extrajudicial. (primeira parte - ex-Súmula
nº 86 - RA 69/78, DJ 26.09.1978; segunda parte - ex-OJ nº 31 da SBDI-I - inserida em 14.03.1994)
7. Questões Comentadas
Ano: 2019 Banca: NC-UFPR Órgão: ITAIPU BINACIONAL Prova: NC-UFPR - 2019 - ITAIPU BINACIONAL -
Profissional de Nível Universitário Jr - Direito
Sobre os recursos na Justiça do Trabalho, assinale a alternativa correta.
Cabe recurso de revista para o Tribunal Superior do Trabalho de decisão definitiva tomada por Tribunal
Regional do Trabalho, em processo de sua competência originária.
Os prazos de recurso e de contrarrazões serão contados em dias úteis, com exclusão do dia do começo e
inclusão do dia do vencimento.
Cabe agravo de instrumento contra decisões interlocutórias tomadas no curso do processo pelo juiz da
causa.
O juízo de admissibilidade do recurso de revista exercido pela Presidência dos Tribunais Regionais do
Trabalho limita-se à análise dos pressupostos intrínsecos e extrínsecos do apelo, abrangendo inclusive o
critério da transcendência das questões nele veiculadas.
Cabe recurso de revista para Tribunal Regional do Trabalho das decisões definitivas ou terminativas das Varas
e Juízos.
Comentários:
a) Art. 895, CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior: II - das decisões definitivas ou terminativas dos
Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios
individuais, quer nos dissídios coletivos.
b) Art. 775, CLT. Os prazos estabelecidos neste Título serão contados em dias úteis, com exclusão do dia do começo e
c) § 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação do
merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva.
d) § 14. O relator do recurso de revista poderá denegar-lhe seguimento, em decisão monocrática, nas hipóteses de
intempestividade, deserção, irregularidade de representação ou de ausência de qualquer outro pressuposto extrínseco
ou intrínseco de admissibilidade.
Art.896-A, CLT - O Tribunal Superior do Trabalho, no recurso de revista, examinará previamente se a causa oferece
transcendência com relação aos reflexos gerais de natureza econômica, política, social ou jurídica.
e) Art. 895, CLT- Cabe recurso ordinário para a instância superior: I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e
Juízos, no prazo de 8 (oito) dias;
Ano: 2018 Banca: Quadrix Órgão: CRM-PR Prova: Quadrix - 2018 - CRM-PR - Advogado
Considerando o entendimento jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho (TST), julgue o item que se segue.
É cabível recurso adesivo nas hipóteses de interposição de recurso ordinário, de agravo de petição, de revista e de
embargos, sendo necessário que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte
contrária.
Certo
Errado
Comentários:
Súmula n. 283, TST: Recurso Adesivo é compatível com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8 dias, nas hipóteses
de interposição de RECURSO ORDINÁRIO, de AGRAVO DE PETIÇÃO, de REVISTA e de EMBARGOS, sendo
DESNECESSÁRIO que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte contrária.
ERRADO
Ano: 2018 Banca: CESGRANRIO Órgão: LIQUIGÁS Prova: CESGRANRIO - 2018 - LIQUIGÁS - Profissional
Júnior - Direito
Nos termos da CLT, garantida a execução ou penhorados os bens, o prazo que o executado terá para apresentar
embargos será de
cinco dias
dez dias
quinze dias
vinte dias
trinta dias
Comentários:
Ano: 2018 Banca: CESPE Órgão: PGM - João Pessoa - PB Prova: CESPE - 2018 - PGM - João Pessoa - PB -
Procurador do Município
A respeito do agravo de petição no processo de execução trabalhista, é correto afirmar que
a interposição desse recurso suspende o curso da execução até o seu julgamento final.
a parte executada deve delimitar os valores impugnados, de forma a possibilitar a execução da parte
incontroversa.
a interposição desse recurso para obter um acréscimo no valor já apurado deverá delimitar o valor que deseja
acrescer.
esse é um recurso cabível contra decisão homologatória de cálculos.
é necessário o recolhimento do depósito recursal quando da interposição desse recurso na fase executória,
mesmo estando garantido o juízo.
Comentários:
a) ERRADO. O agravo de petição não terá efeito suspensivo - art. 899 da CLT.
b) CERTO. CLT, Art. 897, § 1º - O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as
matérias e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos
ou por carta de sentença.
c) ERRADO. O agravo de petição é um recurso cabível na execução e não na fase de conhecimento.
d) ERRADO. O agravo de petição é cabível das decisões do juiz na execução e não na fase de conhecimento. CLT, Art.
897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções;
e) ERRADO. TST SUM 128 II - Garantido o juízo, na fase executória, a exigência de depósito para recorrer de qualquer
decisão viola os incisos II e LV do art. 5º da CF/1988. Havendo, porém, elevação do valor do débito, exige-se a
complementação da garantia do juízo.
Ano: 2018 Banca: Gestão Concurso Órgão: EMATER-MG Prova: Gestão Concurso - 2018 - EMATER-MG -
Assessor Jurídico
Associe as colunas relacionando o recurso previsto no Processo do Trabalho à sua respectiva hipótese de cabimento.
RECURSOS PREVISTOS
(1) Embargos
(2) Recurso ordinário
(3) Recurso de revista
(4) Agravo de petição
HIPÓTESES DE CABIMENTO
( ) Das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções.
( ) Das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e das decisões definitivas ou
terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos
dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos.
( ) Das decisões proferidas em grau de recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho,
quando derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe houver dado outro Tribunal
Regional do Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou
contrariarem súmula de jurisprudência uniforme dessa Corte ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal.
( ) De decisão não unânime de julgamento que conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que
excedam a competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho e estender ou rever as sentenças normativas do
Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos em lei; e das decisões das Turmas que divergirem entre si ou das
decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, ou contrárias à súmula ou à orientação jurisprudencial do
Tribunal Superior do Trabalho ou à súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal.
A sequência correta desta associação é
(1); (4); (2); (3).
(2); (3); (1); (4).
(3); (1); (4); (2).
(4); (2); (3); (1).
Comentários:
Art. 897, CLT - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:
a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções;
Art. 895, CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior:
I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e
II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no
prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos.
Art. 896, CLT - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de
recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando:
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe houver dado outro Tribunal Regional do
Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou contrariarem
súmula de jurisprudência uniforme dessa Corte ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal;
Art. 894, CLT. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias:
I - de decisão não unânime de julgamento que:
a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a competência territorial dos Tribunais
Regionais do Trabalho e estender ou rever as sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos
previstos em lei; e
II - das decisões das Turmas que divergirem entre si ou das decisões proferidas pela Seção de Dissídios Individuais, ou
contrárias a súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho ou súmula vinculante do Supremo
Tribunal Federal.
Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de São Bernardo do Campo - SP Prova: VUNESP - 2018 -
Prefeitura de São Bernardo do Campo - SP - Procurador
No direito processual trabalhista, caberá agravo
no prazo de 10 (dez) dias.
de instrumento, em face de qualquer decisão interlocutória.
de petição, dos despachos que denegarem a interposição de recursos.
de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções.
de instrumento, contra despacho que não receber agravo de petição, suspendendo imediatamente a
execução da sentença.
Comentários:
Art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:
Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: UNICAMP Prova: VUNESP - 2018 - UNICAMP - Procurador de
Universidade Assistente
Na hipótese de conciliação trabalhista, o termo que for lavrado valerá como decisão irrecorrível,
exceto se for parte a Fazenda Pública, a qual deverá ratificar o acordo no prazo alusivo ao recurso.
inclusive para a Previdência Social, desde que esteja presente o representante do Ministério Público do
Trabalho.
exceto para a Previdência Social, que poderá interpor agravo de instrumento quanto às contribuições que lhe
forem devidas.
exceto para a Previdência Social, que poderá interpor o recurso ordinário, por meio da União, quanto às
contribuições que lhe forem devidas, se a demanda estiver na fase de conhecimento.
inclusive para a Previdência Social, independentemente da presença do representante do Ministério Público
do Trabalho.
Comentários:
Art. 831, CLT - A decisão será proferida depois de rejeitada pelas partes a proposta de conciliação.
Parágrafo único. No caso de conciliação, o termo que for lavrado valerá como decisão irrecorrível, salvo para a
Previdência Social quanto às contribuições que lhe forem devidas.
Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Sorocaba - SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de
Sorocaba - SP - Procurador do Município
Na fase de execução, a apresentação de embargos pressupõe a garantia da execução ou penhora de bens, estando
dispensados(as) de referida exigência, entre outros,
as autarquias e as entidades filantrópicas
os Estados, os Municípios e as empresas públicas.
a União e suas autarquias, as sociedades de economia mista e as empresas públicas.
os Municípios, as fundações e as sociedades de economia mista.
a União, as sociedades de economia mista e a massa falida.
Comentários:
Art. 884, CLT: Garantida a execução ou penhorados os bens, terá o executado 5 (cinco) dias para apresentar embargos,
§ 6º A exigência da garantia ou penhora não se aplica às entidades filantrópicas e/ou àqueles que compõem ou
compuseram a diretoria dessas instituições.
Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: TRT - 15ª Região (SP) Prova: FCC - 2018 - TRT - 15ª Região (SP) - Analista
Judiciário - Área Judiciária
De acordo com a Instrução Normativa n° 40/2016, do TST, que dispõe sobre o cabimento de agravo de instrumento em
caso de admissibilidade parcial de recurso de revista no Tribunal Regional do Trabalho,
admitido apenas parcialmente o recurso de revista, constitui ônus da parte impugnar, mediante agravo de
instrumento, a integralidade da decisão denegatória, sob pena de preclusão.
se houver omissão no juízo de admissibilidade do recurso de revista quanto a um ou mais temas, é ônus da
parte, para fins de prequestionamento necessário, interpor embargos de declaração para o órgão prolator da
decisão embargada supri-la, sob pena de preclusão.
incorre em nulidade a decisão regional que se abstiver de exercer controle de admissibilidade sobre qualquer
tema objeto de recurso de revista, não obstante interpostos embargos de declaração, por cerceamento de
defesa.
faculta-se ao Ministro Relator, por decisão irrecorrível, determinar a restituição do agravo de instrumento ao
Presidente do TRT de origem para que complemente o juízo de admissibilidade, desde que interpostos
embargos de declaração.
a recusa do Presidente do TRT a emitir juízo de admissibilidade sobre qualquer tema do recurso de revista é
atacável pela via do mandado de segurança.
Comentários:
A) Art. 1° Admitido apenas parcialmente o recurso de revista, constitui ônus da parte impugnar, mediante agravo de
instrumento, o capítulo denegatório da decisão, sob pena de preclusão.
B) Art. 1º, § 1º Se houver omissão no juízo de admissibilidade do recurso de revista quanto a um ou mais temas, é ônus
da parte interpor embargos de declaração para o órgão prolator da decisão embargada supri-la (CPC, art. 1024, § 2o),
sob pena de preclusão.
C) Art. 1º, § 2º Incorre em nulidade a decisão regional que se abstiver de exercer controle de admissibilidade sobre
qualquer tema objeto de recurso de revista, não obstante interpostos embargos de declaração (CF/88, art. 93, inciso IX
e § 1o do art. 489 do CPC de 2015)
D) Art. 1º, § 4º Faculta-se ao Ministro Relator, por decisão irrecorrível (CLT, art. 896, § 5o, por analogia), determinar a
restituição do agravo de instrumento ao Presidente do Tribunal Regional do Trabalho de origem para que complemente
o juízo de admissibilidade, desde que interpostos embargos de declaração.
E) Art. 1º, § 1º Se houver omissão no juízo de admissibilidade do recurso de revista quanto a um ou mais temas, é ônus
da parte interpor embargos de declaração para o órgão prolator da decisão embargada supri-la (CPC, art. 1024, § 2o),
sob pena de preclusão.
§ 3º (...) É ônus da parte, assim, após a intimação da decisão dos embargos de declaração, impugná-la mediante agravo
de instrumento (CLT, art. 896, § 12), sob pena de preclusão.
Judiciário - Área Administrativa
Sobre embargos de terceiros e custas na execução,
considera-se terceiro, para ajuizamento dos embargos de terceiro, quem sofre constrição judicial de seus
bens por força de desconsideração da personalidade jurídica, de cujo incidente fez parte.
das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em execução de sentença,
inclusive em processo incidente de embargos de terceiro, não caberá Recurso de Revista, salvo na hipótese
de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal.
a mera ameaça de constrição de bens, ou de bens sobre os quais tenha direito incompatível com o ato
constritivo, não autoriza a oposição de embargos de terceiro.
as custas do processo de execução são de responsabilidade do executado, devendo ser pagas no momento
da garantia da execução ou da nomeação de bens à penhora.
a execução será promovida pelas partes, permitida a execução de ofício pelo juiz ou pelo Presidente do
Tribunal apenas nos casos em que as partes demorarem mais de 90 dias para promovê-la, a contar da
prolação da sentença.
Comentários:
A)ERRADA. CPC, Art. 674, § 2o Considera-se terceiro, para ajuizamento dos embargos: III - quem sofre constrição
judicial de seus bens por força de desconsideração da personalidade jurídica, de cujo incidente NÃO FEZ PARTE.
B)CERTA. CLT, Art. 896, § 2o Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em
execução de sentença, inclusive em processo incidente de embargos de terceiro, não caberá Recurso de Revista, salvo
na hipótese de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal.
C)ERRADA. CPC, Art. 674. Quem, não sendo parte no processo, sofrer constrição ou AMEAÇA de constrição sobre bens
que possua ou sobre os quais tenha direito incompatível com o ato constritivo, poderá requerer seu desfazimento ou
sua inibição por meio de embargos de terceiro.
D)ERRADA. CLT, Art. 789-A. No processo de execução são devidas custas, sempre de responsabilidade do executado e
PAGAS AO FINAL, de conformidade com a seguinte tabela: (...)
E)ERRADA. CLT, Art. 878. A execução será promovida pelas partes, permitida a execução de ofício pelo juiz ou pelo
Presidente do Tribunal apenas nos casos em que as partes NÃO ESTIVEREM representadas por advogado.
Sobre execução,
é vedada a oitiva de testemunhas, uma vez que a discussão está restrita aos valores objeto da execução, à
quitação ou prescrição da dívida.
garantida a execução ou penhorados os bens, terá o executado 5 dias para apresentar embargos, cabendo
igual prazo ao exequente para impugnação.
a arrematação far-se-á em dia, hora e lugar anunciados, e os bens serão vendidos pelo maior lance, tendo o
executado preferência para a adjudicação.
a exigência da garantia ou penhora nos embargos à execução é igualmente aplicável às entidades
filantrópicas e/ou àqueles que compõem ou compuseram a diretoria dessas instituições.
não pagando o executado, nem garantindo a execução, seguir-se-á penhora dos bens, tantos quantos
bastem ao pagamento da importância da condenação, acrescida de custas e juros de mora, sendo estes, em
qualquer caso, devidos a partir da data em que for prolatada a sentença.
Comentários:
A)ERRADA. Art. 884, § 2º, CLT - Se na defesa tiverem sido arroladas testemunhas, poderá o Juiz ou o Presidente do
Tribunal, caso julgue necessários seus depoimentos, marcar audiência para a produção das provas, a qual deverá
realizar-se dentro de 5 (cinco) dias.
B)CERTA.Art. 884, CLT - Garantida a execução ou penhorados os bens, terá o executado 5 (cinco) dias para apresentar
embargos, cabendo igual prazo ao exeqüente para impugnação.
C)ERRADA. Art. 888, § 1º, CLT A arrematação far-se-á em dia, hora e lugar anunciados e os bens serão vendidos pelo
MAIOR lance, tendo o exeqüente preferência para a adjudicação.
D)ERRADA. Art. 884, § 6º, CLT A exigência da garantia ou penhora NÃO SE APLICA às entidades filantrópicas e/ou
àqueles que compõem ou compuseram a diretoria dessas instituições.
E)ERRADA. Art. 883, CLT - Não pagando o executado, nem garantindo a execução, seguir-se-á penhora dos bens,
tantos quantos bastem ao pagamento da importância da condenação, acrescida de custas e juros de mora, sendo estes,
em qualquer caso, devidos a partir da data em que for AJUIZADA A RECLAMAÇÃO INICIAL.
Quanto aos recursos admitidos no TST, considere:
I. Recurso cabível contra decisão denegatória de recurso de competência do Tribunal Superior do Trabalho. II. Recurso
cabível das decisões das Turmas do Tribunal Superior do Trabalho que divergirem entre si ou das decisões proferidas
pela Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais, ou contrárias à súmula, à orientação jurisprudencial ou
a precedente normativo do Tribunal Superior do Trabalho ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal. III.
Recurso cabível das decisões não unânimes proferidas pela Seção Especializada em Dissídios Coletivos, nos processos
de Dissídios Coletivos de competência originária do Tribunal. IV. Recurso cabível das decisões das Turmas do Tribunal
Superior do Trabalho proferidas em agravos internos e agravos de instrumento que contrariarem precedentes
obrigatórios firmados em julgamento de incidentes de assunção de competência ou de incidentes de recursos
repetitivos. V. Recurso cabível contra decisão dos Presidentes do Tribunal e das Turmas, do Vice-Presidente, do
Corregedor-Geral da Justiça do Trabalho ou de Relator, ressalvados os casos em que haja recurso próprio ou decisão de
caráter irrecorrível.
Os recursos mencionados nos itens I a V são, respectivamente:
Agravo de Instrumento; Embargos Infringentes; Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em

Dissídios Individuais; Recurso Extraordinário; Agravo Interno.
Agravo Interno; Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais; Embargos
Infringentes; Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais; Recurso de
revista.
Agravo de Instrumento; Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais; Agravo
Interno; Embargos Infringentes; Agravo Interno.
Embargos Infringentes; Agravo de Instrumento; Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em
Dissídios Individuais; Embargos Infringentes; Recurso de Revista.
Agravo de Instrumento; Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais;

Embargos Infringentes; Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais; Agravo
Interno.
Comentários:
I. Recurso cabível contra decisão denegatória de recurso de competência do Tribunal Superior do Trabalho.
Agravo de instrumento (CLT, art. 897, b)
II. Recurso cabível das decisões das Turmas do Tribunal Superior do Trabalho que divergirem entre si ou das
decisões proferidas pela Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais, ou contrárias à súmula, à
orientação jurisprudencial ou a precedente normativo do Tribunal Superior do Trabalho ou súmula vinculante do
Supremo Tribunal Federal. Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais (Regimento
interno do TST, art. 258)
III. Recurso cabível das decisões não unânimes proferidas pela Seção Especializada em Dissídios Coletivos, nos
processos de Dissídios Coletivos de competência originária do Tribunal. Embargos Infringentes (Regimento Interno do
TST, art. 262)
IV. Recurso cabível das decisões das Turmas do Tribunal Superior do Trabalho proferidas em agravos internos e
agravos de instrumento que contrariarem precedentes obrigatórios firmados em julgamento de incidentes de assunção
de competência ou de incidentes de recursos repetitivos. . Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em
Dissídios Individuais (Regimento interno do TST, art. 258, par. único)
V. Recurso cabível contra decisão dos Presidentes do Tribunal e das Turmas, do Vice-Presidente, do Corregedor-
Geral da Justiça do Trabalho ou de Relator, ressalvados os casos em que haja recurso próprio ou decisão de caráter
irrecorrível. Agravo Interno (Regimento Interno do TST, art. 265, caput e par. Único)
Ano: 2018 Banca: INAZ do Pará Órgão: CRF-SC Prova: INAZ do Pará - 2018 - CRF-SC - Advogado
Situação hipotética: Determinada turma do Tribunal Regional do Trabalho - TRT da 12ª Região, em sede de Ação
Rescisória, proferiu Acórdão para desconstituir sentença proferida pelo MM 1ª Vara do Trabalho de Florianópolis/SC, em
Ação ajuizada por Jonismar contra a empresa Calçados Gaúchos Ltda. Na referida ação, o juiz de primeira instância
condenou a reclamada ao pagamento de verbas rescisórias. Entretanto, no Egrégio TRT 12ª Região, a sentença foi
desconstituída e o TRT resolveu rejeitar totalmente os pedidos de pagamento de verbas rescisórias.
Considerando a situação hipotética narrada e a jurisprudência consolidada pelo Tribunal Superior do Trabalho, pode-se
afirmar que:
Jonismar, caso queira, poderá apresentar Recurso de Revista para o Egrégio Supremo Tribunal Federal, com o
fito de reformar acórdão proferido pelo TRT da 12ª Região.
Jonismar, caso queira, poderá apresentar Recurso de Revista para o Egrégio Tribunal Superior do Trabalho,
com o fito de reformar acórdão proferido pelo TRT da 12ª Região.
Jonismar, caso queira, poderá apresentar Agravo de Instrumento para o Egrégio Supremo Tribunal Federal,
Jonismar, caso queira, poderá apresentar Recurso Ordinário para o Egrégio Tribunal Superior do Trabalho,
Jonismar não poderá apresentar novo recurso, uma vez que o trânsito em julgado ficou caracterizado após a
segunda instância, conforme atual entendimento do Supremo Tribunal Federal.
Comentários:
Ano: 2018 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: TRT - 1ª REGIÃO (RJ) Prova: INSTITUTO AOCP - 2018 - TRT -
1ª REGIÃO (RJ) - Técnico Judiciário - Área Administrativa
Arthur ingressou com reclamação trabalhista no dia 10 de out. de 2017, em face da empresa Publicidade e Bons
Negócios Ltda., e obteve sentença favorável aos seus pleitos de pagamento de horas extras, adicional noturno e verbas
rescisórias. Contudo, a reclamada encontra-se insatisfeita com a sentença prolatada, pois acredita não possuir débito
algum com o reclamante, e intenciona, através do recurso cabível, pleitear a efetivação de seus direitos. Dessa forma,
assinale a alternativa que demonstra qual o recurso e o prazo adequados às intenções da reclamada.
Embargos de declaração no prazo de 10 (dez) dias.
Recurso ordinário no prazo de 15 (quinze) dias.
Agravo no prazo de 8 (oito) dias.
Embargos de declaração no prazo de 5 (cinco) dias.
Recurso ordinário no prazo de 8 (oito) dias.
Comentários:
I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias;
Ano: 2018 Banca: INSTITUTO AOCP Órgão: TRT - 1ª REGIÃO (RJ) Prova: INSTITUTO AOCP - 2018 - TRT -
1ª REGIÃO (RJ) - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador Federal
Quanto aos recursos cabíveis no processo do trabalho, assinale a alternativa correta.
A tutela provisória concedida na sentença comporta impugnação pela via do mandado de segurança.
Caberá agravo de instrumento de decisão que indeferir exceção de pré-executividade.
Das decisões proferidas em dissídios coletivos, é cabível recurso de revista para o TST.
Nos dissídios coletivos que envolvem empresa prestadora de serviço público, podem interpor recurso, em
face da decisão proferida, o presidente do tribunal e a Procuradoria da Justiça do Trabalho, além das partes
interessadas.
Caberá agravo de instrumento de decisões que indefiram a produção de prova pericial.
Comentários:
a) Súmula 414, TST
I – A tutela provisória concedida na sentença não comporta impugnação pela via do mandado de segurança, por ser
impugnável mediante recurso ordinário. É admissível a obtenção de efeito suspensivo ao recurso ordinário mediante
requerimento dirigido ao tribunal, ao relator ou ao presidente ou ao vice-presidente do tribunal recorrido, por aplicação
subsidiária ao processo do trabalho do artigo 1.029, § 5º, do CPC de 2015.
II - No caso de a tutela provisória haver sido concedida ou indeferida antes da sentença, cabe mandado de segurança,
em face da inexistência de recurso próprio.
b) A decisão que indefere a exceção de pré-executividade não enseja a interposição de recurso imediato, seja de agravo
de instrumento ou agravo de petição, tendo em vista que trata-se uma decisão interlocutória.
c) É cabivel Recurso Ordinário neste caso.
d) Art. 205. Das decisões proferidas em dissídio coletivo que afete empresa de serviço público ou, em qualquer caso,
das proferidas em revisão, poderão recorrer, alem dos interessados, o presidente do tribunal e a Procuradoria da Justiça
do Trabalho.
e) Art.893,Clt § 1º - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a apreciação
do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva.
Ano: 2018 Banca: INAZ do Pará Órgão: CRF-PE Prova: INAZ do Pará - 2018 - CRF-PE - Advogado
Com relação aos recursos no processo do trabalho, considerando a previsão normativa, é correto afirmar que:
Contra sentenças definitivas das varas e juízos ou acórdão originário do TRT, é cabível Agravo de Instrumento
no prazo de oito dias.
É cabível o Recurso de Revista, no prazo de oito dias, contra sentença em execução endereçada ao TRT.
Cabem Embargos de Declaração ao juízo prolator da sentença em caso de omissão, obscuridade ou

contradição, no prazo de cinco dias, e sua interposição interrompe o prazo para outros recursos.
A Recurso Extraordinário é de competência exclusiva do STF e serve para corrigir decisões que contrariam a
Constituição Federal, devendo ser interposto no juízo ad quem que proferiu a decisão.
A apelação é o recurso adequado para combater questões suscitadas na sentença, quando a decisão não
comportar Agravo de Instrumento. A petição deverá ser interposta ao juízo de 1º grau e deverá obedecer
algumas formalidades que serão analisadas em juízo de admissibilidade para posterior remessa dos autos ao
Tribunal.
Comentários:
Art. 897-A, CLT: Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu
julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido
efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos
pressupostos extrínsecos do recurso.
§ 3o Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por qualquer das partes,
salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura.
Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: Prefeitura de Bauru - SP Prova: VUNESP - 2018 - Prefeitura de Bauru -
SP - Procurador Jurídico
Da decisão interlocutória que acolher ou rejeitar o incidente de desconsideração da personalidade jurídica no processo
do trabalho, na fase de execução caberá
agravo interno.
embargos à execução.
agravo de petição.
mandado de segurança.
embargos de terceiro.
Comentários:
Art. 855-A, CLT. Aplica-se ao processo do trabalho o incidente de desconsideração da personalidade jurídica previsto
nos arts. 133 a 137 da Lei no 13.105, de 16 de março de 2015 - Código de Processo Civil.
§ 1o Da decisão interlocutória que acolher ou rejeitar o incidente:
I - na fase de cognição, não cabe recurso de imediato, na forma do § 1o do art. 893 desta Consolidação;
II - na fase de execução, cabe agravo de petição, independentemente de garantia do juízo;
III - cabe agravo interno se proferida pelo relator em incidente instaurado originariamente no tribunal.
Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: TRT - 6ª Região (PE) Prova: FCC - 2018 - TRT - 6ª Região (PE) - Analista
Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador Federal
Considere as afirmações abaixo com base na jurisprudência sumulada do Tribunal Superior do Trabalho.
I. Compete à Justiça do Trabalho a execução, de ofício, da contribuição referente ao Seguro de Acidente de Trabalho
(SAT), que tem natureza de contribuição para a seguridade social, pois se destina ao financiamento de benefícios
relativos à incapacidade do empregado decorrente de infortúnio no trabalho.
II. Havendo a parte executada interposto agravo de petição, é cabível mandado de segurança na hipótese de
prosseguimento da execução, ainda que relativo a matéria não delimitada no agravo de petição.
III. Verificada a irregularidade de representação da parte na instância originária, o juiz designará prazo de 10 dias para
que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, extinguirá o processo, sem resolução de mérito, se a providência
couber ao reclamante, ou considerará revel o reclamado, se a providência lhe couber.
IV. Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, a admissibilidade de recurso de revista está limitada à
demonstração de violação direta a dispositivo da Constituição Federal, contrariedade a Súmula e Orientação
Jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho.
Está correto o que se afirma APENAS em
I e III.
II.
I.
II e IV.
III e IV.
Comentários:
I - SÚMULA 454 DO TST . Competência da Justiça do Trabalho. Execução de ofício. Contribuição social referente ao
seguro de acidente de trabalho (SAT). Arts. 114, VIII, e 195, I, “A”, da Constituição da República.
Compete à Justiça do Trabalho a execução, de ofício, da contribuição referente ao Seguro de Acidente de Trabalho
(SAT), que tem natureza de contribuição para a seguridade social (arts. 114, VIII, e 195, I, “a”, da CF), pois se destina ao
financiamento de benefícios relativos à incapacidade do empregado decorrente de infortúnio no trabalho (arts. 11 e 22
da Lei nº 8.212/1991).
II- SUMULA 456 DO TST. Representação. Pessoa jurídica. Procuração. Invalidade. Identificação do outorgante e de seu
representante. I - É inválido o instrumento de mandato firmado em nome de pessoa jurídica que não contenha, pelo
menos, o nome do outorgante e do signatário da procuração, pois estes dados constituem elementos que os
individualizam. II – Verificada a irregularidade de representação da parte na instância originária, o juiz designará prazo
de 5 (cinco) dias ( ITEM III DA QUESTÃO) para que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, extinguirá o
processo, sem resolução de mérito, se a providência couber ao reclamante, ou considerará revel o reclamado, se a
providência lhe couber (art. 76, § 1º, do CPC de 2015).
III – Caso a irregularidade de representação da parte seja constatada em fase recursal, o relator designará prazo de 5
(cinco) dias para que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, o relator não conhecerá do recurso, se a
providência couber ao recorrente, ou determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao
recorrido (art. 76, § 2º, do CPC de 2015).
IV- SUMULA 442 DO TST. Procedimento sumaríssimo. Recurso de revista fundamentado em contrariedade a
Orientação Jurisprudencial. Inadmissibilidade. Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, a admissibilidade de
recurso de revista está limitada à demonstração de violação direta a dispositivo da Constituição Federal ou
contrariedade a Súmula do Tribunal Superior do Trabalho, não se admitindo o recurso por contrariedade a Orientação
Jurisprudencial deste Tribunal (Livro II, Título II, Capítulo III, do RITST), ante a ausência de previsão no art. 896, § 6º, da
CLT.
Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: TRT - 6ª Região (PE) Prova: FCC - 2018 - TRT - 6ª Região (PE) - Técnico
Diana ajuizou reclamação trabalhista requerendo o pagamento de horas extras sonegadas por sua empregadora
Empresa Delta Confecções. A sentença julgou procedente seu pedido. Inconformada com a decisão de primeiro grau, a
reclamada resolveu recorrer. Entretanto, não efetuou o depósito recursal e não recolheu as custas processuais devidas,
razão pela qual, por falta de preparo, o seu recurso não obteve processamento. Nesta situação, o recurso cabível para a
reclamada é
embargos declaratórios, em 5 dias.
agravo de instrumento, em 8 dias.
agravo de petição, em 8 dias.
recurso ordinário, em 15 dias.
agravo de instrumento, em 5 dias.
Comentários:
Art. 893, CLT - Das decisões são admissíveis os seguintes recursos:
I - embargos;
II - recurso ordinário;
III - recurso de revista;
IV - agravo.
Art. 894, CLT. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias:
a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a competência territorial dos Tribunais
Regionais do Trabalho e estender ou rever as sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos
previstos em lei; e
Tribunal Federal.
I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e
§ 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo, o recurso ordinário:
II - será imediatamente distribuído...
III - terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à sessão de julgamento, ...
IV - terá acórdão consistente unicamente na certidão de julgamento...
Art. 896, CLT - Cabe Recurso de Revista para Turma do Tribunal Superior do Trabalho das decisões proferidas em grau de
recurso ordinário, em dissídio individual, pelos Tribunais Regionais do Trabalho, quando:
a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal interpretação diversa da que lhe houver dado outro Tribunal Regional do
Trabalho, no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de Dissídios Individuais do Tribunal Superior do Trabalho, ou contrariarem
súmula de jurisprudência uniforme dessa Corte ou súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal;
b) derem ao mesmo dispositivo de lei estadual, Convenção Coletiva de Trabalho, Acordo Coletivo, sentença normativa
ou regulamento empresarial de observância obrigatória em área territorial que exceda a jurisdição do Tribunal Regional
prolator da decisão recorrida, interpretação divergente, na forma da alínea a;
c) proferidas com violação literal de disposição de lei federal ou afronta direta e literal à Constituição Federal.
Art. 897, CLT - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: (GABARITO LETRA B)
b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição de recursos.
Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: TRT - 6ª Região (PE) Prova: FCC - 2018 - TRT - 6ª Região (PE) - Analista
Judiciário - Área Judiciária
Em relação ao cabimento de agravo de instrumento em caso de admissibilidade parcial de recurso de revista no Tribunal
Regional do Trabalho,
admitido apenas parcialmente o recurso de revista, constitui ônus da parte impugnar, mediante agravo de
instrumento, o capítulo denegatório da decisão, sob pena de preclusão.
não cabem embargos de declaração parcial do despacho denegatório do recurso de revista, sendo necessário
que a omissão seja total, abrangendo todos os temas objeto do recurso de revista.
não é nula a decisão regional que se abstiver de exercer controle de admissibilidade sobre qualquer tema
objeto de recurso de revista, não obstante interpostos embargos de declaração, desde que tenha apreciado
pelo menos um dos temas.
a recusa do Presidente do Tribunal Regional do Trabalho em emitir juízo de admissibilidade sobre qualquer
tema somente pode ser impugnada quando da interposição do recurso, não cabendo embargos de
declaração.
faculta-se ao Ministro Relator, por decisão recorrível mediante agravo interno, determinar a restituição do
agravo de instrumento ao Presidente do Tribunal Regional do Trabalho de origem para que complemente o
juízo de admissibilidade, desde que interpostos embargos de declaração.
Comentários:
IN 40/2016 do TST:
Art. 1°- Admitido apenas parcialmente o recurso de revista, constitui ônus da parte impugnar, mediante agravo de
instrumento, o capítulo denegatório da decisão, sob pena de preclusão.
art. 1º, §1º, da IN 40. Se houver omissão no juízo de admissibilidade do recurso de revista quanto a um ou mais temas, é
ônus da parte interpor embargos de declaração para o órgão prolator da decisão embargada supri-la (CPC, art. 1024, §
2º), sob pena de preclusão
art. 1º, § 2º, da IN 40. Incorre em nulidade a decisão regional que se abstiver de exercer controle de admissibilidade
sobre qualquer tema objeto de recurso de revista, não obstante interpostos embargos de declaração (CF/88, art. 93,
inciso IX e § 1º do art. 489 do CPC de 2015).
art. 1º, §3º, da IN 40. No caso do parágrafo anterior, sem prejuízo da nulidade, a recusa do Presidente do Tribunal
Regional do Trabalho a emitir juízo de admissibilidade sobre qualquer tema equivale à decisão denegatória. É ônus da
parte, assim, após a intimação da decisão dos embargos de declaração, impugná-la mediante agravo de instrumento
(CLT, art. 896, § 12), sob pena de preclusão.
art. 1º, §4º, da IN 40. Faculta-se ao Ministro Relator, por decisão irrecorrível (CLT, art. 896, § 5º, por analogia),
determinar a restituição do agravo de instrumento ao Presidente do Tribunal Regional do Trabalho de origem para que
complemente o juízo de admissibilidade, desde que interpostos embargos de declaração.
Súmula 285 do TST ( SUPERADA )
O fato de o juízo primeiro de admissibilidade do recurso de revista entendê-lo cabível apenas quanto a parte das
matérias veiculadas não impede a apreciação integral pela Turma do Tribunal Superior do Trabalho, sendo imprópria a
interposição de agravo de instrumento.
Ano: 2018 Banca: FUMARC Órgão: CEMIG - MG Prova: FUMARC - 2018 - CEMIG - MG - Advogado JR
Suponha que, no curso de audiência, realizada em sede de reclamatória trabalhista, seja indeferida pelo juiz pergunta
dirigida à testemunha pela advogada da parte reclamada. Em face de tal decisão, sendo a pergunta de extrema
relevância para descaracterizar a pretensão do reclamante sobre verba pleiteada, qual seria a providência processual
adequada?
Protesto.
Mandado de segurança, considerando que inexiste recurso adequado para tal fim no processo do trabalho.
Embargos de declaração com efeitos infringentes.
Agravo de instrumento, dada a aplicação subsidiária da legislação processual cível.
Comentários:
CLT. Art. 795 – [ Protesto nos Autos]. As NULIDADES não serão declaradas senão mediante provocação das partes, as
quais deverão argui-las à primeira vez em que tiverem de falar em audiência ou nos autos.
CLT. Artigo 893: § 1° - Os incidentes do processo são resolvidos pelo próprio Juízo ou Tribunal, admitindo-se a
apreciação do merecimento das decisões interlocutórias somente em recursos da decisão definitiva.
Ano: 2018 Banca: CS-UFG Órgão: SANEAGO - GO Prova: CS-UFG - 2018 - SANEAGO - GO - Advogado
Para interposição de recurso de Agravo de Instrumento perante a Justiça do Trabalho por uma empresa que se situa no
polo passivo de uma ação, o depósito recursal
é dispensável em razão do depósito já ter sido efetuado no recurso principal que se pretende destrancar.
corresponde a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso que se pretende destrancar
deve ser efetuado integralmente no valor da condenação atribuído na sentença recorrida.
corresponde ao dobro do valor do depósito recursal efetuado no recurso que se pretende destrancar.
Comentários:
Art. 899, CLT - Os recursos serão interpostos por simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as
exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora.
§ 7o No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento)
do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar.
Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: IPSM Prova: VUNESP - 2018 - IPSM - Procurador
Contra as decisões definitivas nas fases de conhecimento e execução, são cabíveis, respectivamente:
recurso ordinário e agravo de petição, no prazo de oito dias corridos.
recurso ordinário e agravo de petição, no prazo de oito dias úteis.
recurso ordinário e agravo de instrumento, no prazo de oito dias corridos.
recurso ordinário e agravo de instrumento, no prazo de oito dias úteis.
recurso ordinário, no prazo de oito dias úteis e embargos à execução, no prazo de cinco dias úteis.
Comentários:
Art. 775, CLT. Os prazos estabelecidos neste Título serão contados em dias úteis, com exclusão do dia do começo e
Art. 895, CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior: I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e
Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de
sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos.
Art. 897, CLT- Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções;
Ano: 2018 Banca: FCC Órgão: PGE-TO Prova: FCC - 2018 - PGE-TO - Procurador do Estado
Quanto aos recursos no Processo Judiciário do Trabalho, conforme normas previstas na Consolidação das Leis do
Trabalho:
O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não receber agravo de petição suspende a
execução da sentença até o seu julgamento.
A interposição de recurso para o Supremo Tribunal Federal prejudicará a execução do julgado trabalhista.
No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de cinco dias, das decisões das Turmas que
divergirem entre si.
O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os
valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou
por carta de sentença.
Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho em execução de sentença, inclusive em
processo incidente de embargos de terceiro, não caberá Recurso de Revista, mesmo na hipótese de ofensa
direta e literal de norma da Constituição Federal.
Comentários:
A) Art. 897, § 2º, CLT. O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não receber agravo de petição não
suspende a execução da sentença.
B) Art. 893, § 2º, CLT. A interposição de recurso para o Supremo Tribunal Federal não prejudicará a execução do julgado.
C) Art. 894, CLT. No Tribunal Superior do Trabalho cabem embargos, no prazo de 8 (oito) dias: [...] II – das decisões das
Turmas que divergirem entre si;
D) Art. 897, § 1º, CLT. O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias
e os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por
carta de sentença.
E) Art. 893, § 2º, CLT. Das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho ou por suas Turmas, em execução de
sentença, inclusive em processo incidente de embargos de terceiro, não caberá Recurso de Revista, salvo na hipótese
de ofensa direta e literal de norma da Constituição Federal.
Ano: 2017 Banca: Nosso Rumo Órgão: MGS Prova: Nosso Rumo - 2017 - MGS - Advogado
Analise as assertivas abaixo acerca do Agravo de Petição em matéria trabalhista.
I. O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e os valores
impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por carta de
sentença.
II. Quando o agravo de petição versar apenas sobre as contribuições sociais, o juiz da execução determinará a extração
de cópias das peças necessárias, que serão autuadas em apartado, e remetidas à instância superior para apreciação,
após contraminuta.
III. O agravo de petição será julgado pelo próprio tribunal, presidido pela autoridade recorrida, salvo se tratar-se de
decisão de Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de Juiz de Direito, quando o julgamento competirá a uma das Turmas do
Tribunal Regional a que estiver subordinado o prolator da sentença.
IV. Cabe agravo de petição, das decisões do juiz ou do Presidente, em execução, no prazo de oito dias.
É correto o que se afirma em
I, II, III e IV.
II e III, apenas.
I, II e III, apenas.
II e IV, apenas.
Comentários:
I-CORRETA
Art. 897 § 1º, CLT - O agravo de petição só será recebido quando o agravante delimitar, justificadamente, as matérias e
os valores impugnados, permitida a execução imediata da parte remanescente até o final, nos próprios autos ou por
carta de sentença.
II-CORRETA
Art.897, § 8º, CLT Quando o agravo de petição versar apenas sobre as contribuições sociais, o juiz da execução
determinará a extração de cópias das peças necessárias, que serão autuadas em apartado, conforme dispõe o § 3o,
parte final, e remetidas à instância superior para apreciação, após contraminuta.
III-CORRETA
Art.897 § 3º, CLT: Na hipótese da alínea a deste artigo, o agravo será julgado pelo próprio tribunal, presidido pela
autoridade recorrida, salvo se se tratar de decisão de Juiz do Trabalho de 1ª Instância ou de Juiz de Direito, quando o
julgamento competirá a uma das Turmas do Tribunal Regional a que estiver subordinado o prolator da sentença,
observado o disposto no art. 679, a quem este remeterá as peças necessárias para o exame da matéria controvertida,
em autos apartados, ou nos próprios autos, se tiver sido determinada a extração de carta de sentença.
IV-CORRETA
Art. 897, CLT- Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:
Ano: 2017 Banca: FCC Órgão: TST Prova: FCC - 2017 - TST - Técnico Judiciário – Área Administrativa
Temerosa de que seus ativos financeiros fossem bloqueados, após receber o Mandado de Citação e Pagamento em
execução de uma reclamação trabalhista a qual não tinha nenhuma responsabilidade, a Empresa B interpôs exceção de
pré- executividade. Após cumpridas as formalidades legais, o juiz julgou-a procedente e excluiu a Empresa B da lide,
determinando que o exequente indicasse outros meios para prosseguimento da execução. Neste caso, e em
conformidade com a CLT, o recurso cabível pelo exequente contra a referida decisão é
Agravo de Instrumento.
Recurso Ordinário.
Recurso de Revista.
Agravo de Petição.
Mandado de Segurança.
Comentários:
Art. 897, CLT - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções;
Ano: 2017 Banca: FEPESE Órgão: CIASC Prova: FEPESE - 2017 - CIASC - Advogado
Analise o texto abaixo:
Das decisões proferidas nas execuções por Juiz ou Presidente de Tribunal do Trabalho, cabe(m) ................................, no
prazo de ................... dias.
Assinale a alternativa que completa corretamente as lacunas do texto.
embargos • 5
embargos • 8
agravo de petição • 8
agravo de instrumento • 5
agravo de instrumento • 8
Comentários:
CLT Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:
Ano: 2017 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Barretos - SP Prova: VUNESP - 2017 - Câmara de Barretos -
SP - Advogado
No processo do trabalho, de acordo com o texto constante da CLT em relação aos recursos, é correto afirmar que o
agravo de petição é cabível dos despachos que denegarem a interposição de recursos.
agravo de instrumento é cabível das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções.
recurso ordinário é cabível das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho em dissídio
individual.
recurso de revista é cabível das decisões proferidas pelos Tribunais Regionais do Trabalho, em processos de
sua competência originária, em dissídio individual.
recurso de embargos é cabível da decisão não unânime de julgamento que conciliar, julgar ou homologar
conciliação em dissídios coletivos que excedam a competência territorial dos Tribunais Regionais do Trabalho
e estender ou rever as sentenças normativas do Tribunal Superior do Trabalho, nos casos previstos em lei.
Comentários:
Art. 894. da CLT: No TST cabem embargos, no prazo de 08 dias:
a) conciliar, julgar ou homologar conciliação em dissídios coletivos que excedam a competência territorial dos TRTs e
estender ou rever as sentenças normativas do TST, nos casos previstos em lei;
Tribunal Federal.
Ano: 2017 Banca: CESPE Órgão: TRT - 7ª Região (CE) Prova: CESPE - 2017 - TRT - 7ª Região (CE) - Técnico
Conforme a disciplina legal, das decisões terminativas ou definitivas das varas do trabalho e dos juízos cabe a
interposição de
recurso de revista.
embargos.
agravos.
recurso ordinário.
Comentário:
Art. 895 CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior:
I - das decisões DEFINITIVAS (com resolução do mérito) ou TERMINATIVAS (sem resolução do mérito) das Varas e
Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e
Ano: 2017 Banca: FCC Órgão: TST Prova: FCC - 2017 - TST - Juiz do Trabalho Substituto
Sobre o recurso agravo de instrumento no processo do trabalho e juízo de admissibilidade recursal, em conformidade
com a Consolidação das Leis do Trabalho e o entendimento das Súmulas e Orientações Jurisprudenciais do TST,
considere:
I. É imprópria a interposição de agravo de instrumento diante de o juízo primeiro de admissibilidade do recurso de
revista entendê-lo cabível apenas quanto à parte das matérias veiculadas, visto que tal situação não impede a
apreciação integral do recurso pela turma do Tribunal Superior do Trabalho.
II. Havendo omissão no juízo de admissibilidade do recurso de revista quanto aos temas nele ventilados, não será
cabível a oposição de embargos de declaração diante da decisão denegatória de seguimento da revista, visto que a
parte interessada deverá impugná-la mediante agravo de instrumento.
III. Quando o agravo de instrumento possuir a finalidade de destrancar recurso de revista que se insurge contra decisão
que contraria a jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho, no ato de interposição do recurso, o depósito
recursal do agravo corresponderá a 50% do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar.
IV. No julgamento de Agravo de Instrumento, ao afastar o óbice apontado pelo TRT para o processamento do recurso
de revista, pode o juízo ad quem prosseguir no exame dos demais pressupostos extrínsecos e intrínsecos do recurso de
revista, mesmo que não apreciados pelo TRT.
Está correto o que se afirma APENAS em
I, II e III.
III.
IV.
III e IV.
I, II e IV.
Comentários:
ITEM I) ERRADO.
Súmula 285 foi cancelada pelo TST - IN nº. 40/2016 preve atualmente o seguinte: Art. 1º Admitido apenas parcialmente
o recurso de revista, constitui ônus da parte impugnar, mediante agravo de instrumento, o capítulo denegatório da
decisão, sob pena de preclusão.
ITEM II) ERRADO, IN nº. 40/2016:
Art. 1º, § 1º Se houver omissão no juízo de admissibilidade do recurso de revista quanto a um ou mais temas, é ônus da
parte interpor embargos de declaração para o órgão prolator da decisão embargada supri-la (CPC, art. 1024, § 2º), sob
pena de preclusão.
ITEM III) ERRADO. CLT:
Art. 899, § 8º Quando o agravo de instrumento tem a finalidade de destrancar recurso de revista que se insurge contra
decisão que contraria a jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada nas suas súmulas ou
em orientação jurisprudencial, não haverá obrigatoriedade de se efetuar o depósito referido no § 7º deste artigo.
ITEM IV) CORRETO.
OJ-SDI1-282 AGRAVO DE INSTRUMENTO. JUÍZO DE ADMISSIBILIDADE “AD QUEM” (DJ 11.08.2003)
No julgamento de Agravo de Instrumento, ao afastar o óbice apontado pelo TRT para o processamento do recurso de
revista, pode o juízo “ad quem” prosseguir no exame dos demais pressupostos extrínsecos e intrínsecos do recurso de
revista, mesmo que não apreciados pelo TRT.
Ano: 2017 Banca: FCC Órgão: TST Prova: FCC - 2017 - TST - Juiz do Trabalho Substituto
Fulano de Tal celebrou contrato de emprego, em 12/01/2001, com uma empresa de atuação em todo território nacional,
para prestar serviços na cidade de São Paulo/SP. Em setembro de 2011, as partes celebraram alteração contratual
quanto à localidade da prestação de serviços, operando-se, assim, a transferência de Fulano de Tal para a filial da
empresa na cidade do Rio de Janeiro/RJ, onde laborou até ser dispensado sem justa causa, em 14/12/2016. Diante da
resilição contratual realizada, Fulano de Tal retornou a São Paulo, sua cidade natal, onde passou a residir novamente
com sua família. Em 03/02/2017, Fulano de Tal ajuizou reclamação trabalhista perante a Vara do Trabalho de São
Paulo/SP. Na audiência inaugural, nesta localidade, a reclamada apresentou exceção de incompetência em razão do
lugar, a qual, após manifestação do reclamante, na própria solenidade, restou acolhida pelo magistrado titular da Vara
do Trabalho de São Paulo, declinando a competência em favor da Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ. Considerando
o interesse do reclamante em atacar a decisão sobre a exceção de incompetência que lhe foi desfavorável, as Súmulas e
Orientações Jurisprudenciais do TST e as normas da CLT, no caso apresentado,
ainda que não apresentada exceção de incompetência em razão do lugar pela reclamada, igualmente deveria
ser declinada a competência pela Vara de São Paulo em favor da Vara do Trabalho do Rio de Janeiro/RJ, visto
que a CLT estabelece que será declarada ex officio a nulidade fundada em incompetência de foro.
dada a natureza da decisão que acolheu a exceção de incompetência em razão do lugar, e diante da
aplicação subsidiária do novo Código de Processo Civil ao Processo do Trabalho, em caráter excepcional,
caberia ao reclamante a interposição de agravo de instrumento.
dada a natureza da decisão que acolheu a exceção de incompetência em razão do lugar, nenhum recurso
caberá de imediato, visto que se trata de decisão interlocutória.
dada a natureza da decisão que acolheu a exceção de incompetência em razão do lugar, não obstante o
princípio da irrecorribilidade imediata das decisões interlocutórias, caberia recurso ordinário.
dada a natureza da decisão que acolheu a exceção de incompetência em razão do lugar, o reclamante
poderia optar pela impetração de mandado de segurança como meio substitutivo do recurso próprio, a
prudente critério de seu advogado.
Comentários:
Súmula 214, c), do TST - Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, § 1º, da CLT, as decisões interlocutórias não
ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: c) que acolhe exceção de incompetência territorial, com a
remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto
no art. 799, § 2º, da CLT.
Ano: 2017 Banca: FGV Órgão: TRT - 12ª Região (SC) Prova: FGV - 2017 - TRT - 12ª Região (SC) - Analista
Judiciário – Área Judiciária
Ajuizados embargos de devedor no bojo de uma execução trabalhista, e devidamente contestado, ele foi julgado
procedente em parte, e somente a empresa recorreu. Ao ser intimado para apresentar contrarrazões ao agravo de
petição, o reclamante imaginou valer-se de um recurso adesivo para tentar reverter a parte da decisão que lhe foi
desfavorável.
Nos termos da jurisprudência uniforme do TST, em relação ao recurso adesivo, é correto afirmar que:
não é possível, pois o recurso adesivo é incompatível com o processo do trabalho, em razão do princípio da
celeridade processual;
é compatível com o processo do trabalho e cabível também na hipótese de agravo de petição, sendo
desnecessário que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a do agravo de petição interposto pela
parte contrária;
é compatível com o processo do trabalho, mas cabível somente no caso de recurso ordinário, o que não é a
hipótese;
pode ser manejado na seara trabalhista e deve ser interposto no prazo de 15 dias;
é compatível com o processo do trabalho, sendo cabível na hipótese de interposição de recurso de revista,
desde que a matéria nele veiculada esteja relacionada com a do recurso de revista interposto pela parte
contrária.
Comentários:
SUM 283 TST: O recurso adesivo é compatível com o processo do trabalho e cabe, no prazo de 8 (oito) dias, nas
hipóteses de interposição de RO, de agravo de petição, RR e de embargos, sendo DESNECESSÁRIA que a matéria nele
veiculada esteja relacionada com a do recurso interposto pela parte contrária. ( o pedido pode ser diferente)
Ano: 2016 Banca: FAURGS Órgão: HCPA Prova: FAURGS - 2016 - HCPA - Advogado I (Trabalhista)
Assinale a afirmação correta em relação ao Agravo de Instrumento na Justiça Especializada do Trabalho.
O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não receber agravo de petição não suspende a
execução da sentença.
No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 25% do valor do
depósito do recurso ao qual se pretende destrancar.
Cabe Agravo de Instrumento, no prazo de 8 (oito) dias, dos despachos que denegarem a interposição de
embargos declaratórios.
Provido o Agravo de Instrumento, a Vara do Trabalho ou a Turma do Tribunal já apreciará de imediato e em
conjunto o julgamento do recurso principal, sendo que o procedimento adotado será relativo ao recurso
principal.
Das decisões interlocutórias prolatadas no decorrer do processo trabalhista, a parte, quando sofrer prejuízo
imediato e estiver diante de ofensa a direito líquido e certo, poderá ingressar no prazo de 8 (oito) dias com o
recurso de Agravo de Instrumento.
Comentários:
CLT, Art. 897, § 2º, CLT - O agravo de instrumento interposto contra o despacho que não receber agravo de petição não
suspende a execução da sentença.
8. Gabarito
Gabarito 1: B
Gabarito 2: ERRADO
Gabarito 3: A
Gabarito 4: D
Gabarito 5: D
Gabarito 6: D
Gabarito 7: D
Gabarito 8: A
Gabarito 9: D
Gabarito 10: B
Gabarito 11: B
Gabarito 12: E
Gabarito 13: D
Gabarito 14: E
Gabarito 15: D
Gabarito 16: C
Gabarito 17: C
Gabarito 18: C
Gabarito 19: B
Gabarito 20: A
Gabarito 21: A
Gabarito 22: B
Gabarito 23: B
Gabarito 24: D
Gabarito 25: A
Gabarito 26: D
Gabarito 27: C
Gabarito 28: E
Gabarito 29: D
Gabarito 30: C
Gabarito 31: D
Gabarito 32: B
Gabarito 33: A

9 Dos Embargos À Execução - Da Impugnação À Sentença

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

9 Dos Embargos À Execução - Da Impugnação À Sentença

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Aula 9

Dos embargos à execução; da impugnação à

Direito Processual do Trabalho para Analista

Prof. Gabriel Furlan

1. INTRODUÇÃO E MAPA DA EXECUÇÃO........................................................................................................ 6

1. Introdução e Mapa da Execução 3

3.1 Embargos à Execução por Carta Precatória 7

3.2 Parcelamento da Execução 7

3.3 Exceção de Pré-Executividade 8

1. Introdução e Mapa da Execução

INTIMAÇÃO PARA APRESENTAÇÃO DE CÁLCULOS/INÍCIO DA LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA

(natureza jurídica aproxima-se de decisão interlocutória)

EXPEDE MANDADO DE CITAÇÃO, PENHORA E AVALIAÇÃO

PRAZO DE 05 DIAS PARA:

EXECUTADO – EMBARGOS À EXECUÇÃO

AGRAVO DE PETIÇÃO (8 DIAS)

É uma ferramenta utilizada pelo EXEQUENTE.

Art. 884, CLT

3.1 Embargos à Execução por Carta Precatória

3.2 Parcelamento da Execução

A opção do parcelamento é gera reconhecimento do crédito e RENUNCIA ao direito de opor embargos.

3.3 Exceção de Pré-Executividade

SUM-419 COMPETÊNCIA. EMBARGOS DE TERCEIRO. EXECUÇÃO POR CARTA PRECATÓRIA. JUÍZO

Da decisão que aprecia os embargos à execução;

Primeiramente é necessário lembrar que já estudamos custas em outra aula antecedente.

SUM-25 CUSTAS PROCESSUAIS. INVERSÃO DO ÔNUS DA SUCUMBÊNCIA.

Nas ações plúrimas, as custas incidem sobre o respectivo valor global

SUM-86DESERÇÃO. MASSA FALIDA. EMPRESA EM LIQUIDAÇÃO EXTRAJUDICIAL

Sobre os recursos na Justiça do Trabalho, assinale a alternativa correta.

A respeito do agravo de petição no processo de execução trabalhista, é correto afirmar que

(2) Recurso ordinário

(3) Recurso de revista

(4) Agravo de petição

( ) Das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções.

(1); (4); (2); (3).

(2); (3); (1); (4).

(3); (1); (4); (2).

(4); (2); (3); (1).

Art. 897, CLT - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:

a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções;

Art. 895, CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior:

I - de decisão não unânime de julgamento que:

No direito processual trabalhista, caberá agravo

no prazo de 10 (dez) dias.

de instrumento, em face de qualquer decisão interlocutória.

de petição, dos despachos que denegarem a interposição de recursos.

de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções.

Art. 897. Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias:

a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções;

as autarquias e as entidades filantrópicas

os Estados, os Municípios e as empresas públicas.

a União e suas autarquias, as sociedades de economia mista e as empresas públicas.

os Municípios, as fundações e as sociedades de economia mista.

a União, as sociedades de economia mista e a massa falida.

Sobre embargos de terceiros e custas na execução,

Quanto aos recursos admitidos no TST, considere:

Agravo de Instrumento; Embargos Infringentes; Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em

Agravo de Instrumento; Embargos para a Subseção I da Seção Especializada em Dissídios Individuais;

Art. 895, CLT - Cabe recurso ordinário para a instância superior:

Embargos de declaração no prazo de 10 (dez) dias.

Recurso ordinário no prazo de 15 (quinze) dias.

Agravo no prazo de 8 (oito) dias.

Embargos de declaração no prazo de 5 (cinco) dias.