Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Nota:
10,0
MAIO, 2023
PARTE A: ROTEIRO
I. RESUMO quem é K
II. INTRODUÇÃO
1
𝑇= 𝑓
(2)
A velocidade do MHS é dada pela derivada primeira da equação (1) e a aceleração, pela
derivada segunda.
Em um oscilador harmônico simples, com o sistema massa mola ilustrado na figura (1), não
existe atrito com a superfície. O bloco se move (entre -Xm e +Xm) sendo puxado ou
empurrado a partir da posição x=0 e depois liberado. O deslocamento do bloco obedece a
equação (1).
Figura (1): representação de um oscilador harmônico simples.
2
𝑑𝑦 𝑑𝑦
𝑀 2 +𝑏 𝑑𝑡
+ 𝑘𝑥 = 0
𝑑𝑡
2
𝑑𝑦 𝑑𝑦 2
2 + 2𝑦 𝑑𝑡
+ ω0 𝑋 = 0
𝑑𝑡
𝑏
Onde 𝑦 = 2𝑀
Já a frequência angular e o período desse sistema são dados pelas equações (3) e (4)
respectivamente, onde k é a constante da mola e m é a massa do objeto.
𝑘
ω = 𝑚
(3)
𝑚
𝑇 = 2π 𝑘
(4)
Quando o movimento oscilatório é reduzido por uma força externa, ele é denominado
movimento harmônico amortecido. Isso pode acontecer quando, por exemplo (figura 2), uma
placa ligada a um bloco de massa m, que por sua vez está ligado a uma mola fixa
verticalmente, oscila dentro de um recipiente com água. A água, como qualquer líquido,
oferecerá uma força de arrasto à placa e, consequentemente, a todo o sistema, o que diminuirá
sua energia mecânica com o tempo.
𝑏
−( 2𝑚 )𝑡
𝑥(𝑡) = 𝑋𝑚 𝑒 𝑐𝑜𝑠(ω'𝑡 + ϕ) (5)
𝑘 𝑏²
ω' = 𝑚
− 4𝑚²
(6)
Parte B
Dinamômetro, massa, mola, becker com água, becker com glicerina, suporte fixador, balança
digital. sensor? Citar o modelo e fabricante
V. PROCEDIMENTOS
Parte A
Parte B
- Com a mesma mola e massa da parte A, conecte-as ao dinamômetro, que deve estar
posicionado no suporte fixador.
- Primeiro, posicione um bécker com água abaixo do sistema massa-mola, de modo
que, quando em movimento, a massa oscile apenas dentro do becker.
- Inicie o movimento da mola juntamente com o programa e deixe o sistema oscilar até
voltar à posição de equilíbrio.
- Repita o procedimento, mas dessa vez utilizando um becker com glicerina.
VI. DISCUSSÃO
Com os dados obtidos, calcule a constante de amortecimento b para cada um dos casos.
PARTE B: RESULTADOS
I. RESULTADOS E DISCUSSÃO
O valor de k encontrado foi de (190 ± 27) N/m. A massa utilizada em todos os casos foi de
(0, 096 ± 0, 01) Kg.
−𝑏
𝑡
𝑥(𝑡) = 𝑥𝑚𝑒 2𝑚 (1)
−𝑏
𝑥𝑚𝑏² 𝑡
𝑎(𝑡) = 4𝑚²
𝑒 2𝑚 (2)
A fim de linearizar a equação (1), aplica-se o logaritmo natural em ambos os lados, gerando a
equação (3).
𝑏
𝑙𝑛(𝑥) = 𝑙𝑛(𝑥𝑚) − ( 2𝑚 )𝑡 (3)
−𝑏
O termo ln(x) passa a ser o y e t, o x. 2𝑚
é o coeficiente angular e 𝑙𝑛(𝑥𝑚) o coeficiente
linear.
Utilizando os dados obtidos pelo sonar, presentes na tabela 1, é possível plotar um gráfico de
ln(x) em função do tempo e descobrir, através do software SciDAVis, o coeficiente angular e,
posteriormente, o valor de b.
Tabela 1: dados obtidos pelo sonar no movimento harmônico amortecido pelo prato.
Tempo (s) Posição (m) Tempo (s) Posição (m) Tempo (s) Posição (m)
−𝑏
𝑏² 𝑡
𝐹(𝑡) = 4𝑚
𝑥𝑚𝑒 2𝑚 (4)
𝑏²𝑥𝑚 𝑏
𝑙𝑛(𝐹) = 𝑙𝑛( 4𝑚
) − ( 2𝑚 )𝑡 (5)
−𝑏 𝑏²𝑥𝑚
O termo 𝑙𝑛(𝐹) passa a ser o y e t, o x. 2𝑚
é o coeficiente angular e 𝑙𝑛( 4𝑚
) o coeficiente
linear.
Tabela 2: dados obtidos pelo dinamômetro no movimento harmônico amortecido com a água.
Tempo (s) Força (N) Tempo (s) Força (N) Tempo (s) Força (N)
Nessa situação, pode-se observar que o sistema volta ao seu estado inicial de equilíbrio mais
rapidamente devido à maior força de arrasto que a água exerce sobre o sistema. Isso fica
evidente ao comparar os gráficos 1 e 2, notando que, quando o coeficiente de amortecimento
é maior, como no caso da água, o sistema leva menos tempo para voltar ao estado de
equilíbrio.
Nesse caso, como também foi feito o experimento com o dinamômetro, a equação (5) foi
utilizada novamente para o cálculo de b.
Tempo (s) Força (N) Tempo (s) Força (N) Tempo (s) Força (N)
Por isso, a constante de amortecimento da glicerina deveria possuir maior valor que os
demais casos analisados. Porém, o resultado encontrado nessa parte foi um pouco menor do
que o caso da água. Esse erro pode estar associado ao uso inadequado dos equipamentos
durante a parte experimental do experimento.
II. CONCLUSÃO
Esse erro se deu durante a coleta de dados do experimento, que na tentativa de soltar o peso
que estava submergido na glicerina, pode ter causado uma interferência que gerou uma
alteração nos dados.
III. REFERÊNCIAS
Halliday, D., Resnick, R., Walker, J. – “Fundamentos de Física 2” - São Paulo: Livros
Técnicos e Científicos Editora, 4a Edição, 1996.