FACULDADE DE DIREITO

CURSO DE DIREITO
CADEIRA DE DIREITO PENAL
2º ANO, 2024
TEMA:
CASO PRATICO
Nome: Hélder Isaqui Catherere
Código: 61231374

Angónia, Março de 2024

 2

PRÁTICO
Aprecie a hipótese que se segue e dê a solução jurídica pertinente.
1. Durante uma discussão, Américo e Bernardo investiram violentamente contra Carlos.
Após sucessivas agressões físicas, Carlos conseguiu fugir. Américo e Bernardo
perseguiram Carlos. Para os dissuadir Carlos que se encontrava armado disparou dois
tiros para o ar. Américo e Bernardo continuaram impávidos e serenos com a perseguição
de Carlos. Quando Américo se preparava para agarrar Carlos, este, vendo-se na iminência
de voltar a ser violentamente agredido por ambos os seus oponentes, disparou sobre
Américo, provocando-lhe a morte. O processo correu os seus trâmites no Tribunal
Judicial da Província de Sofala onde residiam os três intervenientes e, na sentença, foi
aplicada ao Carlos a pena não privativa de liberdade de prestação de trabalho socialmente
útil.

Responda as seguintes questões:

a) Pronuncie-se sobre o tipo legal de crime patente na hipótese?

b) Aprecie a responsabilidade criminal do Carlos?
c) Faça uma análise crítica da decisão do Tribunal?

Resolução de Caso

a) Tipo legal de crime patente na hipótese

Resposta: Estamos perante um crime (ato humano, voluntário, típico, ilícito e
culposo).
b) A responsabilidade criminal do Carlos
Resposta: Uma vez que se trata de um homicídio a pena de prisão, segundo o
artigo 131 do CP é de oito a desaseis anos. No entanto, Carlos disparou sobre
Américo em desespero, pois este e Bernardo iriam novamente agredi-lo
fisicamente e tendo em conta que Carlos já tinha disparado dois tiros para o ar
para que estes parassem, não tiveram qualquer efeito e a pena de prisão, segundo
o artigo 133 do CP é de um a cinco ano.
c) Analise crítica da decisão do Tribunal
Resposta: O Tribunal Judicial da Província de Sofala, na sua decisão de aplicar a
pena não privativa de liberdade de prestação de trabalho socialmente útil, me
parece inadequada, visto que não atendeu as circunstâncias agravantes que
 3

militam contra o Carlos, apenas atendeu atenuantes a favor do mesmo, sendo que
o cometimento do crime pelo Carlos é homicídio, mesmo que tenha ocorrido em
circunstâncias de legitima defesa, é um crome grave que resultou na morte de uma
pessoa. Portanto, seria mais adequado que o Carlos fosse condenado com uma
pena privativa de liberdade, embora possa ser atenuada devido as circunstâncias
de legitima defesa.

Esquematização dos factos mais importantes:

 Discussão entre Américo, Bernardo e Carlos;

 Agressões físicas por parte de Américo e Bernardo contra o Carlos;
 Carlos conseguiu fugir, mesmo assim é perseguido por Américo e Bernardo;
 Carlos disparou dois tiros para o ar para dissuadir os perseguidores (Américo
e Bernardo);
 Carlos dispara contra Américo, provocando-lhe a morte.