ALUNO(A) RAMYLA BEZERRA MARTINS

CURSO: BACHARELADO EM DIREITO TURNO: NOTURNO

SEMESTRE: 2021.2 PERÍODO: 7º
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
PROFESSORA: ANNE HARLLE LIMA DA SILVA MORAES

NOTA: ___________________________________________
PESO: 2,0 PONTOS
ATIVIDADE AVALIATIVA 2ª NOTA

1. A ação de embargos de terceiro visa desfazer ou inibir uma constrição judicial indevida por ter atingido bens ou
direitos de quem não é parte no processo em que o ato foi realizado. A constrição judicial é o ato pelo qual o bem
ou direito é apreendido ou submetido por decisão a uma finalidade de que resulte limitação ou ônus (por ex.,
penhora, arresto, sequestro, etc.) e a tutela a ser dada nesta ação abrange a posse e a propriedade sobre o bem.
Considerando o enunciando, analise as proposições a seguir e marque a assertiva CORRETA:
I - O legitimado a ajuizar a ação é o proprietário do bem constrito (inclusive o fiduciário), assim como também o
possuidor, direto ou indireto, desde que não seja ele parte do processo em que determinada a medida constritiva,
isto é, que seja terceiro.
II - O legitimado passivo será a parte a quem a constrição aproveita no processo de origem e, ainda, seu adversário,
se foi ele quem indiciou o bem para constrição. Nesse caso, haverá a formação de litisconsórcio passivo necessário
unitário, que poderá ser subjetivamente ampliado, se, por exemplo, um dos réus for casado ou viver em união
estável e os embargos envolverem direitos reais imobiliários.
III - Os embargos de terceiro poderão ser ajuizados: (i) no processo de conhecimento, a qualquer momento até o
trânsito em julgado da decisão de mérito que diga respeito ao tema; (ii) na fase de cumprimento de sentença ou na
execução, a qualquer momento até 8 dias após a adjudicação, alienação por iniciativa particular ou arrematação,
mas desde que sempre antes da assinatura da respectiva carta.
IV - A competência para o processamento e julgamento dos embargos será do juízo que ordenou a constrição,
tratando-se de hipótese de conexão por acessoriedade. Se, porventura, a constrição se realizar por carta precatória
ou de ordem, os embargos serão oferecidos no juízo deprecado, salvo se a carta já houver sido devolvida ou se o
bem específico objeto de constrição houver sido indicado pelo juízo deprecante.

Assinale a opção CORRETA:

a) Apenas a assertiva I, II e IV está correta.

b) Apenas a assertiva III e IV está correta.
c) Apenas a assertiva II e III está correta.
d) Apenas a assertiva I e IV está correta.
e) Todas as assertivas estão corretas.

2. Além dos requisitos do art. 319, CPC, deverá o embargante, na petição inicial, fazer prova sumária da posse,
domínio ou direito e da qualidade de terceiro, juntando documentos e indicando testemunhas, havendo precedente
no sentido de que a não apresentação do rol de testemunhas com a petição inicial acarreta preclusão. Poderá, se
necessário, ser designada audiência para a colheita de prova da posse pelo terceiro. Conquanto denominada de
preliminar, a referida audiência em tudo se assemelha à audiência de justificação prévia em ação possessória. É
possível a oposição por meio de embargos de terceiro para se propor o desfazimento ou sua inibição, de quem, não
sendo parte no processo, sofrer constrição ou ameaça de constrição sobre bens que possua ou sobre os quais tenha
direito incompatível com o ato constritivo, conforme dispõe o Art. 674 do CPC. Qual das pessoas abaixo não deve ser
considerada um terceiro do ponto de vista processual?

a) O cônjuge ou companheiro, quando defende a posse de bens próprios ou de sua meação na comunhão parcial e
total de bens.
b) Quem sofre constrição judicial de seus bens por força de desconsideração da personalidade jurídica, que tenha
sido parte no incidente.
c) O adquirente de bens cuja constrição decorreu de decisão que declara a ineficácia da alienação realizada em
fraude à execução
d) Quem sofre constrição judicial de seus bens por força de desconsideração da personalidade jurídica, de cujo
incidente não fez parte
e) O credor com garantia real para obstar expropriação judicial do objeto de direito real de garantia, caso não tenha
sido intimado, nos termos legais dos atos expropriatórios respectivos.

3. A ação monitória quem sabe seja um dos melhores exemplos, reais, do procedimento especial, pois é ação das
mais destacadas, que tem, de forma muito detalhada e clara, procedimento particular e diferenciado. No que
pertine ao que se entende enquanto suficiente para comprovação da relação jurídica, o STJ já entendeu pela
possibilidade de mensagem encaminhada por e-mail fundamentar pretensão monitória, no REsp 1.381.603-MS, de
relatório do Min. Luis Felipe Salomão. No procedimento das ações monitórias, qual o efeito processual caso os
embargos à monitória sejam rejeitados?

RESPOSTA: No procedimento das ações monitórias, uma vez rejeitados os embargos e julgados procedente a ação
monitória, a sentença terá natureza meramente declaratória, prosseguindo-se em fase de sentença.

4. A ação monitória pode ser proposta por aquele que afirmar, com base em prova escrita sem eficácia de título
executivo, ter direito de exigir do devedor capaz o pagamento de quantia em dinheiro, a entrega de coisa fungível ou
infungível ou de bem móvel ou imóvel, ou o adimplemento de obrigação de fazer ou de não fazer, assim como
determina o art. 700 do CPC. Ação monitória fundada em cheque prescrito ajuizada contra o emitente, é dispensável
ou indispensável a menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula? Justifique sua resposta.
RESPOSTA: A menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula, cabendo ao réu o ônus de provar, se
quiser, a inexistência do débito, com base na Súmula 531 – STJ. Em ação monitória fundada em cheque prescrito
ajuizada contra o emitente, é dispensável a menção ao negócio jurídico subjacente à emissão da cártula. Súmula
299-STJ. É admissível a ação monitória fundada em cheque prescrito.