DIREITO PENAL

PEA PROFISSIONAL

Ponto 1

Luciano foi denunciado por ter, no dia 5 de junho de 2006, por volta das 00 h 30 min, em frente Igreja So Judas Tadeu, no bairro Moema, So Paulo SP, desferido, com inteno de matar, disparos de arma de fogo contra Eduardo, os quais, por sua natureza e sede, foram a causa eficiente da morte deste, razo pela qual Luciano estaria incurso nas penas do art. 121, caput, do Cdigo Penal (CP). Aps regular trmite, sobreveio a deciso de pronncia, determinando que Luciano fosse submetido a jri popular, segundo a capitulao da denncia. No dia do julgamento, terminada a inquirio das testemunhas, o promotor de justia deu incio produo da acusao. Durante sua explanao perante o conselho de sentena, com o fito de influenciar o nimo dos julgadores quanto conduta pretrita de Luciano, o promotor mostrou aos jurados, sem a concordncia da defesa, documentos relativos a outro processo, no qual o ru Luciano era acusado de crime de homicdio qualificado praticado em 2/5/2005. Salientou, ainda, o rgo ministerial que os jurados deveriam pensar o que quisessem acerca da recusa, pela defesa, da produo da nova prova. Finda a acusao, foi dada a palavra ao defensor, que pediu ao magistrado o registro, em ata, de que o promotor de justia havia mostrado aos jurados documentos relativos a outro processo a que respondia o ru, a despeito da discordncia da defesa. O pleito defensivo foi deferido. Ademais, tratou a defesa das questes de mrito, bem como advertiu os jurados acerca da primariedade do ru. Por fim, Luciano foi condenado, pelo Tribunal do Jri de So Paulo/SP, como incurso no art. 121, caput, do CP, pena de 7 anos de recluso, que deveria ser cumprida em regime inicialmente fechado.

Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado(a) contratado(a) por Luciano, a pea diversa de habeas corpus que deve ser apresentada no processo.

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

Ponto 2
Daniel, conhecido empresrio de So Paulo SP, brasileiro, casado, residente e domiciliado na rua Xangai, n. 27, bairro Paulista, foi preso em flagrante pela suposta prtica do delito tipificado no artigo 3. da Lei n. 1.521/1951: destruir ou inutilizar, intencionalmente e sem autorizao legal, com o fim de determinar alta de preos, em proveito prprio ou de terceiro, matrias-primas ou produtos necessrios ao consumo do povo. Diante desse fato, Geiza, esposa de Daniel, procurou um advogado e lhe informou que Daniel era primrio e possua residncia fixa. Aduziu que a empresa do marido, Feijo Paulistano S.A., j atuava no mercado havia mais de 8 anos. Ressaltou que Daniel sempre fora pessoa honesta e voltada para o trabalho. Alm disso, Geiza narrou que Daniel era pai de uma criana de tenra idade, Jlia, que necessitava urgentemente do retorno do pai s atividades laborais para manter-lhe o sustento. Por fim, informou que estava grvida e no trabalhava fora. Geiza apresentou ao advogado os seguintes documentos: CPF e RG de Daniel, comprovante de residncia, carto da gestante expedido pela Secretaria de Sade de SP, certido de nascimento da filha do casal, Jlia, auto de priso em flagrante, nota de culpa e folha de antecedentes penais do indiciado, sem qualquer incidncia.

Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado(a) contratado(a) por Daniel, a pea diversa de habeas corpus que deve ser apresentada no processo.

Ponto 3
Mrcio, brasileiro, solteiro, pedreiro, atualmente recluso no Centro de Readaptao Penitenciria de Presidente Bernardes SP, foi condenado, pelo juiz da 2.a Vara Criminal de So Paulo SP, a 8 anos de recluso, em regime fechado, pela prtica do crime previsto no art. 157, 2., incisos I e II. Recentemente, progrediu ao regime semi-aberto, razo pela qual ainda no faz jus progresso ao regime aberto. Mrcio, que j cumpriu 5 anos do total da pena, tem profisso certa e definida e est trabalhando, com carteira assinada, como pedreiro, demonstra inteno de fixar residncia na Colnia Agrcola guas Lindas, lote 1, Guar DF, em companhia de seus pais, bem como de constituir uma famlia to logo seja colocado em liberdade. Em razo disso, por meio da defensoria pblica, pleiteou ao juzo competente a concesso do livramento condicional. O juiz indeferiu o pedido de livramento condicional, visto que, no relatrio carcerrio expedido pelo diretor daquele estabelecimento prisional, consta uma tentativa de fuga em 22/4/2006, na qual Mrcio estivera envolvido. Entretanto, no mesmo relatrio, a autoridade carcerria informa que, atualmente, o detento, no reincidente em crime doloso, ostenta bom comportamento e exerce trabalho externo.

Considerando a situao hipottica descrita, formule, na condio de advogado(a) contratado(a) por Mrcio, a pea diversa de habeas corpus que deve ser apresentada no processo.

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

RASCUNHO PEA PROFISSIONAL 1/7

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

RASCUNHO PEA PROFISSIONAL 2/7

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

RASCUNHO PEA PROFISSIONAL 3/7

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

RASCUNHO PEA PROFISSIONAL 4/7

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

RASCUNHO PEA PROFISSIONAL 5/7

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

RASCUNHO PEA PROFISSIONAL 6/7

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

RASCUNHO PEA PROFISSIONAL 7/7

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 1/7

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

10

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 2/7

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

11

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 3/7

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

12

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 4/7

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

13

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 5/7

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

14

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 6/7

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

15

TEXTO DEFINITIVO PEA PROFISSIONAL 7/7

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

16

QUESTES PRTICAS
QUESTO 1

Ricardo, menor inimputvel, com 14 anos de idade, disse para Lcio, maior de idade, que pretendia subtrair aparelhos de som (CD player) do interior de um veculo. Para tanto, Lcio emprestou-lhe uma chave falsa, plenamente apta a abrir a porta de qualquer automvel. Utilizando a chave, Ricardo conseguiu seu intento.

Na situao acima narrada, quem partcipe de furto executado por menor de idade responde normalmente por esse crime? Fundamente sua resposta de acordo com teoria adotada pelo Cdigo Penal quanto natureza jurdica da participao.

RASCUNHO DA RESPOSTA

QUESTO 1 TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

17

QUESTO 2

O magistrado, no ato de recebimento de denncia, quando faz o juzo de admissibilidade da acusao, pode conferir definio jurdica diversa aos fatos narrados na pea acusatria? Fundamente sua resposta de acordo com a doutrina majoritria.

RASCUNHO DA RESPOSTA

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA

QUESTO 2 TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

NO H TEXTO

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

18

QUESTO 3

Estabelea a diferena entre interceptao telefnica e escuta telefnica.

RASCUNHO DA RESPOSTA

QUESTO 3 TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

19

QUESTO 4

Pascoal, que tinha maus antecedentes e era reincidente, subtraiu um bon avaliado em R$ 50,00. Aps regular trmite processual, no lhe tendo sido oferecida a proposta de suspenso condicional do processo em face das circunstncias pessoais, por ocasio da sentena, o juiz entendeu que o caso no merecia a incidncia do princpio da insignificncia por ser Pascoal reincidente, razo pela qual o condenou, por furto simples, pena de um ano e seis meses de recluso.

Nesse caso, agiu corretamente o magistrado ao ter negado a incidncia do princpio da insignificncia? Justifique sua resposta.

RASCUNHO DA RESPOSTA

QUESTO 4 TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

20

QUESTO 5

No dia 2 de maio de 2006, Paulo e Roberto, com vontade livre e consciente e unidade de desgnios, utilizando-se de grave ameaa pelo emprego de arma de fogo, subtraram o celular e o relgio de Knia e, aps tal conduta, constrangeram-na, mediante grave ameaa, a fornecer-lhes a senha e as letras de acesso para a realizao de saques em conta-corrente, no total de 4 saques, no valor global de R$ 980,00.

Considerando a situao hipottica acima descrita, tipifique e diferencie as condutas violentas de Paulo e Roberto.

RASCUNHO DA RESPOSTA

QUESTO 5 TEXTO DEFINITIVO DA RESPOSTA

PARA USO EXCLUSIVO DO CHEFE DE SALA NO H TEXTO

UnB/CESPE OAB/SP

Direito Penal

135. Exame de Ordem

Prova Prtico-Profissional

21