TEORIA JURÍDICA DO

DIREITO PENAL

Docente
Lucas Cavalcanti
 CLASSIFICAÇÃO DE CRIMES
• CRIME COMUM: É AQUELE QUE PODE SER PRATICADO POR QUALQUER PESSOA, POIS NÃO EXIGE
NENHUMA QUALIDADE ESPECIAL (EX: HOMICÍDIO, LESÃO CORPORAL E FURTO).
• CRIME PRÓPRIO: É AQUELE QUE SÓ PODE SER PRATICADO POR UMA PESSOA QUE DETÉM UMA
QUALIDADE OU CONDIÇÃO ESPECIAL (EX: PECULATO A CONDIÇÃO ESPECIAL É SER FUNCIONÁRIO
PÚBLICO).
• CRIME DE MÃO PRÓPRIA: É AQUELE QUE SÓ PODE SER PRATICADO PELO AGENTE DE FORMA PESSOAL,
OU SEJA, NÃO PODE HAVER INTERMEDIAÇÃO DE OUTREM (EX: FALSO TESTEMUNHO).
• CRIME DOLOSO: É A REUNIÃO DOS ELEMENTOS VONTADE E CONSCIÊNCIA DE PRODUZIR O RESULTADO,
ISTO É, O AGENTE QUER PRODUZIR O RESULTADO OU ASSUME O RISCO DE FAZÊ-LO.
• CRIME CULPOSO: É A INOBSERVÂNCIA A UM DEVER OBJETIVO DE CUIDADO, UMA VEZ QUE O SUJEITO
ATIVO AGE COM IMPRUDÊNCIA, NEGLIGÊNCIA OU IMPERÍCIA.
• CRIME PRETERDOLOSO: O SUJEITO ALMEJA A PRÁTICA DE UM CRIME, MAS O RESULTADO É MAIS
GRAVOSO, POIS ELE AGE COM DOLO NO ANTECEDENTE E CULPA NO CONSEQUENTE (EX: “LESÃO
CORPORAL COM RESULTADO DE MORTE”).
 CLASSIFICAÇÃO DE CRIMES
• CRIME UNISSUBSISTENTE: É AQUELE QUE SE PERFAZ COM UM ÚNICO FATO E NÃO ADMITE A
TENTATIVA (EX: INJÚRIA).
• CRIME PLURISSUBSISTENTE: É AQUELE EM QUE A CONDUTA PODE SER FRACIONADA EM ATOS,
ADMITINDO A TENTATIVA (EX: ROUBO).
• CRIME UNISSUBJETIVO: É AQUELE QUE PODE SER PRATICADO PELO SUJEITO DE MODO INDIVIDUAL,
ADMITINDO, NESTE CASO, O CONCURSO EVENTUAL DE PESSOAS (EX: HOMICÍDIO).
• CRIME PLURISSUBJETIVO: É EXIGIDA A PRESENÇA DE DUAS OU MAIS PESSOAS, SENDO NECESSÁRIA A
HIPÓTESE DE CONCURSO NECESSÁRIO (EX: ASSOCIAÇÃO CRIMINOSA E RIXA).
• CRIME INSTANTÂNEO: É AQUELE QUE SE CONSUMA NO MESMO INSTANTE EM QUE A AÇÃO É
PRATICADA, UMA VEZ QUE NÃO SE PROLONGA NO TEMPO (EX: FURTO).
• CRIME PERMANENTE: É AQUELE CUJA CONSUMAÇÃO SE PROLONGA NO TEMPO (CÁRCERE PRIVADO E
SEQUESTRO).
 CLASSIFICAÇÃO DE CRIMES
• CRIME INSTANTÂNEO DE EFEITO PERMANENTE: É AQUELE QUE, EMBORA A AÇÃO SEJA INSTANTÂNEA,
SEUS EFEITOS PERDURAM NO TEMPO (EX: HOMICÍDIO).
• CRIME DE DANO: EXIGE A EFETIVA LESÃO AO BEM JURÍDICO PARA QUE O CRIME SEJA CONSUMADO
(EX: LESÃO CORPORAL).
• CRIME DE PERIGO: A CONSUMAÇÃO OCORRE COM A SIMPLES CRIAÇÃO DE PERIGO PARA UM BEM
JURÍDICO PENALMENTE PROTEGIDO (EX: EXPOR ALGUÉM A CONTÁGIO DE MOLÉSTIA VENÉREA).
• CRIME MATERIAL: A CONSUMAÇÃO DO CRIME EXIGE A PRODUÇÃO DE UM RESULTADO NATURALÍSTICO
(EX: FURTO).
• CRIME FORMAL: A CONSUMAÇÃO DO CRIME NÃO DEPENDE DO RESULTADO, POIS ESTE PODE OU NÃO
OCORRER (EX: AMEAÇA).
• CRIME DE MERA CONDUTA: NÃO EXISTE RESULTADO NATURALÍSTICO, DE MODO QUE O CRIME SE
CONSUMA COM A MERA ATIVIDADE DO AGENTE.(ex. porte ilegal de arma de fogo)
 FATO TÍPICO: CONDUTA + RESULTADO + NEXO
CAUSALIDADE + TIPICIDADE PENAL
CONDUTA: “UM COMPORTAMENTO HUMANO VOLUNTARIAMENTE E CONSCIENTEMENTE
DIRIGIDO”

O RESULTADO PODE SER NATURAL: É A MODIFICAÇÃO NO MUNDO EXTERIOR

PROVOCADA PELA AÇÃO, E SUBDIVIDE-SE EM MATERIAL, FORMAL E DE MERA CONDUTA, JÁ
ABORDADOS.

ART. 158. CONSTRANGER ALGUÉM, MEDIANTE VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA, E COM O

INTUITO DE OBTER PARA SI OU PARA OUTREM INDEVIDA VANTAGEM ECONÔMICA, A FAZER,
TOLERAR QUE SE FAÇA OU DEIXAR FAZER ALGUMA COISA: PENA - RECLUSÃO, DE QUATRO A
DEZ ANOS, E MULTA.
O RESULTADO PODE SER JURÍDICO: É A LESÃO OU PERIGO DE LESÃO A UM BEM
JURÍDICO PENALMENTE PROTEGIDO.
 FATO TÍPICO: CONDUTA + RESULTADO + NEXO
CAUSALIDADE + TIPICIDADE PENAL
NEXO DE CAUSALIDADE: NEXO CAUSAL É O LIAME ENTRE A AÇÃO PRATICADA PELO AGENTE E O
RESULTADO PRODUZIDO.

SEGUNDO O ART. 13 DO CP, CONSIDERA-SE CAUSA A AÇÃO OU OMISSÃO SEM A QUAL O RESULTADO
NÃO TERIA OCORRIDO.
PODE-SE AFIRMAR QUE O CÓDIGO ADOTOU, PARA DEFINIÇÃO DO NEXO CAUSAL, A TEORIA DA
EQUIVALÊNCIA DAS CONDIÇÕES OU CONDITIO SINE QUA NON COMO REGRA. CRÍTICAS COMO FORMA DE
LIMITAR A UTILIZAÇÃO DA REFERIDA TEORIA.
PARA LIMITAR UTILIZA-SE O DOLO E A CULPA.
EXISTEM AS CAUSAS ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES À CONDUTA, QUE PODEM SER
PREEXISTENTES, CONCOMITANTES OU SUPERVENIENTES. SÃO CAUSAS EXTERIORES QUE NÃO POSSUEM
VÍNCULO COM O ATO PRATICADO PELO AGENTE E QUE, DE FORMA ISOLADA, DERAM CAUSA AO
RESULTADO. VEJAMOS:
 FATO TÍPICO: CONDUTA + RESULTADO + NEXO
CAUSALIDADE + TIPICIDADE PENAL
HAVENDO UMA DESSAS CAUSAS, O SUJEITO NÃO RESPONDERÁ PELO RESULTADO, MAS,
APENAS, PELOS ATOS JÁ PRATICADOS.
•CAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE PREEXISTENTE: OCORRE ANTES DA CONDUTA (EX:
TÍCIO DESFERE UMA FACADA EM MÉVIO, QUE VEM A FALECER. NO EXAME DE CORPO DE
DELITO, FOI CONSTATADO QUE A MORTE DE MÉVIO SE DEU EM RAZÃO DE ENVENENAMENTO
ANTERIOR CAUSADO POR TÉRCIO).
•CAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE CONCOMITANTE: OCORRE DE FORMA SIMULTÂNEA
COM A CONDUTA (EX: TÍCIO ATIRA EM MÉVIO, QUE VEM A FALECER EM RAZÃO DE UM SÚBITO
ATAQUE CARDÍACO QUE OCORREU NO MESMO INSTANTE DO DISPARO DA ARMA DE FOGO).
•CAUSA ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTE SUPERVENIENTE: OCORRE POSTERIORMENTE À

CONDUTA (EX: TÍCIO MINISTRA UM VENENO E COLOCA NO SUCO DE MÉVIO. APÓS INGERIR O
SUCO E ANTES DA PRODUÇÃO DE QUALQUER EFEITO, MÉVIO É ALVEJADO POR UMA BALA
PERDIDA E VEM A FALECER).
 FATO TÍPICO: CONDUTA + RESULTADO + NEXO
CAUSALIDADE + TIPICIDADE PENAL

SOMA DE ESFORÇOS:

•CAUSA RELATIVAMENTE INDEPENDENTE PREEXISTENTE: OCORRE ANTES DA CONDUTA (EX: TÍCIO

DESFERE UMA FACADA EM MÉVIO, QUE É PORTADOR DE HEMOFILIA. MÉVIO FALECEU EM RAZÃO DA
HEMORRAGIA. LOGO, A HEMOFILIA (CONDIÇÃO PREEXISTENTE), SOZINHA, NÃO TERIA O CONDÃO DE
CAUSAR A MORTE DE MÉVIO. A FACADA, ENTÃO, FOI DETERMINANTE PARA A REALIZAÇÃO DO
RESULTADO).
•CAUSA RELATIVAMENTE INDEPENDENTE CONCOMITANTE: OCORRE DE FORMA SIMULTÂNEA COM A
CONDUTA (EX: TÍCIO DESFERE UMA FACADA EM MÉVIO, CAUSANDO-LHE APENAS FERIMENTOS LEVES.
ASSUSTADO, MÉVIO SAI CORRENDO POR UMA AVENIDA E É ATINGIDO POR UM CARRO)
•NAS CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES, NAS MODALIDADES PREEXISTENTES E
CONCOMITANTES, O AGENTE RESPONDERÁ PELO RESULTADO, UMA VEZ QUE, SUPRIMINDO A SUA
CONDUTA, O RESULTADO DESAPARECERIA.
 FATO TÍPICO: CONDUTA + RESULTADO + NEXO
CAUSALIDADE + TIPICIDADE PENAL

QUANTO ÀS CAUSAS RELATIVAMENTE INDEPENDENTES SUPERVENIENTES, FAZ- SE NECESSÁRIA A DISTINÇÃO

ENTRE AQUELAS QUE NÃO PRODUZEM O RESULTADO POR SI SÓ E AQUELAS QUE POR SI SÓ PRODUZEM O RESULTADO

•CAUSA RELATIVAMENTE INDEPENDENTE SUPERVENIENTE QUE NÃO PRODUZ O RESULTADO POR SI SÓ: OCORRE
POSTERIORMENTE À CONDUTA, MAS GUARDA COM ELA UMA RELAÇÃO DIRETA E NECESSÁRIA PARA A
CONCRETIZAÇÃO DO RESULTADO (EX: TÍCIO DESFERE FACADAS EM MÉVIO, QUE LOGO EM SEGUIDA É ENCAMINHADO
PARA O HOSPITAL. APÓS AS INTERVENÇÕES MÉDICAS, MÉVIO FALECEU EM RAZÃO DE INFECÇÃO HOSPITALAR).
NESTE CASO, O SUJEITO RESPONDERÁ PELO RESULTADO – NO CASO DO EXEMPLO, HOMICÍDIO.
 FATO TÍPICO: CONDUTA + RESULTADO + NEXO
CAUSALIDADE + TIPICIDADE PENAL

CAUSA RELATIVAMENTE INDEPENDENTE SUPERVENIENTE QUE POR SI SÓ PRODUZ O RESULTADO:

ESSA HIPÓTESE ESTÁ PREVISTA NO ART. 13, §1º, DO CP, NOS SEGUINTES DIZERES:
§ 1º - A SUPERVENIÊNCIA DE CAUSA RELATIVAMENTE INDEPENDENTE EXCLUI A IMPUTAÇÃO
QUANDO, POR SI SÓ, PRODUZIU O RESULTADO; OS FATOS ANTERIORES, ENTRETANTO, IMPUTAM-SE A
QUEM OS PRATICOU.
APLICA-SE, NESTE CASO, A TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA EM DETRIMENTO DA TEORIA DA
CONDITIO SINE QUA NON, POIS, PARA ESSA TEORIA, CAUSA NÃO É SOMENTE AQUELA IMPRESCINDÍVEL,
MAS TAMBÉM A ADEQUADA PARA A PRODUÇÃO DO RESULTADO. AQUI, VERIFICA-SE QUE O RESULTADO
OCORREU EM VIRTUDE DE UMA AÇÃO QUE O PRODUZIU DE FORMA ISOLADA E SEM QUALQUER
INTERFERÊNCIA DA RELAÇÃO ANTECEDENTE. HÁ, POIS, UM DESVIO DO NEXO CAUSAL.
 TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA (CLAUS ROXIN)

PARA ESSA TEORIA, A PARTIR DA DOUTRINA FUNCIONALISTA DE CLAUS ROXIN, SÓ PODE SER IMPUTADO
UM RESULTADO A ALGUÉM QUE TENHA CRIADO UM RISCO NÃO PERMITIDO AO BEM JURÍDICO
PENALMENTE PROTEGIDO.
DESTA FEITA, A CONDUTA SERÁ ATRIBUÍDA ÀQUELE QUE CRIOU OU INCREMENTOU UM RISCO PROIBIDO,
DESDE QUE O RESULTADO TENHA OCORRIDO EM DECORRÊNCIA DESSE RISCO.
ASSIM, NÃO DEVE SER IMPUTADO UM RESULTADO A ALGUÉM QUE TENHA AGIDO EM CONFORMIDADE
COM OS PRECEITOS NORMATIVOS. COMO EXEMPLOS, PAULO C. BUSATO (2015) DESTACA AS
INTERVENÇÕES MÉDICAS PARA SALVAR PACIENTES OU A CONDUTA DE CONDUZIR VEÍCULO EM
OBEDIÊNCIA ÀS NORMAS DE TRÂNSITO, UMA VEZ QUE REPRESENTAM A AUSÊNCIA DE
ULTRAPASSAGEM DOS LIMITES TOLERÁVEIS DO RISCO.
 TIPICIDADE

DEFINIÇÃO: SUBSUNÇÃO DE UM FATO CONCRETO À NORMA PENAL (ENCAIXE) (ENQUADRAMENTO), QUE

LESIONE OU COLOQUE EM RISCO UM BEM PENALMENTE TUTELADO.

-TIPICIDADE FORMAL: ENQUADRAMENTO.

TIPICIDADE MATERIAL: LESÃO OU RISCO DE LESÃO.

TIPICIDADE CONGLOBANTE: (EUGENIO RAÚL ZAFFARONI): NÃO SE PODE CONSIDERAR COMO TÍPICA
UMA CONDUTA QUE É FOMENTADA OU TOLERADA PELO PRÓPRIO ESTADO.
 TIPICIDADE

ANALISAR DECISÃO
“ENSINAR NÃO É TRANSFERIR CONHECIMENTO, MAS CRIAR AS
POSSIBILIDADES PARA A SUA PRÓPRIA PRODUÇÃO OU A SUA
CONSTRUÇÃO.”
(PAULO FREIRE PEDAGOGIA DA AUTONOMIA)