PP MG+ +Teoria+Do+Crime

Licensed to Simone De Jesus Cardoso - simonyccardoso@gmail.com - 110.057.
967-26
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
INFRAÇÃO PENAL/CRIME/CONTRAVENÇÃO PENAL
CRIMES
INFRAÇÃO
.
PENAL
.
(GÊNERO)
CONTRAVENÇÕES PENAIS
CONCEITO DE CRIME
AÇÃO HUMANA APTA A PRODUZIR
MATERIAL UMA LESÃO A UM BEM JURÍDICO
PENALMENTE TUTELADO
CONCEITO TODA INFRAÇÃO PENAL A QUE A LEI

FORMAL COMINA PENA DE RECLUSÃO OU DETENÇÃO
DE CRIME
O CRIME É FATO:
.
TEORIA
ANALÍTICO TRIPARTIDA !TÍPICO
(ADOTADA
!ILÍCITO
PELO CP) !CULPÁVEL
Licensed to Simone De Jesus Cardoso - simonyccardoso@gmail.com - 110.057.967-26
DIREITO PENAL
.
TEORIA DO CRIME
FATO TÍPICO
CONDUTA
RESULTADO NATURALÍSTICO
FATO
TÍPICO NEXO DE CAUSALIDADE
TIPICIDADE
CONDUTA
CONDUTA É A AÇÃO HUMANA
CAUSAL-
NATURALÍSTICA NÃO CONSIDERA A VONTADE DO AGENTE
É A AÇÃO VOLUNTÁRIA DIRIGIDA A

UMA DETERMINADA FINALIDADE
TEORIAS FINALISTA
(ADOTADA PELO CP) CONDUTA = VONTADE + AÇÃO OU OMISSÃO
CONDUTA É AÇÃO HUMANA VOLUNTÁRIA

SOCIAL DOTADA DE ALGUMA RELEVÂNCIA SOCIAL
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
RESULTADO NATURALÍSTICO
É A MODIFICAÇÃO NO MUNDO
REAL PELA CONDUTA DO AGENTE
RESULTADO
NATURALÍSTICO SÓ É EXIGIDO NOS CRIMES MATERIAIS
!CRIMES FORMAIS:O RESULTADO NATURALÍSTICO É

IRRELEVANTE (PODE OU NÃO OCORRER)
!CRIMES DE MERA CONDUTA: NÃO HÁ UM RESULTADO
NATURALÍSTICO POSSÍVEL
RESULTADO JURÍDICO OU NORMATIVO
É A LESÃO AO BEM JURÍDICO

TUTELADO PELA NORMA PENAL
RESULTADO
JURÍDICO OU ESSE RESULTADO ESTÁ SEMPRE PRESENTE
NORMATIVO
LEMBRE: NÃO HÁ CRIME
SEM RESULTADO JURÍDICO
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
NEXO DE CAUSALIDADE
!É O VÍNCULO QUE UNE A CONDUTA DO AGENTE AO
RESULTADO NATURALÍSTICO OCORRIDO NO MUNDO EXTERIOR
!SOMENTE SE APLICA AOS CRIMES MATERIAIS

TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES
!TAMBÉM CHAMADA DA “CONDITIO SINE QUA NON”
!CAUSA = TODA CONDUTA SEM A QUAL O RESULTADO NÃO TERIA OCORRIDO

PARÁ VER SE A CONDUTA É CAUSA OU NÃO DO CRIME, A
CONDUTA DEVE SER RETIRADA DO CURSO DOS ACONTECIMENTOS
E VER SE,MESMO ASSIM, O CRIME IRIA OCORRER.
E NO CASO DE SITUAÇÕES ABSURDAS? (NASCIMENTO

DE ALGUEM)UTILIZA-SE O DOLO.ASSIM, SÓ SERÁ
CAUSA A CONDUTA QUE É INDISPENSÁVEL AO
RESULTADO E QUE FOI DESEJADA PELO INFRATOR
CONDUTA PREVISTA E
!RESUMINDO: CAUSA = INDISPENSÁVEL + DESEJADA POR
AO RESULTADO QUEM PRATICOU
!É A TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO PENAL COMO REGRA GERAL

DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA
!ADOTADA PELO CP NO CASO DE CONCAUSA SUPERVENIENTE
RELATIVAMENTE INDEPENDENTE,QUE,POR SI SÓ,PRODUZ O RESULTADO
!O AGENTE NÃO RESPONDE PELO RESULTADO
POIS A SUA CONDUTA NÃO É A CAUSA ADEQUADA
!CONCAUSA = CIRCUNSTÂNCIAS QUE ATUAM PARALELAMENTE À CONDUTA EM
RELAÇÃO AO RESULTADO
CONCAUSAS
.
!ABSOLUTAMENTE INDEPENDENTES
✔O AGENTE NÃO RESPONDE PELO RESULTADO (SUA CONDUTA NÃO FOI
CAUSA) - TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES
!RELATIVAMENTE INDEPENDENTES
✔PREEXISTENTES OU CONCOMITANTES - O AGENTE RESPONDE PELO RESULTADO
(SUA CONDUTA FOI CAUSA)- TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES
✔SUPERVENIENTES:
🔹PRODUZIU SOZINHA O RESULTADO - O AGENTE NÃO RESPONDE PELO
RESULTADO (SUA CONDUTA NÃO É A CAUSA ADEQUADA)
TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA

🔹NÃO PRODUZIU SOZINHA O RESULTADO - O AGENTE RESPONDE PELO
RESULTADO (SUA CONDUTA FOI CAUSA)
TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
NEXO DE CAUSALIDADE
TEORIA DA IMPUTAÇÃO OBJETIVA
!A CONDUTA DEVE:
🔶 CRIAR OU AUMENTAR UM RISCO
🔶 O RISCO DEVE SER PROIBIDO PELO DIREITO
🔶 O RISCO DEVE SER CRIADO NO RESULTADO
!A IMPUTAÇÃO SÓ PODE OCORRER QUANDO O AGENTE TIVER DADO CAUSA AO
FATO MAS,AO MESMO TEMPO, HOUVER UMA RELAÇÃO DE CAUSALIDADE NORMATIVA
(CRIAÇÃO DE UM RISCO NÃO PERMITIDO PARA O BEM JURÍDICO TUTELADO)
NEXO DE CAUSALIDADE E CRIMES OMISSIVOS

CRIMES OMISSIVOS PUROS OU PRÓPRIOS
O AGENTE SE OMITE QUANDO O TIPO PENAL
DEFINE QUE A OMISSÃO CONFIGURA O DELITO
CRIMES
OMISSIVOS PUROS É IRRELEVANTE A ANÁLISE DO RESULTADO
OU PRÓPRIOS
EX: OMISSÃO DE SOCORRO

DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
CRIMES OMISSIVOS IMPUROS OU IMPRÓPRIOS
TAMBÉM CHAMADO DE CRIMES COMISSIVOS POR OMISSÃO
NÃO HÁ UM TIPO PENAL QUE ESTABELEÇA

COMO CRIME UMA CONDUTA OMISSIVA
O AGENTE É RESPONSABILIZADO POR UM RESULTADO LESIVO

(SE OMITIU QUANDO TINHA O DEVER LEGAL DE AGIR)
CRIMES EX: MÃE NÃO INTERFERE QUANDO SUA FILHA É ESTUPRADA

OMISSIVOS (TINHA O DEVER ESPECÍFICO DE PROTEÇÃO E CUIDADO)
IMPUROS OU
IMPRÓPRIOS A ANÁLISE DO RESULTADO É PENALMENTE RELEVANTE, POIS O
PRÓPRIO RESULTADO SERÁ IMPUTADO ÀQUELE QUE SE OMITIU
NÃO HÁ PORÉM, A TEORIA NATURALÍSTICO-NORMATIVA

RESULTADO DIZ QUE O RESULTADO SERÁ IMPUTADO A
NATURALÍSTICO QUEM SE OMITIU,POR TER DESCUMPRIDOR
DA OMISSÃO DEVER DE VIGILÂNCIA E CUIDADO
!CRIMES RELAÇÃO DE CAUSALIDADE RESULTADO

COMISSIVOS FÍSICA OU NATURAL NATURALÍSTICO
! CRIMES COMISSIVOS RELAÇÃO DE RESULTADO

POR OMISSÃO CAUSALIDADE NORMATIVA NATURALÍSTICO
(OMISSIVOS IMPRÓPRIOS)
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
TIPICIDADE
É A ADEQUAÇÃO DA CONDUTA DO AGENTE
A UMA PREVISÃO TÍPICA
TIPICIDADE ADEQUAÇÃO IMEDIATA - A CONDUTA DO AGENTE É

FORMAL EXATAMENTE AQUELA PREVISTA NA NORMA PENAL
ADEQUAÇÃO MEDIATA - A CONDUTA DO AGENTE NÃO

É EXATAMENTE AQUELA PREVISTA NA NORMA PENAL
DEVE HAVER UMA NORMA DE EXTENSÃO
OCORRÊNCIA DE UMA OFENSA SIGNIFICATIVA

AO BEM JURÍDICO TUTELADO
TIPICIDADE
MATERIAL
NÃO HÁ QUANDO A CONDUTA,AINDA QUE
TIPICIDADE FORMALMENTE TÍPICA,NÃO AFETA
MATERIAL SIGNIFICATIVAMENTE O BEM JURÍDICO
EX - PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
CRIME DOLOSO
!DOLO = ELEMENTO SUBJETIVO DO TIPO
!DOLO DIRETO:
✔VONTADE LIVRE E CONSCIENTE DE PRATICAR O CRIME
✔DOLO NATURAL = CONSCIÊNCIA DE QUE A CONDUTA PODE LESAR UM BEM
JURÍDICO + VONTADE DE LESAR ESTE BEM
!DOLO DIRETO DE 2 GRAU:

✔TAMBÉM CHAMADO DE DOLO DE CONSEQUÊNCIAS NECESSÁRIAS
✔O AGENTE NÃO DESEJA DIRETAMENTE O RESULTADO, MAS O ACEITA COMO
CONSEQUÊNCIA NECESSÁRIA DOS MEIOS EMPREGADOS
✔EX:UMA BOMBA EM UM AVIÃO PARA MATAR O PILOTO
✔EM RELAÇÃO AO PILOTO - DOLO DIRETO DE 1 GRAU
✔EM RELAÇÃO AOS DEMAIS PASSAGEIROS - DOLO DIRETO DE 2 GRAU
DOLO INDIRETO: EVENTUAL E ALTERNATIVO
!DOLO EVENTUAL:
✔CONSCIÊNCIA DE QUE A CONDUTA PODE GERAR UM RESULTADO CRIMINOSO,MAIS A
ASSUNÇÃO DESSE RISCO,MESMO DIANTE DA PROBABILIDADE DE ALGO DAR ERRADO.
✔O AGENTE NÃO DESEJA DIRETAMENTE O RESULTADO
✔MAS O AGENTE ASSUME O RISCO
✔EX - TIRO EM UM TERRENO PRÓXIMO A RESIDÊNCIAS
!DOLO ALTERNATIVO:
✔ O AGENTE PRATICA A CONDUTA SEM PRETENDER ALCANÇAR UM RESULTADO ESPECÍFICO,
ESTABELECENDO PARA SI MESMO QUE QUALQUER DOS RESULTADOS POSSÍVEIS É VÁLIDO
✔ JOÃO ATIRA UMA PEDRA EM JOANA PARA LESIONÁ-LA OU MATÁ-LA (QUER CAUSAR
ALGUM DANO A ELA)
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
DOLO GENÉRICO X ESPECÍFICO
!DOLO GENÉRICO:
✔ VONTADE DE PRATICAR A CONDUTA DESCRITA NO TIPO PENAL,SEM NENHUMA OUTRA
FINALIDADE (CHAMADO SIMPLESMENTE DE DOLO)
!DOLO ESPECÍFICO:
✔O AGENTE PRATICA A CONDUTA COM UMA FINALIDADE ESPECÍFICA
DOLO GERAL/POR ERRO SUCESSIVO (ABERRATIO CAUSAE)

! OCORRE QUANDO O AGENTE,ACREDITANDO TER ALCANÇADO SEU OBJETIVO,PRATICA NOVA
CONDUTA,COM FINALIDADE DIVERSA,MAS DEPOIS PERCEBE QUE ESSA ÚLTIMA FOI A QUE
EFETIVAMENTE CAUSOU O RESULTADO
! JOÃO AGRIDE JOANA PARA MATÁ-LA E JOGA O SEU CORPO NO MAR PARA QUE NÃO
DESCUBRAM.PORÉM, DESCOBRE QUE ELA SÓ VEIO A ÓBITO DEPOIS POR AFOGAMENTO
DOLO ANTECEDENTE X ATUAL X SUBSEQUENTE

!DOLO ANTECEDENTE:
✔SE DA ANTES DO INÍCIO DA EXECUÇÃO DA CONDUTA
!DOLO ATUAL:
✔AQUELE PRESENTE DURANTE A EXECUÇÃO DA CONDUTA.
!DOLO SUBSEQUENTE:
✔OCORRE QUANDO O AGENTE,EMBORA TENDO INICIADO A CONDUTA COM UMA FINALIDADE
LÍCITA, ALTERA SEU ÂNIMO, PASSANDO A AGIR DE FORMA ILÍCITA
CRIME PRETERDOLOSO
!O AGENTE QUERENDO PRATICAR CERTO CRIME COM DOLO, ACABA POR PRATICAR
OUTRO MAIS GRAVE POR CULPA
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
CRIME CULPOSO
!NO CRIME CULPOSO, A CONDUTA DO AGENTE É DESTINADA A UM DETERMINADO
FIM (LÍCITO OU NÃO), MAS PELA VIOLAÇÃO DO DEVER DE CUIDADO, O AGENTE
ACABA POR LESAR UM BEM JURÍDICO DE TERCEIRO, COMETENDO CRIME CULPOSO
VIOLAÇÃO DO DEVER DE CUIDADO

!NEGLIGÊNCIA
✔ O AGENTE DEIXA DE TOMAR AS CAUTELAS NECESSÁRIAS PARA QUE SUA
CONDUTA NÃO LESE O BEM JURÍDICO DE TERCEIRO
✔ O AGENTE DEIXA DE FAZER ALGO QUE DEVERIA
!IMPRUDÊNCIA
✔O AGENTE PRATICA ATOS QUE NÃO SE COADUNAM COM A PRUDÊNCIA QUE
SE DEVE TER EM SOCIEDADE
!IMPERÍCIA
✔É O DESCONHECIMENTO DE UMA REGRA TÉCNICA PROFISSIONAL POR
PARTE DO AGENTE
!CRIME QUANDO O AGENTE DEU CAUSA AO RESULTADO POR

CULPOSO IMPRUDÊNCIA,NEGLIGÊNCIA OU IMPERÍCIA
NÃO!
!COMPENSAÇÃO DE
CULPAS EXISTE? AMBAS AS PARTES RESPONDEM
NA MODALIDADE CULPOSA
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
CRIME CULPOSO
!CONDUTA VOLUNTÁRIA
!VIOLAÇÃO DE UM DEVER OBJETIVO DE CUIDADO
ELEMENTOS !RESULTADO NATURALÍSTICO INVOLUNTÁRIO
!NEXO CAUSAL
DO CRIME !TIPICIDADE
CULPOSO ♦ SALVO OS CASOS EXPRESSOS EM LEI,NINGUÉM PODE SER PUNIDO
POR FATO PREVISTO COMO CRIME, SENÃO QUANDO O PRATICA
DOLOSAMENTE (O FATO DEVE ESTAR PREVISTO COMO CRIME)
!PREVISIBILIDADE OBJETIVA
🔹 O RESULTADO OCORRIDO DEVE SER PREVISÍVEL MEDIANTE UM ESFORÇO
INTELECTUAL RAZOÁVEL (PESSOA COMUM SERIA CAPAZ DE PREVER)
MODALIDADE
!CULPA CONSCIENTE - O AGENTE PREVÊ O RESULTADO POSSÍVEL, MAS
ACREDITA REALMENTE QUE ELE NÃO IRÁ OCORRER
!CULPA INCONSCIENTE - O AGENTE NÃO PREVÊ QUE O RESULTADO POSSA OCORRER
! CULPA PRÓPRIA - O AGENTE NÃO QUER O RESULTADO (É A CULPA PROPRIAMENTE DITA)

! CULPA IMPRÓPRIA - O AGENTE QUER O RESULTADO,MAS,POR ERRO INESCUSÁVEL,
ACREDITA QUE O ESTÁ FAZENDO AMPARADO POR UMA EXCLUDENTE DE ILICITUDE
🚨 É ISENTO DE PENA QUEM,POR ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO PELAS CIRCUNSTÂNCIAS,

SUPÕE SITUAÇÃO DE FATO QUE, SE EXISTISSE,TORNARIA A AÇÃO LEGÍTIMA.
NÃO HÁ ISENÇÃO DE PENA QUANDO O ERRO DERIVA DE
CULPA E O FATO É PUNÍVEL COMO CRIME CULPOSO
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ITER CRIMINIS (CAMINHO DO CRIME)
1.COGITAÇÃO:
✔É A REPRESENTAÇÃO DO CRIME NA CABEÇA DO AGENTE
✔IMPUNÍVEL
2.ATOS PREPARATÓRIOS
✔O AGENTE ADOTA ALGUMAS PROVIDÊNCIAS PARA A REALIZAÇÃO DO
CRIME,SEM,CONTUDO,INICIAR A EXECUÇÃO DO CRIME
✔EM REGRA,IMPUNÍVEL
✔SERÃO PUNÍVEIS QUANDO CONFIGURAREM,POR SI SÓ,UM DELITO AUTÔNOMO
3.ATOS EXECUTÓRIOS:
✔O AGENTE,EFETIVAMENTE,DÁ INÍCIO A CONDUTA DELITUOSA POR MEIO DE UM
ATO CAPAZ DE PROVOCAR O RESULTADO
4.CONSUMAÇÃO:
✔O CRIME ATINGE SUA REALIZAÇÃO PLENA (CRIME COMPLETO E ACABADO)
CRIME TENTADO
!QUANDO,INICIADA A EXECUÇÃO,NÃO SE CONSUMA POR CIRCUNSTÂNCIAS
ALHEIAS À VONTADE DO AGENTE
!EM REGRA, NÃO ESTARÃO PRESENTE OS ELEMENTOS “RESULTADO” E “NEXO DE
CAUSALIDADE”
!ADEQUAÇÃO TÍPICA MEDIATA: O AGENTE NÃO PRATICA EXATAMENTE A CONDUTA
PREVISTA NO TIPO PENAL,MAS OUTRA NORMA ESTENDE O ALCANCE DO TIPO PENAL
E O AGENTE DEVE RESPONDER PELO CRIME
!PENA - IGUAL A DO CRIME CONSUMADO,DIMINUÍDA DE 1/3 A 2/3
SALVO DISPOSIÇÃO EM CONTRÁRIO
.
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
TIPOS DE TENTATIVA
!BRANCA/INCRUENTA:
✔O AGENTE SEQUER ATINGE O OBJETO QUE PRETENDIA LESAR
!VERMELHA/INCRUENTA:
✔O AGENTE ATINGE O OBJETO,MAS NÃO OBTÉM O RESULTADO NATURALÍSTICO
ESPERADO
!PERFEITA:
✔O AGENTE ESGOTA COMPLETAMENTE OS MEIOS DE QUE DISPUNHA PARA LESAR
O OBJETO MATERIAL
!IMPERFEITA:
✔O AGENTE É IMPEDIDO POR CIRCUNSTÂNCIAS ALHEIAS,ANTES DE ELE ESGOTAR
SEUS MEIOS
♦CRIMES CULPOSOS
♦CRIMES PRETERDOLOSOS
♦CRIMES UNISUBSISTENTES (UM ÚNICO ATO)
NÃO ADMITEM ♦CRIMES OMISSIVOS PRÓPRIOS
TENTATIVA ♦CRIMES DE PERIGO ABSTRATO
♦CRIMES DE ATENTADO OU DE EMPREENDIMENTO
♦CRIMES HABITUAIS
♦CONTRAVENÇÕES PENAIS (ELA OCORRE,MAS NÃO É PUNÍVEL)
CRIME CONSUMADO
!QUANDO NELE SE REÚNEM TODOS OS ELEMENTOS DE SUA DEFINIÇÃO LEGAL
!O RESULTADO NATURALÍSTICO EFETIVAMENTE OCORRE (CRIME MATERIAL)
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
CRIME IMPOSSÍVEL
!TAMBÉM CHAMADO DE TENTATIVA INIDÔNEA
!NÃO SE PUNE A TENTATIVA QUANDO, POR:
♦INEFICÁCIA ABSOLUTA DO MEIO
♦OU POR ABSOLUTA IMPROPRIEDADE DO OBJETO
✔É IMPOSSÍVEL CONSUMAR-SE O CRIME
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA
!TRATA-SE DE CAUSA DE EXCLUSÃO DA TIPICIDADE
!O AGENTE DESISTE VOLUNTARIAMENTE DE CONSUMAR O CRIME, MESMO
PODENDO PROSSEGUIR COM A CONSUMAÇÃO
!É NECESSÁRIO QUE O RESULTADO NÃO SE CONSUME EM RAZÃO DA

. .
.
DESISTÊNCIA DO AGENTE
!O AGENTE SÓ RESPONDE PELOS ATOS JÁ PRATICADOS
EX: AGENTE DESISTE VOLUNTARIAMENTE DE MATAR A VÍTIMA, E RESPONDE

APENAS PELAS LESÕES CORPORAIS QUE CAUSOU OU POR PERICLITAÇÃO À
VIDA
!NÃO CONFUNDA: TENTATIVA X DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA:
✔TENTATIVA - O AGENTE QUER,MAS NÃO PODE PROSSEGUIR
✔DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA - O AGENTE PODE,MAS NÃO QUER PROSSEGUIR
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ARREPENDIMENTO EFICAZ
!O AGENTE JÁ PRATICOU TODOS OS ATOS EXECUTÓRIOS QUE QUERIA E PODIA,
MAS SE ARREPENDE E ADOTA MEDIDAS PARA IMPEDIR A CONSUMAÇÃO DO
RESULTADO
!NESSE CASO, O AGENTE CONSEGUE,DE FATO,IMPEDIR A CONSUMAÇÃO DO

RESULTADO
♦SE NÃO CONSEGUIR EVITAR O RESULTADO, NÃO HÁ ARREPENDIMENTO EFICAZ
!O AGENTE RESPONDE SÓ PELOS ATOS PRATICADOS

EX: AGENTE QUE DÁ COMIDA ENVENENADA PARA VÍTIMA E ANTES QUE O VENENO
PRODUZA EFEITOS O AGENTE SE ARREPENDE E DÁ O ANTÍDOTO,IMPEDINDO O
RESULTADO QUE ERA INICIALMENTE PRETENDIDO
ARREPENDIMENTO POSTERIOR
!O AGENTE COMPLETA A EXECUÇÃO DO CRIME E O RESULTADO EFETIVAMENTE
OCORRE
!CONTUDO, APÓS A OCORRÊNCIA DO RESULTADO, O AGENTE SE ARREPENDE E POR
ATO VOLUNTÁRIO REPARA O DANO OU RESTITUI A COISA
!SÓ PODE NOS CRIMES COMETIDOS:
♦SEM VIOLÊNCIA OU GRAVE AMEAÇA À PESSOA
!SÓ TEM VALIDADE SE OCORRER:
♦ATÉ O RECEBIMENTO DA DENÚNCIA OU DA QUEIXA
!A PENA SERÁ REDUZIDA DE 1/3 A 2/3

DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
CAUSAS DE EXCLUSÃO DO FATO TÍPICO
!COAÇÃO FÍSICA IRRESISTÍVEL:
✔EXCLUI A CONDUTA, POR AUSÊNCIA COMPLETA DE VONTADE DO AGENTE
COAGIDO
✔EX:JOÃO FORÇA FISICAMENTE LUIZA A APERTAR O GATILHO DA ARMA E
MATAR LEANDRO
✔NÃO CONFUNDA: A COAÇÃO MORAL EXCLUI A CULPABILIDADE
!ERRO DE TIPO INEVITÁVEL:
✔O AGENTE PRATICA O FATO TÍPICO POR INCIDIR EM ERRO SOBRE UM DE SEUS
ELEMENTOS
✔SE O ERRO FOR INEVITÁVEL:
♦NÃO RESPONDE POR CRIME (EXCLUI DOLO E CULPA)
✔ EX: JOÃO PEGA O CELULAR EM CIMA DA MESA,ACREDITANDO QUE ERA SEU, MAS NÃO
ERA.EM TESE,PRATICOU FURTO.PORÉM, HOUVE ERRO SOBRE O ELEMENTO “COISA ALHEIA”.
i.
ASSIM, NÃO RESPONDERÁ POR CRIME ALGUM.
!INSIGNIFICÂNCIA E ADEQUAÇÃO SOCIAL DA CONDUTA:
✔INSIGNIFICÂNCIA:
🔹AUSÊNCIA DE OFENSA SIGNIFICATIVA AO BEM JURÍDICO PROTEGIDO LEGALMENTE
✔ADEQUAÇÃO SOCIAL DA CONDUTA:
🔹TOLERÂNCIA DA SOCIEDADE FRENTE A UMA CONDUTA QUE É TIPIFICADA COMO
CRIME
!NESSES CASOS, HÁ EXCLUSÃO DO FATO TÍPICO, EIS QUE NÃO HÁ
.
TIPICIDADE MATERIAL
!SONAMBULISMO E ATOS REFLEXOS
✔O AGENTE NÃO TEM CONTROLE SOBRE SUA AÇÃO E OMISSÃO (NÃO HÁ DOLO OU CULPA)
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ILICITUDE
!É A CONDIÇÃO DE CONTRARIEDADE DA CONDUTA PERANTE O DIREITO
CAUSAS DE EXCLUSÃO DE ILICITUDE
AQUELAS QUE SE APLICAM A

TODO E QUALQUER CRIME
GENÉRICAS !LEGÍTIMA DEFESA

!ESTADO DE NECESSIDADE
!EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO
!ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL
AQUELAS QUE SÃO PRÓPRIAS DE DETERMINADOS

ESPECÍFICAS .
CRIMES,NÃO SE APLICANDO A OUTROS
CONSENTIMENTO DO OFENDIDO NOS

CRIMES CONTRA BENS DISPONÍVEIS
.
SUPRALEGAIS
NÃO PREVISTAS NA LEI
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ESTADO DE NECESSIDADE
!CONSIDERA-SE EM ESTADO DE NECESSIDADE QUEM PRATICA O FATO PARA
SALVAR DE PERIGO ATUAL:
✔QUE NÃO PROVOCOU POR SUA VONTADE, NEM PODIA DE OUTRO MODO EVITAR
✔DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO, CUJO SACRIFÍCIO, NAS CIRCUNSTÂNCIAS, NÃO
ERA RAZOÁVEL EXIGIR-SE
O AGENTE DEVE SABER
O BEM JURÍDICO PROTEGIDO DEVE SER DE VALOR QUE ESTÁ AGINDO EM
IGUAL OU SUPERIOR AO SACRIFICADO ESTADO DE NECESSIDADE
SE FOR DE VALOR INFERIOR, O AGENTE RESPONDE PELO CRIME,

MAS TEM A SUA PENA REDUZIDA DE 1/3 A 2/3
NÃO PODE ALEGAR ESTADO DE NECESSIDADE QUEM
TINHA O DEVER LEGAL DE ENFRENTAR O PERIGO
TIPOS
!ESTADO DE NECESSIDADE AGRESSIVO:
✔ O AGENTE SACRIFICA BEM JURÍDICO DE UM TERCEIRO QUE NÃO PROVOCOU A SITUAÇÃO DE PERIGO
!ESTADO DE NECESSIDADE DEFENSIVO:
✔ O AGENTE SACRIFICA UM BEM JURÍDICO DE QUEM OCASIONOU A SITUAÇÃO DE PERIGO
!REAL: O PERIGO EFETIVAMENTE EXISTE
!PUTATIVO: O PERIGO SÓ EXISTE NA IMAGINAÇÃO DO AGENTE
ERRO ESCUSÁVEL: O AGENTE NÃO RESPONDE

.
ERRO INESCUSÁVEL: AGENTE RESPONDE PELO CRIME NA
MODALIDADE CULPOSA,SE HOUVER PREVISÃO LEGAL
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
LEGÍTIMA DEFESA
!ENTENDE-SE EM LEGÍTIMA DEFESA QUEM, USANDO MODERADAMENTE DOS MEIOS
NECESSÁRIOS, REPELE INJUSTA AGRESSÃO, ATUAL OU IMINENTE, A DIREITO SEU
OU DE OUTREM.
REQUISITOS
!AGRESSÃO INJUSTA (SE FOR JUSTA, NÃO CABE LEGÍTIMA DEFESA)
!ATUAL OU IMINENTE
!AGRESSÃO CONTRA DIREITO PRÓPRIO OU ALHEIO
!USO MODERADO DOS MEIOS NECESSÁRIOS
!CONHECIMENTO DE QUE ESTÁ AGINDO EM LEGÍTIMA DEFESA
O AGREDIDO NÃO TEM OBRIGAÇÃO DE FUGIR DO AGRESSOR:

AINDA QUE SEJA POSSÍVEL FUGIR, ELE PODE REAGIR
CONSIDERA-SE O AGENTE DE SEGURANÇA PÚBLICA QUE REPELE

TAMBÉM EM AGRESSÃO OU RISCO DE AGRESSÃO A VÍTIMA
:
LEGÍTIMA DEFESA MANTIDA REFÉM DURANTE A PRÁTICA DE CRIME
DE FORMA ESTADO DE NECESSIDADE

ATAQUE INDEPENDENTE
POR UTILIZADO COMO
ANIMAL INSTRUMENTO DE UM LEGÍTIMA DEFESA
CRIME POR ALGUÉM
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
LEGÍTIMA DEFESA
TIPOS
!LEGÍTIMA DEFESA AGRESSIVA:
✔O AGENTE DEFENDE-SE PRATICANDO UM FATO PREVISTO COMO INFRAÇÃO PENAL
!LEGÍTIMA DEFESA DEFENSIVA:
✔O AGENTE SE LIMITA A SE DEFENDER,NÃO ATACANDO NENHUM BEM JURÍDICO DO
AGRESSOR
!PRÓPRIA: AGENTE DEFENDE SEU PRÓPRIO BEM JURÍDICO
!DE TERCEIRO: AGENTE DEFENDE BEM JURÍDICO PERTECENTE A OUTRA PESSOA
!REAL: A AGRESSÃO/IMINÊNCIA EFETIVAMENTE EXISTE
!PUTATIVO: A AGRESSÃO/IMINÊNCIA SÓ EXISTE NA IMAGINAÇÃO DO AGENTE
ERRO ESCUSÁVEL: O AGENTE NÃO RESPONDE

.
ERRO INESCUSÁVEL: AGENTE RESPONDE PELO CRIME

NA MODALIDADE CULPOSA,SE HOUVER PREVISÃO LEGAL
ÚLTIMAS OBSERVAÇÕES
!CABE LEGÍTIMA DEFESA SUCESSIVA: CONTRA O EXCESSO DE LEGÍTIMA
DEFESA
!CABE LEGÍTIMA DEFESA REAL EM FACE DE LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA
!CABE LEGÍTIMA DEFESA EM FACE DE CONDUTA ACOBERTADA POR EXCLUSÃO DE
CULPABILIDADE
!NÃO CABE LEGÍTIMA DEFESA EM FACE DE QUALQUER CAUSA DE EXCLUSÃO DE
ILICITUDE
!NÃO CABE LEGÍTIMA DEFESA REAL EM FACE DE LEGÍTIMA DEFESA REAL
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL
! O AGENTE PRATICA UM FATO TÍPICO,MAS O FAZ EM CUMPRIMENTO A UM DEVER
PREVISTO EM LEI
EX:POLICIAL QUE EVENTUALMENTE CAUSA LESÕES CORPORAIS DURANTE UMA PERSEGUIÇÃO
!COMUNICABILIDADE: ESTENDE-SE A TERCEIRO QUE COLABORA COM AQUELE
QUE AGE EM ESTRITO CUMPRIMENTO DE DEVER LEGAL
!APLICA-SE A FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS E PARTICULARES
EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO

!O DIREITO DEVE ESTAR PREVISTO EM LEI
!EX:LUTADORES DE “MMA” DURANTE A LUTA (DESDE QUE AS CONDUTAS
ESTEJAM NAS REGRAS DO ESPORTE)
CAUSAS DE EXCLUSÃO SUPRALEGAIS

!CONSETIMENTO DO OFENDIDO:
✔REQUISITOS:
🔹O CONSENTIMENTO DEVE SER VÁLIDO (SEM VÍCIOS)
🔹O BEM JURÍDICO DEVE SER PRÓPRIO E DISPONÍVEL
🔹O CONSENTIMENTO DEVE SER PRÉVIO OU CONCOMITANTE À CONDUTA
EXCESSO PUNÍVEL
!É O EXERCÍCIO IRREGULAR DE UMA CAUSA EXCLUDENTE DE
ILICITUDE (APLICA-SE A TODAS AS HIPÓTESES)
!O AGENTE RESPONDE PELO EXCESSO DOLOSO OU CULPOSO
!EXCESSO EXTENSIVO:NÃO HÁ MAIS A CIRCUNSTÂNCIA QUE PERMITIA O SEU
EXERCÍCIO
!EXCESSO INTENSIVO: O MEIO UTILZADO NÃO É PROPORCIONAL
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
CULPABILIDADE
!CONCEITO: É O JUÍZO DE REPROVABILIDADE ACERCA DA CONDUTA DO
AGENTE,CONSIDERANDO-SE SUAS CIRCUNSTÂNCIAS PESSOAIS
!A CULPABILIDADE ESTUDA O AGENTE, NÃO O FATO
TEORIAS
!TEORIA PSICOLÓGICA:
✔O AGENTE SERIA CULPÁVEL SE ERA IMPUTÁVEL NO MOMENTO DO CRIME E SE
HAVIA AGIDO COM DOLO OU CULPA
!TEORIA NORMATIVA OU PSICOLÓGICO-NORMATIVA:
✔A CULPABILIDADE CONSIDERA SE O AGENTE ERA IMPUTÁVEL NO MOMENTO DO CRIME
+ SE HAVIA AGIDO COM DOLO OU CULPA + EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA +
CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE (JUÍZO DE REPROVAÇÃO SOBRE O AGENTE)
!TEORIA EXTREMADA DA CULPABILIDADE (NORMATIVA PURA):
✔NÃO CONSIDERA O DOLO E CULPA COMO ELEMENTOS DA CULPABILIDADE,MAS DO
FATO TÍPICO
✔CULPABILIDADE = IMPUTABILIDADE + POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE +
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
!TEORIA LIMITADA DA CULPABILIDADE:
✔DIFERE DA TEORIA ACIMA NO TRATAMENTO DISPENSADO AS DESCRIMINANTES
PUTATIVAS (CAUSAS DE JUSTIFICAÇÃO/EXCLUSÃO DE ANTIJURICIDADE)
✔DIVIDE AS DESCRIMINANTES PUTATIVAS EM:
🔹 ERRO SOBRE PRESSUPOSTO FÁTICO DA CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO - APLICA-SE ÀS MESMA
REGRAS PARA O ERRO DE TIPO (CHAMA-SE DE ERRO DE TIPO PERMISSIVO)
🔹ERRO SOBRE EXISTÊNCIA/LIMITES JURÍDICOS DA CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO -
APLICAM-SE AS MESMAS REGRAS DO ERRO DE PROIBIÇÃO
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ELEMENTOS DA CULPABILIDADE
!IMPUTABILIDADE PENAL
!POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE
!EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA
IMPUTABILIDADE PENAL
:
!CAPACIDADE MENTAL DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DA CONDUTA E DE
COMPORTAR-SE CONFORME O DIREITO
!DEVE SER AFERIDA NO MOMENTO EM QUE OCORREU O CRIME
BASTA A EXISTÊNCIA DE UMA DOENÇA

BIOLÓGICO MENTAL OU DETERMINADA IDADE
ADOTADA PELO CP COM RELAÇÃO

AOS MENORES DE 18 ANOS
SÓ PODE SER AFERIDA

SISTEMAS PSICOLÓGICA NO CASO CONCRETO
DEVE EXISTIR UMA DOENÇA

MENTA + ANÁLISE DO CASO
CONCRETO PARA VERIFICAR SE O
BIOPSICOLÓGICO AGENTE ERA CAPAZ DE ENTENDER
O CARÁTER ILÍCITO E AGIR
CONFORME O DIREITO
ADOTADA COMO
REGRA PELO CP
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
IMPUTABILIDADE PENAL - HIPÓTESES
!DOENÇA MENTAL OU DESENVOLVIMENTO MENTAL INCOMPLETO/RETARDADO:
🔹SE INTEIRAMENTE INCAPAZ DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DA CONDUTA:
✔ISENTO DE PENA (MAS O JUIZ APLICA UMA MEDIDA DE SEGURANÇA - É A
SENTENÇA ABSOLUTÓRIA IMPRÓPRIA)
🔹SE PARCIALMENTE INCAPAZ DE ENTENDER O CARÁTER ILÍCITO DA CONDUTA:
✔NÃO SERÁ ISENTO DE PENA (SEMI-IMPUTÁVEL)
✔APLICA-SE A PENA REDUZIDA DE 1/3 A 2/3
!MENORES DE DEZOITO ANOS:

✔SÃO PENALMENTE INIMPUTÁVEIS, FICANDO SUJEITOS ÀS NORMAS ESTABELECIDAS NA
LEGISLAÇÃO ESPECIAL (ECA)
✔NÃO HÁ PROCESSO PENAL
!EMOÇÃO E PAIXÃO:
✔NÃO EXCLUEM A IMPUTABILIDADE PENAL
!EMBRIAGUEZ:
🔹VOLUNTÁRIA (DOLOSA OU CULPOSA):
✔O AGENTE É IMPUTÁVEL (NÃO HÁ ISENÇÃO DE PENA)
✔ ”TEORIA DA ACTIO LIBERA IN CAUSA” - TINHA DISCERNIMENTO QUANDO SE EMBRIAGOU
🔹PROVENIENTE DE CASO FORTUITO OU FORÇA MAIOR:
✔SE RETIRA INTEIRAMENTE A CAPACIDADE DE DISCERNIMENTO - ISENTO DE PENA
✔SE RETIRA PARCIALMENTE A CAPACIDADE DE DISCERNIMENTO - SERÁ IMPUTÁVEL
MAS A PENA PODE SER REDUZIDA DE 1/3 A 2/3
🔹PREORDENADA (PARA TER CORAGEM E PRATICAR O CRIME):
✔SERÁ IMPUTÁVEL + AGRAVANTE DA PENA
🔹PATOLÓGICA: PODE EXCLUIR A IMPUTABILIDADE. SERÁ TRATADO COMO DOENTE MENTAL
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE
!É A POSSIBILIDADE DE O AGENTE, DE ACORDO COM SUAS CARACTERÍSTICAS,
CONHECER O CARÁTER ILÍCITO DO FATO
!QUANDO O AGENTE AGE ACREDITANDO QUE SUA CONDUTA NÃO É PENALMENTE
ILÍCITA,COMETE ERRO DE PROIBIÇÃO
EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

!É A POSSIBLIDADE DE O AGENTE AGIR DE OUTRA FORMA
!FUNDAMENTA DUAS CAUSAS DE EXCLUSÃO DA CULPABILIDADE:
♦COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL:
✔OCORRE QUANDO UMA PESSOA COAGE OUTRA A PRATICAR DETERMINADO CRIME,
SOB A AMEAÇA DE LHE FAZER ALGUMA MAL GRAVE
♦OBEDIÊNCIA HIERÁRQUICA:
✔O AGENTE PRATICA O FATO EM CUMPRIMENTO A UMA ORDEM PROFERIDA
PELO SUPERIOR HIERÁRQUICO.
✔PORÉM, ELA NÃO PODE SER MANIFESTAMENTE ILEGAL
✔SE O AGENTE SOUBER QUE A ORDEM É ILEGAL, ELE RESPONDERÁ PELO
CRIME JUNTAMENTE COM QUEM DEU A ORDEM. CASO A ORDEM NÃO SEJA
MANIFESTAMENTE ILEGAL, O AGENTE ESTARÁ ACOBERTADO PELA EXCLUDENTE
DE CULPABILIDSDE DA OBEDIÊNCIA HIERAQUICA
✔IMPORTANTE: SÓ SE APLICA AOS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS
(NÃO SE APLICA AOS PARTICULARES)
!COAÇÃO MORAL IRRESISTÍVEL - EXCLUI A CULPABILIDADE
!COAÇÃO FÍSICA IRRESISTÍVEL - EXCLUI O FATO TÍPICO
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ERRO DE TIPO
!É A REPRESENTAÇÃO ERRÔNEA DA RELALIDADE
!O AGENTE ACREDITA NÃO SE VERIFICAR A PRESENÇA DE UM DOS
ELEMENTOS ESSENCIAIS QUE COMPÕEM O TIPO PENAL
✔EX: CRIME DE DESACATO - CASO O AGENTE DESCONHEÇA A QUALIDADE DE
FUNCIONÁRIO PÚBLICO DA VÍTIMA, INCIDIRÁ EM ERRO DO TIPO (ELEMENTO
ESSENCIAL DO TIPO PENAL)
!ELE PODE OCORRER NOS CRIMES OMISSIVOS IMPRÓPRIOS (COMISSIVOS
POR COMISSÃO)
POIS O AGENTE PODE DESCONHECER SUA CONDIÇÃO DE GARANTIDOR NO
CASO CONCRETO (AQUELE QUE TEM O DEVER DE IMPEDIR O RESULTADO)
(EX: PAI QUE NÃO PERCEBE QUE A VÍTIMA DO CRIME É SUA FILHA)
!O ERRO DE TIPO PODE SER:

🔹ESCUSÁVEL:
✔O AGENTE NÃO PODERIA CONHECER,DE FATO, A PRESENÇA DO ELEMENTO DO TIPO
(MESMO COM UM EXERCÍCIO MENTAL RAZOÁVEL)
🔹INESCUSÁVEL:
✔O AGENTE PODERIA CONHECER O ELEMENTO DO TIPO E AGIDO DE OUTRA FORMA
(COM UM EXERCÍCIO MENTAL RAZOÁVEL)
!ERRO DE TIPO PERMISSIVO:
✔É O ERRO SOBRE OS PRESSUPOSTOS OBJETIVOS DE UMA CAUSA DE
JUSTIFICAÇÃO (EXCLUDENTE DE ILICITUDE)
✔EXCLUI A CULPABILIDADE
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ERRO DE TIPO ACIDENTAL
!É O ERRO NA EXECUÇÃO DO FATO CRIMINOSO OU UM DESVIO NO NEXO
CAUSAL DA CONDUTA COM O RESULTADO
!TIPOS DE ERRO ACIDENTAL:
✔ERRO SOBRE A PESSOA
✔ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL
✔ERRO NA EXECUÇÃO
✔ERRO SOBRE O CRIME
✔ERRO SOBRE O OBJETO
ERRO SOBRE A PESSOA

!O AGENTE PRATICA O ATO CONTRA PESSOA DIVERSA DA PESSOA VISADA
CONFUNDE COM A PESSOA QUE DEVERIA SER O ALVO DO DELITO
!O AGENTE RESPONDE COMO SE TIVESSE PRATICADO O CRIME CONTRA A

PESSOA VISADA
! CP - O ERRO QUANTO À PESSOA CONTRA A QUAL O CRIME É PRATICADO NÃO ISENTA
DE PENA. NÃO SE CONSIDERAM, NESTE CASO, AS CONDIÇÕES OU QUALIDADES DA
VÍTIMA, SENÃO AS DA PESSOA CONTRA QUEM O AGENTE QUERIA PRATICAR O CRIME.
! O SUJEITO EXECUTA PERFEITAMENTE A CONDUTA. NÃO HÁ FALHA NA EXECUÇÃO. O
ERRO ESTÁ NA REPRESENTAÇÃO MENTAL DA VÍTIMA
! EX:MARIA QUER MATAR SEU IRMÃO E QUANDO VÊ UMA PESSOA CHEGANDO EM SUA
CASA,ACHANADO QUE ERA SEU IRMÃO,ACERTA UM TIRO E MATA A PESSOA. APÓS,
VERIFICA QUE NÃO ERA SEU IRMÃO, MAS SEU TIO.
.
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL
!O AGENTE ALCANÇA O RESULTADO EFETIVAMENTE PRETENDIDO,MAS EM
RAZÃO DE UM NEXO CAUSAL DIFERENTE DAQUELE QUE O AGENTE PLANEJOU
!ESPÉCIES:
♦ERRO SOBRE O NEXO CAUSAL EM SENTIDO ESTRITO:
✔O AGENTE COM UM SÓ ATO PROVOCA O RESULTADO PRETENDIDO
✔EX:JOANA ATIRA EM JOÃO PARA MATÁ-LO, ELE ACABA CAINDO NA PISCINA
E MORRE POR AFOGAMENTO
✔O AGENTE RESPONDE PELO QUE EFETIVAMENTE OCORREU (MORTE POR
AFOGAMENTO)
♦DOLO GERAL OU ABERRATION CAUSAE:
✔TAMBÉM CHAMADO DE DOLO SUCESSIVO
✔O AGENTE,ACREDITANDO JÁ TER OCORRIDO O RESULTADO PRETENDIDO,PRATICA
OUTRO ATO,MAS DEPOIS PERCEBE QUE ESTE ÚLTIMO FOI O RESPONSÁVEL POR
PROVOCAR O RESULTADO
✔ EX - JOÃO AGRIDE JOANA PARA MATÁ-LA E JOGA O SEU CORPO NO MAR PARA QUE NÃO
DESCUBRAM.PORÉM, DESCOBRE QUE ELA SÓ VEIO A ÓBITO DEPOIS POR AFOGAMENTO
ERRO SOBRE O OBJETO

!O AGENTE ERRA SOBRE A COISA VISADA
!EX - O AGENTE PRETENDIA FURTAR UMA JÓIA VALIOSA, MAS ACABA
FURTANDO UMA JÓIA DE PEQUENO VALOR
!ELE RESPONDERÁ PELO CRIME EFETIVAMENTE PRATICADO (FURTO DA JÓIA
DE PEQUENO VALOR)
.
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ERRO NA EXECUÇÃO (ABERRATIO ICTUS)
!O AGENTE ATINGE PESSOA DIVERSA DAQUELA QUE FORA VISADA POR ERRAR
NA HORA DE EXECUTAR O DELITO (PODE DECORRER DE MERO ACIDENTE)
NESSE CASO, O AGENTE NÃO CONFUNDE A PESSOA
O AGENTE RESPONDERÁ COMO SE TIVESSE

PRATICADO O CRIME CONTRA A PESSOA VISADA
DIVIDE-SE EM:
🔶ERRO SOBRE A EXECUÇÃO COM UNIDADE SIMPLES (ABERRATIO
ICTUS DE RESULTADO ÚNICO):
✔O AGENTE ATINGE SOMENTE A PESSOA DIVERSA
✔RESPONDERÁ COMO SE TIVESSE PRATICADO O CRIME CONTRA A
PESSOA VISADA
🔶ERRO SOBRE A EXECUÇÃO COM UNIDADE COMPLEXA (ABERRATIO
ICTUS DE RESULTADO DUPLO)
✔O AGENTE ATINGE A VÍTIMA NÃO VISADA E A VÍTIMA
ORIGINALMENTE PRETENDIDA
✔O AGENTE RESPONDERÁ PELOS DOIS CRIMES,EM CONCURSO FORMAL
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ERRO SOBRE O CRIME
!TAMBÉM CHAMADO DE RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (ABERRTIO
DELICTI OU ABERRATIO CRIMINIS
!O AGENTE PRETENDIA COMETER UM CRIME,MAS,POR ACIDENTE OU ERRO NA
EXECUÇÃO,ACABA COMETENDO OUTRO
HÁ UMA RELAÇÃO DE PESSOA X COISA. NA ABERRACTIO

ICTUS HÁ UMA RELAÇÃO DE PESSOA X PESSOA
O AGENTE RESPONDERÁ PELOS DOIS CRIMES
DIVIDE-SE EM:
🔶ERRO SOBRE O CRIME COM UNIDADE SIMPLES:
✔PESSOA VISADA,COISA ATINGIDA: RESPONDE PELO DOLO EM RELAÇÃO
À PESSOA
✔COISA VISADA,PESSOA ATINGIDA: RESPONDE APENAS PELO
RESULTADO EM RELAÇÃO À PESSOA
🔶ERRO SOBRE O CRIME COM UNIDADE COMPLEXA:

✔O AGENTE ATINGE TANTO O ALVO (COISA OU PESSOA) QUANTO A COISA
(OU PESSOA) NÃO PRETENDIDA
✔RESPONDERÁ POR AMBOS OS CRIMES,EM CONCURSO FORMAL

DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
ERRO DETERMINADO POR TERCEIRO
!O AGENTE ERRA PORQUE ALGUÉM O INDUZ A ISSO
!SOMENTE O TERCEIRO (AQUELE QUE PROVOCOU O ERRO) RESPONDE PELO DELITO
ERRO DE PROIBIÇÃO
!SUA ATUAÇÃO É SOBRE A “POTENCIAL CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE” (ELEMENTO
DA CULPABILIDADE)
!OCORRE QUANDO O AGENTE AGE ACREDITANDO QUE SUA CONDUTA NÃO É ILÍCITA
!O ERRO DE PROIBIÇÃO PODE SER:
♦ESCUSÁVEL (INEVITÁVEL):
✔ERA IMPOSSÍVEL O AGENTE,NO CASO EM CONCRETO,SABER QUE SUA CONDUTA
ERA CONTRÁRIA AO DIREITO
✔EXCLUI-SE A CULPABILIDADE
✔O AGENTE É ISENTO DE PENA
♦INESCUSÁVEL (EVITÁVEL):
✔ERA POSSÍVEL O AGENTE,MEDIANTE ALGUM ESFORÇO, ENTENDER QUE SE
TRATAVA DE CONDUTA ILÍCITA
✔PERMANECE A CULPABILIDADE
✔RESPONDE PELO CRIME COM PENA DIMINUÍDA DE 1/6 A 1/3
!ERRO DE PROIBIÇÃO INDIRETO:
✔OCORRE QUANDO O AGENTE ATUA ACREDITANDO QUE EXISTE UMA CAUSA DE
JUSTIFICAÇÃO QUE O AMPARE
! NÃO CONFUNDA COM ERRO DE TIPO PERMISSIVO: NESSE CASO, O AGENTE ACREDITA QUE
ESTÃO PRESENTES OS REQUISITOS PARA CARACTERIZAR A CAUSA DE JUSTIFICAÇÃO,NO
CASO CONCRETO.
! NO ERRO DE PROIBIÇÃO INDIRETO: HÁ ERRO QUANTO AO ORDENAMENTO JURÍDICO. O
AGENTE ACHA QUE EXISTE,EM ABSTRATO,UMA DESCRIMINANTE QUE AUTORIZE SUA CONDUTA
DIREITO PENAL
TEORIA DO CRIME
DESCRIMINANTE PUTATIVA X DELITO PUTATIVO
O AGENTE INCIDE EM ERRO POR ACREDITAR
ESTAR PRESENTE UMA SITUAÇÃO QUE,SE DE FATO
EXISTISSE,TORNARIA SUA AÇÃO LEGÍTIMA
DESCRIMINANTE
PUTATIVA
EX: EXCLUDENTE DE ILICITUDE
!É ISENTO DE PENA QUEM, POR ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO

PELAS CIRCUNSTÂNCIAS, SUPÕE SITUAÇÃO DE FATO QUE, SE
EXISTISSE, TORNARIA A AÇÃO LEGÍTIMA.
!NÃO HÁ ISENÇÃO DE PENA QUANDO O ERRO DERIVA DE CULPA E O
FATO É PUNÍVEL COMO CRIME CULPOSO.
O AGENTE ACREDITA QUE ESTÁ COMETENDO CRIME

DELITO
PUTATIVO
MAS ESTÁ COMETENDO UM INDIFERENTE PENAL
SÚMULA IMPORTANTE
SÚMULA 74 STJ
!PARA EFEITOS PENAIS, O RECONHECIMENTO DA MENORIDADE
DO RÉU REQUER PROVA POR DOCUMENTO HÁBIL

PP MG+ +Teoria+Do+Crime

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

PP MG+ +Teoria+Do+Crime

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Licensed to Simone De Jesus Cardoso - simonyccardoso@gmail.com - 110.057.

CONCEITO TODA INFRAÇÃO PENAL A QUE A LEI

É A AÇÃO VOLUNTÁRIA DIRIGIDA A

CONDUTA É AÇÃO HUMANA VOLUNTÁRIA

!CRIMES FORMAIS:O RESULTADO NATURALÍSTICO É

RESULTADO JURÍDICO OU NORMATIVO

É A LESÃO AO BEM JURÍDICO

!SOMENTE SE APLICA AOS CRIMES MATERIAIS

!CAUSA = TODA CONDUTA SEM A QUAL O RESULTADO NÃO TERIA OCORRIDO

E NO CASO DE SITUAÇÕES ABSURDAS? (NASCIMENTO

!É A TEORIA ADOTADA PELO CÓDIGO PENAL COMO REGRA GERAL

TEORIA DA CAUSALIDADE ADEQUADA

NEXO DE CAUSALIDADE E CRIMES OMISSIVOS

EX: OMISSÃO DE SOCORRO

TAMBÉM CHAMADO DE CRIMES COMISSIVOS POR OMISSÃO

NÃO HÁ UM TIPO PENAL QUE ESTABELEÇA

O AGENTE É RESPONSABILIZADO POR UM RESULTADO LESIVO

CRIMES EX: MÃE NÃO INTERFERE QUANDO SUA FILHA É ESTUPRADA

NÃO HÁ PORÉM, A TEORIA NATURALÍSTICO-NORMATIVA

!CRIMES RELAÇÃO DE CAUSALIDADE RESULTADO

! CRIMES COMISSIVOS RELAÇÃO DE RESULTADO

TIPICIDADE ADEQUAÇÃO IMEDIATA - A CONDUTA DO AGENTE É

ADEQUAÇÃO MEDIATA - A CONDUTA DO AGENTE NÃO

DEVE HAVER UMA NORMA DE EXTENSÃO

OCORRÊNCIA DE UMA OFENSA SIGNIFICATIVA

!DOLO DIRETO DE 2 GRAU:

DOLO GERAL/POR ERRO SUCESSIVO (ABERRATIO CAUSAE)

DOLO ANTECEDENTE X ATUAL X SUBSEQUENTE

VIOLAÇÃO DO DEVER DE CUIDADO

!CRIME QUANDO O AGENTE DEU CAUSA AO RESULTADO POR

! CULPA PRÓPRIA - O AGENTE NÃO QUER O RESULTADO (É A CULPA PROPRIAMENTE DITA)

🚨 É ISENTO DE PENA QUEM,POR ERRO PLENAMENTE JUSTIFICADO PELAS CIRCUNSTÂNCIAS,

!É NECESSÁRIO QUE O RESULTADO NÃO SE CONSUME EM RAZÃO DA

!O AGENTE SÓ RESPONDE PELOS ATOS JÁ PRATICADOS

EX: AGENTE DESISTE VOLUNTARIAMENTE DE MATAR A VÍTIMA, E RESPONDE

!NESSE CASO, O AGENTE CONSEGUE,DE FATO,IMPEDIR A CONSUMAÇÃO DO

!O AGENTE RESPONDE SÓ PELOS ATOS PRATICADOS

!A PENA SERÁ REDUZIDA DE 1/3 A 2/3

CAUSAS DE EXCLUSÃO DE ILICITUDE

AQUELAS QUE SE APLICAM A

GENÉRICAS !LEGÍTIMA DEFESA

AQUELAS QUE SÃO PRÓPRIAS DE DETERMINADOS

CRIMES,NÃO SE APLICANDO A OUTROS

CONSENTIMENTO DO OFENDIDO NOS

SE FOR DE VALOR INFERIOR, O AGENTE RESPONDE PELO CRIME,

ERRO ESCUSÁVEL: O AGENTE NÃO RESPONDE

O AGREDIDO NÃO TEM OBRIGAÇÃO DE FUGIR DO AGRESSOR:

CONSIDERA-SE O AGENTE DE SEGURANÇA PÚBLICA QUE REPELE

DE FORMA ESTADO DE NECESSIDADE

ERRO ESCUSÁVEL: O AGENTE NÃO RESPONDE

ERRO INESCUSÁVEL: AGENTE RESPONDE PELO CRIME

EXERCÍCIO REGULAR DO DIREITO

CAUSAS DE EXCLUSÃO SUPRALEGAIS

BASTA A EXISTÊNCIA DE UMA DOENÇA

ADOTADA PELO CP COM RELAÇÃO

SÓ PODE SER AFERIDA

DEVE EXISTIR UMA DOENÇA

!MENORES DE DEZOITO ANOS:

EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA

!O ERRO DE TIPO PODE SER:

ERRO SOBRE A PESSOA

CONFUNDE COM A PESSOA QUE DEVERIA SER O ALVO DO DELITO

!O AGENTE RESPONDE COMO SE TIVESSE PRATICADO O CRIME CONTRA A